Sredinom aprila, Kvalifikaciona komisija Advokatske komore Krasnojarske teritorije prepoznala je jedan broj advokata iz Krasnojarska i regiona regiona kao prekršioce profesionalne etike.
Sada Vijeće regionalne advokatske komore mora donijeti odluke o disciplinskim predmetima advokata i kazniti ih ili pomilovati.
Ko je i zašto uvršten na aprilsku “crnu listu” neetičkih advokata, prema kvalifikacionoj komisiji? Analizirali smo mišljenja o disciplinskim predmetima šest advokata iz gradova i okruga regiona postavljena na sajtu Advokatske komore regiona.
br. 1. Multidisciplinarna pravnica „sa vezama“ iz Ačinska Tatjana Stas
Radi u advokatskoj komori Achinskaya " Tatjana Mihajlovna Stas odlučila je da postane posrednik između nekoga optuženog za zločin protiv droge i Državne službe za kontrolu droga.
Prema riječima klijenta, sama advokatica je “tražila da joj da novac u iznosu od 40.000 rubalja za potvrdu Federalne službe za kontrolu droga, što bi moglo značajno uticati na kaznu”.
Sama advokatica je Stas T.M. objasnila je da je „zaista predložila... [klijentka] da kontaktira operativne službenike za provođenje zakona u smislu saradnje radi dobijanja potvrde Nije bilo razgovora o plaćanju 40.000 rubalja za navedeni dokument, jer ona nije bila zaposlenica. Državna služba za kontrolu droga je“.
Međutim, kvalifikaciona komisija je ovo objašnjenje smatrala “nerazumljivim i netačnim, nagovještavajući da, ako je riječ o plaćanju certifikata, onda ona kao pravnica nema nikakve veze s tim”.
Upečatljive su i fraze ovog branioca iz ispisa telefonskog razgovora sa klijentom:
„Vaš slučaj je čist, morate ga ublažiti. Da postoji potvrda, dali bi mi tamo gdje treba i manje. Odmah ću ti reći, ne želiš, zaboga.” „Ljudi su ti pokušali pomoći. Uradili smo ovo, šta ste tražili. Razgovor je bio o tebi. Da mi kažeš da ne trebam, ne bih ništa... Eto, nemoj.“: „Pa, jednostavnije bi bilo reći da nemam para, nemam ne treba ovaj sertifikat. Ne bih to uradio. To je to, pitanje je zatvoreno." “Pomogao sam vam kao čovjeku, ne bi išlo u kontroli droge, otišao bih u Upravu unutrašnjih poslova i dogovorio se. U principu, isti sertifikat, samo od druge organizacije,” „..Dobro, zaboravimo na ovaj sertifikat, to su moji režijski troškovi, da tako kažem...”. Ovo su fakture.
Drugi advokat, Stas, odlučio je na originalan način da ublaži stav istražitelja prema optuženom: ponudila je klijentu... da plati njene usluge kao branilac islednikove ćerke Šominove u krivičnom predmetu počinjenja saobraćajnog zločina u iznosu od 15.000 rubalja, što je i učinio. Zauzvrat, rekao je, obećano je da će jedna epizoda biti isključena iz optužnice.
Kako je utvrdila kvalifikaciona komisija, „iz ispisa telefonskog razgovora između advokata T.M.Stasa i podnosioca predstavke vidi se sledeće:
Podnosilac prijave:“Rekli ste, zajedno sa Z., sjedili ste u kancelariji i rekli da ćemo nas dvoje raditi sve zajedno i da, ja sam vas jednom vodio, upoznali ste Šominovu iz nepoznatih razloga, drugi put, onda ste počeli da određujete cijene. za mene. "
Stas T.M.:“Prvi put nismo se sreli sa Šominovom, sreli smo se sa vašim saučesnikom”…
Podnosilac prijave:“Onda ste dva puta otišli da se nađete na autobuskoj stanici, sastali se sa Šominovom, pa na suđenju i svi su mi rekli da je to u mom interesu”…
Stas T.M.:"Zvanično smo bili u kancelariji dva puta, a sve sto nije zvanicno je i posao, verujte mi".
Odnosno, prevedeno sa jednostavnog ruskog na suvi službeni jezik, „uzimajući u obzir gore navedene činjenice, kvalifikaciona komisija smatra da nema razloga da dovodi u pitanje objašnjenja grofa B.P.Yua da je, u okviru svog krivičnog postupka, advokat Stas P. .Yu je sarađivao sa posrednicima koji nisu advokati, kao i van poslovne komunikacije sa istražiteljem Šominovom o porodičnim nevoljama istražiteljice Šominove, učešće njene kćerke advokata T.M , indirektno ukazuje da je B.P.Yu namjerno doveden u sliku za svrhe za koje kvalifikaciona komisija ne može da ocenjuje".
Bez komentara.
Br. 2. Advokat iz Balahte, pogodan za istragu, Viktor Mamičev
Ovaj predstavnik struke, koji je prije 5 godina postao advokat u slavnoj Republici Tyva, istakao se pristankom da učestvuje na sudskom ročištu, na kojem je odlučeno pitanje produženja pritvora, iako je optuženi imao još jednog advokata i sam okrivljeni je bio kategorički protiv imenovanja advokata Mamicheva V.V., pošto je advokatica koja je radila na predmetu, Menshenina, bila odsutna zbog njenog nepravilnog obaveštenja.
Štaviše, kako je sam g. Mamičev objasnio, „28. februara 2011. godine nazvao ga je predsednik Okružnog suda u Balahtinskom i rekao da je u vezi sa gr i dokumentima koje istražitelj nije mogao da kontaktira sa advokatom I.A da učestvuje na ročištu, ali je predsedavajući suda insistirao na tome da je učešće advokata bilo obavezno, pa je on, V.V., „morao biti prisutan.“ dokumentima i, zaista, protiv volje grofa A.A.V., počeo zastupati njegove interese, a njegova situacija se nije pogoršala... u isto vrijeme. on se "nigdje nije miješao, ni u kakve detalje o meritumu stvari."
Pa, tu ne možete ništa reći - ja sam samo talac okolnosti. Naravno, kada predsednik okružnog suda traži advokata, nezgodno je odbiti. Štaviše, kada nema potrebe da se „ulazi“ u suštinu stvari.
I još jedan dodir portretu. Prema rečima našeg heroja Mamičeva, on je jednostavno „morao da učestvuje po nalogu suda, inače bi dobio prijavu protiv njega, tako da ništa nije prekršio“. Tako se advokat Mamičev brine o svom dobrom imenu. Bravo! Vjerovatno, na osnovu rezultata ovako plodne saradnje sa istragom i sudom, advokat Mamičev zaslužuje, u najmanju ruku, zahvalnice istrage - "za aktivnu pomoć istrazi u razotkrivanju krivca".
Kao rezultat toga, "kasacionom presudom Okružnog suda u Krasnojarsku priznata je povreda prava na odbranu optuženog, koja je počinjena uz neposredno učešće u sudskom ročištu advokata V.V. Mamičeva, uz njegovo dopuštanje i ravnodušnost."
Kako je smatrala kvalifikaciona komisija, „prihvatajući odgovornost za pružanje pravne pomoći građaninu A.A.V., advokat V.V.Mamičev nije pokazao profesionalizam, postupao je protivno volji građanina i kršeći njegova prava, slobode i interese, što se može smatrati nepoštovanjem. za dostojanstvo osobe."
br. 3. Bolesna i lijena advokatica iz Krasnojarska Svetlana Kapsudina
Advokat Centralne Krasnojarske regionalne advokatske komore Svetlana Ivanovna Kapsudina. Ova dama je, prema rečima poverenika, uzela od nje 50.000 rubalja u građanskom postupku u Oktjabrskom okružnom sudu i... nestala sa horizonta: nije učestvovala u sudskim raspravama, nije odgovarala na pozive klijenta i nije se žalila. odluka nije u korist klijenta. Generalno, kako se tradicionalno kaže u takvim slučajevima, razbolio sam se. Očigledno, večne ruske bolesti - lenjost i nedostatak radoznalosti, koje, prema zgodnom izrazu Aleksandra Sergejeviča Puškina, čine važne karakteristike nacionalnog karaktera. Ali honorar koji je primila nije dobrovoljno dala klijentu.
Štaviše, kako je objasnila nezadovoljna upravnica, „nakon pokretanja disciplinskog postupka advokat S. I. Kapsudina je u telefonskom razgovoru od nje zamolio da povuče pritužbu i samo pod tim uslovom će biti rešeno pitanje vraćanja novca“.
Zbog toga je komisija smatrala da „prihvaćanjem obaveze pružanja pravne pomoći advokat S.I. Kapsudina nije pokazao profesionalnost u zaštiti prava, sloboda i interesa klijenta, što se može smatrati nepoštovanjem dostojanstva osobe koja obratio mu se za pravnu pomoć, kvalifikaciona komisija smatra radnje advokata radnjama koje imaju za cilj narušavanje povjerenja klijenta i umanjivanje autoriteta pravne profesije u cjelini.
Br. 4. Samo lijeni advokat iz Krasnojarska Maxim Prisyazhnyuk
Ova priča je vrlo slična prethodnoj, sa jednim izuzetkom - advokat Gradske advokatske komore Krasnojarsk, Maksim Viktorovič Prisjažnjuk, uzeo je manje novca od klijenta - samo pet hiljada rubalja - i, ne učinivši ništa da podnese tužbu na sudu, sretno je platio honorar nakon skoro godinu i po dana . Ispostavilo se da je advokat bio savjestan.
Međutim, nije ga poštedjela stroga kvalifikaciona komisija, po čijem mišljenju „advokat Prisyazhnyuk M.V. nije ispunio svoje profesionalne obaveze prema svojim klijentima:
1. nije izvršio radnju koja je striktno u skladu sa zahtjevima zakona (klauzula 1. Federalnog zakona „O advokaturi i pravnoj profesiji u Ruskoj Federaciji“ i tačka 1. člana 8. Kodeksa profesionalne etike advokata) ;
2. narušio poverenje svojih klijenata i umanjio autoritet advokatske profesije (tač. 1. člana 4. tačke 2., 3. člana 5. Kodeksa profesionalne etike advokata);
3. povrijeđeno pravo građana da dobiju kvalifikovanu pravnu pomoć (1. dio člana 48. Ustava Ruske Federacije).“
br. 5. “Bazar” advokat iz Norilska Galina Babicheva
Galina Mikhailovna Babicheva, advokat Krasnojarske regionalne advokatske komore koja radi u Norilsku, koja je, kako je utvrdila kvalifikaciona komisija, više puta vređala svoje kolege u radnji, a takođe je odvlačila klijente koji su dolazili kod drugog advokata, kao na pijaci odeće, javno raspravljajući o cijeni svojih usluga.
Kako je komisija smatrala, „ovi prekršaji uglavnom ukazuju na nepoštivanje od strane advokata G.M.Babićeve tačke 2. člana 8. Kodeksa profesionalne etike, prema kojoj je advokat u obavljanju profesionalne delatnosti dužan da poštuje prava, čast. i dostojanstva lica koja mu se obraćaju za pravnu pomoć, direktora, kolega i drugih lica, pridržava se načina ponašanja i odijevanja koji odgovara poslovnoj komunikaciji običaje i tradicije uspostavljene u advokaturi, u skladu sa opštim principima morala u društvu, čije je poštovanje predviđeno delom 3. člana 4. Kodeksa profesionalne etike advokata."
br. 6. Advokat - policajac Elena Timofeeva na pola radnog vremena iz Ačinska
Ovo bi se gotovo moglo nazvati pravničkom kuriozitetom. Godine 2004. Elena Leonidovna Timofeeva je dobila status advokata. Istovremeno je radila u Ministarstvu unutrašnjih poslova od 1993. godine i nije imala nameru da podnese ostavku nakon što je dobila status advokata. Radi tiho i radi, čak je napisala i zahtjev za suspenziju statusa („kako bi zadržala status za vrijeme rada u organima unutrašnjih poslova“ – smatrala je kvalifikaciona komisija Advokatske komore). Kao rezultat toga, svjesni izbor advokata Timofeeva E.L. u korist pozicije višeg detektiva odeljenja za krivične istrage Opštinske uprave unutrašnjih poslova Ačinskoe smatrano je kršenjem advokatske etike. Takva su sada vremena - rad u Ministarstvu unutrašnjih poslova postala je čast.
Ovo je lista koju su sastavili stručnjaci iz moskovskog MIFNS-a br. 46, koja uključuje adrese „masovne registracije“.
Bulk adresa
Šta je crna lista legalnih adresa
Nakon podnošenja dokumenata za registraciju pravnog lica, zaposleni u 46 MIFTS Moskva uvijek podnose zahtjev vlasniku adrese da to potvrdi. Zato se prilikom traženja unaprijed raspitate da li je ova adresa uvrštena na takozvanu crnu listu i da li vlasnik može potvrditi postojanje ove organizacije.
Crna lista legalnih adresa je lista koju su sastavili stručnjaci MIFTS-a, koja uključuje adrese „masovne registracije“.
Bulk adresa- ovo je nezvanična formulacija koja se odnosi na pravnu adresu na kojoj je već izvršena inicijalna registracija većeg broja pravnih lica čiji ukupan broj prelazi sve razumne granice. Registracija firme na masovnoj adresi može izazvati nepoverenje i sumnju u kompaniju od strane poreske službe i razlog za sprovođenje niza dodatnih provera.
Crnu listu pravnih adresa čine adrese koje podležu posebnoj kontroli poreskih organa, zbog činjenice da svaka od njih ima maksimalno dozvoljeni broj registrovanih organizacija.
Ukupno, ova lista sadrži oko 8,5 hiljada adresa. Crna lista je poslata svim moskovskim bankama sa zahtjevom da ne otvaraju tekuće račune kompanijama registrovanim na adresama koje su na njoj. Osim toga, na ovim adresama ubuduće neće biti registrovana nova preduzeća.
Važno je napomenuti da predstavnici porezne službe nisu bili škrti i uključili su gotovo cijelu Moskvu na ovu listu (izuzetak su bile stambene zgrade). Na primjer, lista je uključivala TARP-ove i poslovne centre koji su posebno kreirani za pomoć malim preduzećima. Svake godine se kod njih registruje veliki broj malih preduzeća. Štaviše, raniji zvaničnici vlade su rekli da je to potpuno legalno.
Treba napomenuti da moskovski preduzetnici često registruju kompanije na adresama „masovne registracije“ zbog činjenice da stvarni vlasnici njihovih kancelarija odbijaju da daju adrese prostorija za iznajmljivanje kao legalne. Dakle, radnje poreskih vlasti glavnog grada predstavljaju ozbiljnu prijetnju moskovskom poslovanju.
U februaru 2006. godine, u okviru programa borbe protiv letećih kompanija, Moskovska Poreska inspekcija br. 46 sprovela je sledeću nezvaničnu akciju: poslala je kapitalnim bankama spisak sa oko 8.000 moskovskih adresa na kojima je više od 10 registrovane organizacije. Ova lista je tajno nazvana „crna lista pravnih adresa“ i imala je za cilj da preporuči bankama da oprezno otvaraju račune kompanijama registrovanim na navedenim adresama.
Crna lista adresa odigrala je važnu ulogu u životima preduzetnika: banke su praktično prestale da otvaraju tekuće račune na adresama sa liste, a takve organizacije su dobile lošu reputaciju, u većini slučajeva ne poduzimajući ništa po tom pitanju. Federalna poreska služba je izgradila prepreke „sivim“ i „crnim“ poreskim šemama, ali je takođe stvorila ogromne poteškoće za bona fide preduzetnike. U savremenim uslovima skoro svaka pravna adresa je ogromna, ako mislimo da je maksimalan broj kompanija na adresi 10. Ali takva brojka ranije nije bila adekvatna, a nije ni sada.
Od pojave crne liste pravnih adresa, nije ažurirana, ali je, ipak, dugo vremena uživala značajnu popularnost među bankama, poreznim vlastima, a ponekad su joj se obraćale i neke velike partnere. Tako su stvoreni brojni problemi kompanijama registrovanim na masovnim adresama: odbijanja državne registracije, poteškoće sa otvaranjem računa, poremećene transakcije.
Vremenom je reakcija na pravne adrese sa crne liste postala mirnija, ali su stvorene nove konvencije. Tako je za državnu registraciju organizacija na takvim adresama počela da se traži dodatna potvrda vlasnika lokala, počele su da se organizuju provjere adrese na licu mjesta od strane banaka i poreskih organa, te lični sastanci državnih organa sa osnivači su postali neophodni. Poštivanje svih ovih uslova sada igra mnogo važniju ulogu od pronalaženja adrese na listi.
Kako sada provjeriti svoju pravnu adresu
Danas je crna lista legalnih adresa zastarjela i nema smisla oslanjati se na njene podatke. Ti višestrani katalozi crnih adresa koji su danas postavljeni na web stranice mnogih konsultantskih kuća ni na koji način ne odražavaju stvarno stanje sa brojem registracija na legalnim adresama. Ako želite da vidite pravu sliku na adresi koja vas zanima, onda Toplo preporučujemo korištenje servis na službenoj web stranici Federalne porezne službe. Usluga se stalno ažurira, a možete biti sigurni da iz prve ruke primate ažurne informacije
Odjeljak: Više o ovoj temi
Savezna advokatska komora (FPA) u bliskoj budućnosti namjerava predstaviti jedinstveni registar advokata lišenih statusa. Spisak će biti javno dostupan svim advokatskim komorama. Prema riječima predstavnika zajednice, poduzete mjere pomoći će da se riješi pitanje infiltriranja beskrupuloznih advokata u korporaciju.
Donja lista sadrži advokate koji su isključeni ili su dobili upozorenja od Moskovske advokatske komore ili Moskovske oblasti zbog raznih povreda profesionalne etike advokata sa pozivanjem na članke koji detaljno opisuju suštinu predmeta.
Kuzmičev Evgenij Vladimirovič
Šef preduzeća "Avtojurist-Ivanovo" osuđen na dvije godine zatvora u strogom režimu
Prema presudi Frunzenskog okružnog suda u Ivanovu, šef kompanije Avtojurist-Ivanovo Evgenij Kuzmičev mora da služi dve godine u koloniji opšteg režima. On je optužen za učešće u 25 epizoda prijevare, od kojih je istraga za 22 obustavljena zbog zastare. Građanin Kuzmičev je pronevjerio honorare klijenata koje su plaćali kao naknadu za učešće advokata u auto suđenjima.
Butko Sergej Vasiljevič
Osuđen na 4 godine zatvora zbog pokušaja prevare velikih razmjera i upotrebe nasilja nad vlastima (matični broj Advokatske komore Moskovske oblasti 50/384)
Okružni sud u Taganskom u glavnom gradu proglasio je 52-godišnjeg člana uprave Moskovske oblasti Sergeja Budka krivim prema dijelu 3. čl. 30 sati 3 žlice. 159 Krivičnog zakonika (pokušaj prevare u većim razmjerima) i dio 1 čl. 318 Krivičnog zakonika (upotreba nasilja nad državnim službenicima).
Sud je Budka osudio na četiri godine zatvora opšteg režima. Kako smo saznali, radio je u advokatskoj komori Romanov i partneri (Korolev), kao i u advokatskoj komori Gestor (Balashikha).
Kisilyuk Larisa Aleksejevna
Lišen statusa advokata (matični broj 77/8414)
Otpuštena je u novembru 2009. Smatrali su da se „metod koji je Kisiljuk odabrao da izvrši instrukcije za zaštitu interesa Tvorožnikove ne može smatrati poštenim, razumnim, savjesnim i kvalificiranim“. Zbog nedokumentovanih sporazuma, odlučila je komora, Tvorožnikova nije bila u mogućnosti da nadoknadi usluge advokata u postupku razvoda. Osim toga, skrenuli su pažnju na „naknadu za uspjeh“ zabranjenu kodeksom profesionalne etike advokata u krivičnom predmetu klevete i uvrede.
Stebenev Andrej Anatolijevič
Lišen statusa advokata (matični broj 77/10181)
„Stebenevu smo ukinuli status advokata zbog njegovog kršenja zakona „O advokaturi i advokaturi“ i Etičkog kodeksa advokata“, rekao je Henri Reznik, član Advokatske komore Moskve. Prema njegovim riječima, dok je zastupao Davidove interese kako je namjeravao, Stebenev je "neprikladno pružao pravnu pomoć". “Nije se žalio na nalog za hapšenje, ali je u svojim komentarima stao na stranu tužilaštva”, objasnio je Reznik.
Voronin Mihail Vladimirovič
Isključen (matični broj 77/4036)
Prema K. Černegi, prema članu 9. Kodeksa profesionalne etike advokata, advokat nema pravo da prihvati zadatak da obavlja funkciju raspolaganja imovinom klijenta.
“Kršeći ovu zabranu, Mihail Voronjin je na osnovu punomoći od 19. decembra 2005. godine prihvatio od bivše igumanije Marte i Marije monahinje Elizavete (Krjučkove) zadatak upravljanja i raspolaganja svim pokretnim i nepokretnu imovinu koja pripada manastiru u Moskvi i počela je da prodaje ovu imovinu,” - naveo je K. Černega.
Yarzutkin Aleksej Valentinovič
Lišen statusa advokata (matični broj 77/7839)
69-godišnji Aleksandar Iljin i 52-godišnji član Advokatske komore Moskve Aleksej Jarzutkin optuženi su po delu 5 čl. 291.1 Krivičnog zakonika (ponuda posredovanja u davanju mita). Prema materijalima predmeta, u maju prošle godine ponudili su direktoru jedne od kompanija (kako je navedeno u Istražnom komitetu Istražnog komiteta, Istoki doo) posredovanje u transferu mita od 13,5 miliona rubalja. sudija predsjedništva Vrhovnog suda. Novac je bio namijenjen za poništavanje sudskih apelacionih i kasacionih akata - Arbitražnog suda Uljanovske oblasti i Upravnog suda Volškog okruga, koji su priznali da je legalno pozivanje kompanije na odgovornost za poreske prevare, kao i slanje predmet za reviziju.
Gradov Evgenij Vitalievič
advokat, matični broj 77/10734
Kvalifikaciona komisija i Vijeće Advokatske komore Moskve odlučili su da je Gradov prekršio stav 1. čl. 8. Kodeksa profesionalne etike i čl. 1. dio 1. čl. 7 Zakona „O advokaturi i advokaturi u Ruskoj Federaciji“. Ove norme zahtijevaju od advokata da svoje dužnosti izvršava razumno, savjesno, vješto, principijelno i blagovremeno, te da aktivno štiti prava, slobode i interese klijenata svim sredstvima koja nisu zakonom zabranjena.
Moiseeva Julija Pavlovna
Advokat Moskovske advokatske komore "Novi Arbat", registarski broj 50/1964 u registru advokata Moskovske oblasti
Kvalifikaciona komisija osudila je advokaticu za neinicijativu, jer nije sama saznala datum ročišta. Po njenom mišljenju, „pasivno očekivanje advokata da će sud biti obavešten o datumu ročišta, njeno nespremnost da samostalno sazna taj datum, kako ne bi poremetila planirani godišnji odmor, ni na koji način nije u skladu“ sa zahtevima za poštenu, razumnu, savjesnu i aktivnu odbranu prava i legitimnih interesa nalogodavca, kvalifikovano, principijelno i blagovremeno obavljanje svojih dužnosti (čl. 1. st. 1. člana 7. Saveznog zakona „O advokaturi i advokaturi u Ruska Federacija”, klauzula 1, član 8 Kodeksa profesionalne etike advokata).
Nersesyan Yuri Nikolaevich
advokat, matični broj 77/5054
Za „naknadu za uspeh“ od 628.000 rubalja. moskovski advokat dobio je upozorenje od Moskovske advokatske komore. Tokom disciplinskog postupka, Nersesyan nije poricao da nije dao 800.000 rubalja. ni na blagajnu, ni na žiro račun Advokatske komore “Titul” u kojoj radi. Kvalifikaciona komisija je ovakvo ponašanje advokata ocenila kao nedolično obavljanje svojih profesionalnih dužnosti prema klijentu. Sama kvalifikaciona komisija smatrala je „naknadu za uspeh“ kršenjem klauzule 3 čl. 16. Kodeksa profesionalne etike advokata, koji zabranjuje takve uslove.
Kako izbjeći prevaru advokata i advokata i kakve sve obmane postoje
Ako se obratite advokatima, onda morate znati da ovdje možete biti prevareni, a sada postoji popriličan broj načina na koje pravni stručnjaci obmanjuju lakovjerne građane. Jedan od ovih metoda je odlaganje određenog predmeta, koji se advokat obavezao da će voditi za određenu novčanu naplatu od svog klijenta. U našoj zemlji veliki broj pravnih stručnjaka ne prihvata novčanu uplatu ne za konačni rezultat konkretnog predmeta, već za sam proces u kojem advokat pomaže u odabiru prave strategije i pruža pomoć u pravilnom popunjavanju različitih prijava. ili dokumenta.
U početku im u ovakvom poslu neće biti isplativo sa finansijske tačke gledišta, ili će izgubiti ili imati koristi od određenog posla koji obavljaju. A za proces vođenja ovog predmeta dobijaju novčanu nagradu, pa na svaki mogući način pokušavaju da odugovlače razmatranje predmeta, bez obzira na to kako će to uticati na odluku pravosudnih organa. Dakle, osoba koja se sa svih strana obratila ovakvim pravnim pitanjima nalazi se u potpuno gubitnoj situaciji, jer njegov slučaj vode nekompetentni advokati i on za to plaća svoj novac.
Stoga mnogi stručnjaci preporučuju da prije nego počnete raditi s određenim advokatom, zamolite ga da prvo analizira cijeli slučaj u određenom vremenskom periodu, a zatim mu da u potpunosti pismenu procjenu mogućih novčanih izdataka. Ako advokati počnu izbjegavati i kažu da mogu nastati dodatni troškovi tokom postupka, onda biste trebali pronaći drugog advokata koji će voditi slučaj. Kada imate određenih pitanja i poteškoća i potrebna vam je pomoć advokata, uvijek se možete obratiti advokatskoj kancelariji u kojoj rade kvalifikovani i iskusni advokati. Uz pomoć kvalifikovanih advokata, možete korektno i uz puno uvažavanje svih postojećih pravila i propisa popuniti prijave pravosudnim organima i imati velike šanse da dobijete suđenje.
Prevare sa troškovima advokatskih usluga
Kod nas se vrlo često pokušava pronaći advokat koji svoje usluge naplaćuje relativno malo, a takve usluge su po pravilu veoma lošeg kvaliteta. U takvim slučajevima, najbolja opcija bi bila da platite visoku cijenu kako biste imali pouzdanog i kvalifikovanog pravnog stručnjaka koji će vam pomoći u konkretnom slučaju u pravnom postupku. Mnogi stručnjaci za ova pitanja ne preporučuju utvrđivanje profesionalnosti određenog advokata po cijeni koju naplaćuje za svoj rad. Kao što se često dešava kada advokati kažu da razumeju sva pitanja, često sledi da se radi o nekvalificiranom radniku.
Vrlo često se dešavaju situacije kada pravni stručnjak ne želi da obavijesti svog klijenta o takvoj činjenici, tada ga je moguće posumnjati za obmanjivanje ili prevaru u odnosu na svog klijenta. Ali može biti i suprotna strana, skoro svi klijenti koji se obrate advokatu za pomoć, želim da čujem da će im on svakako pomoći da dobiju svaki slučaj, jer je visoko kvalifikovan i ima dugogodišnje iskustvo u određenoj oblasti delatnosti. Dakle, osoba koja se sa svih strana okrenula ovakvim pravnim pitanjima nalazi se u potpuno gubitnoj situaciji, jer njegov slučaj vode nekompetentni advokati i on to plaća svojim finansijskim sredstvima i troši svoje vrijeme.
U ovim stvarima se ne mogu isključiti različite nepredviđene okolnosti koje mogu neočekivano nastati tokom vođenja određenog predmeta. Sve ovo treba uzeti u obzir što je moguće potpunije i ne donositi ishitrene zaključke. Izbor advokata koji će voditi vaš slučaj mora se shvatiti što je moguće ozbiljnije i odgovornije. Ovo će vam u dovoljnoj mjeri pomoći da sačuvate svoja finansijska sredstva, a također će povećati šanse za pobjedu u sudskom postupku po vašem pitanju.
Advokatska kancelarija koja pruža pomoć advokata
Vrlo često u našoj zemlji advokatske firme posluju po određenom obrascu i malo se razlikuju od svojih kolega. Reći će vam koliko su njihovi zaposlenici kvalificirani i iskusni te da je cijena pruženih usluga za vas najoptimalnija i najprihvatljivija. Imaćete prilično dobro mišljenje o ovoj pravnoj agenciji i sa njima ćete sklopiti ugovor o pružanju usluga. Kao rezultat toga, nakon što sastavite sporazum, vaš slučaj neće voditi iskusni i kvalifikovani advokati koji su vam prvobitno obećani, već obični studenti koji nemaju iskustva u ovoj oblasti. Ukoliko osoba ima određenih pitanja i poteškoća i potrebna vam je pomoć advokata, uvijek se možete obratiti advokatskoj kancelariji u kojoj rade kvalifikovani i iskusni advokati. Uz pomoć kvalifikovanih advokata, moći ćete da korektno i uz puno uvažavanje svih postojećih pravila i propisa popunite prijave pravosudnim organima i imate velike šanse da dobijete suđenje u određenom predmetu, koji će voditi iskusni advokat.
Plaćanje unaprijed
Ako se obratite advokatskoj kancelariji da biste, na primjer, preregistrirali zemljište ili određenu nekretninu, možda ćete morati platiti određeni iznos novca kao avans za pružene usluge. U tom slučaju preporuča se uzeti, a zatim sačuvati sve račune i račune. Ovdje ćete također morati da se uvjerite u tako važnu činjenicu da vam je račun izdat od osobe kojoj ste uplatili određeni iznos novca. Kada je potvrdu o uplati izdalo određeno pravno lice, onda mora imati poseban pečat. Moramo imati na umu da u našoj zemlji advokatske firme posluju po određenom obrascu i malo se razlikuju od svojih kolega. Reći će vam koliko su njihovi zaposlenici kvalificirani i iskusni te da je cijena pruženih usluga za vas najoptimalnija i najprihvatljivija. Imaćete prilično dobro mišljenje o ovoj pravnoj agenciji i sa njima ćete sklopiti ugovor o pružanju usluga.
Ako advokat svom klijentu ne da sve informacije koje se odnose na određeni slučaj, onda se to može smatrati obmanom. Iskusni i kvalificirani pravni stručnjaci mogu odmah reći da li je moguće dobiti određeni slučaj ili se ne isplati ni pokušati. Ukoliko pravni stručnjak ne želi da obavesti svog klijenta o takvoj činjenici, postoji mogućnost da ga se sumnjiči za obmane ili prevaru u odnosu na svog klijenta.
Ali može biti i suprotna strana, skoro svi klijenti koji se obrate advokatu za pomoć, želim da čujem da će im on svakako pomoći da dobiju svaki slučaj, jer je visoko kvalifikovan i ima dugogodišnje iskustvo u određenoj oblasti delatnosti. U ovim stvarima se ne mogu isključiti različite nepredviđene okolnosti koje mogu neočekivano nastati tokom vođenja određenog predmeta. U ovakvim stvarima se ne mogu isključiti različite nepredviđene okolnosti koje mogu neočekivano nastati tokom vođenja određenog predmeta. Sve ovo treba uzeti u obzir što je moguće potpunije i ne donositi ishitrene zaključke. Izbor advokata koji će voditi vaš slučaj mora se shvatiti što je moguće ozbiljnije i odgovornije. Ovo će vam u dovoljnoj mjeri pomoći da sačuvate svoja finansijska sredstva, a također će povećati šanse za pobjedu u sudskom postupku po vašem pitanju.
Ukoliko imate određenih pitanja i poteškoća i potrebna vam je pomoć advokata, uvijek se možete obratiti advokatskoj kancelariji u kojoj rade kvalifikovani i iskusni advokati. Uz pomoć kvalifikovanih advokata, moći ćete da korektno i uz puno uvažavanje svih postojećih pravila i propisa popunite prijave pravosudnim organima i imate velike šanse da dobijete suđenje u konkretnom slučaju.
Kako se možete zaštititi od prevare od strane advokata?
U našoj zemlji, običnom čovjeku je prilično teško odoljeti pravnim stručnjacima koji imaju iskustva u ovoj oblasti. Ali postoje neke preporuke kojima se možete donekle zaštititi od moguće prevare od strane advokata. Nije preporučljivo od samog početka prebaciti cjelokupni iznos za uslugu, jer nakon prijema novca pravni radnik neće marljivo raditi na vašem slučaju, jer je već primio uplatu i nema više šta da čeka. Kada se obratite advokatskoj kancelariji da biste, na primer, preregistrovali zemljište ili određenu nekretninu, možda ćete morati da platite određeni iznos novca kao avans za pružene usluge.
U tom slučaju, preporučljivo je uzeti, a zatim sačuvati sve račune i račune. Ovdje ćete također morati da se uvjerite u tako važnu činjenicu da vam je račun izdat od osobe kojoj ste uplatili određeni iznos novca. Kada je potvrdu o uplati izdalo određeno pravno lice, onda mora imati pečat. Svi dokumenti moraju biti ispravno sastavljeni i imati odgovarajuće potpise. Veoma je važno ne zaboraviti na ovu prilično važnu činjenicu da ako advokati počnu da zaziru i kažu da mogu nastati dodatni troškovi u toku postupka, onda biste trebali pronaći drugog advokata koji će voditi slučaj. Kada imate određenih pitanja i poteškoća i potrebna vam je pomoć advokata, uvijek se možete obratiti advokatskoj kancelariji u kojoj rade kvalifikovani i iskusni advokati. Uz pomoć kvalifikovanih advokata moći ćete da pravilno popunjavate prijave pravosudnim organima uz puno uvažavanje svih postojećih pravila i propisa i imaćete velike šanse da dobijete suđenje u vašem slučaju.
Bitan! Za sva pitanja obmane u jurisprudenciji i pravnim pitanjima, ako ne znate šta da radite i kuda da idete:
Pozovite 8-800-777-32-63.
Advokati za prevare i advokati koji su registrovani na Ruski pravni portal, pokušat će vam pomoći sa praktične tačke gledišta po ovom pitanju i savjetovati vas o svim pitanjima od interesa.
Crna lista advokata
i pravne kompanije
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Andrej Jurijevič Kapustin uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Ivan Aleksandrovič Koroljov uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Ekaterina Vladimirovna Kutuzova uvrštena je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Igor Anatoljevič Putilov uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Sergej Nikolajevič Golovin uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Genadij Borisovič Zajcev uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Nina Albertovna Bueva uvrštena je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Olga Anatoljevna Stepanova uvrštena je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Mihail Jakovlevič Čergejko uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Pavel Vasiljevič Vekšin uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Vladilen Vladimirovič Strelnikov uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Anton Aleksandrovič Sorvačev uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih predmeta i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Tatjana Vladimirovna Bojarova uvrštena je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
Jednoglasnom odlukom komisije za rejting, advokat Myakotkin Nikolaj Stepanovič uvršten je na crnu listu advokata. Osnova za ovu odluku je nedostatak dobijenih i veliki broj izgubljenih predmeta od strane ovog advokata, čiji broj možete pogledati na našoj web stranici. Razlog su i brojne provjerene i potvrđene pritužbe kupaca na njega.
- u odnosu na koga je donesena odluka o prestanku profesionalne djelatnosti;
- osumnjičeni ili optuženi za počinjenje krivičnih djela;
- namjerno prekršio zakonodavstvo Ruske Federacije;
- priveden disciplinskoj odgovornosti zbog kršenja Kodeksa profesionalne etike;
- dobio negativne povratne informacije o konkretnim slučajevima.
Na ovoj stranici ocjenjivanja možete saznati više o neefikasnim aktivnostima advokata, kao i ostaviti opravdanu negativnu recenziju o advokatu. Tako ćete upozoriti druge ljude na nepoželjnost traženja pomoći od beskrupuloznog stručnjaka.
Ne pozdravljamo pokušaje diskreditacije poslovnog ugleda stručnjaka. Ako crna lista advokatskih firmi i advokata ne sadrži negativne kritike o određenoj kompaniji ili osobi, a na internetu nađete negativne informacije o njima, onda podaci nisu provjereni. To znači da je objektivnost takvih informacija i dalje upitna.
Crna lista advokata i advokata se stalno ažurira kako registrovani profesionalci i firme daju informacije o svojim trenutnim profesionalnim aktivnostima, kao i kada se dodaju novi članovi. Ove informacije su javno dostupne.
Da biste pružili konkretne činjenice o radu određenog advokata, popunite obrazac za pregled. Nakon toga, moderator će provjeriti tačnost i usklađenost informacija koje date sa važećim zakonima, a zatim će biti objavljeni na web stranici. Komentari koji sadrže uvrede i nepristojan jezik neće biti objavljeni.
Ako na crnoj listi advokata niste pronašli stručnjaka za koje biste željeli ostaviti recenziju, ili imate pitanja u vezi sa radom komisije, kontaktirajte našu rejting agenciju na jedan od brojeva telefona u „Kontakti“ odjeljak.
O rejtingu
Rejting advokata se sastavlja na osnovu objektivnih podataka o delatnosti advokata, advokata, pravnih lica i advokatskih kancelarija. Glavni kriterijum po kojem se određuju pozicije je broj dobijenih predmeta na sudu i broj pozitivnih, provjerenih i potvrđenih recenzija klijenata. Rang lista se stalno ažurira kako registrovani advokati i advokatske kancelarije daju informacije o svojim trenutnim profesionalnim aktivnostima, kao i kada se dodaju novi učesnici.
Popunite kratku prijavu i mi ćemo Vas kontaktirati u najkraćem mogućem roku!
Zašto je Ministarstvo pravde napravilo “crnu listu” od pet hiljada advokata?
Od Ministarstva pravde se traži da ispita naredbu Federalne kazneno-popravne službe kojom je 5.000 advokata lišen pristupa istražnom zatvoru.
Ruski advokati su imali ograničen pristup svojim klijentima. Prema informacijama Federalne advokatske komore, zamjenik direktora Federalne kazneno-popravne službe Rusije Valerij Bojarinov naredio je da se braniocima koji su dobili novu vrstu uvjerenja zabrani ulazak u istražni zatvor. Razlog tome je nepostojanje nove vrste pečata teritorijalnog organa pravde u advokatskim uvjerenjima.
Nazvali su neprihvatanje advokata svojim klijentima potpuno neočekivanim problemom počasni advokat Rusije, bivši član Javnog vijeća pri Federalnoj kazneno-popravnoj službi Aleksandar Ostrovski. U razgovoru sa NSN naveo je da je to neprihvatljivo i da krši ustavna prava na zaštitu lica koja se nalaze u istražnom zatvoru.
“Onaj koji je potpisao takvu naredbu mora odgovarati za zloupotrebu ovlaštenja! Ovo je malverzacija. Već nekoliko godina pravosudni organi gomilaju takve potvrde a da na njih ne stavljaju pečat. Istovremeno, resor iz nekog razloga nije obavestio i nije zahtevao od ministra pravde da pečat uskladi sa zakonom”, rekao je advokat.
Prema podacima Savezne advokatske komore, oko 5 hiljada advokata odbrane, uključujući one iz Moskve, Nižnjeg Novgoroda i Tatarstana, izgubilo je pristup istražnom zatvoru. Takvi sertifikati su počeli da se izdaju 23. aprila 2014. godine. Tokom godine, odsustvo pečata nije smetalo FSIN-u.
Kako je pojasnio Aleksandar Ostrovski, nedopuštanje advokata u istražni zatvor uticaće na napredak istrage i poremetiti suđenja.
“Po zakonu, Tužilaštvo i Istražni komitet su dužni da odmah reaguju na trenutnu situaciju. U suprotnom će doći do stvarne sabotaže istražnih radnji. Biće nemoguće provesti ispitivanje u istražnom zatvoru bez advokata; Ovo je bomba za našu istragu i pravdu”, siguran je sagovornik NSN.
Federalna advokatska komora je već obavijestila Ministarstvo pravde o problemu pristupa istražnom zatvoru, međutim, prema riječima predstavnika FPA, nisu poduzete efikasne mjere za njegovo rješavanje.
Pravne usluge
Gostdokcs.biz je prevaren. Recenzija je negativna.
Dogovorio sam se sa lokalnim prodavcima da mi urade dokove.
Kao rezultat toga, uzeli su novac i zdravo, nema novca, nema dokumenata.
Pazite, svi tamo rade u dosluhu sa administratorom i varaju ljude.
PAŽNJA! PREVARANI, PREVARANI!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.
PAŽNJA! PREVARANI, PREVARANI!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.
U Varšavi u ul. Olesinska 21, lok. 101 postoji kancelarija jedne bande prevaranta, ujedinili su 2 kompanije i iznajmili jednu kancelariju - bacaju zajedno, IMEXLAND i Bez Granic, čiji su osnivači Pavel Solovjev i Vitalij Bilega.
AEWPE-GROUP SP. Z O.O. Warszawa, 03-110, Marchołta 5 Topchy Sergej je dobar prijatelj i partner Pavla Solovjova i Vitalija Bilege.
Pažnja! Tražena Olga Litvinova
Bio sam zauzet zatvaranjem firme i nestao. Ne odgovara na poruke, ignorira telefonske pozive. Ne možemo dobiti nikakve informacije. Hitno je potrebno gašenje firme zbog zapošljavanja
Olga Litvinova https://vk.com/just___be
Prevarant Irina Yurkina, Novosibirsk
Irina Yurkina (nadimak IYU1982 na web stranici banki.ru), email [email protected], kartica 4817 7600 8941 3003 Sberbank, aktivni učesnik i moderator pravnog foruma
http://forum.fort-yust.ru i https://forum.fort-ust.ru, telefon +7 913 4790519. DOO "Fort-Yust" Ufa.
Nakon što pošalje novac na karticu, namijenjenu pisanju prigovora na tužbu, prvo se javlja na pozive i uvjerava da će imati vremena da sve uradi. Poslije više ne stupa u kontakt.
Tužilac prevarant!
Prevarant Mazaev Aleksej Grigorijevič, rođen 15. oktobra 1978, telefon: +7-903-581-37-77.
Pažnja! Traže se lažna advokatica Elena Ivanovna Sovpenčuk
Kiričko Marija Viktorovna i Sovpenčuk Elena Ivanovna.
Zaposleni u DOO “Vaše Pravo” Sankt Peterburg, Mali pr. 36/38
Vrsta djelatnosti: pružanje stručne pravne pomoći.
Savezna advokatska komora (FPA) u bliskoj budućnosti namjerava predstaviti jedinstveni registar advokata lišenih statusa. Spisak će biti javno dostupan svim advokatskim komorama. Prema riječima predstavnika zajednice, poduzete mjere pomoći će da se riješi pitanje infiltriranja beskrupuloznih advokata u korporaciju.
Donja lista sadrži advokate koji su isključeni ili su dobili upozorenja od Moskovske advokatske komore ili Moskovske oblasti zbog raznih povreda profesionalne etike advokata sa pozivanjem na članke koji detaljno opisuju suštinu predmeta.
Kuzmičev Evgenij Vladimirovič
Šef preduzeća "Avtojurist-Ivanovo" osuđen na dvije godine zatvora u strogom režimu
Prema presudi Frunzenskog okružnog suda u Ivanovu, šef kompanije Avtojurist-Ivanovo Evgenij Kuzmičev mora da služi dve godine u koloniji opšteg režima. On je optužen za učešće u 25 epizoda prijevare, od kojih je istraga za 22 obustavljena zbog zastare. Građanin Kuzmičev je pronevjerio honorare klijenata koje su plaćali kao naknadu za učešće advokata u auto suđenjima...
Butko Sergej Vasiljevič
Osuđen na 4 godine zatvora zbog pokušaja prevare velikih razmjera i upotrebe nasilja nad vlastima (matični broj Advokatske komore Moskovske oblasti 50/384)
Okružni sud u Taganskom u glavnom gradu proglasio je 52-godišnjeg člana uprave Moskovske oblasti Sergeja Budka krivim prema dijelu 3. čl. 30 sati 3 žlice. 159 Krivičnog zakonika (pokušaj prevare u većim razmjerima) i dio 1 čl. 318 Krivičnog zakonika (upotreba nasilja nad državnim službenicima).
Sud je Budka osudio na četiri godine zatvora opšteg režima. Kako smo saznali, radio je u advokatskoj komori Romanov i partneri (Korolev), kao i u advokatskoj komori Gestor (Balashikha).
Kisilyuk Larisa Aleksejevna
Lišen statusa advokata (matični broj 77/8414)
Otpuštena je u novembru 2009. Smatrali su da se „metod koji je Kisiljuk odabrao da izvrši instrukcije za zaštitu interesa Tvorožnikove ne može smatrati poštenim, razumnim, savjesnim i kvalificiranim“. Zbog nedokumentovanih sporazuma, odlučila je komora, Tvorožnikova nije bila u mogućnosti da nadoknadi usluge advokata u postupku razvoda. Osim toga, skrenuli su pažnju na „naknadu za uspjeh“ zabranjenu kodeksom profesionalne etike advokata u krivičnom predmetu klevete i uvrede.
Stebenev Andrej Anatolijevič
Lišen statusa advokata (matični broj 77/10181)
„Stebenevu smo ukinuli status advokata zbog njegovog kršenja zakona „O advokaturi i advokaturi“ i Kodeksa advokatske etike“, rekao je Henri Reznik, član Advokatske komore Moskve. Prema njegovim riječima, dok je zastupao Davidove interese kako je namjeravao, Stebenev je "neprikladno pružao pravnu pomoć". “Nije se žalio na nalog za hapšenje, ali je u svojim komentarima stao na stranu tužilaštva”, objasnio je Reznik.
Voronin Mihail Vladimirovič
Isključen (matični broj 77/4036)
Prema K. Černegi, prema članu 9. Kodeksa profesionalne etike advokata, advokat nema pravo da prihvati zadatak da obavlja funkciju raspolaganja imovinom klijenta.
“Kršeći ovu zabranu, Mihail Voronjin je na osnovu punomoći od 19. decembra 2005. godine prihvatio od bivše igumanije Marte i Marije monahinje Elizavete (Krjučkove) zadatak upravljanja i raspolaganja svim pokretnim i nepokretnu imovinu koja pripada manastiru u Moskvi i počela je da prodaje ovu imovinu,” - naveo je K. Černega.
Yarzutkin Aleksej Valentinovič
Lišen statusa advokata (matični broj 77/7839)
69-godišnji Aleksandar Iljin i 52-godišnji član Advokatske komore Moskve Aleksej Jarzutkin optuženi su po delu 5 čl. 291.1 Krivičnog zakonika (ponuda posredovanja u davanju mita). Prema materijalima predmeta, u maju prošle godine ponudili su direktoru jedne od kompanija (kako je navedeno u Istražnom komitetu Istražnog komiteta, Istoki doo) posredovanje u transferu mita od 13,5 miliona rubalja. sudija predsjedništva Vrhovnog suda. Novac je bio namenjen za ukidanje sudskih apelacionih i kasacionih akata - Arbitražnog suda Uljanovske oblasti i Upravnog suda Volškog okruga, koji su priznali da je legalno pozivanje kompanije na odgovornost za poreske prevare, kao i slanje predmet za reviziju.
Gradov Evgenij Vitalievič
advokat, matični broj 77/10734
Kvalifikaciona komisija i Vijeće Advokatske komore Moskve odlučili su da je Gradov prekršio stav 1. čl. 8. Kodeksa profesionalne etike i čl. 1. dio 1. čl. 7 Zakona „O advokaturi i advokaturi u Ruskoj Federaciji“. Ove norme zahtijevaju od advokata da svoje dužnosti izvršava razumno, savjesno, vješto, principijelno i blagovremeno, te da aktivno štiti prava, slobode i interese klijenata svim sredstvima koja nisu zakonom zabranjena.
Moiseeva Julija Pavlovna
Advokat Moskovske advokatske komore "Novi Arbat", registarski broj 50/1964 u registru advokata Moskovske oblasti
Kvalifikaciona komisija osudila je advokaticu za neinicijativu, jer nije sama saznala datum ročišta. Po njenom mišljenju, „pasivno očekivanje advokata da će sud biti obavešten o datumu ročišta, njeno nespremnost da samostalno sazna taj datum, kako ne bi poremetila planirani godišnji odmor, ni na koji način nije u skladu“ sa zahtevima za poštenu, razumnu, savjesnu i aktivnu odbranu prava i legitimnih interesa nalogodavca, kvalifikovano, principijelno i blagovremeno obavljanje svojih dužnosti (čl. 1. st. 1. člana 7. Saveznog zakona „O advokaturi i advokaturi u Ruska Federacija”, klauzula 1, član 8 Kodeksa profesionalne etike advokata).
Nersesyan Yuri Nikolaevich
advokat, matični broj 77/5054
Za „naknadu za uspeh“ od 628.000 rubalja. moskovski advokat dobio je upozorenje od Moskovske advokatske komore. Tokom disciplinskog postupka, Nersesyan nije poricao da nije dao 800.000 rubalja. ni na blagajnu, ni na žiro račun advokatske komore "Title", gdje radi. Kvalifikaciona komisija je ovakvo ponašanje advokata ocenila kao nedolično obavljanje svojih profesionalnih dužnosti prema klijentu. Sama kvalifikaciona komisija smatrala je „naknadu za uspeh“ kršenjem klauzule 3 čl. 16. Kodeksa profesionalne etike advokata, koji zabranjuje takve uslove.