Huhtikuun puolivälissä Krasnojarskin alueen asianajajakamarin pätevyyslautakunta tunnusti joukon Krasnojarskin ja alueen lakimiehiä ammattietiikkaa rikkoviksi.
Nyt asianajajakamarin neuvoston on tehtävä päätökset asianajajien kurinpitotapauksista ja rangaista heitä tai armahdettava.
Ketkä ja miksi pääsivät pätevyyslautakunnan mukaan huhtikuun "mustalle listalle" epäeettisistä lakimiehistä? Analysoimme alueen Lakimieskamarin verkkosivuille julkaistuja kuuden alueen kaupungeista ja seutukunnista peräisin olevan asianajajan kurinpitotapausten lausuntoja.
Nro 1. Monitieteinen asianajaja "yhteyksineen" Achinsk Tatyana Stasista
Työskentelee Achinskaya Asianajajaliitossa " Tatjana Mikhailovna Stas päätti ryhtyä välittäjäksi huumerikoksesta syytetyn ja valtion huumevalvontaviraston välillä.
Asiakkaan mukaan asianajaja itse "pyysi antamaan hänelle rahaa 40 000 ruplaa liittovaltion huumevalvontapalvelun todistuksesta, mikä voisi vaikuttaa merkittävästi rangaistukseen".
Asianajaja itse on Stas T.M. selitti, että "hän todella ehdotti... [asiakas] ottamaan yhteyttä operatiivisiin lainvalvontaviranomaisiin todistuksen saamiseksi. Ei keskusteltu 40 000 ruplan maksamisesta mainitusta asiakirjasta, koska hän ei ollut viraston työntekijä. Valtion huumevalvontapalvelu on".
Pätevyyslautakunta piti tätä selitystä kuitenkin "käsittämättömänä ja virheellisenä, mikä vihjasi, että jos puhumme todistuksen maksamisesta, niin hänellä ei lakimiehenä ole mitään tekemistä sen kanssa".
Tämän puolustajan lauseet asiakkaan kanssa käydyn puhelinkeskustelun tulosteesta ovat myös silmiinpistäviä:
"Asiasi on puhdas, sinun täytyy pehmentää sitä. Jos todistus olisi ollut, he olisivat antaneet minulle siellä, missä sitä tarvitaan ja vähemmän. Sanon sinulle heti, että sinä et halua, Jumalan tähden." "Ihmiset yrittivät auttaa sinua. Teimme tämän, mitä pyysit. Keskustelu koski sinua. Jos sanoisit minulle, että minun ei tarvitse, en tekisi mitään... Siinä se, älä.”: ”No, olisi yksinkertaisempi sanoa, että minulla ei ole rahaa, minulla ei ole et tarvitse tätä todistusta. En tekisi sitä. Siinä se, kysymys on suljettu." ”Autin sinua ihmisenä, se ei olisi onnistunut huumevalvonnassa, olisin mennyt sisäasiainosastolle ja tehnyt sopimuksen. Periaatteessa sama todistus, vain eri organisaatiosta", "..Okei, unohdetaan tämä sertifikaatti, nämä ovat niin sanotusti yleiskulutni...". Nämä ovat laskut.
Toinen asianajaja, Stas, päätti omaperäisellä tavalla pehmentää tutkijan suhtautumista syytettyyn: hän tarjosi asiakkaalle... maksamaan hänen palveluistaan tutkijan Shominovan tyttären puolustaja rikosasiassa 15 000 ruplan suuruisen liikennerikoksen tekemisestä, minkä hän teki. Vastineeksi hänen mukaansa luvattiin, että yksi jakso jätettäisiin syytteiden ulkopuolelle.
Kuten pätevyyslautakunta totesi, "lakimies T.M Stasin ja hakijan välisen puhelinkeskustelun tulosteesta voidaan nähdä seuraavaa:
Hakija:"Sanoitte, että istuitte yhdessä Z:n kanssa toimistossa ja sanoitte, että me kaksi tekisimme kaiken yhdessä, ja otin sinut kerran, tapasit Shominovan tuntemattomista syistä, toisen kerran, sitten aloit asettaa hintoja minulle. "
Stas T.M.:"Ensimmäinen kerta, kun tapasimme ei Shominovan kanssa, tapasimme rikoskumppanisi kanssa"….
Hakija:"Sitten menit kahdesti tapaamaan linja-autoasemalle, tapasit Shominovan, sitten oikeudenkäynnissä ja kaikki sanoivat minulle, että tämä on minun etujeni mukaista"…
Stas T.M.:"Olimme virallisesti toimistossa kahdesti, ja kaikki mikä ei ole virallista on myös työtä, usko minua".
Toisin sanoen käännettynä yksinkertaisesta venäjästä kuivalle viralliselle kielelle, "ottaen huomioon yllä olevat tosiasiat, pätevöintilautakunta uskoo, ettei ole mitään syytä kyseenalaistaa kreivi B.P.Yu:n selityksiä siitä, että hänen rikosasiassaan asianajaja Stas P. .Yu teki yhteistyötä välittäjien kanssa, jotka eivät ole asianajajia, samoin kuin liikeviestinnän ulkopuolella tutkija Shominovan kanssa, hänen tyttärensä asianajaja T.M , osoittaa epäsuorasti, että B.P.Yu tuotiin kuvaan tarkoituksella tarkoituksiin, joita pätevyyslautakunta ei voi arvioida".
Ei kommentteja.
Nro 2. Asianajaja Balakhtasta, sopiva tutkimukseen, Viktor Mamitšev
Tämä ammatin edustaja, joka tuli asianajajaksi 5 vuotta sitten loistokkaassa Tyvan tasavallassa, erottui siitä, että hän suostui osallistumaan oikeuden käsittelyyn, jossa päätettiin pidätysajan pidentämisestä, vaikka syytetyllä oli toinen asianajaja ja vastaaja itse vastusti jyrkästi asianajaja Mamichev V.V.:n nimittämistä, koska asian parissa työskentelevä asianajaja Menshenina oli poissa hänen väärän ilmoituksensa vuoksi.
Lisäksi, kuten herra Mamichev itse selitti, "28. helmikuuta 2011 Balakhtinskyn käräjäoikeuden puheenjohtaja sanoi, että tutkija ei voinut ottaa yhteyttä asianajajaan I. A. Mensheninaan osallistua oikeuden istuntoon, mutta tuomioistuimen puheenjohtaja vaati, että asianajajan osallistuminen oli pakollista, joten hänen, V. V., "täytyy olla paikalla, eikä hänellä ollut mitään tekemistä, hän tarkisti asiakirjat ja todellakin vastoin kreivi A.A.V:n tahtoa, alkoivat edustaa hänen etujaan, eikä hänen tilanteensa huonontunut... samaan aikaan. hän "ei sekaantunut mihinkään asian oleellisiin yksityiskohtiin".
No, et voi sanoa täällä mitään - olen vain olosuhteiden panttivanki. Tietenkin, kun käräjäoikeuden puheenjohtaja pyytää asianajajaa, on epämiellyttävää kieltäytyä. Lisäksi silloin, kun ei ole tarvetta "tunkeutua" asian olemukseen.
Ja vielä yksi kosketus muotokuvaan. Sankarimme Mamitševin mukaan hänen yksinkertaisesti "täytyi osallistua tuomioistuimen määräämällä tavalla, muuten hän olisi saanut valituksen häntä vastaan, joten hän ei rikkonut mitään". Näin asianajaja Mamitšev huolehtii hyvästä nimestään. Bravo! Todennäköisesti tällaisen hedelmällisen yhteistyön tulosten perusteella tutkinnan ja tuomioistuimen kanssa asianajaja Mamichev ansaitsee vähintään tutkinnan kiitokset - "aktiivisesta avusta tutkimuksessa syyllisen paljastamisessa".
Tämän seurauksena "Krasnojarskin aluetuomioistuimen kassaatiopäätöksessä todettiin syytettyjen puolustamisoikeuksien loukkaus, joka tehtiin osallistumalla suoraan asianajajan V. V. Mamichevin oikeuden käsittelyyn hänen suostumuksensa ja välinpitämättömyytensä vuoksi."
Kuten pätevöintilautakunta katsoi, "ottaen vastuun oikeusavun antamisesta kansalaiselle A.A.V., asianajaja V.V. Mamichev ei osoittanut ammattimaisuutta, toimi vastoin kansalaisen tahtoa ja loukkaa hänen oikeuksiaan, vapauksiaan ja etujaan, mitä voidaan pitää epäkunnioituksena. ihmisen arvon puolesta."
Nro 3. Sairas ja laiska asianajaja Krasnojarskista Svetlana Kapsudina
Keski-Krasnojarskin alueellisen asianajajaliiton asianajaja Svetlana Ivanovna Kapsudina. Tämä nainen otti uskottajan mukaan häneltä 50 000 ruplaa siviiliasiassa Oktjabrskin käräjäoikeudessa ja... katosi horisontista: hän ei osallistunut oikeuden istuntoihin, ei vastannut asiakkaan puheluihin eikä valittanut päätös ei ole asiakkaan hyväksi. Yleensä, kuten perinteisesti sanotaan tällaisissa tapauksissa, sairastuin. Ilmeisesti ikuiset venäläiset sairaudet - laiskuus ja uteliaisuuden puute, jotka Aleksanteri Sergeevich Pushkinin osuvan ilmaisun mukaan ovat tärkeitä kansallisen luonteen piirteitä. Hän ei kuitenkaan vapaaehtoisesti antanut saamaansa palkkiota asiakkaalle.
Lisäksi, kuten tyytymätön toimitsijamies selitti, "kurinpitomenettelyn aloittamisen jälkeen asianajaja S.I. Kapsudina pyysi häntä puhelinkeskustelussa peruuttamaan valituksen, ja vain tällä ehdolla rahojen palauttamista koskeva kysymys ratkaistaan."
Tämän seurauksena komissio katsoi, että "hyväksyttyään velvoitteen antaa oikeusapua asianajaja S.I. Kapsudina ei osoittanut ammattimaisuutta asiakkaan oikeuksien, vapauksien ja etujen suojelemisessa, mitä voidaan pitää epäkunnioituksena asianomaisen henkilön ihmisarvon suhteen. Pätevyyslautakunta pitää asianajajan toimia asiakkaan luottamuksen heikentämisenä ja koko asianajajan auktoriteettia heikentävänä."
Nro 4. Vain laiska Krasnojarskin asianajaja Maxim Prisyazhnyuk
Tämä tarina on hyvin samanlainen kuin edellinen, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta - Krasnojarskin kaupungin baarin asianajaja Maxim Viktorovich Prisyazhnyuk otti asiakkaalta vähemmän rahaa - vain viisi tuhatta ruplaa - ja tekemättä mitään kanteen nostamiseksi oikeuteen, hän maksoi maksun onnellisesti lähes puolentoista vuoden jälkeen. Lakimies osoittautui tunnolliseksi.
Häntä ei kuitenkaan säästynyt tiukka pätevyyskomission, jonka mukaan "lakimies Prisyazhnyuk M.V ei täyttänyt ammatillisia velvollisuuksiaan asiakkaitaan kohtaan:
1. ei suorittanut toimintaa, joka noudattaa tiukasti lain vaatimuksia (liittovaltion lain "Asianajotoiminnasta ja lakimiesammatista Venäjän federaatiossa" kohta 1 ja lakimiesten ammattietiikan säännöstön 8 artiklan 1 kohta) ;
2. heikensi asiakkaidensa luottamusta ja heikensi lakimiesammatin arvovaltaa (lakimiesten ammattietiikkasäännöstön 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 2 ja 3 kohta);
3. loukannut kansalaisten oikeutta saada pätevää oikeusapua (Venäjän federaation perustuslain 48 artiklan 1 osa)."
Nro 5. ”Bazaar”-lakimies Norilskista Galina Babicheva
Norilskissa työskentelevä Krasnojarskin alueellisen asianajajaliiton asianajaja Galina Mikhailovna Babicheva, joka, kuten pätevyyslautakunta havaitsi, loukkasi toistuvasti kollegojaan kaupassa ja houkutteli pois asiakkaita, jotka tulivat toisen asianajajan luo, kuten vaatemarkkinoilla, keskustelemaan julkisesti palveluidensa kustannuksista.
Kuten komissio katsoi, "nämä rikkomukset osoittavat yleensä, että asianajaja G.M. Babicheva ei ole noudattanut ammattieettisen säännöstön 8 artiklan 2 kohtaa, jonka mukaan asianajajan on ammatillista toimintaansa harjoittaessaan kunnioitettava oikeuksia, kunniaa. ja hänen puoleensa oikeudellista apua pyytävien henkilöiden arvokkuus." lakimiesammatissa vakiintuneet tavat ja perinteet, jotka ovat sopusoinnussa yhteiskunnan yleisten moraaliperiaatteiden kanssa, joiden noudattamisesta säädetään asianajajien ammattieettisen säännöstön osassa 3. § 4."
Nro 6. Lakimies - osa-aikainen poliisi Elena Timofeeva Achinskista
Tätä voisi melkein kutsua juridiseksi uteliaisuudeksi. Vuonna 2004 Elena Leonidovna Timofeeva sai asianajajan aseman. Samanaikaisesti hän oli työskennellyt sisäministeriössä vuodesta 1993, eikä hänellä ollut aikomusta erota tehtävästä asianajajan aseman jälkeen. Hän työskentelee hiljaa ja työskentelee, hän jopa kirjoitti hakemuksen asemansa keskeyttämisestä ("säilyttääkseen asemansa työskentelyn ajan sisäasioiden elimissä" - kuten asianajajaoston pätevyyslautakunta katsoi). Tämän seurauksena asianajajan Timofeeva E.L. tietoinen valinta. Achinskoje-kunnan sisäasiainosaston rikostutkintaosaston vanhemman etsivän aseman puolesta pidettiin asianajajan etiikkaa vastaan. Sellaista se nyt on - työstä sisäministeriössä on tullut kunnia.
Tämä on Moskovan MIFNS:n nro 46 asiantuntijoiden laatima luettelo, joka sisältää "massarekisteröinnin" osoitteet.
Joukkoosoite
Mikä on laillisten osoitteiden musta lista
Toimitettuaan asiakirjat oikeushenkilön rekisteröintiä varten 46 MIFTS Moskovan työntekijät pyytävät aina osoitteen omistajalta sen vahvistamista. Siksi sitä etsiessä on kysyttävä etukäteen, onko tämä osoite ns. mustalla listalla ja voiko omistaja vahvistaa tämän organisaation olemassaolon.
Virallisten osoitteiden musta lista on MIFTS-asiantuntijoiden laatima luettelo, joka sisältää "massarekisteröinti"-osoitteet.
Joukkoosoite- tämä on epävirallinen sanamuoto, joka viittaa juridiseen osoitteeseen, jossa useiden oikeushenkilöiden ensimmäinen rekisteröinti on jo suoritettu ja joiden kokonaismäärä ylittää kaikki kohtuulliset rajat. Yrityksen rekisteröiminen massaosoitteella voi aiheuttaa veropalvelun epäluottamusta ja epäluuloa yhtiötä kohtaan sekä useita lisätarkastuksia.
Oikeudellisten osoitteiden musta lista koostuu osoitteista, jotka ovat veroviranomaisten erityisen valvonnan alaisia, koska jokaisessa niistä on suurin sallittu määrä rekisteröityjä organisaatioita.
Kaikkiaan tämä luettelo sisältää noin 8,5 tuhatta osoitetta. Musta lista lähetettiin kaikille Moskovan pankeille vaatimalla, ettei se saa avata käyttötilejä yrityksille, jotka on rekisteröity siinä mainittuihin osoitteisiin. Lisäksi näihin osoitteisiin ei rekisteröidä jatkossa uusia yrityksiä.
On huomionarvoista, että veropalvelun edustajat eivät olleet niukat ja sisällyttivät melkein koko Moskovan tähän luetteloon (poikkeus oli asuinrakennukset). Luettelossa on esimerkiksi TARP:ita ja yrityskeskuksia, jotka on luotu erityisesti pienyritysten auttamiseksi. Joka vuosi suuri joukko pieniä yrityksiä rekisteröityy niihin. Lisäksi aiemmat hallituksen virkamiehet sanoivat, että tämä oli täysin laillista.
On huomattava, että Moskovan yrittäjät rekisteröivät usein yrityksiä "massarekisteröintiosoitteissa", koska heidän toimistojensa todelliset vuokranantajat kieltäytyvät antamasta vuokrattavien tilojen osoitteita laillisina. Näin ollen pääkaupungin veroviranomaisten toimet muodostavat vakavan uhan Moskovan liiketoiminnalle.
Helmikuussa 2006 Moskovan veroviranomainen nro 46 suoritti helmikuussa 2006 osana lentoyhtiöiden torjuntaohjelmaa seuraavan epävirallisen toimenpiteen: se lähetti pääomapankeille luettelon, joka sisälsi noin 8 000 Moskovan osoitetta, joissa yli 10 organisaatiot rekisteröitiin. Tätä listaa kutsuttiin salaa "juridisten osoitteiden mustaksi listaksi", ja sen tarkoituksena oli suositella pankkeja avaamaan tilit listattuihin osoitteisiin rekisteröidyille yrityksille varoen.
Osoitteiden mustalla listalla oli tärkeä rooli yrittäjien elämässä: pankit käytännössä lopettivat käyttötilien avaamisen listalla oleviin osoitteisiin, ja tällaiset organisaatiot saivat huonon maineen, useimmiten tekemättä asialle mitään. Federal Tax Service on rakentanut esteitä "harmaille" ja "mustille" verojärjestelmille, mutta se on myös luonut valtavia vaikeuksia vilpittömässä mielessä toimiville yrittäjille. Nykyaikaisissa olosuhteissa lähes jokainen virallinen osoite on massiivinen, jos tarkoitamme, että yritysten enimmäismäärä osoitteessa on 10. Mutta tällainen luku ei ollut riittävä ennen eikä ole sitä nyt.
Juridisten osoitteiden mustan listan ilmestymisen jälkeen sitä ei ole päivitetty, mutta siitä huolimatta se nautti pitkään huomattavaa suosiota pankkien, veroviranomaisten keskuudessa ja joskus jotkut suuret vastapuolet kääntyivät sen puoleen. Siten massaosoitteisiin rekisteröidyille yrityksille aiheutettiin monia ongelmia: valtion rekisteröinnin epäämiset, tilien avaamisen vaikeudet, häiriintyneet liiketoimet.
Ajan myötä reaktio mustalla listalla oleviin laillisiin osoitteisiin rauhoittui, mutta uusia sopimuksia luotiin. Siten organisaatioiden valtion rekisteröimiseksi tällaisissa osoitteissa alettiin vaatia lisävahvistusta tilojen omistajalta, pankkien ja veroviranomaisten osoitteen tarkastuksia paikan päällä alettiin järjestää ja valtion viranomaisten henkilökohtaisia tapaamisia perustajat tulivat tarpeellisiksi. Kaikkien näiden ehtojen noudattaminen on nyt paljon tärkeämpää kuin osoitteen löytäminen luettelosta.
Kuinka tarkistaa laillinen osoitteesi nyt
Nykyään laillisten osoitteiden musta lista on vanhentunut, eikä sen tietoihin kannata luottaa. Ne monisivuiset mustien osoitteiden luettelot, joita nykyään julkaistaan monien konsulttiyritysten verkkosivuilla, eivät millään tavalla kuvasta todellista tilannetta laillisten osoitteiden rekisteröintien määrässä. Jos haluat nähdä oikean kuvan sinua kiinnostavassa osoitteessa, niin Suosittelemme vahvasti käyttöä palvelu liittovaltion veropalvelun virallisella verkkosivustolla. Palvelua päivitetään jatkuvasti ja voit olla varma, että saat ajankohtaista tietoa ensikäden kautta
Osa: Lisää tästä aiheesta
Federal Chamber of Lawyers (FPA) aikoo lähitulevaisuudessa esitellä yhtenäisen rekisterin asemastaan menettäneistä asianajajista. Lista on julkisesti kaikkien asianajajaliittojen saatavilla. Yhteisön edustajien mukaan toteutetut toimenpiteet auttavat ratkaisemaan ongelman häikäilemättömien lakimiesten soluttautumisen yritykseen.
Alla oleva luettelo sisältää asianajajat, jotka on erotettu viralta tai jotka ovat saaneet Moskovan asianajajaliitolta tai Moskovan alueelta varoituksia erilaisista asianajajan ammattietiikan loukkauksista viitaten tapauksen ydintä kuvaaviin artikkeleihin.
Kuzmichev Evgeniy Vladimirovich
Avtojurist-Ivanovo-yhtiön päällikkö, tuomittu kahdeksi vuodeksi enimmäisturvallisuuteen.
Ivanovon Frunzenskyn käräjäoikeuden tuomion mukaan Avtojurist-Ivanovo-yhtiön johtajan Evgeniy Kuzmichevin on palveltava kaksi vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa. Häntä syytettiin osallistumisesta 25 petosjaksoon, joista 22:n tutkinta lopetettiin vanhentumisajan vuoksi. Kansalainen Kuzmichev kavalsi asiakkailta palkkioita, jotka he maksoivat korvauksena asianajajien osallistumisesta autooikeudenkäynteihin.
Butko Sergei Vasilievich
Tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen laajamittaisesta petoksen yrityksestä ja viranomaisiin kohdistuvan väkivallan käytöstä (Moskovan alueen asianajajaliiton rekisterinumero 50/384)
Pääkaupungin Taganskin käräjäoikeus totesi 52-vuotiaan Moskovan aluehallinnon jäsenen Sergei Budkon syylliseksi pykälän 3 osan nojalla. 30 tuntia 3 rkl. 159 rikoslain (petoksen yritys suuressa mittakaavassa) ja 1 §:n 1 momentti. 318 rikoslain (väkivallan käyttö valtion virkamiehiä kohtaan).
Oikeus tuomitsi Budkon neljäksi vuodeksi yleishallinnon siirtomaahan. Kuten saimme selville, hän työskenteli Romanov and Partners Asianajajaliitossa (Korolev) sekä Gestorin Asianajajaliitossa (Balashikha).
Kisilyuk Larisa Alekseevna
Riistetty asianajajan asema (rekisterinumero 77/8414)
Hänet erotettiin marraskuussa 2009. He katsoivat, että "Kisilyukin valitsemaa menetelmää noudattaa ohjeita Tvorozhnikovan etujen suojelemiseksi ei voida pitää rehellisenä, järkevänä, tunnollisena ja pätevänä". Asiakirjattomien sopimusten vuoksi jaosto päätti, että Tvorozhnikova ei pystynyt korvaamaan asianajajan palveluita avioeromenettelyssä. Lisäksi he kiinnittivät huomiota asianajajien ammattieettisten sääntöjen kieltämään "menestyspalkkioon" kunnianloukkausrikosasiassa.
Stebenev Andrei Anatolievitš
Riistetty asianajajan asema (rekisterinumero 77/10181)
"Lopetimme Stebenevin asianajajan aseman, koska hän oli rikkonut lakia "Advocacy and the Bar" ja lakimiesten eettisiä sääntöjä", sanoi Moskovan asianajajakamarin jäsen Henry Reznik. Hänen mukaansa Stebenev edusti Davydovan etuja tarkoitetulla tavalla "tarjoaa epäasianmukaisesti oikeusapua". "Hän ei valittanut pidätysmääräyksestä, mutta kannatti kommenteissaan syyttäjää", Reznik selitti.
Voronin Mihail Vladimirovich
Poistettu (rekisterinumero 77/4036)
K. Chernegan mukaan asianajajalla ei ole lakimiesten ammattieettisen säännöstön artiklan 9 mukaan oikeutta ottaa vastaan toimeksiantoa asiakkaan omaisuuden luovuttamiseen.
"Tämän kiellon vastaisesti Mihail Voronin hyväksyi 19. joulukuuta 2005 päivätyn valtakirjan perusteella entiseltä Martan ja Marian nunna Elizavetalta (Kryuchkova) toimeksiannon kaiken irtaimen ja irtaimen omaisuuden hallintaan ja hävittämiseen. Moskovan luostarille kuuluvan kiinteistön ja alkoi myydä tätä omaisuutta”, K. Chernega totesi.
Jarzutkin Aleksei Valentinovich
Riistetty asianajajan asema (rekisterinumero 77/7839)
69-vuotias Aleksanteri Iljin ja 52-vuotias Moskovan asianajajaliiton jäsen Aleksei Jarzutkin saavat syytteen pykälän 5 osan nojalla. 291.1 rikoslain (lahjuksen sovittelutarjous). Asian materiaalien mukaan he tarjosivat viime vuoden toukokuussa yhden yrityksen johtajalle (tutkintakomitean tutkintakomitean Istoki LLC:n määrittelemällä tavalla) sovittelua 13,5 miljoonan ruplan lahjuksen siirrossa. korkeimman oikeuden puheenjohtajiston tuomari. Rahat oli tarkoitettu oikeudellisten valitus- ja kassaatiotoimien kumoamiseen - Uljanovskin alueen välitystuomioistuimelle ja Volgan piirin hallinto-oikeudelle, jotka tunnustivat lailliseksi saattaa yrityksen vastuuseen veropetoksesta sekä lähettää asia tarkastettavaksi.
Gradov Evgeniy Vitalievich
Asianajaja, rekisterinumero 77/10734
Pätevöintilautakunta ja Moskovan asianajajaliiton neuvosto päättivät, että Gradov rikkoi 1 momentin 1 momenttia. Ammattieettisen säännöstön 8 § ja 1 kohdan 1 osan 1 §. Asianajotoiminnasta Venäjän federaatiossa annetun lain 7 §. Nämä normit edellyttävät, että asianajaja hoitaa tehtävänsä kohtuudella, tunnollisesti, taitavasti, periaatteellisesti ja oikea-aikaisesti sekä aktiivisesti suojelemaan asiakkaiden oikeuksia, vapauksia ja etuja kaikin keinoin, jotka eivät ole laissa kiellettyjä.
Moiseeva Julia Pavlovna
Moskovan asianajajaliiton "New Arbat" asianajaja, rekisterinumero 50/1964 Moskovan alueen asianajajarekisterissä
Pätevöintilautakunta tuomitsi asianajajan aloitteellisuuden puutteesta, koska hän ei itse saanut selville oikeudenkäyntien ajankohtaa. Hänen mukaansa "lakijan passiivinen odotus tuomioistuimen tiedoksiantoon oikeuden istunnon päivämäärästä, hänen haluttomuutensa saada itsenäisesti selville tämä päivämäärä, jotta suunniteltu loma ei häiriintyisi, ei ole millään tavalla sopusoinnussa asianajajan vaatimusten kanssa". rehellinen, kohtuullinen, tunnollinen ja aktiivinen toimeksiantajan oikeuksien ja oikeutettujen etujen puolustaminen, pätevä, periaatteellinen ja oikea-aikainen tehtäviensä suorittaminen (liittovaltion lain "Asianannosta ja lakimiesammateista" 1 lauseke, 1 momentti, 7 §) Venäjän federaatio”, lakimiesten ammattieettisen säännöstön 1 lauseke, 8 artikla).
Nersesyan Juri Nikolajevitš
Asianajaja, rekisterinumero 77/5054
628 000 ruplan "menestyspalkkiolla". Moskovan asianajaja sai varoituksen Moskovan asianajajaliitolta. Kurinpitomenettelyn aikana Nersesyan ei kiistänyt, ettei hän ollut lahjoittanut 800 000 ruplaa. ei kassalle eikä asianajajayhdistyksen Titul pankkitilille, jossa hän työskentelee. Pätevöintilautakunta arvioi tämän asianajajan toiminnan hänen ammatillisten tehtäviensä sopimattomaksi suorittamiseksi asiakasta kohtaan. Pätevöintilautakunta itse katsoi "menestyspalkkion" pykälän 3 momentin rikkomiseksi. Asianajajien ammattieettisen säännöstön 16 artikla, joka kieltää tällaiset ehdot.
Kuinka välttää asianajajien ja asianajajien pettää ja millaisia petoksia on olemassa
Jos käännyt asianajajien puoleen, sinun on tiedettävä, että täällä sinua voidaan pettää, ja nyt on olemassa melko paljon tapoja, joilla lakimiehet pettävät herkkäuskoisia kansalaisia. Yksi näistä tavoista on viivyttää tiettyä tapausta, jonka asianajaja on sitoutunut suorittamaan asiakkaansa tiettyä rahasummaa vastaan. Maassamme suuri joukko lakimiehiä ei hyväksy rahallista maksua tietyn tapauksen lopputuloksesta, vaan itse tapauksen prosessista, jossa asianajaja auttaa valitsemaan oikean strategian ja avustaa erilaisten hakemusten oikein täyttämisessä. tai asiakirjoja.
Aluksi tällaisessa liiketoiminnassa se ei ole heille taloudellisesti kannattavaa, he joko menettävät tai hyötyvät tietystä harjoittamastaan liiketoiminnasta. Ja tämän tapauksen käsittelystä he saavat rahallisen palkkion, joten he yrittävät kaikin mahdollisin tavoin viivyttää tapauksen käsittelyä riippumatta siitä, kuinka tämä vaikuttaa oikeusviranomaisten päätökseen. Siksi kaikilta puolilta tällaisiin oikeudellisiin kysymyksiin kääntynyt henkilö joutuu täysin tappiolliseen tilanteeseen, koska hänen tapauksensa ovat epäpätevien asianajajien käsissä ja hän myös maksaa siitä omat rahansa.
Siksi monet asiantuntijat suosittelevat, että ennen kuin aloitat työskentelyn tietyn asianajajan kanssa, pyydä häntä ensin analysoimaan koko tapaus tietyn ajanjakson aikana ja antamaan hänelle sitten täydellinen kirjallinen arvio mahdollisista rahakuluista. Jos asianajajat alkavat välttää ja sanoa, että asian käsittelyn aikana saattaa syntyä lisäkustannuksia, sinun tulee etsiä toinen asianajaja käsittelemään tapausta. Kun sinulla on tiettyjä kysymyksiä ja vaikeuksia ja tarvitset asianajajan apua, voit aina ottaa yhteyttä asianajotoimistoon, jossa työskentelee päteviä ja kokeneita lakimiehiä. Pätevien lakimiesten avulla voit oikein ja kaikki olemassa olevat säännöt ja määräykset täysin huomioon ottaen täyttää hakemukset oikeusviranomaisille ja sinulla on suuret mahdollisuudet voittaa oikeudenkäynti.
Lakimiespalveluista aiheutuvat petokset
Maassamme ihmiset yrittävät hyvin usein löytää asianajajan, joka veloittaa palveluistaan suhteellisen pienen hinnan, ja tällaiset palvelut ovat yleensä erittäin heikkolaatuisia. Tällaisissa tapauksissa paras vaihtoehto olisi maksaa korkeat kustannukset luotettavan ja pätevän lakimiehen auttamiseksi tietyssä asiassa oikeuskäsittelyssä. Monet näiden asioiden asiantuntijat eivät suosittele määrittämään tietyn asianajajan ammattitaitoa hänen työstään veloittaman hinnan perusteella. Kuten usein tapahtuu, kun lakimiehet sanovat ymmärtävänsä kaikki asiat, tästä seuraa usein, että kyseessä on pätemätön työntekijä.
Hyvin usein tulee tilanteita, joissa lakimies ei halua ilmoittaa asiakkaalleen tällaisesta tosiasiasta, jolloin häntä voidaan epäillä asiakkaansa suhteen petoksesta tai petoksesta. Mutta voi olla myös päinvastainen puoli, melkein kaikki asiakkaat, jotka kääntyvät asianajajan puoleen saadakseni apua, haluan kuulla, että hän varmasti auttaa heitä voittamaan tapauksen, koska hän on erittäin pätevä ja hänellä on pitkä kokemus tietystä toiminta-alasta. Tällaisten oikeudellisten asioiden puoleen kaikilta tahoilta kääntynyt henkilö joutuu siis täysin tappiolliseen tilanteeseen, koska hänen tapauksensa ovat epäpätevien asianajajien käsissä ja hän myös maksaa tämän omilla taloudellisilla resursseillaan ja käyttää omaa aikaansa.
Näissä asioissa ei voida sulkea pois erilaisia odottamattomia olosuhteita, jotka voivat yllättäen ilmaantua tietyn asian käsittelyn aikana. Kaikki tämä on otettava huomioon mahdollisimman täydellisesti, eikä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä. Asiasi käsittelevän asianajajan valinta on otettava mahdollisimman vakavasti ja vastuullisesti. Tämä auttaa sinua riittävästi säästämään taloudelliset resurssit ja lisää myös mahdollisuuksiasi voittaa asiaasi koskevassa oikeudenkäynnissä.
Asianajotoimisto, joka tarjoaa asianajajien apua
Melko usein maassamme asianajotoimistot toimivat tietyn kaavan mukaan ja eroavat vähän ikäisensä. He kertovat sinulle, kuinka päteviä ja kokeneita heidän työntekijänsä ovat ja että tarjottujen palvelujen hinta on sinulle optimaalisin ja hyväksyttävin. Sinulla on melko hyvä mielipide tästä lakitoimistosta ja teet heidän kanssaan sopimuksen palveluiden toimittamisesta. Tämän seurauksena, kun olet tehnyt sopimuksen, tapaustasi eivät käsittele sinulle alun perin luvatut kokeneet ja pätevät lakimiehet, vaan tavalliset opiskelijat, joilla ei ole kokemusta tältä alalta. Jos henkilöllä on tiettyjä kysymyksiä ja vaikeuksia ja tarvitset asianajajan apua, voit aina ottaa yhteyttä asianajotoimistoon, jossa työskentelee päteviä ja kokeneita lakimiehiä. Pätevien lakimiesten avulla pystyt täyttämään hakemukset oikeusviranomaisille oikein ja täysin ottaen huomioon kaikki voimassa olevat säännöt ja määräykset ja sinulla on hyvät mahdollisuudet voittaa oikeudenkäynti tietyssä asiassa, jonka käsittelee oikeusviranomainen. kokenut lakimies.
Esimaksu
Jos otat yhteyttä asianajotoimistoon esimerkiksi tontin tai tietyn kiinteistön uudelleenrekisteröimiseksi, saatat joutua maksamaan tietyn rahasumman ennakkomaksuna suoritetuista palveluista. Tässä tapauksessa on suositeltavaa ottaa ja sitten tallentaa kaikki kuitit ja shekit. Täällä sinun on myös varmistettava niin tärkeä seikka, että sinulle annettu kuitti on henkilöltä, jolle maksoit tietyn summan rahaa. Kun maksukuitin on antanut tietty oikeushenkilö, siinä on oltava erityinen leima. Meidän on muistettava, että maassamme asianajotoimistot toimivat tietyn kaavan mukaan ja eroavat vähän ikäisensä. He kertovat sinulle, kuinka päteviä ja kokeneita heidän työntekijänsä ovat ja että tarjottujen palvelujen hinta on sinulle optimaalisin ja hyväksyttävin. Sinulla on melko hyvä mielipide tästä lakitoimistosta ja teet heidän kanssaan sopimuksen palveluiden toimittamisesta.
Jos asianajaja ei anna asiakkaalleen kaikkia tiettyyn tapaukseen liittyviä tietoja, sitä voidaan pitää petoksena. Kokeneet ja pätevät lakimiehet osaavat tässä asiassa heti kertoa, onko tietty tapaus mahdollista voittaa vai eikö sitä kannata edes yrittää. Jos lakimies ei halua ilmoittaa asiakkaalleen tällaisesta seikasta, häntä voidaan epäillä asiakkaansa suhteen petoksesta tai petoksesta.
Mutta voi olla myös päinvastainen puoli, melkein kaikki asiakkaat, jotka kääntyvät asianajajan puoleen saadakseni apua, haluan kuulla, että hän varmasti auttaa heitä voittamaan tapauksen, koska hän on erittäin pätevä ja hänellä on pitkä kokemus tietystä toiminta-alasta. Näissä asioissa ei voida sulkea pois erilaisia odottamattomia olosuhteita, jotka voivat yllättäen ilmaantua tietyn asian käsittelyn aikana. Tällaisissa asioissa ei voida sulkea pois erilaisia odottamattomia olosuhteita, jotka voivat yllättäen ilmaantua tietyn asian käsittelyn aikana. Kaikki tämä on otettava huomioon mahdollisimman täydellisesti, eikä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä. Asiasi käsittelevän asianajajan valinta on otettava mahdollisimman vakavasti ja vastuullisesti. Tämä auttaa sinua riittävästi säästämään taloudelliset resurssit ja lisää myös mahdollisuuksiasi voittaa asiaasi koskevassa oikeudenkäynnissä.
Jos sinulla on kysymyksiä ja vaikeuksia ja tarvitset asianajajan apua, voit aina ottaa yhteyttä asianajotoimistoon, jossa työskentelee päteviä ja kokeneita lakimiehiä. Pätevien lakimiesten avulla pystyt täyttämään oikeusviranomaisille osoitetut hakemukset oikein ja täysin ottaen huomioon kaikki voimassa olevat säännöt ja määräykset ja sinulla on hyvät mahdollisuudet voittaa oikeudenkäynti tietyssä tapauksessa.
Kuinka voit suojautua asianajajan petoksilta?
Maassamme tavallisen ihmisen on melko vaikea vastustaa lakiammattilaisia, joilla on kokemusta tällä alalla. Mutta on joitain suosituksia, joilla voit suojautua jossain määrin asianajajan mahdolliselta petokselta. Ei ole suositeltavaa siirtää koko rahasummaa palvelusta alusta alkaen, koska rahan saatuaan laillinen työntekijä ei työskentele ahkerasti asian parissa, koska hän on jo saanut maksun eikä hänellä ole enää odotettavaa. Kun otat yhteyttä asianajotoimistoon esimerkiksi tontin tai tietyn kiinteistön rekisteröimiseksi uudelleen, saatat joutua maksamaan tietyn rahasumman ennakkomaksuna suoritetuista palveluista.
Tässä tapauksessa on suositeltavaa ottaa ja sitten tallentaa kaikki kuitit ja kuitit. Täällä sinun on myös varmistettava niin tärkeä seikka, että sinulle annettu kuitti on henkilöltä, jolle maksoit tietyn summan rahaa. Kun maksukuitin on myöntänyt tietty oikeushenkilö, siinä on oltava leima. Kaikki asiakirjat on laadittava oikein ja niissä on oltava asianmukaiset allekirjoitukset. On erittäin tärkeää unohtaa tämä melko tärkeä tosiasia, että jos asianajajat alkavat ujostella ja sanoa, että asian käsittelyn aikana voi syntyä lisäkustannuksia, sinun tulee etsiä toinen asianajaja käsittelemään asiaa. Kun sinulla on tiettyjä kysymyksiä ja vaikeuksia ja tarvitset asianajajan apua, voit aina ottaa yhteyttä asianajotoimistoon, jossa työskentelee päteviä ja kokeneita lakimiehiä. Pätevien lakimiesten avulla pystyt täyttämään oikeusviranomaisille osoitetut hakemukset oikein ja ottaen täysin huomioon kaikki olemassa olevat säännöt ja määräykset, ja sinulla on hyvät mahdollisuudet voittaa oikeudenkäynti asiassasi.
Tärkeä! Kaikissa oikeuskäytännössä ja oikeudellisissa kysymyksissä pettämistä koskevissa kysymyksissä, jos et tiedä mitä tehdä ja minne mennä:
Soita numeroon 8-800-777-32-63.
Petoslakimiehet ja lakimiehet, jotka ovat rekisteröityneet Venäjän oikeudellinen portaali, yrittää auttaa sinua käytännön näkökulmasta tässä asiassa ja neuvoo sinua kaikissa kiinnostavissa kysymyksissä.
Asianajajien musta lista
ja juridisia yrityksiä
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Andrey Jurjevitš Kapustin sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Ivan Aleksandrovich Korolev sisällytettiin asianajajien mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Ekaterina Vladimirovna Kutuzova sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Igor Anatolyevich Putilov sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Sergei Nikolaevich Golovin sisällytettiin asianajajien mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Gennadi Borisovich Zaitsev sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Nina Albertovna Bueva sisällytettiin asianajajien mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Olga Anatolyevna Stepanova sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Mihail Yakovlevich Chergeiko sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Pavel Vasilyevich Vekshin sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Vladilen Vladimirovich Strelnikov sisällytettiin asianajajien mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Anton Aleksandrovich Sorvachev sisällytettiin asianajajien mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Tatjana Vladimirovna Boyarova sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
Luokituskomission yksimielisellä päätöksellä asianajaja Myakotkin Nikolai Stepanovitš sisällytettiin lakimiesten mustalle listalle. Päätöksen perusteena oli voittaneiden asioiden puute ja suuri määrä tämän asianajajan menettämiä asioita, joiden lukumäärän voit nähdä verkkosivuillamme. Syynä on myös asiakkaiden monet tarkistetut ja vahvistetut valitukset siitä.
- jonka osalta on päätetty lopettaa ammattitoiminta;
- rikosten tekemisestä epäilty tai syytetty;
- tahallisesti rikkonut Venäjän federaation lainsäädäntöä;
- kurinpidolliseen vastuuseen ammattieettisten sääntöjen rikkomisen vuoksi;
- saanut negatiivista palautetta yksittäisistä tapauksista.
Tällä luokitussivulla voit oppia lisää asianajajien tehottomasta toiminnasta sekä jättää perustellun negatiivisen arvion asianajajasta. Näin ollen varoitat muita ihmisiä siitä, ettei ole toivottavaa hakea apua häikäilemättömältä asiantuntijalta.
Emme hyväksy yrityksiä horjuttaa asiantuntijoiden liikemainetta. Jos lakitoimistojen ja asianajajien mustalla listalla ei ole kielteisiä arvosteluja tietystä yrityksestä tai henkilöstä ja löydät heistä kielteisiä tietoja Internetistä, tietoja ei ole varmennettu. Tämä tarkoittaa, että tällaisen tiedon objektiivisuus on edelleen kyseenalainen.
Lakimiesten ja asianajajien mustaa listaa päivitetään jatkuvasti, kun rekisteröityneet ammattilaiset ja yritykset antavat tietoa nykyisestä ammattitoiminnastaan sekä uusien jäsenten liittyessä. Nämä tiedot ovat julkisesti saatavilla.
Jos haluat antaa tarkkoja tietoja tietyn asianajajan toiminnasta, täytä tarkistuslomake. Tämän jälkeen moderaattori tarkistaa antamiesi tietojen oikeellisuuden ja voimassa olevan lainsäädännön noudattamisen, minkä jälkeen ne julkaistaan sivustolla. Loukkauksia ja säädytöntä kieltä sisältäviä kommentteja ei julkaista.
Jos et löytänyt asiantuntijaa lakimiesten mustalta listalta, jolle haluaisit jättää arvion, tai sinulla on toimikunnan työhön liittyviä kysymyksiä, ota yhteyttä luokituslaitokseemme jollakin Yhteystiedot-kohdassa olevista puhelinnumeroista. osio.
Tietoja arvosanasta
Lakimiesten luokitus on laadittu asianajajien, asianajajien, oikeushenkilöiden ja asianajotoimistojen toimintaa koskevien objektiivisten tietojen perusteella. Pääkriteeri, jonka mukaan paikat määritetään, on oikeudessa voitettujen tapausten määrä sekä asiakkaiden positiivisten, varmennettujen ja vahvistettujen arvostelujen määrä. Rankingia päivitetään jatkuvasti, kun rekisteröityneet asianajajat ja asianajotoimistot antavat tietoa nykyisestä ammatillisesta toiminnastaan sekä uusien osallistujien tullessa.
Täytä lyhyt hakemus, niin otamme sinuun yhteyttä mahdollisimman pian!
Miksi oikeusministeriö loi viiden tuhannen asianajajan "mustan listan"?
Oikeusministeriötä pyydetään tutkimaan liittovaltion rangaistuslaitoksen määräystä, jolla evättiin 5 000 asianajajaa pääsy tutkintavankeuskeskukseen.
Venäläisillä asianajajilla on ollut rajoitettu pääsy asiakkaisiinsa. Liittovaltion lakimieskamarin tietojen mukaan Venäjän liittovaltion rangaistuslaitoksen apulaisjohtaja Valeri Bojarinov määräsi uudenlaisen todistuksen saaneiden puolustajien pääsyn tutkintavankeuteen. Syynä tähän oli se, että asianajajan todistuksista puuttui uudentyyppinen alueellisen oikeuslaitoksen leima.
Kutsuivat lakimiesten kieltäytymistä asiakkaidensa luokse täysin odottamattomaksi ongelmaksi Venäjän kunnialakimies, entinen liittovaltion rangaistuslaitoksen julkisen neuvoston jäsen Aleksanteri Ostrovski. Keskustelussa kanssa NSN hän totesi, että tätä ei voida hyväksyä ja että se loukkaa perustuslaillisia oikeuksia tutkintavankeudessa olevien ihmisten suojeluun.
"Henkilö, joka on allekirjoittanut tällaisen määräyksen, on saatettava vastuuseen valtuuksiensa väärinkäytöstä! Tämä on väärinkäyttö. Oikeusviranomaiset ovat useiden vuosien ajan keränneet tällaisia todistuksia leimaamatta niihin. Samaan aikaan osasto ei jostain syystä ilmoittanut eikä vaatinut oikeusministeriltä sinetin tuomista lain mukaisesti”, asianajaja sanoi.
Liittovaltion asianajajakamarin mukaan noin 5 tuhatta puolustusasianajajaa, mukaan lukien Moskovasta, Nižni Novgorodista ja Tatarstanista, menetti pääsyn tutkintavankeuskeskukseen. Tällaisia todistuksia alettiin antaa 23. huhtikuuta 2014. Sinetin puuttuminen ei vuoden aikana haitannut FSIN:ää.
Kuten Aleksanteri Ostrovski selvensi, asianajajien pääsy tutkintavankeuteen vaikuttaa tutkinnan etenemiseen ja häiritsee oikeudenkäyntiä.
"Valtakunnansyyttäjänvirasto ja tutkintalautakunta ovat lain mukaan velvollisia reagoimaan välittömästi vallitsevaan tilanteeseen. Muuten tapahtuu todellista tutkintatoimien sabotointia. Kuulustelun suorittaminen tutkintavankeudessa ilman asianajajia on mahdotonta perehtyä loppuun. Tämä on pommi tutkimuksellemme ja oikeudellemme”, keskustelukumppani on varma NSN.
Liittovaltion lakimieskamari on jo ilmoittanut oikeusministeriölle tutkintavankeuskeskukseen pääsyn ongelmasta, mutta FPA:n edustajien mukaan sen ratkaisemiseksi ei ole ryhdytty tehokkaisiin toimenpiteisiin.
Oikeudelliset palvelut
Gostdokcs.biz on huijattu. Arvostelu on negatiivinen.
Sovin paikallisten myyjien kanssa, että he tekisivät telakoinnin puolestani.
Lopulta he ottivat rahat ja hei, ei rahaa, ei asiakirjoja.
Ole varovainen, kaikki siellä työskentelevät yhteistyössä järjestelmänvalvojan ja huijareiden kanssa.
HUOMIO! huijarit, huijarit!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.
HUOMIO! huijarit, huijarit!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.
Varsovassa osoitteessa ul. Olesinska 21, lok. 101 on yhden huijarijoukon toimisto, he yhdistivät 2 yritystä ja vuokrasivat yhden toimiston - he heittävät yhteen, IMEXLAND ja Bez Granic, joiden perustajat ovat Pavel Soloviev ja Vitaly Bilega.
AEWPE-GROUP SP. Z O.O. Warszawa, 03-110, Marchołta 5 Topchy Sergey on Pavel Solovjovin ja Vitaly Bilegan hyvä ystävä ja kumppani.
Huomio! Ostetaan Olga Litvinova
Olin kiireinen sulkemalla yritystä ja katosin. Ei vastaa viesteihin, jättää puhelut huomioimatta. Emme saa tietoa ollenkaan. Yhtiö on kiireesti lopetettava työllisyyden vuoksi
Olga Litvinova https://vk.com/just___be
Huijari Irina Jurkina, Novosibirsk
Irina Yurkina (IYU1982 lempinimi banki.ru-sivustolla), sähköposti [sähköposti suojattu], kortti 4817 7600 8941 3003 Sberbank, lakifoorumin aktiivinen osallistuja ja moderaattori
http://forum.fort-yust.ru ja https://forum.fort-ust.ru, puhelin +7 913 4790519. Fort-Yust LLC Ufa.
Lähetettyään rahat kortille, joka on tarkoitettu vaatimusvastalauseen kirjoittamiseen, hän vastaa ensin puheluihin ja vakuuttaa, että hänellä on aikaa tehdä kaikki. Sen jälkeen hän ei ota yhteyttä.
Kantajan huijari!
Pettäjä Mazaev Aleksei Grigorjevitš, syntynyt 15. lokakuuta 1978, puhelin: +7-903-581-37-77.
Huomio! Väärä asianajaja Elena Ivanovna Sovpenchuk on etsintäkuulutettu
Kirichko Maria Viktorovna ja Sovpenchuk Elena Ivanovna.
LLC “Vashe Pravo” työntekijät St. Petersburg, Maly PS, 36/38
Toiminnan tyyppi: ammattimaisen oikeusavun tarjoaminen.
Federal Chamber of Lawyers (FPA) aikoo lähitulevaisuudessa esitellä yhtenäisen rekisterin asemastaan menettäneistä asianajajista. Lista on julkisesti kaikkien asianajajaliittojen saatavilla. Yhteisön edustajien mukaan toteutetut toimenpiteet auttavat ratkaisemaan ongelman häikäilemättömien lakimiesten soluttautumisen yritykseen.
Alla oleva luettelo sisältää asianajajat, jotka on erotettu viralta tai jotka ovat saaneet Moskovan asianajajaliitolta tai Moskovan alueelta varoituksia erilaisista asianajajan ammattietiikan loukkauksista viitaten tapauksen ydintä kuvaaviin artikkeleihin.
Kuzmichev Evgeniy Vladimirovich
Avtojurist-Ivanovo-yhtiön päällikkö, tuomittu kahdeksi vuodeksi enimmäisturvallisuuteen.
Ivanovon Frunzenskyn käräjäoikeuden tuomion mukaan Avtojurist-Ivanovo-yhtiön johtajan Evgeniy Kuzmichevin on palveltava kaksi vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa. Häntä syytettiin osallistumisesta 25 petosjaksoon, joista 22:n tutkinta lopetettiin vanhentumisajan vuoksi. Kansalainen Kuzmichev kavalsi asiakkailta palkkioita, jotka he maksoivat korvauksena asianajajien osallistumisesta autooikeudenkäynteihin...
Butko Sergei Vasilievich
Tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen laajamittaisesta petoksen yrityksestä ja viranomaisiin kohdistuvan väkivallan käytöstä (Moskovan alueen asianajajaliiton rekisterinumero 50/384)
Pääkaupungin Taganskin käräjäoikeus totesi 52-vuotiaan Moskovan aluehallinnon jäsenen Sergei Budkon syylliseksi pykälän 3 osan nojalla. 30 tuntia 3 rkl. 159 rikoslain (petoksen yritys suuressa mittakaavassa) ja 1 §:n 1 momentti. 318 rikoslain (väkivallan käyttö valtion virkamiehiä kohtaan).
Oikeus tuomitsi Budkon neljäksi vuodeksi yleishallinnon siirtomaahan. Kuten saimme selville, hän työskenteli Romanov and Partners Asianajajaliitossa (Korolev) sekä Gestorin Asianajajaliitossa (Balashikha).
Kisilyuk Larisa Alekseevna
Riistetty asianajajan asema (rekisterinumero 77/8414)
Hänet erotettiin marraskuussa 2009. He katsoivat, että "Kisilyukin valitsemaa menetelmää noudattaa ohjeita Tvorozhnikovan etujen suojelemiseksi ei voida pitää rehellisenä, järkevänä, tunnollisena ja pätevänä". Asiakirjattomien sopimusten vuoksi jaosto päätti, että Tvorozhnikova ei pystynyt korvaamaan asianajajan palveluita avioeromenettelyssä. Lisäksi he kiinnittivät huomiota asianajajien ammattieettisten sääntöjen kieltämään "menestyspalkkioon" kunnianloukkausrikosasiassa.
Stebenev Andrei Anatolievitš
Riistetty asianajajan asema (rekisterinumero 77/10181)
"Olemme lopettaneet Stebenevin asianajajan aseman, koska hän rikkoi lakia "asianajajasta ja asianajajasta" ja asianajajien eettisiä sääntöjä", sanoi Moskovan asianajajakamarin jäsen Henry Reznik. Hänen mukaansa Stebenev edusti Davydovan etuja tarkoitetulla tavalla "tarjoaa epäasianmukaisesti oikeusapua". "Hän ei valittanut pidätysmääräyksestä, mutta kannatti kommenteissaan syyttäjää", Reznik selitti.
Voronin Mihail Vladimirovich
Poistettu (rekisterinumero 77/4036)
K. Chernegan mukaan asianajajalla ei ole lakimiesten ammattieettisen säännöstön artiklan 9 mukaan oikeutta ottaa vastaan toimeksiantoa asiakkaan omaisuuden luovuttamiseen.
”Tämän kiellon vastaisesti Mihail Voronin hyväksyi 19.12.2005 päivätyn valtakirjan perusteella Martan ja Marian entiseltä nunnalta Elizavetalta (Kryuchkova) toimeksiannon hallita ja määrätä kaikesta irtaimesta ja kiinteästä omaisuudesta. Moskovan luostarille kuuluvan kiinteistön ja alkoi myydä tätä omaisuutta”, K. Chernega totesi.
Jarzutkin Aleksei Valentinovich
Riistetty asianajajan asema (rekisterinumero 77/7839)
69-vuotias Aleksanteri Iljin ja 52-vuotias Moskovan asianajajaliiton jäsen Aleksei Jarzutkin saavat syytteen pykälän 5 osan nojalla. 291.1 rikoslain (lahjuksen sovittelutarjous). Asian materiaalien mukaan he tarjosivat viime vuoden toukokuussa yhden yrityksen johtajalle (tutkintakomitean tutkintakomitean Istoki LLC:n määrittelemällä tavalla) sovittelua 13,5 miljoonan ruplan lahjuksen siirrossa. korkeimman oikeuden puheenjohtajiston tuomari. Rahat oli tarkoitettu oikeudellisten valitus- ja kassaatiotoimien poistamiseen - Uljanovskin alueen välitystuomioistuimelle ja Volgan piirin hallinto-oikeudelle, jotka tunnustivat lailliseksi asettaa yrityksen vastuuseen veropetoksesta sekä lähettää asia tarkastettavaksi.
Gradov Evgeniy Vitalievich
Asianajaja, rekisterinumero 77/10734
Pätevöintilautakunta ja Moskovan asianajajaliiton neuvosto päättivät, että Gradov rikkoi 1 momentin 1 momenttia. Ammattieettisen säännöstön 8 § ja 1 kohdan 1 osan 1 §. Asianajotoiminnasta Venäjän federaatiossa annetun lain 7 §. Nämä normit edellyttävät, että asianajaja hoitaa tehtävänsä kohtuudella, tunnollisesti, taitavasti, periaatteellisesti ja oikea-aikaisesti sekä aktiivisesti suojelemaan asiakkaiden oikeuksia, vapauksia ja etuja kaikin keinoin, jotka eivät ole laissa kiellettyjä.
Moiseeva Julia Pavlovna
Moskovan asianajajaliiton "New Arbat" asianajaja, rekisterinumero 50/1964 Moskovan alueen asianajajarekisterissä
Pätevöintilautakunta tuomitsi asianajajan aloitteellisuuden puutteesta, koska hän ei itse saanut selville oikeudenkäyntien ajankohtaa. Hänen mukaansa "lakijan passiivinen odotus tuomioistuimen tiedoksiantoon oikeuden istunnon päivämäärästä, hänen haluttomuutensa saada itsenäisesti selville tämä päivämäärä, jotta suunniteltu loma ei häiriintyisi, ei ole millään tavalla sopusoinnussa asianajajan vaatimusten kanssa". rehellinen, kohtuullinen, tunnollinen ja aktiivinen toimeksiantajan oikeuksien ja oikeutettujen etujen puolustaminen, pätevä, periaatteellinen ja oikea-aikainen tehtäviensä suorittaminen (liittovaltion lain "Asianannosta ja lakimiesammateista" 1 lauseke, 1 momentti, 7 §) Venäjän federaatio”, lakimiesten ammattieettisen säännöstön 1 lauseke, 8 artikla).
Nersesyan Juri Nikolajevitš
Asianajaja, rekisterinumero 77/5054
628 000 ruplan "menestyspalkkiolla". Moskovan asianajaja sai varoituksen Moskovan asianajajaliitolta. Kurinpitomenettelyn aikana Nersesyan ei kiistänyt, ettei hän ollut lahjoittanut 800 000 ruplaa. ei kassalle eikä asianajajayhdistyksen Titul pankkitilille, jossa hän työskentelee. Pätevöintilautakunta arvioi tämän asianajajan toiminnan hänen ammatillisten tehtäviensä sopimattomaksi suorittamiseksi asiakasta kohtaan. Pätevöintilautakunta itse katsoi "menestyspalkkion" pykälän 3 momentin rikkomiseksi. Asianajajien ammattieettisen säännöstön 16 artikla, joka kieltää tällaiset ehdot.