Yksi kaupan tärkeimmistä ominaisuuksista on kaupan osapuolten tekemien sijoitusten luonne. Kun ostat leipää leipurilta, kumpikaan osapuoli ei tee sijoitusta vain kyseiseen tapahtumaan. Leipuri sijoittaa leipomon laitteisiin, mutta hän ei toimita leipää vain sinulle, vaan suurelle määrälle asiakkaita, ja jos kieltäydyt ostamasta leipää häneltä, päätöksesi ei vaikuta leipomon sijoituksen arvoon. laitteet. Jos kuitenkin leimaa osia tietyn merkkiseen ajoneuvoon, jolla on sopimus suuren autoyhtiön kanssa, sijoituksesi tähän ainutlaatuiseen leimauslaitteeseen on arvoton, jos yritys lopettaa sen. Näitä sijoituksia kutsutaan erityisiksi, koska ne menettävät suurimman osan arvostaan kyseisen tapahtuman ulkopuolella. Jos tätä laitetta käytetään muihin tarkoituksiin, suuri osa sen arvosta menetetään.
Yhdysvaltalainen taloustieteilijä, vuoden 1992 Nobel-palkinnon voittaja G. Becker otti resurssispesifisyyden käsitteen ensimmäisen kerran talousteoriaan vuonna 1964 koskien investointeja inhimilliseen pääomaan. Becker huomautti, että joillakin tiedoilla ja taidoilla on tietyssä työsuhteessa korkeampi arvo verrattuna muihin työsuhteisiin. Nämä erikoistiedot ja -taidot voivat parantaa tuottavuutta, mutta ne tuovat monimutkaisuutta yksinkertaisiin palkkamalleihin, koulutusinvestointeihin ja muihin työsuhteiden ehtoihin.
Jos resurssi kiinnostaa monia tuottajia ja sen markkina-arvo riippuu vähän sen käyttöpaikasta, se on yleiskäyttöinen resurssi. Erityinen resurssi on sellainen, jota kaupan keskeytyessä ei voida käyttää muissa projekteissa vaarantamatta sen taloudellista arvoa. Resurssin spesifisyyden astetta voidaan arvioida sen perusteella, kuinka paljon resurssin arvo alenee, kun sitä käytetään muualla. Samaan aikaan sijoituksen arvolla ei ole merkitystä: varat, joiden arvo on 10 miljoonaa tai 100 miljoonaa dollaria, voivat olla erityisiä, ainoa tärkeä asia on, että niiden arvo tietyn transaktion puitteissa on suurempi sen ulkopuolella.
Kirjallisuudessa on kuvattu useita resurssispesifisyyden tyyppejä. Williamson tunnisti neljä ensimmäistä spesifisyystyyppiä. Myöhemmin hän lisäsi niihin vielä yhden tyyppisen spesifisyyden (se on kuudes luettelossamme).
- 1. Sijaintispesifisyys (sivusto spesifisyys) liittyy liian korkeisiin resurssin siirtämiskustannuksiin. Sijaintispesifisyys voidaan olettaa, jos yritykset sijaitsevat maantieteellisesti lähellä toisiaan, esimerkiksi voimalaitos rakennettiin maantieteellisesti lähelle hiilikaivoksia. Tämä järjestely mahdollistaa säästöjä kuljetuskustannuksissa ja hiilivarantojen varastointikustannuksissa. Omaisuuden alkuperäisen sijoittamisen jälkeen osapuolet ylläpitävät kahdenvälistä suhdetta voimalaitoksen koko käyttöiän ajan. Teräsvalimot ja valssaamot rakennetaan myös lähekkäin. Tässä saavutetaan säästöjä, koska terästä ei tarvitse lämmittää.
- 2. Fyysisen omaisuuden erityisyys (fyysistä omaisuuskohtaisuus). Fyysisen pääoman spesifisyyden sanotaan tapahtuvan, kun osapuolet tai jompikumpi osapuolista on investoinut laitteisiin, joilla on tietyt ominaisuudet ja joilla on vähemmän arvoa käytettäessä muissa projekteissa. Esimerkkinä ovat voimalaitosten uunit, jotka on yleensä suunniteltu tietyntyyppiselle hiilelle (tietyllä kosteuspitoisuudella, rikkipitoisuudella, kemiallisella koostumuksella). Poikkeaminen hiilen tyypistä, jolle tämä laite on suunniteltu, johtuen suhteiden katkeamisesta sen toimittajan kanssa, vaatii monimutkaista työtä uunin säätämiseksi uudelleen, mikä liittyy merkittäviin resurssikustannuksiin.
- 3. Henkilöpääoman erityispiirteet (ihmisen omaisuuskohtaisuus). Inhimillisen pääoman spesifisyydellä tarkoitetaan sitä, kun työntekijät hankkivat työharjoittelun kautta erikoistaitoja, joiden avulla he voivat tuottaa tavaroita ja palveluita tehokkaammin kuin työntekijät, joilla ei ole erityistä inhimillistä pääomaa. Esimerkki erityisestä inhimillisestä pääomasta on johtajan tuntemus sen yrityksen hallinnollisista piirteistä ja johtamiskulttuurista, jossa hän on työskennellyt useiden vuosien ajan. Tällä erityisellä tiedolla on arvoa vain tietylle yritykselle ja se on arvotonta, jos johtaja menettää työpaikkansa kyseisessä yrityksessä esimerkiksi hänen johtamansa yrityksen vihamielisen haltuunoton seurauksena. Inhimillisen pääoman spesifisyyden käsite voi viitata myös suhdetaitoon, joka syntyy tiimityöskentelyssä, kun kaikki tiimin jäsenet tuntevat toisensa hyvin.
- 4. Kohteen spesifisyys tai "tarkoitettu" omaisuutta (omistettu omaisuuden spesifisyys). Tässä puhutaan investoinneista yleiskäyttöisiin resursseihin, jotka voivat kuitenkin olla yhdelle käyttäjälle tarkoitettuja. Toimittaja tekee tämän investoinnin toivoen myydä merkittävän määrän tuotetta tietylle asiakkaalle. Jos sopimus puretaan, toimittajalle jää merkittäviä varastoja, koska niille ei ole kysyntää muilta ostajilta. Sama tilanne voi syntyä ostajan puolella, jos hän tilasi suuren määrän tuotteita, mutta ei saanut sitä - hän ei löydä markkinoilta samaa määrää tuotetta.
- 5. Spesifisyys väliaikainen ( ajallinen spesifisyys) . Tämä on ominaista investoinneille, joissa tuotannon koordinointi on välttämätöntä. Tämän tyyppistä erityispiirrettä otti ensimmäisenä huomioon amerikkalainen taloustieteilijä, uusinstituutioteorian merkittävä edustaja S. Masten ja hänen kirjoittajansa analysoidessaan laivaston laivanrakennuksen organisointikustannuksia korostaakseen ajan ja koordinaation keskeistä roolia tässä. toiminnan tyyppi. He kiinnittivät huomiota siihen, että kaikki laivanrakennuksen tuotantoprosessiin osallistujat suorittivat toimintaansa tiukoissa aikarajoissa, jotka asetettiin tarpeesta koordinoida toimia peräkkäisissä tuotantovaiheissa. Tiivis koordinointi vaati monimutkaisia sopimuksia ja nosti urakkakustannuksia. "Kun oikea-aikaiset toimitukset ovat kriittisiä, viivästyksistä tulee potentiaalisesti tehokas strategia hintamyönnytysten kiristämiseen. Tietäen, että viivästyminen yhdessä vaiheessa voi vaikuttaa koko projektiin, opportunistinen toimittaja voi saada houkutusta saada suuremman osan vaihdon hyödystä. uhkaamalla pidättäytyä suorituksesta "Työn suorittamiseen tarvittavat taidot ja omaisuus voivat olla riittävän yksinkertaisia, mutta vaikeus löytää ja neuvotella toisen toimittajan kanssa, joka voi tarjota tilalle tilaajan lyhyellä varoitusajalla, aiheuttaa kiristyksen riskin."
- 6. Maineen erityispiirteet, vartalomerkki (brändi nimen spesifisyys). Tämä on upotettu investointi maineen tai brändin rakentamiseen, joka menettää arvonsa, jos yrityksen tavarat tai palvelut osoittautuvat huonolaatuisiksi.
On tapana erottaa kolme transaktioiden pääparametria, nimittäin omaisuuserien spesifisyys, epävarmuus ja tiheys.
Tietty omaisuus luodaan erityisesti tiettyä tapahtumaa varten.
Sitä ei voida käyttää tämän liiketoimen ulkopuolella ilman merkittäviä tuotantopotentiaalin menetyksiä.
Esimerkiksi: Oun-kieli (Uusi-Guinea, 383 henkilöä), mikropiiri, teollisuusrakennus.
Erityisomaisuus on ne kustannukset, joiden seuraava käyttö on vähemmän kannattavaa. On tavallista erottaa neljä omaisuuserän tyyppiä, nimittäin sijaintispesifisyys sekä fyysinen, inhimillinen ja kohdeomaisuus. Tämä typologia on tärkeä, koska jokaisella omaisuustyypille on omat sopivimmat tapansa järjestää tapahtumia.
Spesifisyystyypit:
- *Sijainti - rautatie, ei voi siirtää
- *Fyysinen pääoma - liittyy tekniseen pääomaan. tuotteen parametrit
- *Inhimillinen pääoma on tietoa ja ammattia, jota ei voi käyttää muille. yritykset - ydinfysiikka, pianoviritin
- *Kohdekohteet - tietyn tilauksen suorittaminen (leimat, muotit)
- *Idiosynkraattinen (ainutlaatuinen) omaisuus - vaihtoehtoisesti käytettynä se käytännössä menettää arvonsa kokonaan.
Lopuksi on syytä tuoda esiin sellainen äärimmäisen tärkeä ilmiö, jonka omaisuuden transaktiokohtainen spesifisyys synnyttää perustavanlaatuisena muutoksena (O.I. Williamsonin termi), kun itsenäisten yritysten vuorovaikutuksessa markkinatyyppisen yhteyden sijasta ei-markkinoiden kumppanuustyyppi. syntyy yhteys pitkäaikaiseen keskinäiseen riippuvuuteen.
Rakenteellinen epävarmuusOn olemassa kahdenlaisia epävarmuustekijöitä, nimittäin rakenteellinen (ensisijainen tai luonnollinen) ja käyttäytymiseen liittyvä (toissijainen), ja rakenteellinen epävarmuus toimii tapahtumaparametrina. Rakenteelliseen epävarmuuteen liittyy epätietoisuus olosuhteista, jotka liittyvät kauppaan tulevaisuudessa. Esimerkkinä tästä on epävarmuus tuotteiden kysynnän dynamiikasta.
Tapahtumatiheys Toistuvuuden mukaan tapahtumat jaetaan kertaluontoisiin (ei tässä erikseen huomioitu), satunnaisiin ja säännöllisesti toistuviin. Tämän transaktioparametrin merkitys johtuu pääasiassa siitä, että se määrittää käytettävien tapahtumien hallintarakenteiden tyypin, koska säännöllisesti toistuvien transaktioiden tapauksessa erikoistuneiden hallintarakenteiden käyttö on taloudellisesti perusteltua. Näin ollen kalliita erikoistuneita hallintorakenteita käytetään todennäköisemmin säännöllisesti toistuviin tapahtumiin kuin satunnaisiin tapahtumiin.
Resurssispesifisyyden käsitteen otettiin ensimmäisen kerran talousteoriaan G. Becker vuonna 1964 koskien investointeja inhimilliseen pääomaan. Resurssia kutsutaan erityiseksi, mikä jos kauppa keskeytyy, sitä ei voida käyttää muissa projekteissa vaarantamatta sen taloudellista arvoa. Resurssin spesifisyyden astetta voidaan arvioida sen perusteella, kuinka paljon resurssin arvo alenee, kun sitä käytetään muualla.
On tapana korostaa seuraavaa resurssikohtaisuuden tyypit.
· Sijaintispesifisyys, mikä tarkoittaa, että resurssin siirtämisen kustannukset ovat liian korkeat. Sijaintispesifisyys voidaan olettaa, jos yritykset sijaitsevat maantieteellisesti lähellä toisiaan.
· Fyysisen omaisuuden spesifisyys, joka ilmenee, kun osapuolet tai toinen osapuolista on investoinut laitteisiin, joilla on tietyt ominaisuudet ja joilla on vähemmän arvoa käytettäessä muissa projekteissa.
· Inhimillisen pääoman spesifisyys, jossa oletetaan, että työssäoppimisen seurauksena työntekijät keräävät erityistaitoja, joiden avulla he voivat tuottaa tavaroita ja palveluita tehokkaammin kuin samat työntekijät, mutta heillä ei ole erityistä inhimillistä pääomaa.
· Kohdennettujen tai "tarkoitettujen" omaisuuserien spesifisyys eli sijoitukset yleiskäyttöisiin resursseihin, jotka voivat kuitenkin olla tarkoitettu yhdelle tietylle käyttäjälle.
· Aikaspesifisyys, joka on ominaisuus investoinneille, joissa tuotannon koordinointi on olennaista (esim. pilaantuvien elintarvikkeiden tuotannossa, joiden viimeinen käyttöpäivä vaikeuttaa tuotannon koordinointia; ja nopea toimitusjärjestelmä tulee ratkaisevaksi tekijä).
· Maineen, tavaramerkin spesifisyys, joka heijastaa niiden luomiseen upotettuja investointeja, jotka menettävät arvonsa, jos yrityksen tavarat tai palvelut osoittautuvat riittämättömiksi.
Tiettyyn omaisuuteen sijoittamisen houkuttelevuus on alentaa tuotantokustannuksia ja tuottaa siten lisätuloja. Juuri tätä lisätuloa, joka syntyy, kun tiettyjä resursseja yhdistetään, kutsutaan "lähes vuokra", ja se on opportunistisen käyttäytymisen kohteena. Tietyn sijoituksen tehneen osapuolen kumppanilla on mahdollisuus "puristaa" suuri osa tietyn resurssin tuottamasta ylijäämästä uhkaamalla kaupan lopettamisesta.
Käsite " kiristys"voidaan muotoilla seuraavasti - tämä on eräänlainen opportunistinen käyttäytyminen, joka syntyy kaupan tekemisen jälkeen, ja jonka ydin on näennäisvuokran uudelleenjako, joka loukkaa tietyn sijoituksen tehneen osapuolen etuja. Kiristys tapahtuu usein "hienohienoisena" opportunistisena käyttäytymisenä, joka ei riko muodollisen sopimuksen ehtoja.
Useita esimerkkejä liiketoiminnassa käytetyistä takuista tietyille investoinneille.
Sijoitus kalliiseen erikoistuneeseen myyntipääomaan, joka menettää arvoaan, jos ostaja laiminlyö, kuten ostajan investointi suuren myymälän rakentamiseen. Tämä tehdään tyypillisesti toimialoilla, joilla epävarmuus on vähäistä ja markkinaolosuhteet eivät muutu nopeasti.
Hintarajoitukset, esimerkiksi "suosituimmuuskohteluksi" kutsuttujen hinnoitteluehtojen käyttö. Ostaja määrää jokaisen myyjän kanssa tehdyssä sopimuksessa, että jos hän neuvottelee uudelleen ja maksaa tälle myyjälle korkeamman hinnan, jokaisen ostajan myyjän on saatava uusi hinta. Tässä tapauksessa jokainen myyjä tietää, että ostajalle tulee liian kalliiksi antautua tälle kiristysyritykselle, ja he ovat vähemmän taipuvaisia yrittämään omaksua näennäisvuokraa. Tämä sopimusehto luo uskottavan uhan siitä, että ostaja ei luovu sopimusoptiostaan neuvottelujen aikana.
Vastavuoroinen vaihto, jossa yritys A ostaa tavaran X yritykseltä B ja yritys B ostaa tavaran Y yritykseltä A. Keskinäinen vaihto antaa molemmille osapuolille automaattisesti panttivankeja, tämä mekanismi on erittäin tehokas, vaikka sitä ei aina voida soveltaa.
Yhteisyritykset. Kaksi yritystä perustaa yhteisyrityksen, joka on molempien osapuolten panttivanki. Mutta tämän tehokkaan mekanismin käyttöä rajoittaa myös se, että markkinoiden on oltava riittävän syvät, jotta uuden yrityksen perustaminen on perusteltua.
Takuu tietyille investoinneille franchisingantajan brändiin voi olla hintarajoituksia - oikeus asettaa jälleenmyyjille vähimmäishinnat, mikä estää palvelun laadun heikkenemisen sen seurauksena, että jälleenmyyjä asettaa tavaroilleen alempia hintoja.
Yksi kaupan tärkeimmistä ominaisuuksista on kaupan osapuolten tekemien sijoitusten luonne.
Resurssispesifisyyden käsitteen otettiin ensimmäisen kerran talousteoriaan G. Becker vuonna 1964 koskien investointeja inhimilliseen pääomaan.
Jos resurssi kiinnostaa monia tuottajia ja sen markkina-arvo riippuu vähän siitä, missä sitä käytetään, niin se on yleiskäyttöinen resurssi.
Tarkkoja nimiäresurssi on saatavilla joita ei kaupan keskeytyessä voida käyttää muissa projekteissa vaarantamatta sen taloudellista arvoa.
Resurssin spesifisyyden astetta voidaan arvioida sen perusteella, kuinka paljon resurssin arvo alenee, kun sitä käytetään muualla.
On tapana korostaa seuraavaa resurssikohtaisuuden tyypit.
Sijaintispesifisyys(paikkakohtaisuus) liittyy liian korkeisiin resurssin siirtämiskustannuksiin. Sijaintispesifisyyttä voidaan olettaa, jos yritykset sijaitsevat maantieteellisesti lähellä toisiaan.
Esimerkki sijaintispesifisyydestä on voimalaitos, joka on rakennettu maantieteellisesti lähelle hiilikaivoksia.
Tämä järjestely mahdollistaa säästöjä kuljetuskustannuksissa ja hiilivarantojen varastointikustannuksissa.
Fyysisen omaisuuden erityisyys(fyysisen omaisuuden spesifisyys). Fyysisen pääoman spesifisyyden sanotaan tapahtuvan, kun osapuolet tai jompikumpi osapuolista on investoinut laitteisiin, joilla on tietyt ominaisuudet ja joilla on vähemmän arvoa käytettäessä muissa projekteissa.
Esimerkkinä ovat uunit ja voimalaitokset, jotka on yleensä suunniteltu tietyntyyppiselle hiilelle (jolla on tietty kosteus, rikkipitoisuus, kemiallinen koostumus).
3. Inhimillisen pääoman erityisyys(ihmisomaisuuden spesifisyys).
Inhimillisen pääoman erityispiirteen sanotaan olevan olemassa, kun työntekijät keräävät työssäoppimisen tuloksena erityistaitoja, joiden avulla he voivat tuottaa tavaroita ja palveluita tehokkaammin kuin vastaavat työntekijät, joilla ei ole erityistä inhimillistä pääomaa.
Esimerkki erityisestä inhimillisestä pääomasta on johtajan tuntemus sen yrityksen hallinnollisista piirteistä ja johtamiskulttuurista, jossa hän on työskennellyt useiden vuosien ajan.
Tällä erityisellä tiedolla on arvoa vain tietylle yritykselle ja se on arvotonta, jos johtaja menettää työpaikkansa kyseisessä yrityksessä, esimerkiksi hänen johtamansa yrityksen vihamielisen haltuunoton seurauksena.
Inhimillisen pääoman spesifisyyden käsite voi viitata myös suhdetaitoon, joka syntyy tiimityöskentelyssä, kun kaikki tiimin jäsenet tuntevat toisensa hyvin.
4. Kohteen tai "tarkoitetut" resurssit(omistetut varat).
Tässä puhutaan investoinneista yleiskäyttöisiin resursseihin, jotka voivat kuitenkin olla tarkoitettu yhdelle yksittäiselle käyttäjälle.
Toimittaja tekee tämän investoinnin toivoen myydä merkittävän määrän tuotetta tietylle asiakkaalle.
Jos sopimus irtisanotaan, toimittajalle jää merkittävää varastoa, koska sille ei ole kysyntää muilta ostajilta.
Sama tilanne voi syntyä ostajan puolella.
5. Spesifisyys on väliaikaista(ajallinen spesifisyys).
Tämä on ominaista investoinneille, joissa tuotannon koordinointi on välttämätöntä (esimerkiksi pilaantuvien elintarvikkeiden valmistuksessa, joiden viimeinen käyttöpäivä vaikeuttaa tuotannon koordinointia), ja nopean toimituksen järjestelmästä tulee ratkaiseva tekijä.
Ajassa toimittamattomien resurssien arvo pienenee merkittävästi.
Maineen erityispiirteet, tuotemerkki(tuotemerkkikohtaisuus).
Tämä on upotettu investointi maineen tai brändin rakentamiseen, joka menettää arvonsa, jos yrityksen tavarat tai palvelut osoittautuvat huonolaatuisiksi.
Tiettyyn omaisuuteen sijoittanut talouden toimija joutuu haavoittuvaiseen asemaan.
Tämän transaktion ulkopuolella tietyt sijoitukset menettävät arvoaan muille taloudellisille toimijoille.
Jos kauppaa ei toteuteta, tietyn sijoituksen tehnyt osapuoli menettää sijoituksensa.
Tällaisessa tilanteessa, kun tietyn sijoituksen tehnyt osapuoli on "lukittuneena" kauppaan kumppaninsa kanssa, on olemassa vaara tämän kumppanin opportunistisesta käytöksestä, jota kutsutaan "hold-upiksi".
Tällainen riippuvuus on usein kaksipuolista.
Ennen kaupan toteutumista talouden toimija kohtaa suuren määrän myyjiä ja hänellä on mahdollisuus valita, mutta sopimuksen tekemisen jälkeen kilpailusuhde korvataan kahdenvälisellä monopolisuhteella, jos investointeja tehdään kauppakohtaisiin investoinnit fyysiseen tai inhimilliseen omaisuuteen.
Se, mitä O. Williamson kutsui "perusmuutokseksi", tapahtuu.
Tiettyihin omaisuuseriin sijoittamisen houkuttelevuus on se, että ne voivat alentaa tuotantokustannuksia ja tuottaa siten lisätuloja.
Juuri tämä lisätulo, joka syntyy tiettyjen resurssien yhdistämisestä ja jota kutsutaan "lähesvuokraksi", on opportunistisen käyttäytymisen tavoite.
Tietyn sijoituksen tehneen osapuolen kumppanilla on mahdollisuus "puristaa" suuri osa tietyn resurssin tuottamasta ylijäämästä uhkaamalla kaupan lopettamisesta.
Joten nyt voimme muotoilla konseptin "kiristys" seuraavasti: tämä on eräänlainen opportunistinen käyttäytyminen, joka syntyy kaupan tekemisen jälkeen, ja jonka ydin on näennäisvuokran uudelleenjako, joka loukkaa tietyn sijoituksen tehneen osapuolen etuja.
Kiristys tapahtuu usein "hienohienoisena" opportunistisena käyttäytymisenä, joka ei riko muodollisen sopimuksen ehtoja.
Yhdistämällä lajien välisiä resursseja eli erikoistuneita toisiaan täydentäviä, toistensa suhteen ainutlaatuisia resursseja, joiden maksimiarvo saavutetaan vain tietyssä yrityksessä, syntyy superkokonaisvaikutus, joka on kvasivuokran lähde.
Tämä näennäisvuokra jaetaan tiettyjen resurssien omistajien kesken.
Kun talouden toimija päättää ryhtyä toimialalle, hän vertaa saamiaan tuloja tarvitsemiinsa investointeihin. Se osuus tuloista, joka ylittää vähimmäismäärän, joka tarvitaan yrityksen houkuttelemiseksi tietylle toimialalle vuokrata.
Vuokra syntyy pääsääntöisesti rajoitetulle resurssille (ja rajoitukset voivat olla sekä luonnollisia että keinotekoisia).
Kuitenkin, kun investointi on tehty, tuotto voi olla odotettua pienempi.
Ne eivät välttämättä edes saa takaisin talouden toimijan tekemiä pääomasijoituksia.
Melkein vuokra- tämä on se osuus tuloista, joka ylittää vähimmäismäärän, joka tarvitaan valmistajan pitämiseen alalla.
Kwazirenettä voidaan määritellä seuraavasti: se on ero tekijän tulon välillä sen käytössä tietyssä paikassa ja tulon välillä sen vaihtoehtoisessa parhaassa käyttötarkoituksessa.
Esimerkkinä tästä voisi olla voimalaitoksen läheisyydessä sijaitseva terästehdas, joka tekee investointeja, jotka riippuvat siitä, että laitos pystyy ostamaan energiaa tietyllä hinnalla.
Tehtyään luontoon upotetun investoinnin voimayhtiö voi nostaa energian hintaa ja terästehdas toimii edelleen, koska rajahyöty korkeammallakin energian hinnalla ylittää rajakustannukset, vaikka uponnut investointi on ei maksa pois.
Vuokrata on ylijäämäinen verrattuna keskimääräisiin kokonaiskustannuksiin.
Melkein vuokra- ylijäämä verrattuna keskimääräisiin muuttuviin kustannuksiin. Kilpailutaloudessa vuokra on ohimenevä ilmiö, mutta kvasivuokra on melko yleistä.
Se syntyy aina, kun tehdään tiettyjä sijoituksia, joita ei makseta takaisin.
Siksi kvasivuokra on yleisempää kuin vuokra.
Kvasivuokra voi arvoltaan olla joko yhtä suuri tai pienempi kuin vuokra, mutta se ei saa ylittää vuokraa.
Yrityksen pitämiseksi tietyllä toimialalla riittää pienempi tulo verrattuna siihen, mitä tarvitaan sen houkuttelemiseksi tietylle toimialalle.
Niiden välinen ero johtuu kustannuksista, joita yritykselle (tai työntekijälle) aiheutuu tullessaan toimialalle ja joita se ei voi kattaa poistuessaan markkinoilta.
Maksu syntyvästä näennäisvuokrasta on erikoistuneiden sijoitusten lisääntynyt riskialttius, tarve etsiä lisätakuita kumppanin velvoitteiden rikkomista vastaan.
Kvasivuokra voidaan pakkolunastaa, eikä omistaja ota tekijää pois tältä sen käyttöalueelta.
pakkolunastuksen keinoinkvasivuokraa voi olla seuraava.
Laiton tapa (esimerkiksi gangsterien toimesta kiistämällä).
Laillinen tapa on erikoistuneiden resurssien omistajien, kun tietty resurssi riippuu toisesta resurssista, joka on jollain tavalla ainutlaatuinen. Kun tämän ainutlaatuisen resurssin omistaja vetää pois resurssinsa ja korvaavat tuotteet ovat joko erittäin kalliita tai huonolaatuisempia, muihin erityisiin resursseihin kertynyt kvasivuokra peruutetaan.
On olemassa toisenlainen riippuvuus, joka liittyy informaation epäsymmetriaan. Tässä tapauksessa näennäisten vuokrien pakkolunastusta voi tapahtua, jos suorituskykyä on vaikea mitata ja väärinkäytöksiä on vaikea estää, mutta läheisiä korvikkeita voi olla helposti saatavilla. Esimerkiksi kouluttamaton työntekijä vaarantaa yrityksen mainetta ja sen erikoistuneita tuotemerkkejä.
Se, että joku liiketoimen osapuolista lunastaa näennäisen vuokran, on vain varallisuuden uudelleenjakoa.
Tästä syystä ei olisi tarkoituksenmukaista käyttää kartellilainsäädäntöä tilanteissa, joille on ominaista resurssikohtaisuus, vaikka kahdenvälinen monopolisuhde syntyy sopimuksen solmimisen ja tiettyyn resurssiin investoinnin jälkeen.
Kilpailulainsäädäntö on suunniteltu suojelemaan kuluttajia korkeilta hintoja ja tuottajan monopoliaseman aiheuttamalta rajoitetulta tarjonnalta, eikä näennäisten vuokrien pakkolunastus johda kuluttajien hintojen nousuun.
Se koskee tulojen uudelleenjakoa liiketoimen osapuolten välillä eikä vaikuta markkinahintoihin, koska kvasivuokra on tuloa uponneesta pääomasta.
Kvasivuokran myöntäminen liittyy resurssien kulutukseen eikä luo arvoa, vaan vain jakaa sitä uudelleen.
Kumppanin kiristyksen uhka on suuri este erikoistuneiden sijoitusten tekemiselle.
Jos keinoa estää näennäisten vuokrien pakkolunastus ei löydy, talouden toimijat eivät investoi tiettyihin resursseihin.
Kiristysongelma syntyy myös resurssikohtaisuuden ja sopimuksen epätäydellisyyden yhdistelmästä.
Näihin asioihin keskittyminen johtaa resurssien tehottomaan käyttöön.
Näin ollen yritykset, jotka pelkäävät investointiensa tekevän ne alttiiksi kiristykselle, kieltäytyvät investoimasta tiettyihin resursseihin.
Sopimustyypin ja kaupan organisointitavan oikea valinta auttaa ratkaisemaan kiristysvaarasta aiheutuvia ongelmia.
Kuitenkin muutkin ratkaisut kiristysongelmaan ovat mahdollisia, jotka liittyvät osapuolten keskinäiseen luottamukseen.
Transaktiokustannusteoria olettaa, että taloudellista toimijaa, joka saattaa käyttäytyä opportunistisesti transaktion jälkeen, on vaikea tunnistaa ennen liiketoimen tekemistä, ja sopimustyypin ja kaupan rakenteen valitsevien on jatkuvasti otettava huomioon mahdolliset kiristysmahdollisuudet. kumppani sopimuksen mukaan.
Tämä talousteoria keskittyy sopimuksen varmuuteen tai sen puuttumiseen ja siitä aiheutuviin ongelmiin, ei luottamukseen tai sen puutteeseen.
Todellisessa talouselämässä kumppaneiden kommunikoinnissa syntyy mahdollisuuksia opportunistisen käyttäytymisen ilmentymiseen, ja aina kun kumppani ei käytä niitä hyväkseen, luottamus osapuolten välillä kasvaa, mikä voi johtaa tiukempien takuiden hylkäämiseen, kaikki muu asioiden olevan tasa-arvoisia.
Luottamuksen kehittyminen vie aikaa, joten mitä pidempi suhde, sitä korkeampaa luottamustasoa sinun pitäisi odottaa.
Erotetaan seuraavat: luottamuksen tyypit.
Keskinäinen luottamus voidaan osoittaa kummankin osapuolen suullisten tai kirjallisten sopimusten noudattamisella. Tällaista luottamusta voidaan kutsua "luottamus sopimukseen"(sopimusperusteinen luottamus). Kaikki liiketoimet perustuvat sopimusluottamukseen. Näitä lupauksia ei välttämättä edes kirjata kirjalliseen sopimukseen, vaan ne vastaavat yksinkertaisesti liiketoimintatottumuksia, ja mitä enemmän osapuolet luottavat suullisiin sopimuksiin sopimuksen muodollisten ehtojen sijaan, sitä korkeampi on "luottamus sopimukseen".
Tämäntyyppinen luottamus viittaa siihen, että kumppani on riittävän pätevä täyttämään velvoitteensa. Kyse on teknisestä ja johtamisesta, ja tällaista luottamusta voidaan kutsua "luottamus kumppanin pätevyyteen".(pätevyysluottamus). Toinen osapuoli voi lopettaa suhteen opportunistisen käyttäytymisen yhteydessä, mutta jos syynä on pätevyyden puute, toiselle osapuolelle voidaan antaa uusi mahdollisuus, jos on näyttöä siitä, että tilanne korjaantuu kohtuullisen lyhyessä ajassa
Epämääräinen luottamus, joka liittyy todennäköisemmin kumppaneiden keskinäisiin odotuksiin, että vastapuoli on valmis täyttämään ne puolivälissä, tekemään enemmän kuin häneltä muodollisesti odotetaan. Tällaista luottamusta kutsutaan "luottaa kumppanin hyvään tahtoon".(goodwillimsi). Selkeitä lupauksia ei anneta, ei kiinteitä ammattistandardeja. Kun puhumme kumppanin maineesta, tarkoitamme kahta ensimmäistä luottamustyyppiä mieluummin kuin luottamusta hyvään tahtoon.
Kaksi ensimmäistä luottamustyyppiä perustuvat yleismaailmallisiin standardeihin, ja niistä voidaan oppia keräämällä tietoa mainemarkkinoilta.
Kolmas luottamuksen tyyppi määritetään pikemminkin tietyn transaktion yhteydessä.
Luottamuksen tyypistä riippuen opportunismi ilmenee ja se nähdään eri tavalla.
Riskiprojektin kaupallisen menestyksen tai epäonnistumisen määräävän teknisen tiedon salassapito on opportunistista käyttäytymistä hyväntahtoisuuden näkökulmasta, mutta sellaista toimintaa ei voida pitää opportunistisena käyttäytymisenä sopimukseen luottamuksen näkökulmasta, elleivät kumppanit ole sopineet. jakaaksesi nämä tiedot.
Ekonomistit määrittelevät luottamuksen eräänlaisena riskinä.
Kun sanomme, että luotamme johonkin tai että joku on luotettava, tarkoitamme implisiittisesti, että todennäköisyys, että kyseinen henkilö ryhtyy toimiin, jotka hyödyttävät meitä tai eivät ainakaan vahingoita meitä, on riittävän suuri, jotta voidaan ottaa huomioon jonkinlainen yhteistyö hänen kanssaan.
Luottamusongelmaa voidaan talousteoriassa havainnollistaa vankien dilemmapelillä tai sen yksipuolisella versiolla.
Taloustieteilijät tarjoavat useita ratkaisuja tähän yksipuoliseen "vankien dilemmaan".
Nämä päätökset koostuvat eräistä pelin muutoksista, joiden tarkoituksena on rohkaista pelaajia valitsemaan strategia, joka johtaa molempia osapuolia hyödyttävään lopputulokseen.
Taloudellisten päätösten taustalla on logiikka, että jos yksittäiset kannustimet pakottavat strategian, joka tuottaa ei-yhteistyöhön, niin kannustimia voidaan käyttää kannustamaan toimijoita yhteistyöhön.
Siten transaktiokustannusteoriassa tiettyjen investointien synnyttämän sopimuksen jälkeisen opportunismin ongelma voidaan ratkaista, jos A takaa niiden takuun sopimuksessa suojautuakseen B:n mahdolliselta opportunistiselta käytökseltä.
Talousteoriassa talouden toimijaa voidaan siis pitää luotettavana, jos hänellä ei ole kannustinta hyödyntää muiden luottamusta.
Toisaalta voimme luottavaisin mielin odottaa, että "asianmukaisilla kannustimilla" edes luotettava kumppani ei täytä luottamusta.
Olla olemassa neljä pääluokkaa ratkaisuja dilemmaan, kukahukassa luottamuspelissä, ekonomistien ehdottama.
1. Pelaajien asetusten muuttaminen. Tässä tapauksessa pelaajien mieltymyksiin tehdään ulkoisia tai sisäisiä muutoksia, jotta pelaajat valitsevat yhteistyön mieluummin kuin noudattavat lyhytnäköistä strategiaa maksimoidakseen omat hyödynsä. Eksogeenisten muutosten tapauksessa oletetaan, että agentilla on etusija oikeuttaa luottamus, koska muuten hän kokee häpeää (tämä on ulkoinen sanktio). Endogeenisten muutosten tapauksessa syntyy emotionaalinen taipumus yhteistyöhön, mikä synnyttää syyllisyyden tunteen petoksesta, mikä tarkoittaa sitä, että pelaaja sisäistää normit, jotka kieltävät voittamisen toisen pelaajan kustannuksella.
2 . Selkeän sopimuksen allekirjoittaminen. Toinen tapa ratkaista luottamusongelma on allekirjoittaa selkeä, sitova sopimus, joka on suojattu kolmannelta osapuolelta ja joka vaatii pelaajia valitsemaan joukon "luottamus, luottamus" -strategioita. Näillä sopimuksilla voi olla kaksi muotoa: 1) valvonta ja rangaistus; 2) ohjaus stimulaatiolla. Samanlainen lähestymistapa on ominaista transaktiokustannusten talousteorialle; samalla olla ratkaisu ongelmaan, joka on seuraava optimaalisen (toiseksi paras), koska valvonta liittyy kustannuksiin, kannustimet voivat vääristyä ja kolmannen osapuolen pakottaminen edellyttää, että agentin toiminta on havaittavissa ja hallittavissa .
Käyttämällä implisiittistä yhteiskuntasopimusta. Tällaisia ovat esimerkiksi Lester Greenspan Telserin (s. 1931) itseään sitova sopimusmalli ja mainemalli. Nämä ratkaisut edellyttävät, että vuorovaikutukset ovat toistuvia tai pitkäaikaisia.
Toistuva vuorovaikutus. Tämä ratkaisu ehdottaa kahta strategiaa rankaisemaan pelaajia, jotka eivät tee yhteistyötä: tit-for-tat-strategiaa ja laukaisustrategiaa.
Tit for-tat -strategiassa pelaajat tekevät yhteistyötä ensimmäisellä kierroksella ja valitsevat sitten strategian, jota toinen pelaaja noudatti edellisellä pelikierroksella.
Liipaisustrategiassa pelaaja tekee yhteistyötä, kunnes toinen pelaaja kieltäytyy yhteistyöstä, ja sitten ensimmäinen pelaaja kieltäytyy yhteistyöstä kaikilla pelin seuraavilla kierroksilla.
Molemmissa strategioissa pelaajilla on kannustin yhteistyöhön niin kauan kuin he odottavat yhteistyön jatkuvan seuraavalle kaudelle, yhteistyön hyöty on suuri ja pettämisen voitto ei ole liian suuri.
Luottamuksen taloudellisen lähestymistavan ongelmana on, että muuttamalla pelin rakennetta siten, että se kannustaa pelaajia yhteistyöhön, taloustieteilijät eliminoivat talouden toimijan alttiuden kumppanin huijaukselle ja siten. poistaa itse luottamuksen tarpeen.
Jos tiedän, että kumppanillani ei ole kannustinta käyttää väärin luottamustani, voinko sanoa, että luotan häneen?
Määritelmän mukaan ne, jotka luottavat, ovat haavoittuvia eivätkä voi tehdä mitään muuttaakseen tilannetta.
Siksi edelleen näyttää olevan tarve tehdä ero kannustimien kautta luotavan "luottamuksen" ja luottamuksen välillä, jota sovelletaan tilanteissa, joissa pelaajat ovat haavoittuvaisia toisten toimille ja valinnoille.
Tämä ero on tärkeä, koska taloustieteilijät eivät aina pysty selittämään luottamuksen roolia taloudellisessa vaihdossa, etenkään tilanteissa, joissa luottamusta ei ole oikeuttaa.
Siten O. Williamson tekee eron "luottamus perustuu laskelmiinnuo"(laskennallinen luottamus) ja "henkilökohtainen luottamus"(henkilökohtainen luottamus).
Laskemiseen perustuva luottamus on O. Williamsonin mielestä ilmeinen ristiriita, joka edellyttää luottamuksen hyötyjen ja kustannusten järkevää arviointia.
Henkilökohtainen luottamus ei perustu tietoiseen laskelmaan, vaan sen takaavat vain erityiset henkilösuhteet, jotka vahingoittuisivat vakavasti, jos laskelma sallittaisiin.
Instituutioympäristöllä on suuri vaikutus sopimusmuodon valintaan ja ennen kaikkea tiettyjen takuiden tarpeeseen tiettyjä investointeja toteutettaessa.
Yhdessä institutionaalisessa ympäristössä tehdyt liiketoimet eivät välttämättä ole elinkelpoisia toisessa.
Yhteiskunta, jossa on korkea luottamustaso, ei todennäköisesti turvaudu vertikaaliseen integraatioon tiettyjen investointien takaamiseksi kuin yhteiskunta, jossa luottamustaso on alhainen.
Amerikassa luottamustaso on alhainen, koska taloudelliset toimijat ovat tottuneet luottamaan kehittyneeseen oikeusjärjestelmään, joten omaisuuden spesifisyyden lisääntyessä Amerikassa yritykset turvautuvat todennäköisemmin vertikaaliseen integraatioon kuin eurooppalaiset (saksa, skandinaaviset) tai japanilaiset yritykset, jotka vastaavassa tilanteessa suosivat uusklassista sopimusta.
Yksi kaupan tärkeimmistä ominaisuuksista on kaupan osapuolten tekemien sijoitusten luonne. Kun ostat leipää leipurilta, kumpikaan osapuoli ei tee sijoitusta vain kyseiseen tapahtumaan. Leipuri sijoittaa leipomon laitteisiin, mutta hän ei toimita leipää vain sinulle, vaan suurelle määrälle asiakkaita, ja jos kieltäydyt ostamasta leipää häneltä, päätöksesi ei vaikuta leipomon sijoituksen arvoon. laitteet. Jos kuitenkin leimaa osia tietyn merkkiseen ajoneuvoon suuren autoyhtiön kanssa tehdyn sopimuksen nojalla, sijoituksesi tähän ainutlaatuiseen leimauslaitteeseen on arvoton, jos yritys lopettaa sen. Näitä sijoituksia kutsutaan erityisiksi, koska ne menettävät suurimman osan arvostaan kyseisen tapahtuman ulkopuolella. Jos tätä laitetta käytetään muihin tarkoituksiin, suuri osa sen arvosta menetetään.
Resurssispesifisyyden käsitteen otettiin ensimmäisen kerran talousteoriaan G. Becker vuonna 1964 koskien investointeja inhimilliseen pääomaan. Jos resurssi kiinnostaa monia tuottajia ja sen markkina-arvo riippuu vähän sen käyttöpaikasta, se on yleiskäyttöinen resurssi. Erityinen resurssi on sellainen, jota kaupan keskeytyessä ei voida käyttää muissa projekteissa vaarantamatta sen taloudellista arvoa. Resurssin spesifisyyden astetta voidaan arvioida sen perusteella, kuinka paljon resurssin arvo alenee, kun sitä käytetään muualla.
Kirjallisuudessa yksilöidään seuraavat resurssikohtaisuustyypit:
1) Sijainnin erityisyys. Liittyy resurssin siirtämisen liian korkeisiin kustannuksiin. Sijaintispesifisyyttä voidaan olettaa, jos yritykset sijaitsevat maantieteellisesti lähellä toisiaan. Esimerkki sijaintispesifisyydestä on voimalaitos, joka on rakennettu maantieteellisesti lähelle hiilikaivoksia. Tämä järjestely mahdollistaa säästöjä kuljetuskustannuksissa ja hiilivarantojen varastointikustannuksissa. Omaisuuden alkuperäisen sijoittamisen jälkeen osapuolet ylläpitävät kahdenvälistä suhdetta voimalaitoksen koko käyttöiän ajan. Teräsvalimot ja valssaamot rakennetaan myös lähekkäin. Tässä saavutetaan säästöjä, koska terästä ei tarvitse lämmittää.
2) Fyysisen omaisuuden erityisyys. Fyysisen pääoman spesifisyyden sanotaan tapahtuvan, kun osapuolet tai jompikumpi osapuolista on investoinut laitteisiin, joilla on tietyt ominaisuudet ja joilla on vähemmän arvoa käytettäessä muissa projekteissa. Esimerkkinä ovat voimalaitosten uunit, jotka on yleensä suunniteltu tietyntyyppiselle hiilelle (tietyllä kosteuspitoisuudella, rikkipitoisuudella, kemiallisella koostumuksella). Poikkeaminen hiilen tyypistä, jolle tämä laite on suunniteltu, johtuen suhteiden katkeamisesta sen toimittajan kanssa, vaatii monimutkaista työtä uunin säätämiseksi uudelleen, mikä liittyy merkittäviin resurssikustannuksiin.
3) Inhimillisen pääoman spesifisyys. Inhimillisen pääoman erityispiirteen sanotaan olevan olemassa, kun työntekijät keräävät työssäoppimisen tuloksena erityistaitoja, joiden avulla he voivat tuottaa tavaroita ja palveluita tehokkaammin kuin vastaavat työntekijät, joilla ei ole erityistä inhimillistä pääomaa. Esimerkki erityisestä inhimillisestä pääomasta on johtajan tuntemus sen yrityksen hallinnollisista piirteistä ja johtamiskulttuurista, jossa hän on työskennellyt useiden vuosien ajan. Tällä erityisellä tiedolla on arvoa vain tietylle yritykselle ja se on arvotonta, jos johtaja menettää työpaikkansa kyseisessä yrityksessä esimerkiksi hänen johtamansa yrityksen vihamielisen haltuunoton seurauksena. Inhimillisen pääoman spesifisyyden käsite voi viitata myös suhdetaitoon, joka syntyy tiimityöskentelyssä, kun kaikki tiimin jäsenet tuntevat toisensa hyvin.
4) Kohteen tai "tarkoitetut" omaisuuden erityispiirteet. Tässä puhutaan investoinneista yleiskäyttöisiin resursseihin, jotka voivat kuitenkin olla yhdelle käyttäjälle tarkoitettuja. Toimittaja tekee tämän investoinnin toivoen myydä merkittävän määrän tuotetta tietylle asiakkaalle. Jos sopimus puretaan, toimittajalle jää merkittäviä varastoja, koska niille ei ole kysyntää muilta ostajilta. Sama tilanne voi syntyä ostajan puolella. Jos hän tilasi suuren määrän tuotteita, mutta ei saanut sitä, eikä löydä samaa määrää tuotteita markkinoilta.
5) Spesifisyys on väliaikaista. Tämä on ominaista investoinneille, joissa tuotannon koordinointi on välttämätöntä (esimerkiksi broilereiden tuotannossa niiden tuoreus ja kasvatusaika ovat tärkeitä, mikä vaikeuttaa tuotannon koordinointia; nopean toimituksen järjestelmästä tulee tässä ratkaiseva menestystekijä).
6. Maineen spesifisyys, tuotemerkki. Tämä on takaisinmaksematon investointi maineen tai brändin luomiseen, joka menettää arvonsa, jos yrityksen tuotteet tai palvelut osoittautuvat huonolaatuisiksi.