"Päätarkastaja" on komedia, joka osoittaa satiirisessa muodossa, kuinka toimimattomuus ja vastuuttomuus voivat johtaa yksilön ja kaupungin täydelliseen rappeutumiseen. Jokainen hahmo kuvataan teoksessa kirkkaalla ja epätavallisella, liioitellulla ja hauskalla tavalla. Virkamiesten satiirinen kuvaus komediassa "Kenraalin tarkastaja" ei ole sattumaa. Jokainen niistä esitetään erittäin terävästi ja ironisesti, ja tämän ansiosta vaikutus saavutetaan, kun komedia nostaa esiin erittäin tärkeitä ja globaaleja kysymyksiä.
Mitä on satiiri
Kirjallisuudessa satiiria käytetään pilkatakseen tiettyjä paheita. Komediassa satiiri on tarkoitettu huumorin, ironian ja sarkasmin avulla paljastamaan, mikä elämässä on negatiivista ja negatiivista. Huumorin avulla lukija ymmärtää, kuinka pelottava kuvattava tapahtuma todella on. Terävät ja elävät kuvat, joita on vaikea kohdata tosielämässä, tarjoavat mahdollisuuden katsoa maailmaa eri tavalla. Kaikki paheet, jotka eivät aina näy ensi silmäyksellä tavallisessa ihmisessä, ovat ilmeisiä täällä. Kirjoittaja korostaa ja pilkkaa satiirin avulla ilmiöitä, joita hän ei pidä tosielämässä hyväksyttävinä. Mutta valitettavasti todellisuus on, että todellisuudessa satiiri löytää alkuperänsä.
Kuvia virkamiehistä
The Inspector Generalissa jokainen kuva on kuvattu erittäin selkeästi ja elävästi. Kaikki virkamiehet edustavat tiettyjä paheita, jotka yhdessä muodostavat kuvan kaupungin täydellisestä tuhosta. Jokainen niistä yhdistää liioiteltuja ominaisuuksia. Mikään heistä ei kuitenkaan ole paha.
Kaikille "Päätarkastajan" virkamiehille on ominaista yhteiset piirteet. He ovat kaikki esimerkillisiä perhemiehiä. He kaikki ottavat lahjuksia, joten he eivät ujostele tai pelkää antaa niitä. Jokainen heistä ihailee esimiehiään. Yrittäessään palvella kuka tahansa virkamiehistä unohtaa ja menettää itsensä. Yleensä jokainen heistä on hyväluonteinen henkilö, joka ei halua pahaa kenellekään. Yksikään heistä ei vain ole vastuussa omasta asemastaan ja velvollisuuksiensa laiminlyönnistä. Koska jokainen heistä antaa itselleen mahdollisuuden elää ja työskennellä tällä tavalla, kaupunki muuttuu kaatopaikaksi, jossa lika ja tuho hallitsevat.
Puhuvat sukunimet
On huomionarvoista, että Gogolin komediassa jokainen sukunimi kuvaa selvästi sen luonnetta, hänen asennettaan työhön ja elämään. Esimerkiksi tuomari Lyapkin-Tyapkin viittaa työhönsä "Tyap-blunder", Mansikka on pyöreä ja makea kuin marja, sukunimi Shpekin tulee sanasta "spic", joka käännettynä tarkoittaa "tiedottaja", "salainen agentti". . Juuri nämä nimet auttavat luomaan satiirisen kuvan jokaisesta virkamiehestä.
Vaikuttaa siltä, että on melkein mahdotonta tavata sellaisia ihmisiä elämässä, koska heidän kuvansa ovat liioiteltuja. Mutta itse asiassa, jos katsot tarkasti, jokainen niistä voidaan nähdä todellisissa ihmisissä. Vielä nykyäänkin, monta vuotta komedian kirjoittamisen jälkeen, kaikki nämä paheet ovat olemassa tosielämässä. Ihmiset yhä välttelevät velvollisuuksiaan, siirtävät vastuuta muiden harteille, kiusaavat esimiehiään ja yrittävät miellyttää esimiehiään minkä tahansa tarkastuksen aikana. On tärkeää ymmärtää, että vain kunnian mukaan toimimalla voi saavuttaa tuloksia.
Gogol huomauttaa, että järjestelmä itse teki virkamiehistä tällaisia. Mutta nykyään virkamiehet ottavat edelleen lahjuksia, peittävät rikollisia ja välttävät vastuuta päätöksistään ja toimimattomuudestaan.
Tämä artikkeli auttaa sinua kirjoittamaan esseen "Virkamiesten esittäminen komediassa "Päätarkastaja", antaa kuvaus satiirista ja satiirinen kuvaus jokaisesta komedian hahmosta, tehdä johtopäätöksiä ja vertailla virkamiesten kuvia tämänhetkinen tilanne.
Työkoe
"Tarkastaja"
"Tarkastaja". Hieman aikaisemmin, kirjeessään A. S. Pushkinille, Gogol pyysi ehdottamaan uutta juonen, "puhtaasti venäläistä vitsi", lupaamalla, että hän tekisi siitä komedian, joka olisi "hauskempi kuin paholainen". Pushkin jakoi yhden tarinastaan Gogolin kanssa - anekdootin ohimenevästä tavallisesta virkamiehestä, joka erehtyi maakunnassa tärkeäksi henkilöksi. Joulukuussa 1835 komedia valmistui, ja seuraavana vuonna se esitettiin Pietarin Aleksandrinski-teatterin lavalla. Hän nautti poikkeuksellisesta menestyksestä; Nikolai I itse katsoi sitä suurella mielenkiinnolla ja totesi, että "kaikki saivat sen" näytelmässä, ja ennen kaikkea hän teki sen.
Mikä sai yleisön nauramaan? Ensinnäkin - komedian hahmot. Gogol osoitti uskomattoman hauskoja ja samalla erittäin luotettavia, tunnistettavia ihmistyyppejä. Edessämme ei ole vain tietyn maakuntakaupungin yksittäisiä virkamiehiä, vaan kokonaisia kollektiivisia kuvia. Jokainen niistä on omalla tavallaan hauska ja tyypillinen.
"mies, joka on jo vanhentunut palveluksessa ja on omalla tavallaan erittäin älykäs", joka on noussut koko uraportaat ja tuntee kaikki säännöt, osaa ottaa lahjuksia ja antaa niitä taitavasti. Tuomari Lyapkin-Tyapkin luki "viisi tai kuusi kirjaa", ja siksi häntä pidetään melkein vapaa-ajattelijana ja jakobiinina. Hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies Zemlyanika on paksuudestaan ja ulkoisesta kömpelyydestään huolimatta suuri "slikkuri ja roisto"; hän on erittäin avulias ja nirso, rakastaa tiedottaa työtovereistaan. Postimestari Shpekin on "yksinkertainen ihminen naiivisuuteen asti", joka rakastaa lukea toisten kirjeitä ja jopa pitää ne, joista pitää, matkamuistoina ja lukee ne ääneen ystävilleen. Komedian päähenkilö Khlestakov on noin 23-vuotias nuori mies, hieman tyhmä ja "ilman kuningasta päässä". Kuten näemme, tekijä luonnehtii poikkeuksetta kaikkia komedian hahmoja erittäin sarkastisesti. Gogol käyttää laajalti "puhuvien" nimien tekniikkaa. Katsokaa vain paikallisten poliisien nimiä: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Ja tuomari Lyapkin-Tyapkin; ja tohtori Gibner, selvästi hänen sukunimensä on johdettu verbistä "tuhoa".
anna hänelle rahaa. Ja tämä huolimatta siitä, että Khlestakov itse melkein toiminnan loppuun asti ei ymmärrä, miksi hänelle annettiin tällaiset kunnianosoitukset. Hän ei ulkonäöltään eikä käytökseltään muistuta lainkaan todellista tilintarkastajaa. Näyttää siltä, että Khlestakov käyttäytyy erittäin typerästi, paljastaa jatkuvasti todellisen asemansa: hän on ystävällisissä suhteissa "itsensä" osaston johtajan kanssa, he jopa halusivat tehdä hänestä kollegiaalisen arvioijan; hän asuu kerrostalon neljännessä kerroksessa, jossa asui vain pikkuviranomaisia. Illallisen jälkeen viinistä ja yleismaailmallisesta kunnioituksesta juopunut Khlestakov alkaa kerskua hillittömästi: hän tuntee läheisesti itse Pushkinin; kirjoittaa itse; kuuluisat teokset kuuluvat hänen kynään; Valtioneuvosto pelkää häntä, hänet ylennetään pian marsalkka...
"päästä pohjaan" Khlestakov; mutta virkamiehet ovat niin peloissaan, että he ottavat hänen suorat valheensa nimellisarvoonsa eivätkä epäile mitään loppuun asti - ennen kuin he lukevat Khlestakovin kirjeen. Miksi tämä tapahtuu? Koska jokainen virkamiehistä tuntee takanaan tiettyjä "syntejä". Komedian hahmot edustavat "erilaisten virallisten varkaiden ja rosvojen yritystä", kuten V. G. Belinsky kirjoitti eräässä kirjeessään Gogolille. Pormestari esimerkiksi varastaa häpeämättä valtion rahaa ja ryöstää väestöä. Hän määräsi eräänlaisen kunnianosoituksen paikallisille kauppiaille; vastaanottaa heiltä lahjoja ja huolehtii vain siitä, että jokainen vastaanottaa arvonsa mukaisesti. "Katso! Et ota sitä arvosi mukaan!" - hän moittii poliisia, joka arvon vaatimien kahden arshinin sijaan otti kauppiaalta paljon enemmän.
Ensimmäinen asia, jonka "tilintarkastaja" Khlestakov tekee, on antaa hänelle lahjus ja on iloinen, kun hän ottaa rahat. Voimme sanoa, että tästä on tullut jo normi kaupungissa. Mutta ei ole sattumaa, että Gogol valitsee tämän merkillisen lääninkaupungin komediansa toimintaan. Siten hän näytti korostavan, että tällainen moraali on laajalle levinnyt kaikkialla osavaltiossa, ja tässä kaupungissa, kuin vesipisara, koko Venäjä heijastuu. Tällaisia pormestareita, tuomareita, luottamushenkilöitä ja postipäälliköitä oli jokaisessa Venäjän valtakunnan pienessä ja suuressa kaupungissa; ja siksi Gogolin nauru on katkeraa naurua: hän oli loukkaantunut ja häpeissään nähdessään kaiken tämän.
"Kenraalitarkastaja" Gogol esiintyy innovatiivisena näytelmäkirjailijana. Hän oli ensimmäinen, joka näytti venäläisen todellisuuden niin autenttisesti lavalla. Tämä on realistinen komedia, vaikka se sisältää elementtejä tyypillisestä "tapojen komediasta" ja "tilanteiden komediasta". Mutta kirjailijalle ei ollut tärkeää saada katsojaa nauramaan, vaan nauramaan tietyt yhteiskunnan paheet. Ei ole sattumaa, että kirjailija otti näytelmän epigrafiksi sananlaskua "Ei ole mitään järkeä syyttää peiliä, jos kasvot ovat vinossa". Ja dramaattinen konflikti komediassa ei ole rakkautta, kuten oli tavallista, vaan sosiaalista. Gogol rikkoo "klassisen" komedian perinteet ja luo uuden, realistisen venäläisen komedian, joka kehitettiin Ostrovskin ja Tšehovin teoksissa.
Satiirinen kuvaus virkamiehistä Gogolin komediassa "Kenraalitarkastaja"
Gogolin komedia "Kenraalitarkastaja" on yksi silmiinpistävimmistä 10. ja 10. vuosisadan venäläisen kirjallisuuden dramaattisista teoksista. Kirjoittaja jatkoi venäläisen satiirisen draaman perinteitä, joiden perusta luotiin kuuluisissa Fonvizinin "Pieni" ja Griboedovin "Voi nokkeluudesta" -komediassa. Komedia on syvästi realistinen teos, joka näyttää pienten ja keskikokoisten maakuntavirkamiesten maailmaa Venäjällä 1800-luvun toisella neljänneksellä.
Kuvatessaan tätä maailmaa N.V. Gogol käytti laajasti käytössään olevia kirjallisia tekniikoita, jolloin hän pystyi luonnehtimaan hahmojaan mahdollisimman täydellisesti, tehden sen viihdyttävässä ja katsojalle ja lukijalle helposti saatavilla olevassa muodossa.
Kun olet avannut komedian ensimmäisen sivun ja oppinut, että esimerkiksi yksityisen ulosottomiehen nimi on Ukhovertov ja piirilääkärin nimi on Gibner, saamme yleensä melko täydellisen käsityksen näistä hahmoista. ja kirjoittajan suhtautuminen niihin. Lisäksi Gogol antoi kriittiset ominaisuudet jokaiselle päähenkilölle. Nämä ominaisuudet auttavat ymmärtämään paremmin kunkin hahmon olemuksen. Pormestari: "Vaikka hän on lahjuksen saaja, hän käyttäytyy erittäin kunnioittavasti", Anna Andreevna: "Kasvatti puoliksi romaaneista ja albumeista, puoliksi ruokakomeronsa ja piikahuoneensa askareista", Khlestakov: "Ilman kuningasta päässään. Hän puhuu ja toimii harkitsematta." , Osip: "Palvelija, kuten usean vanhemman vuoden palvelijat yleensä ovat," Lyapkin-Tyapkin: "Mies, joka on lukenut viisi tai kuusi kirjaa ja on siksi jokseenkin vapaa-ajatteleva." Postipäällikkö: "Mies, joka on yksinkertainen naivismiin asti."
Puhemuotokuvia annetaan myös Hlestakovin kirjeissä Pietariin ystävälleen Tryapichkinille. Esimerkiksi Mansikka, kuten Khlestakov sen sanoo, on "täydellinen sika yarmulkessa".
Nämä muotokuvat paljastuvat täydellisemmin hahmojen puheominaisuuksissa. Kunnioitettava pormestari ja keskustelu on kunnioitettavaa ja mitattua: "oikein", "se on siis se tilanne", "riittää, riittää sinulle!" Maakunnallinen koketti Anna Andreevna on nirso ja hallitsematon; Hänen puheensa on äkillinen ja ilmeikäs: "Kuka tämä on? Tämä on kuitenkin ärsyttävää! Kuka se voisi olla?" Hlestakov on muuten jossain määrin samankaltainen puhetavoiltaan kuin Anna Andreevna: sama huudahdusten runsaus, kaoottinen, äkillinen puhe: "Minä, veli, en ole sellainen! Neuvon sinua kanssani..."; sama panache: "Ja silmäsi ovat paremmat kuin tärkeät asiat...".
Kirjallisuuden tärkein laite. jota N.V. käyttää Gogolin koominen virkamiehestä on hyperbolia. Esimerkkinä tämän tekniikan käytöstä kirjoittaja voi mainita Christian Ivanovich Gibnerin, joka ei edes pysty kommunikoimaan potilaidensa kanssa täydellisen venäjän kielen tietämättömyyden vuoksi, sekä Ammos Fedorovichin ja postipäällikön, jotka päättivät, että tilintarkastaja ennakoi tulevaa sotaa. Aluksi komedian juoni itsessään on hyperbolinen, mutta juonen toiminnan kehittyessä, alkaen kohtauksesta Khlestakovin tarinassa hänen elämästään Pietarissa, hyperboli väistyy groteskille. Tulevaisuuden pelosta sokaistuneet virkamiehet tarttuvat Hlestakoviin kuin oljesta, kaupungin kauppiaat ja tavalliset ihmiset eivät pysty ymmärtämään tapahtumien järjettömyyttä, ja absurdit kasaantuvat päällekkäin: tässä on aliupseeri, joka "ruoski itseään" ja Bobchinsky pyytäen, että Hänen keisarilliselle Majesteetilleen ilmoitetaan, että "Peter Ivanovich Bobchinsky asuu sellaisessa ja sellaisessa kaupungissa" ja paljon muuta.
Huipentuma ja sitä välittömästi seuraava lopputulos tulee jyrkästi ja julmasti. Khlestakovin kirje antaa niin yksinkertaisen ja jopa banaalin selityksen, että tällä hetkellä se etsii esimerkiksi Gorodnichya paljon epäuskottavammin kuin kaikki Khlestakovin fantasiat. Muutama sana on sanottava kaupunginjohtajan imagosta. Ilmeisesti hänen on maksettava koko piirinsä synnit. Hän ei tietenkään ole enkeli, mutta isku on niin voimakas, että kuvernöörillä on jotain loppiaisen kaltaista: "En näe mitään: näen kasvojen sijasta sian kuonoja, mutta ei muuta..." " Miksi naurat? Naurat itsellesi! ..” - hän heittää sen virkamiesten kasvoihin ja saliin. Varustaa kuvernööri sarkasmilla. Gogol tekee hänestä inhimillisemmän ja nostaa hänet siten komedian muiden hahmojen yläpuolelle.
Hiljainen kohtaus: maakuntakaupungin asukkaat seisovat ikään kuin ukkosen lyömiä, lahjuksiin, juopumiseen ja juoruihin uppoutuneina. Mutta täällä tulee puhdistava ukkosmyrsky, joka pesee pois lian, rankaisee pahetta ja palkitsee hyveen. Tässä kohtauksessa Gogol heijasteli uskoaan korkeampien viranomaisten oikeudenmukaisuuteen ja tuomitsi siten, kuten Nekrasov sanoi, "pieniä varkaita suurten iloksi". On sanottava, että hiljaisen kohtauksen paatos ei sovi loistavan komedian yleishenkeen.
Komedia "Kenraalin tarkastaja" tuli heti yhdeksi tuon ajan suosituimmista dramaattisista teoksista ja se oli Ostrovskin dramaattisten teosten esikuva. Tsaari Nikolai 1 sanoi hänestä näin: "Kaikki täällä saivat sen, ja minä sain sen enemmän kuin kukaan muu."
Bibliografia
Tämän työn valmisteluun käytettiin materiaalia sivustolta http://biographo.narod.ru/
Tarkoitus: paljastaa tekijän aikomus; näyttää, kuinka olosuhteet johtivat virkamiehet heidän kohtalokkaaseen virheeseensä, kuinka dramaattinen toiminta alkaa ja ilmaistaan; näytä tekniikoita virkamiesten satiiriseen kuvaamiseen; kehittää käsitys sarjakuvan olemuksesta.
Ladata:
Esikatselu:
Juonittelutunti N.V. Gogolin komediasta "Kenraalitarkastaja" 8. luokalla
"Tilintarkastaja tulee tapaamaan meitä."
Aihe: Virallisuuden paheiden paljastaminen näytelmässä. Virkamiesten satiirisen kuvauksen tekniikat.
Tarkoitus: paljastaa tekijän aikomus; näyttää, kuinka olosuhteet johtivat virkamiehet heidän kohtalokkaaseen virheeseensä, kuinka dramaattinen toiminta alkaa ja ilmaistaan; näytä tekniikoita virkamiesten satiiriseen kuvaamiseen; kehittää käsitys sarjakuvan olemuksesta.
Varusteet: kirjailijan muotokuva, tietokoneesitys, epigrafi (taululla).
Tuntien aikana.
- Opettajan sana: viesti oppitunnin tyypistä ja aiheesta. Vetoa sanan "juokelu" leksikaaliseen merkitykseen (kirjoitettu taululle),
"juomio" - 1) juonittelut, piilotetut toimet
2) teoksen juonen rakennustapa
”Päätarkastajassa päätin kerätä yhteen kasaan kaiken Venäjän pahan..., kaikki vääryydet, joita tehdään niissä paikoissa ja niissä tapauksissa, joissa ihmiseltä eniten oikeutta vaaditaan, ja nauraa kerralla kaikelle. Mutta naurun kautta lukija kuuli surun"
2. Keskustelu opiskelijoiden kanssa (tekstin tuntemuksen koe: 1 toiminto)
Kuka tuo uutisen, että tilintarkastaja on jo kaupungissa?
Mistä Bobchinsky tiesi tarkastajan saapumisesta, koska hän ei ollut paikalla, kun kirje luettiin?
Bobchinskyn mukaan Pjotr Ivanovitš Dobchinsky sai tietää tästä taloudenhoitaja Avdotyalta. Mistä Avdotya tiesi tarkastajan saapumisesta?
Opettajan sana : Bobchinskyn ja Dobchinskyn tuomat uutiset tulevat valmiiksi.
3. Kotitehtävien päivittäminen. Keskustelua kysymyksistä:
Miksi uutinen tilintarkastajan saapumisesta huolestutti piirikaupungin virkamiehiä niin paljon?
Mikä on kaupunginjohtajan neuvojen ja kunkin virkamiehen aikomusten merkitys?
Minkä pormestarin vaimon turkiksen ja huivin tuomari mainitsee? Mikä on niiden alkuperä?
Millaisiin synteihin kaupungin virkamiehet syyllistyvät? Mikä on heidän tilanteensa? (jokaisesta erikseen) (kommentoimme "puhuvia" sukunimiä satiirisen kuvauksen keinona)
4. Opettajan tiivistelmä sana(vaiheen 1 tekstin tuntemustesti):
Virkamies on julkishallinnossa oleva henkilö. Tämä tarkoittaa, että hänen on palveltava valtiota, tässä valtiossa asuvia ihmisiä. Gogolin kuvaamat virkamiehet johtavat tärkeimpiä valtion instituutioita: sairaalaa, koulua, tuomioistuinta (osoite
epigrafi).
Tekevätkö he työtään? (Ei)
Mitä he pelkäävät? (Ilmestys)
Tunne välittömästä, välittömästä vaarasta, tahattomasta pelosta leviää kaikkiin läsnäolijoihin.
Kaksi viikkoa tilintarkastajana kaupungissa! Isät, matchmakers! – pormestari huudahtaa kauhuissaan päätään puristaen. - Näiden kahden viikon aikana aliupseerin vaimoa ruoskittiin! Vangeille ei annettu ruokaa! Kaduilla on taverna, se on epäpuhdasta! Häpeä! Syyttää!
Tästä hetkestä lähtien tapahtumat alkavat kehittyä hyvin nopeasti. Miksi pormestari on eniten huolissaan?
Minkä tapaamistavan vierailevan tilintarkastajan hän valitsee ja miksi? (D.1 Yavl.3) (Katso, onko ohikulkijoilla ongelmia hotellissa. Oletettavasti osoittavat huolenpitoa ja palveluinnokkuutta)
5. Kirjallisten käsitteiden päivittäminen:
Mikä on sävellyksen kannalta lavastettu 1 tapahtuma 1 näytöksestä? Todista se. (He muistavat klassisen sävellyksen. Jo näyttelyssä tekijä kiehtoo lukijaa, virkamiesten ahdistus välittyy meille).
Mitä kutsutaan tapahtumien nopeaksi kehitykseksi sommittelun näkökulmasta? (Aloitus)
6. Työskentely tekstin kanssa 2 vaihetta.
A) Pitkälle edennyt keskustelu:
Niinpä pormestari menee hotelliin tapaamaan tilintarkastajan.
Mitä opimme Pietarista saapuneesta virkailijasta Ivan Aleksandrovitšista
Khlestakov palvelijansa Osipin monologista? (monologivastaus)
Khlestakovin ja Osipin dialogista? Khlestakov ja tavernan palvelija? Khlestakovin monologista?
B) Opettajan sana: Siinä se, tilintarkastaja! Jossain vaiheessa herää kysymys: mitä tekemistä tällä Khlestakovilla on aiemmin alkaneen toiminnan kanssa? (Hlestakovin huomautus: "... ruokasalissa tänä aamuna kaksi lyhyttä ihmistä söi lohta ja paljon muuta" - selventää tilannetta ja ymmärrämme, että kaupungin juorut Bobchinsky ja Dobchinsky hyväksyivät tämän huolimattoman, typerän, turhan , pelkurimainen ja tyhjä henkilö "valtiomieheksi", tilintarkastajaksi). Osoittautuu, että tilintarkastaja on kuvitteellinen. Mutta pormestari ei tiedä tätä. Katsotaan kuinka he tapaavat. Komediaa lukiessa kiinnitämme huomiota tekijän huomioihin, jotka välittävät hahmojen sisäisen tilan.
C) Lukeminen roolin mukaan pormestarin ja Hlestakovin tapaamisesta (näytös 8, näytös 2. (henkilöt: pormestari ja Khlestakov)
D) Keskustelu asioista:
Mitä Khlestakov pelkää?
Mitä pormestari pelkää?
Mikä on heidän välinen suhde? Mitä kirjoittajan kommentit kertovat meille?
Opettajan sana : Tämä on siis kokous! Dialogin sisältö ja kirjoittajan huomautukset osoittavat, että niiden välillä on väärinkäsitys. Huumori perustuu väärinkäsityksiin ja epäjohdonmukaisuuteen.
Missä vaiheessa pormestari alkaa rauhoittua sisäisesti: "sekä incognito säilyy, että jaloisuus näkyy"? (Kun Khlestakov ottaa häneltä rahaa)
Opettajan sana : Tämä on virkamiehelle tuttu tilanne: lahjusten antaminen ja ottaminen.
Nykyaikaisella Venäjällä tällaista julkisten asioiden hoitamisen tilannetta ei valitettavasti ole poistettu. 1800-luvulla kirjoitettu komedia on ajankohtainen ja ajankohtainen 2000-luvulla. Gogolin satiirisesti pilkamat byrokratian paheet ovat olemassa. (osoite epigrafiin)
9. Kotitehtävä: "Tutustutaan Pietarin virkailijaan."
Luimme näytökset 2 ja 3.
Tarina Khlestakovista suunnitelman mukaan (kirjoitettu taulun takapuolelle):
1. Mitä tiedämme Khlestakovin menneisyydestä?
2. Mitkä ovat Khlestakovin elämänihanteet ja miten ne määritetään?
3. Mikä saa Khlestakovin kertomaan tarinoita itsestään?
10. Oppitunnin yhteenveto:
A) Heijastus
B) Oppitunnin arvosanat.
Lokakuussa 1835 N.V. Gogol alkoi luoda ehkä parasta komediaaan - komediaa "Kenraalitarkastaja". Hieman aikaisemmin, kirjeessään A. S. Pushkinille, Gogol pyysi ehdottamaan uutta juonen, "puhtaasti venäläistä vitsi", lupaamalla, että hän tekisi siitä komedian, joka olisi "hauskempi kuin paholainen". Pushkin jakoi yhden tarinastaan Gogolin kanssa - anekdootin ohimenevästä tavallisesta virkamiehestä, joka erehtyi maakunnassa tärkeäksi henkilöksi.
Joulukuussa 1835 komedia valmistui, ja seuraavana vuonna se esitettiin Aleksandrinskin näyttämölle.
Teatteri Pietarissa. Hän nautti poikkeuksellisesta menestyksestä; Nikolai I itse katsoi sitä suurella ilolla ja huomasi, että näytelmässä "kaikki saivat sen", ja ennen kaikkea hän.
Mikä sai yleisön nauramaan? Ensinnäkin komediahahmot. Gogol osoitti uskomattoman hauskoja ja samalla erittäin luotettavia, tunnistettavia ihmistyyppejä. Edessämme ei ole vain tietyn maakuntakaupungin yksittäisiä virkamiehiä, vaan kokonaisia kollektiivisia kuvia.
Jokainen niistä on omalla tavallaan hauska ja tyypillinen.
Siten pormestari Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky on "jo vanha palveluksessa ja omalla tavallaan erittäin älykäs mies", joka on noussut koko uraportaat ja tuntee kaikki säännöt, osaa ottaa lahjuksia ja antaa niitä taitavasti. Tuomari Lyapkin-Tyapkin luki "viisi tai kuusi kirjaa", ja siksi häntä pidetään melkein vapaa-ajattelijana ja jakobiinina. Hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies Zemlyanika on paksuudestaan ja ulkoisesta kömpelyydestään huolimatta suuri "liukas ja roisto"; hän on erittäin avulias ja nirso, rakastaa tiedottaa työtovereistaan.
Postimestari Shpekin on "yksinkertainen ihminen naiivisuuteen asti", joka rakastaa lukea toisten kirjeitä ja jopa pitää ne, joista pitää, matkamuistoina ja lukee ne ääneen ystävilleen. Komedian päähenkilö Khlestakov on noin 23-vuotias nuori mies, hieman tyhmä ja "ilman kuningasta päässä". Kuten näemme, tekijä luonnehtii poikkeuksetta kaikkia komedian hahmoja erittäin sarkastisesti. Gogol käyttää laajalti "puhuvien" nimien tekniikkaa.
Katsokaa vain paikallisten poliisien nimiä: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Ja tuomari Lyapkin-Tyapkin; ja tohtori Gibner, selvästi hänen sukunimensä on johdettu verbistä "tuhoa".
Komedian juoni on myös erittäin hauska. Viranomaiset, jotka pelkäävät uutisia salaisen tilintarkastajan saapumisesta, erehtyvät pikkuvirkamies Khlestakovin tärkeäksi laukaukseksi. He toivottavat hänelle suosiota, miellyttävät häntä kaikin mahdollisin tavoin, antavat hänelle rahaa. Ja tämä huolimatta siitä, että Khlestakov itse melkein toiminnan loppuun asti ei ymmärrä, miksi hänelle annettiin tällaiset kunnianosoitukset.
Hän ei ulkonäöltään eikä käytökseltään muistuta lainkaan todellista tilintarkastajaa. Näyttää siltä, että Khlestakov käyttäytyy erittäin typerästi, hämärtää jatkuvasti asioita, pettää todellisen asemansa: hän on ystävällisissä suhteissa "itsensä" osaston johtajan kanssa, he jopa halusivat tehdä hänestä kollegiaalisen arvioijan; hän asuu kerrostalon neljännessä kerroksessa, jossa asui vain pikkuviranomaisia. Illallisen jälkeen viinistä ja yleismaailmallisesta kunnioituksesta juopunut Khlestakov alkaa kerskua hillittömästi: hän tuntee läheisesti itse Pushkinin; kirjoittaa itse; kuuluisat teokset kuuluvat hänen kynään; Valtioneuvosto pelkää häntä, hänet ylennetään pian marsalkkaksi... Kuka tahansa voisi heti "näkeä läpi" Khlestakovin; mutta virkamiehet ovat niin peloissaan, että he ottavat hänen suorat valheensa nimellisarvoonsa eivätkä epäile mitään loppuun asti - ennen kuin he lukevat Khlestakovin kirjeen.
Miksi tämä tapahtuu? Koska jokainen virkamiehistä tuntee takanaan tiettyjä "syntejä". Komedian hahmot edustavat "erilaisten virallisten varkaiden ja rosvojen yritystä", kuten V. G. Belinsky kirjoitti eräässä kirjeessään Gogolille.
Pormestari esimerkiksi varastaa häpeämättä valtion rahaa ja ryöstää väestöä. Hän määräsi eräänlaisen kunnianosoituksen paikallisille kauppiaille; vastaanottaa heiltä lahjoja ja huolehtii vain siitä, että jokainen vastaanottaa arvonsa mukaisesti. "Katso! Et ota sitä arvon mukaan!" - hän moittii poliisia, joka kahden "arvon mukaan" vaaditun kangasarshinin sijaan otti kauppiaalta paljon enemmän.
Tuomari Lyapkin-Tyapkin myöntää avoimesti, että hän ottaa lahjuksia, mutta vinttikoiranpentujen kanssa, eikä sitä näytä laskettavan lahjuksiksi. Ja kuvernööri itse, kun hän tapaa "tilintarkastaja" Khlestakovin, yrittää ensinnäkin antaa hänelle lahjuksen ja iloitsee, kun hän ottaa rahat. Voimme sanoa, että tästä on tullut jo normi kaupungissa. Mutta ei ole sattumaa, että Gogol valitsee tämän merkillisen lääninkaupungin komediansa toimintaan. Siten hän näytti korostavan, että tällainen moraali on laajalle levinnyt kaikkialla osavaltiossa, ja tässä kaupungissa, kuin vesipisara, koko Venäjä heijastuu.
Tällaisia pormestareita, tuomareita, luottamushenkilöitä ja postipäälliköitä oli jokaisessa Venäjän valtakunnan pienessä ja suuressa kaupungissa; ja siksi Gogolin nauru on katkeraa naurua: hän oli loukkaantunut ja häpeissään nähdessään kaiken tämän.
Kenraalin tarkastajassa Gogol esiintyy innovatiivisena näytelmäkirjailijana. Hän oli ensimmäinen, joka näytti venäläisen todellisuuden niin autenttisesti lavalla. Tämä on realistinen komedia, vaikka se sisältää elementtejä tyypillisestä "tapojen komediasta" ja "tilanteiden komediasta".
Mutta kirjailijalle ei ollut tärkeää saada katsojaa nauramaan, vaan nauramaan tietyt yhteiskunnan paheet. Ei ole sattumaa, että kirjailija otti näytelmän epigrafiksi sananlaskua "Ei ole mitään järkeä syyttää peiliä, jos kasvot ovat vinossa". Ja dramaattinen konflikti komediassa ei ole rakkautta, kuten oli tavallista, vaan sosiaalista.
Gogol rikkoo "klassisen" komedian perinteet ja luo uuden, realistisen venäläisen komedian, joka kehitettiin Ostrovskin ja Tšehovin teoksissa.