Raportointivuonna tuotemyynnin määrä kasvoi 19 776 tuhatta ruplaa. tai 5,2%, sekä tuotannon kokonaiskustannusten nousu 20 544 tuhatta ruplaa. tai 5,5 %. Kustannusten nousuvauhti kuitenkin ylittää myyntivolyymin kasvuvauhdin 0,3 prosentilla, joten kustannusten nousu johtaa voiton määrän laskuun.
Raportointivuonna tuotemyyntivoitto laski 768 tuhatta ruplaa. eli 7,4 % perusarvoon verrattuna.
Myös kertomusvuonna yrityksen henkilöstömäärä väheni 20 henkilöllä. Yrityksen työntekijöiden määrän vähenemiseen liittyy tuotannon kasvu. Tuotos työntekijää kohti kasvoi 86 tuhatta ruplaa. tai 110 %. Samaan aikaan tuotanto työntekijää kohti kasvoi 112 tuhatta ruplaa. tai 111 prosenttia. Tämä osoittaa, että työvoimaresurssien käytön tehokkuus yrityksessä on parantunut.
Kustannusindikaattori per 1 hiero. myyntimäärät kasvoivat kertomusvuonna 1 kop. Tämä indikaattori luonnehtii yrityksen tehokkuutta, koska näyttää kulujen määrän 1 hierossa. tulot. Siksi tämän indikaattorin nousu 1 kopeikalla. johtaa voiton pienenemiseen jokaisessa tuloruplassa 1 kopeikalla.
Kannattavuus heijastaa yrityksen lopputuloksia. Kertomusvuoden kokonaiskannattavuus laski 0,4 %. Tämä osoittaa, että yritys on omavaraisuusasteella.
OPF:n käytön tehokkuuden analysoimiseksi analysoitiin muun muassa pääoman tuottavuuden, pääomaintensiteetin, pääoman kannattavuuden, pääoman ja työvoiman suhdelukujen dynamiikkaa.
Omaisuuden tuotto osoittaa, kuinka monta ruplaa tuloa yritys sai jokaisesta OPF:n tuotantoon sijoitetusta ruplasta. Rahoitustuotot kasvoivat kertomusvuonna 0,92 ruplaa. Tämä tarkoittaa pientä lisäystä OPF:n käytön tehokkuudessa.
Pääomaintensiteetti osoittaa, kuinka paljon OPF:ää käytettiin 1 ruplan saamiseksi. tulot. Raportointikaudella ei tapahtunut muutoksia.
Pääoman tuotto luonnehtii voiton määrää, jonka yritys saa 1 ruplasta. OPF. Kertomusvuonna se laski 12,5 %. Tämä osoittaa OPF:n käytön tehokkuuden heikkenemistä.
Pääoman ja työvoiman suhde kuvaa sitä, minkä osan yleisestä rahastosta arvoltaan yksi työntekijä vastaa. Raportointikaudella PV nousi 2,2 tuhatta ruplaa. per henkilö. FV on suurempi kuin FO, joten yrityksellä on käyttämättömiä laitteita, joten OPF:n käytön parantamiseen on varaa.
Yrityksen käyttöpääoman käytön karakterisoimiseksi analysoitiin seuraavat tunnusluvut: liikevaihtosuhde, käyttöaste, käyttöpääoman kierron kesto.
Kierroslukua käytetään pääasiassa määrittämään omaisuuden kiertokulkua tietyn ajanjakson aikana. Tämän indikaattorin nousu katsauskaudella peruskauteen verrattuna 3,64 kierrosta kertoo käyttöomaisuuden kiertonopeuden noususta.
Raportointikaudella 1 kierroksen kesto lyheni 17,3 päivää. Tämä osoittaa, että käyttöjärjestelmää käytetään tehokkaasti yrityksessä. Käyttöomaisuuden tehokkaalla käytöllä kiertonopeussuhteen pitäisi ajan myötä nousta ja käyttöomaisuuden kierron keston lyhentyä.
Raportointivuonna laitteita vastaanotettiin perusvuoteen verrattuna 5 261 tuhatta ruplaa enemmän. ja 8294 tuhatta ruplaa. OPF:n aktiivinen osa. Samaan aikaan aktiivisen osan osuus ei vähentynyt. Ja laitteita poistettiin perusvuonna enemmän kuin kertomusvuonna 13 591 tuhatta ruplaa. ja 339 tuhatta ruplaa. aktiivinen osa. Ja kertomusvuonna laitteita poistettiin vähemmän kuin kasvuvauhti.
Tämä tilanne on tyypillinen toimintaansa laajentaville yrityksille.
Tässä yrityksessä OPF:n rakennetta voidaan pitää progressiivisena, koska aktiivisen osan osuus on >50 % ja jatkaa kasvuaan dynamiikassa. Kertomusvuonna tämä tunnusluku kasvoi hieman. Perusvuoden 0,62 %:sta se oli kertomusvuonna 0,87 %. Tämän indikaattorin lisääminen dynamiikassa on yksi yrityksen teknisen kehityksen asteittaisista suunnista.
Yrityksellä on siis käyttämätöntä kalustoa, joten OPF:n käytön parantamiseen on varaa.
Teknisten laitteiden todellinen saatavuus raportointivuonna vastaa suunniteltua tarvetta.
Raportointikaudella potentiaalinen EF kasvoi 3,2 tuhatta ruplaa / henkilö. tai 5 %. Ja koneiden ja laitteiden kustannukset (todellinen) on 19,0 tuhatta ruplaa / henkilö. tai 48 %.
Käytetty laiteaste on optimaalinen, koska käyttöön hyväksyttyjen laitteiden osuus ja käytettävissä olevien laitteiden käyttöaste ovat 1. Näin ollen kaikki yrityksessä saatavilla olevat laitteet ovat mukana teknologisessa prosessissa.
Raportointivuonna rahoitusvero nousi 1 ruplalla. Tämä tarkoittaa, että yrityksen tulot jokaisesta OPF:n tuotantoon sijoitetusta ruplasta kasvoivat 92 kopeikalla.
Tämä osoittaa OPF:n käytön tehokkuuden lisääntymistä.
Yrityksen aineettomiin hyödykkeisiin kuuluvat immateriaaliomaisuuden esineet, ja erityisesti tämä on tekijänoikeuden haltijan yksinoikeus tietokoneohjelmiin ja tietokantoihin. Ne muodostavat 100 % kokonaismäärästä.
Aineettomissa hyödykkeissä ei tapahtunut muutoksia kertomusvuoden aikana.
Tämäntyyppinen aineeton omaisuus ei tuota lisätuloa. Siksi aineettomien hyödykkeiden käytön tehokkuutta on mahdotonta arvioida.
Varsinainen vaihto-omaisuuden vastaanottaminen perus- ja raportointivuonna vastaa niiden suunniteltua tarvetta, koska tästä yhtäläisyydestä poikkeaminen voi aiheuttaa liiallista varaston kertymistä varastoihin, mikä johtaa viime kädessä käyttöpääoman kierron hidastumiseen. Varaston vastaanoton lasku johtui eräiden myymälöiden hävittämisestä jälleenrakennus- ja kosmeettisista korjaustöistä tulipalon jälkeen.
Varastojen kulutus kasvoi kertomusvuonna. Leipää alettiin käyttää 1 % enemmän; makeiset 1 %; maito ja maitotuotteet 13,0 %; muna 3 %; jauhot 20,3 %; teetä 9,0 %; kasviöljy 14,0 % Tämä varaston kulutuksen kasvu johtuu suunnitelman muutoksesta.
Yleisesti ottaen materiaalikustannusten määrä on kasvanut. Mutta lasketut tiedot osoittavat seuraavaa.
Kertomusvuonna materiaalikustannusten määrä kasvoi 1 ruplaa kohden. tuotannon määrä. Tästä kertoo se, että perusvuonna kustannukset olivat 5 kopekkaa ja kertomusvuonna ne nousivat 1 kopeikalla. ja oli 6 kopekkaa.
Tuotantomäärä jokaista hankausta kohden. Myös tuotantoon investoidut materiaaliresurssit vähenivät kertomusvuonna. Alkaen 18,6 ruplaa. 16,5 ruplaan asti, ts. 2,1 kopeikalla.
MOv ME^ - tämä on osoitus materiaalisten resurssien tehottomasta käytöstä.
Todellinen henkilöstömäärä vastaa suunniteltua kysyntää. Luokassa ”ydinhenkilöstö” on pulaa 20 henkilöä, kun taas luokissa ”tukihenkilöstö” ja ”hallinto- ja johtohenkilöstö” se pysyy ennallaan. Myös ”ydinhenkilöstö”-kategoriassa oli poikkeama perusvuonna.
Tästä syystä voimme päätellä, että yritys ei tarvitse työvoimaresursseja, koska tämä johtuu tietyn määrän myymälöistä.
Yrityksen koko henkilöstöstä suurin osuus on päähenkilöstöä - 83,7 %. Hallinto- ja johtohenkilöstön osuus on 14,0 %, tukihenkilöstön osuus 2,3 %.
Koska suurin osuus kuuluu päähenkilöstölle, voidaan johtamisrakennetta pitää tehokkaana
Keskimääräinen henkilöstömäärä väheni kertomusvuonna 20 henkilöllä. perustilaan verrattuna. Tämä johtui pääosin henkilöstön lähtevien vaihtuvuussuhteen kasvusta 0,3 %. Vakinainen henkilöstö on vähentynyt 20 henkilöllä. ja siksi henkilöstön pysyvyysaste laski katsausvuonna 0,1 %.
Tämä viittaa työvoimaresurssien käytön tehokkuuden heikkenemiseen.
Yrityksen päätyöntekijöiden määrä pysyi kertomusvuonna ennallaan. Samaan aikaan tuotanto työntekijää kohti kasvoi 112 tuhatta ruplaa. tai 111 prosenttia. Ja tuotteiden myynnin määrä kasvoi 19 776 tuhatta ruplaa, mikä oli 105,2%.
Tämä osoittaa, että työvoimaresurssien käytön tehokkuus yrityksessä on parantunut. Ja tuloksena oli työn tuottavuuden kasvu. Ja tähän vuorostaan liittyy myyntivolyymien kasvu.
Kertomusvuonna työvoimakustannukset nousivat 6 526 tuhatta ruplaa. tai 114 prosenttia. Ydinhenkilöstön kulut kasvoivat 5 128 tuhatta ruplaa. tai 113 prosenttia. Hallinnon ja johtamisen määrä kasvoi 1 199 tuhatta ruplaa. tai 120 %. Ja tukihenkilöstölle 199 tuhatta ruplaa. tai 119 prosenttia.
Voidaan päätellä, että kustannusten nousu johtui pääasiassa hallinto-, johto- ja tukihenkilöstön kustannusten noususta.
Palkkasummasta suurin osuus maksetaan avaintyöntekijöiden palkoista: perusvuonna 84,4 % ja kertomusvuonna 83,6 %. Toisella sijalla ovat hallinto- ja johtohenkilöiden palkkakustannukset: perusvuonna 13,4 % ja raportointivuonna 14,1 %. Tukihenkilöstöä kohdennetaan perusvuonna 2,2 % ja raportointivuonna 2,3 %.
Kertomusvuonna tukihenkilöstön työvoimakustannusosuus laski 0,1 % ja hallinto- ja johtohenkilöstö 0,7 % ja avainhenkilöiden työvoimakustannusosuus 0,8 %.
Kiinteä osuus on perusvuonna 99,4 % ja raportointivuonna 99,97 %. Samaan aikaan kertomusvuonna pysyvän osan osuus kasvoi 15,1 % ja itse pysyvän osan kasvu 6776,3 tuhannella ruplalla.
Vakuutusmaksut ja muut maksut olivat perusvuonna 0,6 % ja kertomusvuonna 0,03 % eli 0,03 %. osuus laski 94,1 %.
Palkkasumman koko kasvoi kertomusvuonna 114,4 %, ts. 6526 tuhatta ruplaa. Tämän seurauksena myös keskipalkka työntekijää kohti on noussut. Nimittäin 22,2 tuhatta ruplaa. tai 122,2 %. Yhden työntekijän keskimääräinen tuotanto kasvoi 110,2%, mikä on 89 tuhatta ruplaa henkilöä kohti.
Voidaan päätellä, että työn tuottavuuden kasvu on nopeampaa kuin keskipalkkojen kasvuvauhti. Tämä auttaa vähentämään tuotantokustannuksia ja näin ollen lisäämään voittoja.
Kun lasketaan uudelleen raportointivuoden tuotteiden myynnin määrä perusvuoden hinnoilla, voit nähdä volyymin laskun 23 206 ruplaa. tai 6,1 prosenttia.
Tämä viittaa siihen, että jos hintojen nousua ei kertomusvuonna olisi tapahtunut, liikevaihto olisi ollut 23 206 ruplaa. Vähemmän.
Suurin osuus on vähittäiskaupalla - 95,8 % ja pienin pientukkukaupalla - 0,3 %. Kertomusvuonna ei tapahtunut muutoksia.
Yhtiöllä on vähäistä palvelujen myynnin volyymin kausivaihtelut.
Sekä perusvuonna että palvelujen myynnin määrä vaihtelee lähes samalla tasolla.
Perusvuoden variaatiokerroin 0,01 osoittaa, että yrityksen työmäärä vaihtelee kuukausittain hyväksyttävillä tasoilla, koska ei paljon ylitä arvoa 0,50. Kertomusvuonna vaihtelukerroin pysyi ennallaan.
Näin pieni variaatiokertoimen arvo osoittaa, että kausivaihtelulla ei ole minkäänlaista merkittävää vaikutusta yrityksen toimintaan.
Materiaalikustannukset ja työvoimakustannukset ovat kaksi päätekijää, jotka muodostavat tuotantokustannukset.
Materiaalikustannusten osuus kustannuksista perusvuonna on 46,9 % ja kertomusvuonna 45,3 %. Samaan aikaan kertomusvuonna materiaalikustannusten osuus tuotantokustannuksista laski 1 %.
Työvoimakustannukset ovat perusvuonna 12,2 % ja kertomusvuonna 13,3 %. Niiden osuus tuotantokustannuksista kasvoi 1,1 %.
Pienin prosenttiosuus kuluista on kertyneiden poistojen määrästä: perusvuonna 0,6 % ja raportointivuonna 0,7 %.
Yleensä vuoden tuotantokustannukset nousivat 720 544 tuhatta ruplaa. Kasvu johtui materiaalikustannusten noususta.
Kustannusindikaattorit per 1 hiero. myynti kasvoi kertomusvuonna 1 kopeikalla sisältäen 1 kopikan. vähentämällä kokonaiskustannuksia
Voidaan päätellä, että kustannusten nousu johtui pääasiassa tuotteiden hintojen muutoksista.
Tuotteiden myyntivoitto laski 768 tuhatta ruplaa. ja oli 9659 tuhatta ruplaa. Muiden tuottojen ja kulujen saldo on negatiivinen, ts. edustaa tappiota, joka kertomusvuonna laski 3 865 tuhatta ruplaa. ja oli 4527 tuhatta ruplaa. Verotettava voitto laski 2 873 tuhatta ruplaa. ja oli 3027 tuhatta ruplaa.
Fyysisen myynnin määrän vaikutuksesta johtuva tappio pieneni 729,9 tuhatta ruplaa. Palvelujen hintojen muutoksista johtuva tappion muutos oli +42982 tuhatta ruplaa. Ja kustannusten muutosten seurauksena tappio pieneni 46 511 tuhatta ruplaa. Yleensä tappio kasvoi 768 tuhatta ruplaa, mutta yritys säilyi omavaraisena.
Liiketoiminnan kannattavuus, myynnin tuotto, varat ja pääoma laskevat vertailukauteen verrattuna, mikä viittaa yrityksen tehokkuuden heikkenemiseen.
Voiton lasku 768 tuhatta ruplaa. kertomusvuonna johti taloudellisen kannattavuuden laskuun 0,2 %. Kustannusten nousun vuoksi 20 544 tuhatta ruplaa. johti taloudellisen kannattavuuden laskuun 0,1 %.
Kannattavuustaso laski 0,3 %. Tämä osoittaa, että yritys ei ole siirtynyt omavaraisuustasolta omarahoitustasolle.
Pysyvät varat kasvoivat 10 338 tuhatta ruplaa. ja oli 43 732 tuhatta ruplaa; lyhytaikaiset varat 16461 tuhatta ruplaa. ja oli 53952 tuhatta ruplaa; pääoma ja varaukset 1001 tuhatta ruplaa. ja oli 4674 tuhatta ruplaa; jaksossa IV "Pitkäaikaiset velat" havaitaan merkittävä kasvu 49 091 tuhannella ruplalla, mikä oli 50 012 tuhatta ruplaa; myös lyhytaikaiset velat pienenevät 23 293 tuhatta ruplaa.
Tämän lomakkeen perusteella on mahdollista arvioida taserakenteen optimaalisuutta muodollisten kriteerien mukaan.
Taserakennetta arvioitaessa muodollisten kriteerien mukaan tätä taserakennetta ei voida pitää optimaalisena, koska mikään kriteerien epätasa-arvoista ei täyty.
Tämän yrityksen omaisuusrakenne on esitetty seuraavina prosenttiosuuksina: aineettomat hyödykkeet - perusvuonna 0,04 % ja raportointivuonna 0,02 % (osuuden lasku 0,02 %); käyttöomaisuus - perusvuonna 18,4 % ja raportointivuonna 20,3 % (osuuden kasvu 1,9 %); muut lyhytaikaiset varat - perusvuonna 28,7 % ja raportointivuonna 24,4 % (osuuden lasku 4,3 %); materiaalivarastot - perusvuonna 0,9 % ja raportointivuonna 0,7 % (osuuden lasku 0,2 %); keskeneräiset työt - perusvuonna 0,1 % ja raportointivuonna 0,04 % (osuuden lasku 0,06 %); valmiit tuotteet ja jälleenmyyntitavarat - perusvuonna 28,1 % ja raportointivuonna 26,7 % (osuuden lasku 1,4); myyntisaamiset - perusvuonna 16,0 % ja raportointivuonna 14,5 % (osuuden lasku 1,5 %); käteinen - perusvuonna 5,2 % ja kertomusvuonna 7,6 % (osuuden kasvu 2,4 %); muut lyhytaikaiset varat - perusvuonna 2,6 % ja raportointivuonna 5,7 % (osuuden kasvu 3,1 %)
Tiedoista käy ilmi, että pysyvien vastaavien koostumuksessa merkittävin erä on "käyttöomaisuus" - perusvuonna 18,4 % ja raportointivuonna 20,3 % ja muut pitkäaikaiset varat - perusvuonna 28,7 % ja 24,4 %. % kertomusvuoden aikana. Ja osana vaihto-omaisuutta - valmiit tuotteet ja jälleenmyyntituotteet - perusvuonna 28,1 % ja 26,7 % kertomusvuonna, myyntisaamiset - perusvuonna 16,0 % ja raportointivuonna 14,5 %.
Vaihtuvuussuhteen kasvu katsauskaudella 3,64 kierrosta peruskauteen verrattuna viittaa käyttöomaisuuden kiertonopeuden nousuun. Ja yhden kierroksen keston väheneminen 17,3 päivällä raportointijaksolla osoittaa, että käyttöjärjestelmiä käytetään tehokkaasti yrityksessä. Käyttöaste laski katsauskaudella 0,05 ruplaa. Liikevaihdon kasvu ja käyttöasteen lasku viittaavat käyttöpääoman ylikulutukseen.
Tämän yrityksen velkojen rakenne on esitetty seuraavina prosenttiosuuksina: 0,8 % ja 1,1 % - sijoitettu pääoma (osakkeen nousu 0,3 %); 4,4 % ja 3,7 % - kertyneet voittovarat (osuuden lasku 0,7 %); 0,7 % ja 51,2 % - pitkäaikaiset lainat ja lainat (osuuden kasvu 50,5 %); 0,6 % ja 0,01 % - muut pitkäaikaiset velat (osuuden lasku 0,59 %); 32,9 % ja 0,01 % - lyhytaikaiset lainat ja lainat (osuuden lasku 32,89 %); 28,3 % ja 23,6 % - ostovelat tavarantoimittajille ja urakoitsijoille (osuuden lasku 3,7 %); 4,4 % ja 3,4 % - ostovelat yrityksen henkilöstölle (osuuden lasku 1,0 %); 0,4 % ja 0,5 % - ostovelat budjettiin (osuuden lisäys 0,1 %); 27,5 % ja 16,5 % - muut ostovelat (osuuden lasku 11,0).
Omaisuus- ja velkaryhmien suhteen tulosten perusteella voidaan tehdä seuraava johtopäätös: vuoden alussa 3 epätasa-arvoa ei täsmää ja vuoden lopussa 1 epätasa-arvo ei ole sama, ja koska jos vähintään jos jokin epätasa-arvo ei ole sama, yrityksen kyky kattaa velkasitoumusten omaisuus on joko rajoitettu tai sillä ei ole tätä mahdollisuutta. Tämän perusteella Mosprodtorg OJSC:n likviditeettiä voidaan luonnehtia riittämättömäksi.
Yrityksen lyhyen aikavälin vakavaraisuuden tulosten perusteella voidaan päätellä, että absoluuttinen likviditeettisuhde oli vuoden alussa 0,1 ja lopussa 0,2. Raportointivuonna yritys voi kattaa ostovelkansa 20 % käteisellä.
Maksuvalmiussuhde oli vuoden alussa 0,2 % ja vuoden lopussa 0,4 %, mikä on alle normaaliarvon. Näin ollen yritys ei voi maksaa juoksevia velvoitteita paitsi käteisellä, myös odotettavissa olevista palveluista saatavista tuloista.
Nykyinen likviditeettisuhde oli vuoden alussa 0,6 % ja lopussa 1,3 %. Siksi tämä kerroin ei vastaa standardiarvoa
Analyysin tulokset osoittavat, että yritys ei pysty kattamaan lyhytaikaisia velvoitteitaan vaihtuvilla varoilla, joten se on maksukyvytön.
Yrityksen pitkän aikavälin vakavaraisuuden analyysin tulosten perusteella voidaan nähdä, että autonomiakerroin on 0,05 % vuoden alussa ja 0,05 % vuoden lopussa, mikä on paljon pienempi kuin vuoden alussa. standardiarvo, joten oman pääoman osuus ei ole riittävä yrityksen omaisuuden kokonaisarvoon.
Rahoitusvakaussuhde saavuttaa vuoden lopussa standardin 0,6. Tämä johtui pitkäaikaisten velkojen kasvusta. Rahoituslähteiden osuus, jota yritys voi käyttää toiminnassaan pitkään, on 60 %.
Pitkäaikaisten velkojen riippuvuuskerroin on 0,2 % vuoden alussa ja 0,9 % vuoden lopussa. Tämän kertoimen arvo ylittää vakioarvon, mikä tarkoittaa, että yritys on riippuvainen pitkäaikaisista velvoitteista.
Rahoitusaste vuoden alussa on 0,05 % vuoden alussa ja lopussa, mikä tarkoittaa, että rahoitusaste on alle 1, mikä viittaa merkittävään taloudelliseen riskiin.
Pitkän aikavälin rakennesuhde on vuoden alussa 9,1 ja lopussa 9,4. Tämän kertoimen arvo ei myöskään vastaa standardiarvoa. Tämä tarkoittaa, että yrityksen pitkäaikaiset varat muodostuvat pitkäaikaisen pääoman kustannuksella. Saatujen tulosten perusteella voimme päätellä, että yhtiö on pitkällä aikavälillä maksukyvytön.
Kurssityö on eräänlainen oppilaitoksen tekemä tutkimus tietystä aiheesta. Opintojakso kirjoitetaan pääsääntöisesti kerran lukukaudessa, kun tietyn aineen kurssi suoritetaan. Useimmiten tämä työ annetaan opiskelijalle erikoisaineessa, jota on järkevää opiskella syvällisemmin.
Kurssityön kirjoittaminen yksin on melko vaikeaa, jos ei aluksi perehdy käsikirjaan ja hyödynnä kaikkia opettajan antamia vinkkejä ja suosituksia.
Jotta voisit kirjoittaa laadukkaan paperin itse, sinun ei pitäisi lykätä työn aloittamista viimeiseen päivään. Materiaalin hallitseminen ja jäsentäminen on paljon helpompaa, jos jaat aikasi ja energiasi asianmukaisesti. Samalla tavalla pystyt ylläpitämään hermostoasi ja hyvää mieltä.
Aluksi sinun tulee tutkia kaikki kurssityön metodologiset suositukset erittäin huolellisesti kiinnittäen huomiota kaikkiin pieniin yksityiskohtiin. Jos jokin jää sinulle epäselväksi, älä epäröi ottaa yhteyttä kurssin ohjaajaasi. Emme suosittele kääntymään luokkatovereiden puoleen neuvojen saamiseksi, koska kukaan ei ole takaanut heidän tietojensa laatua ja asianmukaisuutta.
Kun olet perehtynyt ohjeisiin ja ymmärtänyt, mitä koulu vaatii sinulta, yritä kerätä mahdollisimman paljon tietoa aiheestasi. Vain olennainen ja ytimekäs tieto, joka ei sisällä tarpeetonta tietoa, sopii.
Kun olet valinnut ja käsitellyt tiedot jättäen vain tarvitsemasi tiedot, voit aloittaa kurssityön käytännön osan ratkaisemisen, joka sisältää laskelmasi opettajan asettamista tehtävistä.
Seuraavaksi sinun on annettava työllesi sopiva rakenne. Tämä on erittäin tärkeää, koska kurssityön on oltava luettavissa ja ohjaajan helppo ymmärtää. Tekstin tulee olla tiivistä, ymmärrettävää ja muotoiltu kaikkien sääntöjen ja standardien mukaisesti.
Kurssityön rakenne sisältää työn kirjoittamisen seuraavan kaavan mukaan:
- Etusivu;
- Sisältö;
- Johdanto;
- Pääasiallinen teoreettinen osa;
- Pääasiallinen käytännön osa;
- Päätelmät ja päätelmät;
- Sovellukset;
- Bibliografia.
Jokainen näistä kohdista on suoritettava oikein ja kaikkien sääntöjen mukaisesti. Tässä artikkelissa käsitellään ehkä tärkeintä osaa, joka tiivistää kaikki työn tulokset. Opettajat kiinnittävät erityistä huomiota johtopäätökseen tarkastellessaan työtä. Kyse on johtopäätöksestä.
Johtopäätös kurssityössä: mitä se on?
Kurssityön johtopäätöksellä on päärooli, koska sen tulee sisältää kaikki pääosassa kuvattu materiaali vain lyhyesti ja harmonisesti esitettynä, omat johtopäätöksesi tehdystä työstä, vastaukset johdannon kysymyksiin, suosituksia ja muita toiveita.
Lisäksi kurssityön päätelmän tulee olla harmoninen jatko pääosalle. Tämän osan tilavuus on yleensä 2-3 A-4-muotoista arkkia, mutta se sisältää näille arkeille kurssityösi pääidean.
Kurssityön johtopäätös liittyy hyvin läheisesti johdannon kanssa. Johtopäätöksessä tulee sisältää tietoa siitä, missä määrin kurssityön tavoitteet ja tavoitteet on saavutettu ja onko niitä ylipäätään suoritettu. Tätä tulee ehdottomasti korostaa.
Valitun aiheen relevanssi ja sen perustelut ovat pakollisia tietoja johtopäätöksessä. Sinun tulee itse tehdä nämä johtopäätökset ja ilmaista omat ajatuksesi tästä aiheesta tekemäsi tutkimuksen perusteella.
Lisäksi kurssityön johtopäätökseen tulee sisältyä kuvaus tekemistäsi toimista, tekemistäsi toimista, joista tulee tehdä yhteenveto. Eli sinun tulee kuvata lyhyesti pääosan sisältö ja puhua toimistasi käytännön osan suorittamisen yhteydessä. Kaiken tiedon on tuettava johtopäätöksisi ja suosituksesi, jotka sinun on itse laadittava tehdyn työn perusteella.
Kurssityön johtopäätös ei ole täydellinen ilman toiminnan analysointia tai pikemminkin epäonnistumisia ja esteitä, joita jouduit kohtaamaan tutkiessasi tiettyä aihetta. Epäonnistuneita tapahtumia ei pidä painottaa voimakkaasti, mutta niitä ei myöskään voi kuvailla. Keskity vain enemmän saavutuksiin.
Kaikki käytännön osan perusteella tekemäsi suositukset ja johtopäätökset on tuettava todisteilla. Todisteita voivat olla laskelmasi, hakemuksesi tai viittaukset lakeihin ja määräyksiin. Voit esittää useita todisteita kerralla siitä, että olet oikeassa.
Suhtaudu erittäin vastuullisesti johtopäätöksen kirjoittamiseen, koska kurssityötäsi tarkistaessaan he kiinnittävät siihen ensin huomiota. Kurssityön johtopäätös on toimintasi kasvot. Jotta voit kirjoittaa ja jäsentää johtopäätöksesi oikein, tarjoamme sinulle vinkkejä sen kirjoittamiseen.
Kuinka kirjoittaa oikein johtopäätös tutkielmaan
Jotta et unohda sisällyttää tarvittavia tietoja johtopäätökseen, suosittelemme, että rakentelet tämän osion peräkkäin seuraavasti:
- Lue johdannossa kuvatut tavoitteet ja tavoitteet uudelleen. Kurssin johtopäätöksen tulee heijastaa niitä ja liittyä läheisesti johdatukseen. Kuvaile yksityiskohtaisesti, missä määrin pystyit saavuttamaan tavoitteesi ja saavuttamaan tavoitteesi tutkimuksessasi.
- Yritä kirjoittaa kunkin tekstiosan loppuun lyhyt kuvaus kyseisestä osiosta. Tämä on eräänlainen johtopäätös tälle osalle. Tee yhteenveto, jäsentele, yhdistä kaikki kurssityön kirjoittamisen aikana saadut johtopäätökset ja sovita ne harmonisesti johtopäätökseen rikkomatta päätelmän rakennetta. Muista, että jokainen kappale on liitettävä edelliseen.
- Kun olet tehnyt johtopäätökset teoreettisesta osasta, jatka käytännön osan yhteenvedon tekemiseen. Voit vapaasti puhua laskelmistasi, tehdä ehdotuksia ja suosituksia, kuvailla motiivejasi ja menetelmiäsi. Sinun on osoitettava, että voit ajatella ja tehdä päätöksiä itse.
- Kerro mielipiteesi tästä aiheesta, kuvaile tutkimuksessa kohtaamiasi ongelmia ja korosta tutkimuksesi piirteitä. Muista, että havaintosi ja erityisesti kuvauksesi niistä tulee olla mielenkiintoisia, opettavaisia ja relevantteja. Opettajan on ymmärrettävä, että kurssityön aihe kiinnostaa sinua ja olet todella yrittänyt tutkia sitä. Kerroksesi tulee olla elävää, ja tietosi tulee olla erittäin selkeitä.
- Tarkista kirjallinen johtopäätös ja poista siitä kaikki yksityiskohtaiset kuvaukset, koska ne sisältyvät jo runkoon. Kurssityön johtopäätös on hyvin lyhyt selostus kaikista tärkeimmistä asioista, joita pidät tarpeellisena korostaa.
Kuinka aloittaa johtopäätöksen kirjoittaminen tutkintoon
Voit aloittaa johtopäätöksesi kirjoittamisen, kun kurssityösi on täysin valmis. Voit ymmärtää tämän lukemalla johdannon uudelleen. Jos olet jo pystynyt suorittamaan kaikki johdannossa asetetut tehtävät ja saavuttamaan tavoitteesi, jotka suunnittelit saavuttavasi, työsi voidaan sanoa valmistuneen ja voit aloittaa johtopäätöksen kirjoittamisen.
Kurssityösi päätelmä voi alkaa seuraavilla sanoilla:
- Niin;
- Täten;
- Yhteenveto;
- Tehdyn tutkimuksen perusteella voimme päätellä;
- Kurssityöni kirjoittamisen jälkeen päädyin seuraavaan johtopäätökseen;
- Tutkimustulokset osoittivat, että;
- Perustuu vastaanotetun aiheen hallintaan;
- Kurssin työn merkitys on;
- Yhteenvetona voidaan todeta, että;
- Suoritetun tutkimuksen yhteenveto;
- Toteamme seuraavat tutkimuksen piirteet;
Johtopäätöksen kirjoittaminen on siis erittäin tärkeä vaihe opinnäytetyön tutkimuksessa. Ole varovainen ja tarkkaile jokaista askeltasi. Kuuntelemalla neuvojamme ja noudattamalla kaikkia suosituksiamme voit kirjoittaa kurssityöstäsi laadukkaan ja luettavan johtopäätöksen, joka vain korostaa ammattitaitoasi.
Essee on tiedon testi, joten sitä luodessasi sinun on yritettävä tehdä kaikki mahdollisimman oikein. Yksi vaadituista elementeistä on kirjoittaa esseeseen johtopäätös. Pohjimmiltaan tämä on raportti, joten kiinnitä erityistä huomiota standardien ja sääntöjen noudattamiseen. Abstraktin johtopäätös on pääosan työn viimeinen vaihe. Jos se on vahva, niin jopa keskinkertainen esitys aiheesta voidaan säästää. Pätevien johtopäätösten avulla voit välttää opettajan kysymyksiä.
Abstraktin johtopäätös on osio, joka muodostaa 5-10% kokonaismäärästä. Johtopäätöksen kirjoittamisen tarkoituksena on systematisoida tietoa, tiivistää, korostaa väitteitä ja hahmotella saavutettua. Tarkastajan tulee ymmärtää, mitä ongelmia on pohdittu ja onko niiden käytännön käyttö mahdollista.
Abstraktin johtopäätös:
- analysoi ja strukturoi sisältöä;
- määrittelee pääasia;
- vastaa pääkysymykseen;
- tiivistää teoreettisen ja käytännön osan;
- luo positiivisen vaikutelman materiaalista.
Abstraktin päätelmän tarkoituksena on korostaa työn merkitystä ja kiinnittää huomiota tärkeimpiin asioihin. Tässä osiossa kuvataan lyhyesti kaikki työ, menetelmät tavoitteen saavuttamiseksi, tulokset, ongelman ominaisuudet ja kirjoittajan suositukset. Tärkeintä on kirjoittaa harmoniset johtopäätökset jokaiseen esseen kappaleeseen johtopäätöksessä.
Kuinka tehdä johtopäätöksiä esseessä
Vaikka GOST:n mukaan luvun lopussa olevia päätelmiä ei vaadita, ne parantavat materiaalin laatua systematisoimalla sisältöä. Tämä on kirjoittajan asenne, mielipide esitetystä tiedosta, uusi näkemys siihen. Johtopäätökset liittyvät tiivistelmän johdannossa asetettuihin tehtäviin ja tavoitteisiin.
Johtopäätösten kirjoittaminen abstraktisti ei tarkoita toisin sanoen työssä esitetyn tiedon uudelleenkirjoittamista. Tämä on tutkitun aineiston systematisointia oman näkökulman luomiseksi tutkimusongelmaan. Uutta ei tarvita, mutta tekijän mielipide vaaditaan. Syntaksin näkökulmasta nämä ovat loogisia arvioita, jotka koostuvat aiemmin todetuista ja todistetuista teeseistä, jotka on perusteltu keskenään. Tämä ei tarkoita, että perustelut ovat kirjoittajan luomia. Se on niiden kirjoittajien johtopäätös, joiden teoksia materiaalissa on käytetty.
Tulokset ovat logiikan lakien alaisia. Ne perustuvat tiettyyn työhön. Metodologisesti tämä on yleistys, kohteen yleisten ominaisuuksien määrittäminen, mikä osoittaa kykyä tunnistaa yleiset erilaisista lähestymistavoista ja käsitteistä.
Ei ole turhaa, että useimmat opettajat pitävät abstrakteja johtopäätöksiä vaikeimpana. Nämä ovat kirjoittajan ajatuksia, indikaattori tiedon kehittyneisyydestä. Johtopäätökset liittyvät läheisesti tavoitteisiin, tarkoitukseen ja sisältöön. Pääominaisuus on spesifisyys, formulaation selkeys, joka perustuu tilastollisiin ja analyyttisiin tietoihin.
Johtopäätökset ovat lähteiden ja tutkimustulosten analyysiin perustuvia lausuntoja. Kirjoittaja vaatii lausuntoa, koska hän on varmistanut sen aitouden ja voi todistaa sen. Tämä on hänen näkemyksensä, jota hän on valmis puolustamaan.
Päätelmien kirjoittamiseen käytetään kolmea tapaa:
- deduktiivinen – yleisestä yleistykseen;
- induktiivinen - yksittäisistä faktoista yleistykseen;
- perustuen muiden ihmisten johtopäätöksiin.
Ensimmäistä menetelmää käyttämällä johtopäätökset tulee kirjoittaa jokaisesta kappaleesta. Tämä edellyttää sujuvaa aiheeseen liittyvää tietoa. Jos opiskelija kohtaa uutta tietoa, hänellä ei välttämättä ole tarpeeksi tietoa esittääkseen tietoja loogisessa järjestyksessä. Tällaisissa tilanteissa järjestelmällisyyden ja yleistämisen sijaan syntyy tiedon päällekkäisyyttä.
Toista menetelmää käytettäessä ulkoiset lähteet otetaan perustana. Kolmatta menetelmää voidaan käyttää, jos löydät aiheeseen täysin relevanttia tietoa. Jos tämä ehto ei täyty, päätelmät ovat absurdeja ja erottuvat päätekstin taustasta.
Kuinka kirjoittaa esseen johtopäätös
Pääosan kirjoittamisen jälkeen sinun on kerättävä johtopäätökset kappaleista, systematisoitava ne, muotoiltava uudelleen ja päästävä eroon ristiriitaisuuksista. Jos volyymi ei riitä, tulee lisätietoa lisätä tutkimuksen aiheeseen ja tarkoitukseen keskittyen. Abstraktin päätelmien päätelmien tulee olla samassa painopisteessä kuin materiaalin kokonaisuutena. Nämä ovat lyhyesti ilmaistuja ajatuksia, jotka eivät ole ristiriidassa aiheen, käsiteltävän ongelman olemuksen kanssa.
Jos opettaja ei vaadi johtopäätösten tekemistä jokaisen luvun lopussa, johtopäätös tulee kirjoittaa työn loogisena päätelmänä. Lue pääosa uudelleen ja yritä kertoa se uudelleen abstraktisti. Kirjoita opinnäytetyöt muistiin - niistä tulee johtopäätöksen perusta. Ei ole tarpeen käydä läpi jokaista lukua. Pääehto on pysyä kohdassa ja ilmoitetussa aiheessa. Kaikkien pisteiden tulee luoda yhtenäinen rakenne, joka virtaa sujuvasti toisiinsa.
Abstraktin johtopäätös tulee kirjoittaa erillään yleisestä osasta. "Johtopäätös" on kirjoitettu erilliselle sivulle, tasattu keskelle. Tehdään 2 sisennystä. Fontti, koko ja riviväli ovat samat kuin pääosassa. On mahdotonta hyväksyä johtopäätöksen tekemistä siirron muodossa.
Yritä kirjoittaa johtopäätös siten, että johtopäätökset eivät sisällä merkityksettömiä sanoja. Yritä välttää identtisiä tai sukua olevia sanoja liian lähellä toisiaan. Voit kopioida lauseita materiaalista. Tyyli on journalistinen, osittain tieteellinen.
Abstraktin johtopäätös voidaan kirjoittaa seuraavilla lauseilla:
- Yhteenvetona voimme sanoa;
- Tutkimustuloksista voidaan päätellä;
- Yhteenvetona tutkimuksen ja analyysin voimme huomata;
- tulimme siihen tulokseen;
- Yhteenvetona voimme sanoa;
- Edellä olevan perusteella voimme päätellä.
Uusia tietoja ei pitäisi sisällyttää johtopäätökseen. Tämä on tiivistelmä abstraktista, luettelo tuloksista.
Esimerkki johtopäätöksestä abstraktina
Esimerkkipäätelmä esseessä aiheesta "Terveiden elämäntapojen perusteet":
Tiivistelmän päätteeksi voidaan siis todeta, että joidenkin yhteiskuntamme ihmisten huolimaton suhtautuminen terveyteensä aiheuttaa sosioekonomisia, moraalisia ja psyykkisiä vahinkoja perheelle, tuotantotiimille ja koko yhteiskunnalle; riippuu pitkälti puutteista lasten ja nuorten liikuntakasvatusjärjestelmän toiminnassa lähimenneisyydessä.
Psykosomatiikalla on merkittävä vaikutus ihmiskehon tilaan, joten joskus erotetaan seuraavat terveellisen elämäntavan ehdot: emotionaalinen, henkinen ja henkinen hyvinvointi. Päivittäisen rutiinin etuja ei voida kyseenalaistaa. Siksi järjestelmällinen lähestymistapa ajan jakamiseen on tarpeen. Oikein valittu hoitomuoto koostuu vuorottelevista fyysisen ja henkisen työn jaksoista kehon rentoutumisjaksojen kanssa. Näin ollen aikuisen unen tulisi olla 7-8 tuntia vuorokaudessa.
Myös rationaalisesti valitun ravitsemuksen merkitystä on selvennetty. Terveet elämäntavat kulkevat käsi kädessä oikean ravinnon kanssa.
Liikunta on yksi terveiden elämäntapojen peruselementeistä. Teknologisen kehityksen nykyinen kehitystaso on yksinkertaistanut merkittävästi ihmisen elämää, mutta tällä positiivisella vaikutuksella ihmisen motorinen aktiivisuus on vähentynyt merkittävästi. Nykyään ihmiset kävelevät huomattavasti vähemmän. Liikkuminen on välttämätöntä kehon normaalille toiminnalle. Fyysisen aktiivisuuden valinta riippuu vain henkilön iästä, fyysisistä kyvyistä ja yksilöllisistä toiveista.
Esimerkki oikeasta johtopäätöksestä abstraktina
Esimerkki aiheesta ”Moderni teollisuuskaupunki ja urheilukäytännöt” tehdyn esseen päätelmästä
Tiivistelmän lopussa teemme lyhyet johtopäätökset ongelman tutkimuksen tulosten perusteella:
— On paljastunut, että nykyaikaisten teollisuuskaupunkien olosuhteissa valtion, alue- ja kunnallispolitiikan liikuntakulttuurin ja urheilun kehittämisen alalla on luotava tietyt olosuhteet, joissa tämä toiminta voisi ilmetä urheiluna ja vahvistaa sitä. sopivalla sosiaalisella asenteella. Yksi päätehtävistä on varmistaa liikunta- ja vapaa-ajan laitosten, pääasiassa urheilukoulujen, alueellinen ja hinta saavutettavuus. Tämä edellyttää myös kunnallisten politiikkojen kehittämistä ja toteuttamista suurten teollisuuskaupunkien liikuntamuotojen kehittämisen alalla.
— Tutkimusaiheen kehittämistä haittaa kolme suurta ongelmaryhmää: taloudellinen, sosiaalinen ja poliittinen. Samalla suurten kaupunkien liikuntakäytäntöjen kehittämiseen tähtäävien kunnallisten ohjelmien toteuttamiskäytäntöjen tarkastelu osoittaa, että kaupunkien hallinto määrittelee tavoitteet, suunnat ja aikataulut liikuntalähtöisen lisäkoulutuksen järjestelmän modernisoinnille. Useat kirjoittajat uskovat, että riittävällä rahoituksella nämä abstraktisti tutkittua aihetta koskevien ohjelmien toteuttamismekanismit auttavat nostamaan urheilun kehittämisen suurissa kaupungeissa uudelle tasolle edellyttäen, että urheilun kehittämisprosessia kaupallistetaan edelleen. käytäntöjä kuntatasolla.
Kuinka lopettaa essee
Kuka tahansa voi kirjoittaa laadukkaan päätelmän. Lopuksi anna muutamia vinkkejä ongelman ratkaisemiseksi. Voit myös ilmoittaa tutkimuksen arvon. Ei olisi tarpeetonta arvioida, toteutuivatko osoitetut tehtävät ja mitä tutkimuksella on saatu aikaan.
Esseen kirjoittamisen edellytyksenä on korkea lukutaito. Jopa taloustieteen perusteita opiskelevan opiskelijan on mahdotonta hyväksyä välimerkkejä ja tyylivirheitä sisältävän työn jättämistä.
Luettuasi tämän artikkelin opit kirjoittamaan johtopäätöksen.
Olet kirjoittanut ja sinun on kirjoitettava johtopäätös. Lue eteenpäin saadaksesi selville, kuinka tämä tehdään...
Ensimmäinen huomioitava asia on, että pääsääntöisesti johtopäätöksen optimaalinen pituus on 2-3 sivua.
Sinun pitäisi aloittaa tällä lauseella: Työssä asetettu tavoite ja tavoitteet ovat täyttyneet. Erityisesti(jatkossa kirjoitamme johdannossa määritellyt tavoitteet ja tavoitteet). ( Esimerkiksi: Kurssityössä asetettu tavoite ja tavoitteet on suoritettu. Tutkitaan siviilioikeudellisten suhteiden käsitettä ja piirteitä, tarkastellaan siviilioikeudellisten suhteiden elementtejä, tutkitaan siviilioikeudellisten suhteiden luokittelun piirteitä, paljastetaan omaisuus- ja henkilökohtaisia, suhteellisia ja absoluuttisia, omistus- ja pakollisia oikeussuhteita. Lyhyet johtopäätökset).
Voimme siis päätellä, että...
Tehdyt tutkimukset antavat meille mahdollisuuden päätellä...
Yhteenvetona voimme todeta seuraavaa: ....
Lopuksi toteamme, että...
Yhteenvetona voimme sanoa...
Yhteenvetona analyysistä on huomattava...
Kaikesta sanotusta seuraa, että...
Näin ollen voimme päätellä...
Siksi tulemme siihen tulokseen...
...työ antaa meille mahdollisuuden päätellä, että...
- Deduktiivinen päättely- Tämä on kyky tehdä johtopäätös yleisestä erityiseen. Deduktiivisessa päättelyssä, jos noudatat loogista järjestystä, argumentti on oikea, kuten myös johtopäätös, jos kaikki kohdat olisivat tosia. Jos esimerkiksi "kaikki ihmiset ovat kuolevaisia" on päälause, niin "Sokrates on mies" on lisälähtökohta, niin totuudenmukainen johtopäätös olisi: "Sokrates on kuolevainen", jonka täytyy olla totta, jos edelliset lausekkeet olisivat totta. . Deduktiivista menetelmää verrataan induktiiviseen menetelmään.
- Induktiivinen päättely- Tämä on kykyä tehdä johtopäätös yksittäisestä yleiseen, ja sitä käytetään useimmiten teorioiden johtamisessa. Induktiivisessa menetelmässä tietyt tosiasiat eivät välttämättä johda yleiseen johtopäätökseen. Jos esimerkiksi laitat kätesi pussiin, jossa on tuntemattoman värisiä kiviä ja kaikki ulosvetämäsi kivet ovat valkoisia, voit olettaa, että kaikki pussin kivet ovat valkoisia. Tämä voi olla totta tai ei. Teoriasi kumotaan, jos seuraava kivi ei ole valkoinen. Mitä enemmän faktoja keräät, sitä suurempia kivet ovat, sitä lähempänä totuutta johtopäätökset ovat, joita voidaan ns. arvaus. Päätelmäsi, että pussin kivet ovat valkoisia, pitää paikkansa, jos otat pois tuhat kiveä kymmenen sijaan. Tällaisten tietojen kerääminen on tilastollinen päätelmä tai todennäköisyys.
- Abduktiivinen päättely- tämä on kykyä tehdä johtopäätös tai esittää argumentti valitsemalla paras selitys esimerkiksi lääketieteellisessä diagnoosissa, mikä pätee myös induktiiviseen menetelmään, koska abduktiivisen argumentin johtopäätökset eivät johdu huomaamattomista faktoista. Sieppaus eroaa muista päättelyn muodoista siinä, että yritetään valita yhden hypoteesin etu toiseen nähden, yritetään löytää vaihtoehtoinen väärä selitys ja valitaan se, jolla on suurempi todennäköisyys. Esimerkiksi: "Tällä potilaalla on (tiettyjä oireita), ne voivat johtua useista syistä, mutta (oletettu diagnoosi) on muita parempi, koska se on todennäköisempää..." Sieppauksen käsite otettiin moderniin logiikkaan Filosofi Charles Sanders Peirce Peirce sanoo: "Kuvittelen sieppauksen, kun ilmaisen lauseessa kaiken, mitä näen... yksinkertaisella havainnolla ei voida ottaa askelta eteenpäin, ellei käytetä sieppausta." Myös abduktiivista menetelmää käytetään johtopäätöksen selitys tai seuraukset. "Ruoho on märkää, mikä tarkoittaa, että sen on täytynyt sataa." Etsivät, samoin kuin diagnostiikka, liittyvät usein tähän kykyyn tehdä johtopäätöksiä.
- Analoginen päättely- tämä on kyky vertailla suoraan tai epäsuorasti analogiaa. Tämä on eräänlainen looginen päätelmä, joka tekee johtopäätöksiä yhden näkökohdan samankaltaisuuksista niiden samankaltaisuuksien perusteella muiden näkökohtien välillä. Analogian käsite johtuu Samuel Johnsonista: ”Sanakirjat ovat kuin kelloja. Pahimmatkin ovat parempia kuin ei mitään, eikä parhaidenkaan voida odottaa olevan täysin tarkkoja.”