Satiirinen kuvaus virkamiehistä Gogolin komediassa Kenraalitarkastaja. Lasten kehitys Näin pormestari esittelee itsensä meille

Lokakuussa 1835 N.V. Gogol alkoi luoda ehkä parasta komediaaan - komediaa "Kenraalitarkastaja". Hieman aiemmin A. S. Pushkinille lähettämässään kirjeessä Gogol pyysi ehdottamaan uutta juonetta, "puhtaasti venäläistä vitsi", ja lupasi, että hän tekisi siitä komedian, joka olisi "hauskempi kuin paholainen". Pushkin jakoi yhden tarinastaan ​​Gogolin kanssa - anekdootin ohimenevästä tavallisesta virkamiehestä, joka erehtyi maakunnassa tärkeäksi henkilöksi.

Joulukuussa 1835 komedia valmistui, ja seuraavana vuonna se esitettiin Aleksandrinskin näyttämölle.

Teatteri Pietarissa. Hän nautti poikkeuksellisesta menestyksestä; Nikolai I itse katsoi sitä suurella ilolla ja huomasi, että näytelmässä "kaikki saivat sen", ja ennen kaikkea hän.

Mikä sai yleisön nauramaan? Ensinnäkin komediahahmot. Gogol osoitti uskomattoman hauskoja ja samalla erittäin luotettavia, tunnistettavia ihmistyyppejä. Edessämme ei ole vain tietyn maakuntakaupungin yksittäisiä virkamiehiä, vaan kokonaisia ​​kollektiivisia kuvia.

Jokainen niistä on omalla tavallaan hauska ja tyypillinen.

Niinpä pormestari Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky on "jo vanha palveluksessa ja omalla tavallaan erittäin älykäs mies", joka on noussut koko uraportaat ja tuntee kaikki säännöt, osaa ottaa lahjuksia ja antaa niitä taitavasti. Tuomari Lyapkin-Tyapkin luki "viisi tai kuusi kirjaa", ja siksi häntä pidetään melkein vapaa-ajattelijana ja jakobiinina. Hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies Zemlyanika on paksuudestaan ​​ja ulkoisesta kömpelyydestään huolimatta suuri "liukas ja roisto"; hän on erittäin avulias ja nirso, rakastaa tiedottaa työtovereistaan.

Postimestari Shpekin on "yksinkertainen ihminen naiivisuuteen asti", joka rakastaa lukea toisten kirjeitä ja jopa pitää ne, joista pitää, matkamuistoina ja lukee ne ääneen ystävilleen. Komedian päähenkilö Khlestakov on noin 23-vuotias nuori mies, hieman tyhmä ja "ilman kuningasta päässä". Kuten näemme, tekijä luonnehtii poikkeuksetta kaikkia komedian hahmoja erittäin sarkastisesti. Gogol käyttää laajalti "puhuvien" nimien tekniikkaa.

Katsokaa vain paikallisten poliisien nimiä: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Ja tuomari Lyapkin-Tyapkin; ja tohtori Gibner, selvästi hänen sukunimensä on johdettu verbistä "tuhoa".

Komedian juoni on myös erittäin hauska. Viranomaiset, jotka pelkäävät uutisia salaisen tilintarkastajan saapumisesta, erehtyvät pikkuvirkamies Khlestakovin tärkeäksi laukaukseksi. He toivottavat hänelle suosiota, miellyttävät häntä kaikin mahdollisin tavoin, antavat hänelle rahaa. Ja tämä huolimatta siitä, että Khlestakov itse melkein toiminnan loppuun asti ei ymmärrä, miksi hänelle annettiin tällaiset kunnianosoitukset.

Hän ei ulkonäöltään eikä käytökseltään muistuta lainkaan todellista tilintarkastajaa. Näyttää siltä, ​​​​että Khlestakov käyttäytyy erittäin typerästi, paljastaa jatkuvasti todellisen asemansa: hän on ystävällisissä suhteissa "itsensä" osaston johtajan kanssa, he jopa halusivat tehdä hänestä kollegiaalisen arvioijan; hän asuu kerrostalon neljännessä kerroksessa, jossa asui vain pikkuviranomaisia. Illallisen jälkeen viinistä ja yleismaailmallisesta kunnioituksesta juopunut Khlestakov alkaa kerskua hillittömästi: hän tuntee läheisesti itse Pushkinin; kirjoittaa itse; kuuluisat teokset kuuluvat hänen kynään; Valtioneuvosto pelkää häntä, hänet ylennetään pian marsalkkaksi... Kuka tahansa voisi heti "näkeä läpi" Khlestakovin; mutta virkamiehet ovat niin peloissaan, että he ottavat hänen suorat valheensa nimellisarvoonsa eivätkä epäile mitään aivan loppuun asti - ennen kuin he lukevat Khlestakovin kirjeen.

Miksi tämä tapahtuu? Koska jokainen virkamiehistä tuntee takanaan tiettyjä "syntejä". Komedian hahmot edustavat "erilaisten virallisten varkaiden ja rosvojen yritystä", kuten V. G. Belinsky kirjoitti eräässä kirjeessään Gogolille.

Pormestari esimerkiksi varastaa häpeämättä valtion rahaa ja ryöstää väestöä. Hän määräsi eräänlaisen kunnianosoituksen paikallisille kauppiaille; vastaanottaa heiltä lahjoja ja huolehtii vain siitä, että jokainen vastaanottaa arvonsa mukaisesti. "Katso! Et ota sitä arvon mukaan!" - hän moittii poliisia, joka kahden "arvon mukaan" vaaditun kangasarshinin sijaan otti kauppiaalta paljon enemmän.

Tuomari Lyapkin-Tyapkin myöntää avoimesti, että hän ottaa lahjuksia, mutta vinttikoiranpentujen kanssa, eikä sitä näytä laskettavan lahjuksiksi. Ja kuvernööri itse, kun hän tapaa "tilintarkastaja" Khlestakovin, yrittää ensinnäkin antaa hänelle lahjuksen ja iloitsee, kun hän ottaa rahat. Voimme sanoa, että tästä on tullut jo normi kaupungissa. Mutta ei ole sattumaa, että Gogol valitsee tämän merkillisen lääninkaupungin komediansa toimintaan. Siten hän näytti korostavan, että tällaiset moraalit ovat yleisiä kaikkialla osavaltiossa, ja tässä kaupungissa, kuin vesipisara, koko Venäjä heijastuu.

Tällaisia ​​pormestareita, tuomareita, luottamushenkilöitä ja postipäälliköitä oli jokaisessa Venäjän valtakunnan pienessä ja suuressa kaupungissa; ja siksi Gogolin nauru on katkeraa naurua: hän oli loukkaantunut ja häpeissään nähdessään kaiken tämän.

Kenraalin tarkastajassa Gogol esiintyy innovatiivisena näytelmäkirjailijana. Hän oli ensimmäinen, joka näytti venäläisen todellisuuden niin autenttisesti lavalla. Tämä on realistinen komedia, vaikka se sisältää elementtejä tyypillisestä "tapojen komediasta" ja "tilanteiden komediasta".

Mutta kirjailijalle ei ollut tärkeää saada katsojaa nauramaan, vaan nauramaan tietyt yhteiskunnan paheet. Ei ole sattumaa, että kirjailija otti näytelmän epigrafiksi sananlaskua "Ei ole mitään järkeä syyttää peiliä, jos kasvot ovat vinossa". Ja dramaattinen konflikti komediassa ei ole rakkautta, kuten oli tavallista, vaan sosiaalista.

Gogol rikkoo "klassisen" komedian perinteet ja luo uuden, realistisen venäläisen komedian, joka kehitettiin Ostrovskin ja Tšehovin teoksissa.


Lokakuussa 1835 N.V. Gogol alkoi luoda ehkä parasta komediaaan - komediaa "Kenraalitarkastaja". Hieman aiemmin A. S. Pushkinille lähettämässään kirjeessä Gogol pyysi ehdottamaan uutta juonetta, "puhtaasti venäläistä vitsi", ja lupasi, että hän tekisi siitä komedian, joka olisi "hauskempi kuin paholainen". Pushkin jakoi yhden tarinastaan ​​Gogolin kanssa - anekdootin ohimenevästä tavallisesta virkamiehestä, joka erehtyi maakunnassa tärkeäksi henkilöksi. Joulukuussa 1835 komedia valmistui, ja seuraavana vuonna se esitettiin Pietarin Aleksandrinski-teatterin lavalla. Hän nautti poikkeuksellisesta menestyksestä; Nikolai I itse katsoi sitä suurella ilolla ja huomasi, että näytelmässä "kaikki saivat sen", ja ennen kaikkea hän.

Mikä sai yleisön nauramaan? Ensinnäkin - komedian hahmot. Gogol osoitti uskomattoman hauskoja ja samalla erittäin luotettavia, tunnistettavia ihmistyyppejä. Edessämme ei ole vain tietyn maakuntakaupungin yksittäisiä virkamiehiä, vaan kokonaisia ​​kollektiivisia kuvia. Jokainen niistä on omalla tavallaan hauska ja tyypillinen.

Siten pormestari Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky on "jo vanha palveluksessa ja omalla tavallaan erittäin älykäs mies", joka on noussut koko uraportaat ja tuntee kaikki säännöt, osaa ottaa lahjuksia ja antaa niitä taitavasti. Tuomari Lyapkin-Tyapkin luki "viisi tai kuusi kirjaa", ja siksi häntä pidetään melkein vapaa-ajattelijana ja jakobiinina. Hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies Zemlyanika on paksuudestaan ​​ja ulkoisesta kömpelyydestään huolimatta suuri "liukas ja roisto"; hän on erittäin avulias ja nirso, rakastaa tiedottaa työtovereistaan. Postimestari Shpekin on "yksinkertainen ihminen naiivisuuteen asti", joka rakastaa lukea toisten kirjeitä ja jopa pitää ne, joista pitää, matkamuistoina ja lukee ne ääneen ystävilleen. Komedian päähenkilö Khlestakov on noin 23-vuotias nuori mies, hieman tyhmä ja "ilman kuningasta päässä". Kuten näemme, tekijä luonnehtii poikkeuksetta kaikkia komedian hahmoja erittäin sarkastisesti. Gogol käyttää laajalti "puhuvien" nimien tekniikkaa. Katsokaa vain paikallisten poliisien nimiä: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Ja tuomari Lyapkin-Tyapkin; ja tohtori Gibner, selvästi hänen sukunimensä on johdettu verbistä "tuhoa".

Komedian juoni on myös erittäin hauska. Viranomaiset, jotka pelkäävät uutisia salaisen tilintarkastajan saapumisesta, erehtyvät pikkuvirkamies Khlestakovin tärkeäksi laukaukseksi. He toivottavat hänelle suosiota, miellyttävät häntä kaikin mahdollisin tavoin, antavat hänelle rahaa. Ja tämä huolimatta siitä, että Khlestakov itse melkein toiminnan loppuun asti ei ymmärrä, miksi hänelle annettiin tällaiset kunnianosoitukset. Hän ei ulkonäöltään eikä käytökseltään muistuta lainkaan todellista tilintarkastajaa. Näyttää siltä, ​​​​että Khlestakov käyttäytyy erittäin typerästi, paljastaa jatkuvasti todellisen asemansa: hän on ystävällisissä suhteissa "itsensä" osaston johtajan kanssa, he jopa halusivat tehdä hänestä kollegiaalisen arvioijan; hän asuu kerrostalon neljännessä kerroksessa, jossa asui vain pikkuviranomaisia. Illallisen jälkeen viinistä ja yleismaailmallisesta kunnioituksesta juopunut Khlestakov alkaa kerskua hillittömästi: hän tuntee läheisesti itse Pushkinin; kirjoittaa itse; kuuluisat teokset kuuluvat hänen kynään; Valtioneuvosto pelkää häntä, hänet ylennetään pian marsalkkaksi... Kuka tahansa voisi heti "näkeä läpi" Khlestakovin; mutta virkamiehet ovat niin peloissaan, että he ottavat hänen suorat valheensa nimellisarvoonsa eivätkä epäile mitään aivan loppuun asti - ennen kuin he lukevat Khlestakovin kirjeen. Miksi tämä tapahtuu? Koska jokainen virkamiehistä tuntee takanaan tiettyjä "syntejä". Komedian hahmot edustavat "erilaisten virallisten varkaiden ja rosvojen yritystä", kuten V. G. Belinsky kirjoitti eräässä kirjeessään Gogolille. Pormestari esimerkiksi varastaa häpeämättä valtion rahaa ja ryöstää väestöä. Hän määräsi eräänlaisen kunnianosoituksen paikallisille kauppiaille; vastaanottaa heiltä lahjoja ja huolehtii vain siitä, että jokainen vastaanottaa arvonsa mukaisesti. "Katso! Et ota sitä arvon mukaan!" - hän moittii poliisia, joka kahden "arvon mukaan" vaaditun kangasarshinin sijaan otti kauppiaalta paljon enemmän.

Tuomari Lyapkin-Tyapkin myöntää avoimesti, että hän ottaa lahjuksia, mutta vinttikoiranpentujen kanssa, eikä sitä näytä laskettavan lahjuksiksi. Ja kuvernööri itse, kun hän tapaa "tilintarkastaja" Khlestakovin, yrittää ensinnäkin antaa hänelle lahjuksen ja iloitsee, kun hän ottaa rahat. Voimme sanoa, että tästä on tullut jo normi kaupungissa. Mutta ei ole sattumaa, että Gogol valitsee tämän merkillisen lääninkaupungin komediansa toimintaan. Siten hän näytti korostavan, että tällainen moraali on laajalle levinnyt kaikkialla osavaltiossa, ja tässä kaupungissa, kuin vesipisara, koko Venäjä heijastuu. Tällaisia ​​pormestareita, tuomareita, luottamushenkilöitä ja postipäälliköitä oli jokaisessa Venäjän valtakunnan pienessä ja suuressa kaupungissa; ja siksi Gogolin nauru on katkeraa naurua: hän oli loukkaantunut ja häpeissään nähdessään kaiken tämän.

Kenraalin tarkastajassa Gogol esiintyy innovatiivisena näytelmäkirjailijana. Hän oli ensimmäinen, joka näytti venäläisen todellisuuden niin autenttisesti lavalla. Tämä on realistinen komedia, vaikka se sisältää elementtejä tyypillisestä "tapojen komediasta" ja "tilanteiden komediasta". Mutta kirjailijalle ei ollut tärkeää saada katsojaa nauramaan, vaan nauramaan tietyt yhteiskunnan paheet. Ei ole sattumaa, että kirjailija otti näytelmän epigrafiksi sananlaskua "Ei ole mitään järkeä syyttää peiliä, jos kasvot ovat vinossa". Ja dramaattinen konflikti komediassa ei ole rakkautta, kuten oli tavallista, vaan sosiaalista. Gogol rikkoo "klassisen" komedian perinteet ja luo uuden, realistisen venäläisen komedian, joka kehitettiin Ostrovskin ja Tšehovin teoksissa.

"Tarkastaja"

"Tarkastaja". Hieman aiemmin A. S. Pushkinille lähettämässään kirjeessä Gogol pyysi ehdottamaan uutta juonetta, "puhtaasti venäläistä vitsi", ja lupasi, että hän tekisi siitä komedian, joka olisi "hauskempi kuin paholainen". Pushkin jakoi yhden tarinastaan ​​Gogolin kanssa - anekdootin ohimenevästä tavallisesta virkamiehestä, joka erehtyi maakunnassa tärkeäksi henkilöksi. Joulukuussa 1835 komedia valmistui, ja seuraavana vuonna se esitettiin Pietarin Aleksandrinski-teatterin lavalla. Hän nautti poikkeuksellisesta menestyksestä; Nikolai I itse katsoi sitä suurella mielenkiinnolla ja totesi, että "kaikki saivat sen" näytelmässä, ja ennen kaikkea hän teki sen.

Mikä sai yleisön nauramaan? Ensinnäkin - komedian hahmot. Gogol osoitti uskomattoman hauskoja ja samalla erittäin luotettavia, tunnistettavia ihmistyyppejä. Edessämme ei ole vain tietyn maakuntakaupungin yksittäisiä virkamiehiä, vaan kokonaisia ​​kollektiivisia kuvia. Jokainen niistä on omalla tavallaan hauska ja tyypillinen.

"mies, joka on jo vanhentunut palveluksessa ja on omalla tavallaan erittäin älykäs", joka on noussut koko uraportaat ja tuntee kaikki säännöt, osaa ottaa lahjuksia ja antaa niitä taitavasti. Tuomari Lyapkin-Tyapkin luki "viisi tai kuusi kirjaa", ja siksi häntä pidetään melkein vapaa-ajattelijana ja jakobiinina. Hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies Zemlyanika on paksuudestaan ​​ja ulkoisesta kömpelyydestään huolimatta suuri "slikkuri ja roisto"; hän on erittäin avulias ja nirso, rakastaa tiedottaa työtovereistaan. Postimestari Shpekin on "yksinkertainen ihminen naiivisuuteen asti", joka rakastaa lukea toisten kirjeitä ja jopa pitää ne, joista pitää, matkamuistoina ja lukee ne ääneen ystävilleen. Komedian päähenkilö Khlestakov on noin 23-vuotias nuori mies, hieman tyhmä ja "ilman kuningasta päässä". Kuten näemme, tekijä luonnehtii poikkeuksetta kaikkia komedian hahmoja erittäin sarkastisesti. Gogol käyttää laajalti "puhuvien" nimien tekniikkaa. Katsokaa vain paikallisten poliisien nimiä: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Ja tuomari Lyapkin-Tyapkin; ja tohtori Gibner, selvästi hänen sukunimensä on johdettu verbistä "tuhoa".

anna hänelle rahaa. Ja tämä huolimatta siitä, että Khlestakov itse melkein toiminnan loppuun asti ei ymmärrä, miksi hänelle annettiin tällaiset kunnianosoitukset. Hän ei ulkonäöltään eikä käytökseltään muistuta lainkaan todellista tilintarkastajaa. Näyttää siltä, ​​​​että Khlestakov käyttäytyy erittäin typerästi, paljastaa jatkuvasti todellisen asemansa: hän on ystävällisissä suhteissa "itsensä" osaston johtajan kanssa, he jopa halusivat tehdä hänestä kollegiaalisen arvioijan; hän asuu kerrostalon neljännessä kerroksessa, jossa asui vain pikkuviranomaisia. Illallisen jälkeen viinistä ja yleismaailmallisesta kunnioituksesta juopunut Khlestakov alkaa kerskua hillittömästi: hän tuntee läheisesti itse Pushkinin; kirjoittaa itse; kuuluisat teokset kuuluvat hänen kynään; Valtioneuvosto pelkää häntä, hänet ylennetään pian marsalkka...

"päästä pohjaan" Khlestakov; mutta virkamiehet ovat niin peloissaan, että he ottavat hänen suorat valheensa nimellisarvoonsa eivätkä epäile mitään loppuun asti - ennen kuin he lukevat Khlestakovin kirjeen. Miksi tämä tapahtuu? Koska jokainen virkamiehistä tuntee takanaan tiettyjä "syntejä". Komedian hahmot edustavat "erilaisten virallisten varkaiden ja rosvojen yritystä", kuten V. G. Belinsky kirjoitti eräässä kirjeessään Gogolille. Pormestari esimerkiksi varastaa häpeämättä valtion rahaa ja ryöstää väestöä. Hän määräsi eräänlaisen kunnianosoituksen paikallisille kauppiaille; vastaanottaa heiltä lahjoja ja huolehtii vain siitä, että jokainen vastaanottaa arvonsa mukaisesti. "Katso! Et ota sitä arvosi mukaan!" - hän moittii poliisia, joka arvon vaatimien kahden arshinin sijaan otti kauppiaalta paljon enemmän.

"Tarkastaja" Khlestakov antaa hänelle ensinnäkin lahjuksen ja iloitsee, kun hän ottaa rahat. Voimme sanoa, että tästä on tullut jo normi kaupungissa. Mutta ei ole sattumaa, että Gogol valitsee tämän merkillisen lääninkaupungin komediansa toimintaan. Siten hän näytti korostavan, että tällaiset moraalit ovat yleisiä kaikkialla osavaltiossa, ja tässä kaupungissa, kuin vesipisara, heijastuu koko Venäjä. Tällaisia ​​pormestareita, tuomareita, luottamushenkilöitä ja postipäälliköitä oli jokaisessa Venäjän valtakunnan pienessä ja suuressa kaupungissa; ja siksi Gogolin nauru on katkeraa naurua: hän oli loukkaantunut ja häpeissään nähdessään kaiken tämän.

"Kenraalitarkastaja" Gogol esiintyy innovatiivisena näytelmäkirjailijana. Hän oli ensimmäinen, joka näytti venäläisen todellisuuden niin autenttisesti lavalla. Tämä on realistinen komedia, vaikka se sisältää elementtejä tyypillisestä "tapojen komediasta" ja "tilanteiden komediasta". Mutta kirjailijalle ei ollut tärkeää saada katsojaa nauramaan, vaan nauramaan tietyt yhteiskunnan paheet. Ei ole sattumaa, että kirjailija otti näytelmän epigrafiksi sananlaskua "Ei ole mitään järkeä syyttää peiliä, jos kasvot ovat vinossa". Ja dramaattinen konflikti komediassa ei ole rakkautta, kuten oli tavallista, vaan sosiaalista. Gogol rikkoo "klassisen" komedian perinteet ja luo uuden, realistisen venäläisen komedian, joka kehitettiin Ostrovskin ja Tšehovin teoksissa.

Oppitunnin aihe: "Komedia"Tarkastaja": Venäjän byrokratia satiirisessa kuvauksessa N.V. Gogol"

Oppitunnin epigrafit:

"Kenraalin tarkastaja on pelon meri."

Yu Mann

Khlestakov näyttelee pääroolia toiminnassa.

Kaikki muut kasvot pyörivät hänen ympärillään,

kuin planeetat lähellä aurinkoa.

Y. Mann.

Tavoitteet:

  1. Koulutuksellinen : työtä näytelmän taiteellisten piirteiden parissa; tilintarkastajan pelko komedian toiminnan perustana.
  2. Kehittävä: opiskelijoiden analyyttisten taitojen kehittäminen.
  3. Koulutus: positiivisten moraalisten suuntausten muodostuminen.

Metodiset tekniikat: komedian yksittäisten jaksojen lukeminen, analyyttinen keskustelu, esittely, näytelmän taiteilijoiden piirustusten analysointi, kirjallinen sanelu.

Laitteet: esitys "Kenraalin tarkastaja", piirustukset komediaan, lautanen Hlestakovin ominaisuuksilla.

Tuntien aikana:

Organin hetki.

Opettaja:

Mikä opiskelemmeko hänen töitään?

Lue oppitunnin 1. epigrafi. liukumäki

Miten ymmärrät modernin kirjallisuuskriitikon Juri Mannin sanat?(pelon meri on rangaistuksen pelko, aseman menetys)

Lue oppitunnin toinen epigrafi. Keitä nämä planeetat ovat?(virkamiehet) Oppitunnin aikana analysoimme tämän epigrafin merkitystä, viittaamme näihin väitteisiin emmekä vain näihin. (Siksi oppitunnin aiheemme: kirjoita se muistiin ja epigrafit)

1. Kotitehtävien tarkistaminen(tekstin tuntemus). Testata. Liuku . Esityksen esittely kysymyksillä:

- Selvitä, minkä tyyppiseen kirjallisuuteen komedia "Päätarkastaja" kuuluu.

(draama, koska hahmoille on ominaista vain puhe);

- vertaa hahmoja ja heidän ominaisuuksiaan: liukumäki

Vastaukset: liuku

  • 1. 1
  • 2. 6
  • 3. 4
  • 4. 2
  • 5. 7
  • 6. 3
  • 7. 5

Kirjallinen sanelu: dia

1. ”Minulla näytti olevan mielikuvitus: tänään näin koko yön unta kahdesta epätavallisesta rottasta. Oikeasti, en ole koskaan nähnyt mitään tällaista: mustaa, epäluonnollisen kokoista! He tulivat, haistivat sen ja lähtivät."(Gorodnichy, Anton Antonovich)

2. ”...Olen niin nälkäinen ja vatsassani on kolinaa kuin koko rykmentti olisi puhaltanut trumpettejaan. Emme pääse sinne, ja siinä kaikki, kotiin! ... hän tuhlasi kalliit rahansa, kultaseni, nyt hän istuu siellä häntä kierrettynä..."(Osip)

3. "Miksi ei? Näin sen itse kävellessäni keittiön ohi, ja siellä tehtiin paljon ruoanlaittoa. Ja ruokasalissa tänä aamuna kaksi lyhyttä miestä söi lohta ja paljon muuta."(Khlestakov)

4. "Fi, äiti, sininen!" En pidä siitä ollenkaan: Lyapkina-Tyapkina käyttää tätä, ja Zemlyanikinin tytär käyttää myös sinistä. Ei, käytän mieluummin värillistä." (Pormestarin tytär Marya Antonovna)

5. (sisään ja pysähtyy, itselleen). "Jumala, Jumala! Tuo se ulos turvallisesti; ja niin hän rikkoo polvensa. (Ääneen, ojennettuna ja pitelee miekkaa kädellä.) Minulla on kunnia esitellä itseni: paikallisen käräjäoikeuden tuomari, kollegiaalinen arvioija...” (Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, tuomari)

6. ”Se voi hyvinkin olla. (Tauon jälkeen.) Voin sanoa, että en kadu mitään ja teen palvelukseni innokkaasti. (Liikkuu tuolillaan lähemmäs ja puhuu matalalla äänellä.) Paikallinen postipäällikkö ei tee yhtään mitään: kaikki on pahasti huonossa kunnossa, paketit viivästyvät... Tuomari myös... pitää koiria julkisilla paikoilla ja käyttäytyy.. . mitä tuomittavimmalla tavalla." (Artemy Filippovich Strawberry, hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja)

7. "(lyö itseään otsaan). Kuinka voin - ei, kuinka voin, vanha typerys? Selviydyt, tyhmät lampaat, poissa mielestäsi!... Olen elänyt palveluksessa kolmekymmentä vuotta... Olen pettänyt huijareita huijareiden perään... Olen pettänyt kolme kuvernööriä!..."(Kuvernööri)

8. "Tietenkin. He juoksivat kuin hullut tavernasta: "Hän on täällä, hän on täällä, eikä hän maksa mitään... Löysimme tärkeän linnun!" (Luka Lukich Khlopov, koulunjohtaja)

9. ”Pietarista henkilökohtaisella määräyksellä saapunut virkamies vaatii sinua tulemaan hänen luokseen juuri tällä hetkellä. Hän asui hotellissa."(Santarmi)

Tarkista itse. Liuku.

2 . Komedian neljännen näytöksen analyysi: (Osoite 2. epigrafiin)

"Khlestakov näyttelee pääroolia toiminnassa. Kaikki muut kasvot pyörivät hänen ympärillään, kuin planeetat auringon ympärillä."

Y. Mann.

Mitkä ovat planeetat, jotka pyörivät auringon ympäri?(planeetat ovat virkamiehiä, jotka pyörivät auringon ympäri - Khlestakov, heille Khlestakov on aurinko, josta heidän hyvinvointinsa riippuu)

Katsotaanpa sankarien nimiä: heidän sukunimensä puhuvat puolestaan.

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - pormestari.

Mihin sukunimen "Skvoznik" ensimmäinen osa liittyy?
Ožegovin venäjän kielen selittävässä sanakirjassa "Vuoto on ilmavirta, joka puhaltaa huoneen toisiaan vastapäätä olevien reikien läpi." Tämä viittaa siihen, että pormestarille on ominaista laittomuus, röyhkeys ja täydellinen rankaisemattomuus.

Luka Lukich Khlopov

Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin

Tuomari. Sukunimi paljastaa hänen asenteensa viranomaisasioihin "kömpelö sotku" ja työ on tehty, sekä hänen henkisen kömpelyytensä, epäjohdonmukaisuutensa, kömpelyytensä ja puheen kielteisyyden.

Artemy Filippovich mansikka

Hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies. Varovainen, ovela mies.

Ivan Kuzmich Shpekin

Postimestari. Sukunimi on johdettu sanasta "vakooja" - hän vakoilee jatkuvasti, lukee muiden ihmisten kirjeitä, yksinkertaisuudessaan epäseremoniaa.

Petr Ivanovich Bobchinsky
Petr Ivanovich Dobchinsky

Urban. Vain yksi kirjain sukunimessä on korvattu, ne ovat kaikessa samanlaisia, uteliaita, puhelias.

Ivan Aleksejevitš Khlestakov

"piiska", "piiska", "piiska - lyö, lyö jollain, joustava sauva"

Christian Ivanovich Gibner

Piirilääkäri. Sukunimi liittyy sanaan "tuhoa".

Stepan Iljitš Ukhovertov

Yksityinen ulosottomies. Sukunimi muodostetaan lisäämällä kaksi vartta "pyöritä korvaasi".

Svistunov
Pugovitsyn
Derzhimorda

Poliiseja. Nimet itse kertovat näiden lainvalvontaviranomaisten toimista.

Kääntykäämme nyt Hlestakoviin, jota Mann vertaa aurinkoon: (Näkymä V s. 47, 2. näytös) Miten tämä monologi vihaa Hlestakovia?

Siirrytään 4. lain analyysiin ja analysoidaan kohtauksia, joissa virkamiehet kokoontuvat pormestarin taloon. (Oppikirjan sivu 162) Liuku

Millä tarkoituksilla he kokoontuivat pormestarin taloon seuraavana päivänä? (He etsivät parasta esitysmuotoa "tilintarkastajalle" ja pyrkivät löytämään parhaan tavan lahjoa arvostettu vieras)

Sanastotyötä. liukumäki

Anna sanan leksikaalinen tulkinta"lahjoa".

(Lahjus on rahaa tai aineellista omaisuutta, joka annetaan virkamiehelle lahjuksena maksuna lain mukaan rangaistavista teoista.)

Miksi luulet, että Gogol ei käytä sanaa "lahjus" missään, vaan korvasi sen kansankielellä?"lipsahdus Näin virkamiehet sanovat itselleen, mutta ääneen "lainata rahaa"? ("lahjus" on sen myöntäminen, että olet syyllistynyt tekemään jotain väärin tai jättänyt tekemättä sitä ollenkaan. Ja tietenkään he eivät edes myönnä sitä itselleen..) Muista esimerkiksi postimestari: hän luki kirjeen, puhuu siitä ääneen, mutta ei pidä sitä rikoksena..."

Mitkä yksityiskohdat osoittavat, että lahjukset ovat yleisiä?

(He puhuvat siitä, miten lahjuksia annetaan ja miten ne otetaan)

Kuka tarjoutuu ensimmäisenä "liukumaan"? (Tuomari) Näiden lahjuksien tarkoitus?

(Suojaa, suojaa osastoasi auditoinneilta)

Ilmiö 3.s. 163 oppikirja (lukeminen ja analysointi)

Lue Ammos Fedorovichin sanat "sivulle".("Ja rahat ovat nyrkkisi, ja nyrkkisi on tulessa", "kuin kuumat hiilet alla", "nyt olen oikeudenkäynnissä", "No, kaikki on ohi - mennyt! mennyt!")

Miltä tuomarista tuntuu, kun hän antaa lahjuksen? ( pelko)

Miten hän antaa lahjuksen?

Kuka muu antaa lahjuksia?(Kaikki)

Kuinka he tekevät sen? (he tulevat sisään ja puhuvat Khlestakoville juhlallisesti huolestuneena: Luka Lukich sytyttää savukkeen väärästä päästä)

Se lisää komediaa paatos

Sanastotyötä. Liuku.

Tässä komedia muuttuu tragediaksi, eli komedian patos muuttuu. Anna sanan "pathos" leksikaalinen tulkinta.

PATHOS . (Inspiraatio, innostus, innostus)

Kirjoita uusi sana muistikirjaasi ja muista sen merkitys.

Ymmärtääkö Khlestakov, miksi he antavat hänelle rahaa? ( ei)

Miten Dobchinsky ja Bobchinsky käyttäytyvät Khlestakovin kanssa? (He antavat hänelle vähän rahaa, he eivät pelkää häntä, kuten muut, mutta yhdellä heistä - Dobchinskyllä ​​- on liiketoimintaa Khlestakovin kanssa)

Siirrytään taas epigrafiaan 2.

Nyt sinulle tulee selvemmäksi, kuinka planeetat ovat - virkamiehet pyörivät Khlestakovin ympärillä. Mitä voit sanoa virkamiehistä?

Kirjoita johtopäätös muistivihkoon (dia): "Sekaannus, pelko ja pelko ovat yhteisiä kaikille virkamiehille, jokainen heistä antaa lahjuksen omalla tavallaan, mikä näkyy heidän puheissaan, teoissaan ja huomautuksissaan."

Ilmiö 12-14. Sivu 168-171 oppikirja

- Onko komediassa rakkausjuoni? ( Ei ). Miksi luulet niin? (koska Khlestakovin tärkeimmät heikkoudet ovat raha, naiset ja valheet. Hän ei voi kieltää itseltään tätä kaikkea, jos siihen on pieninkin mahdollisuus).

Rakkaus on korkea tunne, mutta tässä sitä ei ole. Hän rakastui johonkin? ( Ei . Khlestakov tuntee olonsa itsevarmaksi kommunikoidessaan naisten kanssa._

Ja hänen selityksensä äidin ja tyttären kanssa onparodia rakkaussuhteesta.

Liuku. Muistikirja: " Komediassa ei ole rakkausjuonta, ja siellä on parodia rakkaussuhteesta.)

Kuinka virkamiehet saavat selville, että Khlestakov ei ole tilintarkastaja?? Sivu 177 oppikirja

Miksi he eivät halua saada hänet kiinni? (He pelkäävät, että muut saavat tietää tästä ja heistä tulee naurunalajia)

Johtopäätös Khlestakovin kuvan perusteella:

- Ovatko Khlestakov parempia vai huonompia kuin virkamiehet?(sama kuin he)

3. Piirustukset "Päätarkastajalle" ja niiden analyysi: Dia.

Anna lyhyt kuvaus ja analyysi kuvatusta.

(Jos sinulla on aikaa: mistä jaksosta pidit? Miksi? (Hiljaisen kohtauksen merkitys ja lukeminen lasten valitsemien jaksojen roolien mukaan)

4. Yhteenveto

Katso oppitunnin epigrafioita. Ilmaisu "pelon meri" on mitä ajattelet.....(rangaistuksen pelko, aseman menetys).

"...kuin planeetat auringon ympärillä..."(Khlestakov on heille aurinko, josta heidän hyvinvointinsa riippuu)

Millainen "uusi" tilintarkastaja mielestäsi on heille? Oletko varma, että rehellinen tilintarkastaja on saapunut? Ja mitä tapahtuu seuraavaksi? (Ehkä mitä tapahtui, ja joutuu maksamaan lahjuksia uudelleen. Tai hän ei ota heitä ja sitten he menettävät paikkansa). Molemmat pelottavat virkamiehiä.

Onko komedia vanhentunut?

Ovatko kysymykset, jotka huolestuttivat Gogolia 200 vuotta sitten, edelleen ajankohtaisia?

Miksi lahjonta on vaarallista? (Lahjonta pidetään yhtenä vaarallisimmista ja samalla yhtenä yleisimmistä korruption ilmenemismuodoista. Lahjonta on korruption tyypillisin ilmentymä - vaarallisin rikollinen ilmiö, joka horjuttaa valtion vallan ja hallinnon perustaa)

5. Luokassa tehdyn työn arvosanat:

(anna kaikille arvosanat, merkitse kaikkien työt)

6. Kotitehtävät: Dia. 1. Selvitä, mikä on koomikko N. V. Gogolin taito.

2. Valmistele ilmeikäs lukeminen kaikista komediakohtauksista.

Komedia "Kenraalin tarkastaja": Venäjän byrokratia N. V. Gogolin satiirisessa kuvauksessa" Khabibullina Ilsoyar Ilgizovna Venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja, I pätevyysluokka, MBOU "Novokurmashevskaya lukio", Tatarstanin tasavallan Aktanyshin kuntapiiri

"Kenraalin tarkastaja on pelon meri." Y. Mann ”Khlestakov näyttelee pääroolia toiminnassa. Kaikki muut kasvot pyörivät hänen ympärillään, kuin planeetat auringon ympärillä." Yu Mann Oppitunnin aihe: Komedia "Kenraalitarkastaja": Venäjän byrokratia N. V. Gogolin satiirisessa kuvauksessa.

Selvitä, minkä tyyppiseen kirjallisuuteen komedia "Kenraalin tarkastaja" kuuluu * Draama * Eepos * Sanoitukset Draama

Vertaa hahmoja ja heidän ominaispiirteitään: 1. Pormestari 1. "ei tyhmä ihminen omalla tavallaan" 2. Pormestarin vaimo 2. "fiksumpi kuin isäntänsä" 3. Khlestakov 3. "erittäin avulias ja nirso" 4. Osip 4 "nuori mies , hieman tyhmä "5. Lyapkin-Tyapkin 5. "yksinkertainen naivuuteen asti" 6. Mansikka 6. "maakunnan koketti" 7. Postimestari 7. "... lukenut 5-6 kirjaa"

Testaa itsesi 1. Pormestari 1. "ei tyhmä ihminen omalla tavallaan" 2. Pormestarin vaimo 6. "maakunnallinen koketti" 3. Hlestakov 4. "nuori mies, hieman tyhmä" 4. Osip 2. "fiksumpi kuin isäntänsä" 5. Lyapkin-Tyapkin 7. "...lue 5-6 kirjaa" 6. Mansikka 3. "erittäin avulias ja nirso" 7. Postimestari 5. "yksinkertainen naivuuteen asti"

1. ”Minulla oli kuin mielikuva: tänään näin koko yön unta kahdesta epätavallisesta rottasta. Oikeasti, en ole koskaan nähnyt mitään tällaista: mustaa, epäluonnollisen kokoista! He tulivat, haistivat sen ja lähtivät."

2. ”...Olen niin nälkäinen ja vatsassani on kolinaa kuin koko rykmentti olisi puhaltanut trumpettejaan. Emme pääse sinne, ja siinä kaikki, kotiin!... tuhlasin kalliit rahani, kultaseni, nyt hän istuu siellä häntä kierrettynä..."

3. "Miksi ei? Näin sen itse kävellessäni keittiön ohi, ja siellä tehtiin paljon ruoanlaittoa. Ja ruokasalissa tänä aamuna kaksi lyhyttä miestä söi lohta ja paljon muuta."

4. "Fi, äiti, sininen!" En pidä siitä ollenkaan: Lyapkina-Tyapkina käyttää tätä, ja Zemlyanikinin tytär käyttää myös sinistä. Ei, käytän mieluummin värillistä."

5. (sisään ja pysähtyy, itselleen). "Jumala, Jumala! Tuo se ulos turvallisesti; ja niin hän rikkoo polvensa. (Ääneen, ojennettuna ja pitelee miekkaa kädellä.) Minulla on kunnia esitellä itseni: paikallisen käräjäoikeuden tuomari, kollegiaalinen arvioija..."

6. ”Se voi hyvinkin olla. (Tauon jälkeen.) Voin sanoa, että en kadu mitään ja teen palvelukseni innokkaasti. (Liikkuu tuolillaan lähemmäs ja puhuu matalalla äänellä.) Paikallinen postipäällikkö ei tee mitään: kaikki on pahasti huonossa kunnossa, paketit viivästyvät... Tuomari myös... pitää koiria julkisilla paikoilla ja käyttäytyy... kaikkein tuomittavin tapa."

7. "(lyö itseään otsaan). Kuinka voin - ei, kuinka voin, vanha typerys? Selviydyt, tyhmä pässi pois mielestäsi!... Olen elänyt palveluksessa kolmekymmentä vuotta... Petin huijareita huijareiden päälle... Petin kolme kuvernööriä!..."

8. "Tietenkin. He juoksivat kuin hullut tavernasta: "Hän on täällä, hän on täällä, eikä hän kuluta rahaa... Löysimme tärkeän linnun!"

9. ”Pietarista henkilökohtaisella määräyksellä saapunut virkamies vaatii sinua tulemaan hänen luokseen juuri tällä hetkellä. Hän asui hotellissa."

9. Santarmi 8. Luka Lukitš Khlopov, koulunjohtaja 7. Gorodnitši, Anton Antonovitš 6. Artemy Filippovich Strawberry, hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmies 5. Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, tuomari 4. Pormestarin tytär, Marya Antonovna 3. Khlestakov 1. Gorodnichy, Anton Antonovich

Sanatyö Lahjus - raha tai aineellinen omaisuus, joka annetaan virkamiehelle lahjuksena, maksuna laissa rangaistavista teoista

Sanastotyö Pathos - inspiraatiota, innostusta, innostusta

Hämmennys, pelko ja pelko ovat yhteisiä kaikille virkamiehille, jokainen heistä antaa lahjuksen omalla tavallaan, mikä näkyy heidän puheissaan, toimissaan ja huomautuksissaan. Johtopäätös

Muistikirjassasi: Komediassa ei ole rakkausjuonta, vaan parodia rakkaussuhteesta

Maakuntakaupunki Khlestakovin kirje Virkamiehet keskustelevat Hlestakovin kirjeestä

Pormestarin juhla. Keskustelu kauppiaiden kanssa Rakkauden julistus

Khlestakov ja Mansikka Gorodnitšin romahdus

Hiljainen kohtaus

1. Selvitä, mikä on koomikko N.V. Gogolin taito. 2. Valmistele ilmeikäs lukeminen kaikista komediakohtauksista. Kotitehtävät

Satiirinen kuvaus virkamiehistä Gogolin komediassa "Kenraalitarkastaja"

Gogolin komedia "Kenraalitarkastaja" on yksi silmiinpistävimmistä 10. ja 10. vuosisadan venäläisen kirjallisuuden dramaattisista teoksista. Kirjoittaja jatkoi venäläisen satiirisen draaman perinteitä, joiden perusta luotiin kuuluisissa Fonvizinin "Pieni" ja Griboedovin "Voi nokkeluudesta" -komediassa. Komedia on syvästi realistinen teos, joka näyttää pienten ja keskikokoisten maakuntavirkamiesten maailmaa Venäjällä 1800-luvun toisella neljänneksellä.

Kuvatessaan tätä maailmaa N.V. Gogol käytti laajasti käytössään olevia kirjallisia tekniikoita, jolloin hän pystyi luonnehtimaan hahmojaan mahdollisimman täydellisesti, tehden sen viihdyttävässä ja katsojalle ja lukijalle helposti saatavilla olevassa muodossa.

Kun olet avannut komedian ensimmäisen sivun ja oppinut, että esimerkiksi yksityisen ulosottomiehen nimi on Ukhovertov ja piirilääkärin nimi on Gibner, saamme yleensä melko täydellisen käsityksen näistä hahmoista. ja kirjoittajan suhtautuminen niihin. Lisäksi Gogol antoi kriittiset ominaisuudet jokaiselle päähenkilölle. Nämä ominaisuudet auttavat ymmärtämään paremmin kunkin hahmon olemuksen. Pormestari: "Vaikka hän on lahjuksen saaja, hän käyttäytyy erittäin kunnioittavasti", Anna Andreevna: "Kasvatti puoliksi romaaneista ja albumeista, puoliksi ruokakomero ja piikahuoneen askareista", Khlestakov: "Ilman kuningasta päässään. Hän puhuu ja toimii harkitsematta." Osip: "Palvelija, kuten usean vuoden ikäiset palvelijat ovat yleensä", Lyapkin-Tyapkin: "Mies, joka on lukenut viisi tai kuusi kirjaa ja on siksi jonkin verran vapaa-ajattelu." Postipäällikkö: "Mies, joka on yksinkertainen naivismiin asti."

Puhemuotokuvia annetaan myös Hlestakovin kirjeissä Pietariin ystävälleen Tryapichkinille. Esimerkiksi Mansikka, kuten Khlestakov sen sanoo, on "täydellinen sika yarmulkessa".

Nämä muotokuvat paljastuvat täydellisemmin hahmojen puheominaisuuksissa. Kunnioitettava pormestari ja keskustelu on kunnioitettavaa ja mitattua: "oikein", "se on siis se tilanne", "riittää, riittää sinulle!" Maakunnallinen koketti Anna Andreevna on nirso ja hallitsematon; Hänen puheensa on äkillinen ja ilmeikäs: "Kuka tämä on kuitenkin ärsyttävää?" Hlestakov on muuten jossain määrin samankaltainen kuin Anna Andreevna: sama huudahdusten runsaus, kaoottinen, äkillinen puhe: "Minä, veli, en ole sellainen, neuvon sinua kanssani..."; sama panache: "Ja silmäsi ovat paremmat kuin tärkeät asiat...".

Kirjallisuuden tärkein laite. jota N.V. käyttää Gogolin koominen virkamiehestä on hyperboli. Esimerkkinä tämän tekniikan käytöstä kirjoittaja voi mainita Christian Ivanovich Gibnerin, joka ei edes pysty kommunikoimaan potilaidensa kanssa täydellisen venäjän kielen tietämättömyyden vuoksi, sekä Ammos Fedorovichin ja postipäällikön, jotka päättivät, että tilintarkastaja ennakoi tulevaa sotaa. Aluksi komedian juoni itsessään on hyperbolinen, mutta juonen toiminnan kehittyessä, alkaen kohtauksesta Khlestakovin tarinassa hänen elämästään Pietarissa, hyperboli väistyy groteskille. Tulevaisuuden pelosta sokaistuneet virkamiehet tarttuvat Hlestakoviin kuin oljesta, kaupungin kauppiaat ja tavalliset ihmiset eivät pysty ymmärtämään tapahtumien järjettömyyttä, ja absurdit kasaantuvat päällekkäin: tässä on aliupseeri, joka "ruoski itseään" ja Bobchinsky pyytäen, että Hänen keisarilliselle Majesteetilleen ilmoitetaan, että "Peter Ivanovich Bobchinsky asuu sellaisessa ja sellaisessa kaupungissa" ja paljon muuta.

Huipentuma ja sitä välittömästi seuraava lopputulos tulee jyrkästi ja julmasti. Khlestakovin kirje antaa niin yksinkertaisen ja jopa banaalin selityksen, että tällä hetkellä se etsii esimerkiksi Gorodnichya paljon epäuskottavammin kuin kaikki Khlestakovin fantasiat. Muutama sana on sanottava kaupunginjohtajan imagosta. Ilmeisesti hänen on maksettava koko piirinsä synnit. Hän ei tietenkään ole enkeli, mutta isku on niin voimakas, että kuvernöörillä on jotain loppiaisen kaltaista: "En näe mitään: näen kasvojen sijasta sian kuonoja, mutta ei muuta..." " Miksi naurat itsellesi ..” - hän heittää sen viranomaisille päin naamaa! Varustaa kuvernööri sarkasmilla. Gogol tekee hänestä inhimillisemmän ja nostaa hänet siten komedian muiden hahmojen yläpuolelle.

Hiljainen kohtaus: maakuntakaupungin asukkaat seisovat ikään kuin ukkosen lyömiä lahjuksiin, juopumiseen ja juoruihin uppoutuneina. Mutta täällä tulee puhdistava ukkosmyrsky, joka pesee pois lian, rankaisee paheesta ja palkitsee hyveen. Tässä kohtauksessa Gogol heijasteli uskoaan korkeampien viranomaisten oikeudenmukaisuuteen ja tuomitsi siten, kuten Nekrasov sanoi, "pieniä varkaita suurten iloksi". On sanottava, että hiljaisen kohtauksen paatos ei sovi loistavan komedian yleishenkeen.

Komedia "Kenraalin tarkastaja" tuli heti yhdeksi tuon ajan suosituimmista dramaattisista teoksista ja se oli Ostrovskin dramaattisten teosten esikuva. Tsaari Nikolai 1 sanoi hänestä näin: "Kaikki täällä saivat sen, ja minä sain sen enemmän kuin kukaan muu."

Bibliografia

Tämän työn valmisteluun käytettiin materiaalia sivustolta http://biographo.narod.ru/