TVC-kanavan Red Project -ohjelma (video) käsittelee Neuvostoliiton ja Venäjän historian tärkeimpiä tapahtumia. Yksilöiden rooli ja käännekohdat ensimmäisen sosialistisen maan muodostumisessa ja kehityksessä. Dmitri Kulikovin ja Nikolai Zlobinin poliittinen keskusteluohjelma, johon osallistuvat kuuluisat politologit ja taiteilijat.
Punainen projekti TVC:llä 31.8.2018 Neuvostoliitto - Kiina: rakkaudesta vihaan ja takaisin
Red Project -ohjelman toisto TVC-kanavalla. Miten Neuvostoliiton ja Kiinan suhde kehittyi Stalinin, Hruštšovin ja myöhempien hallitsijoiden aikoina? Miksi kiinalaiset toverit eivät pitäneet Nikita Sergeevichistä ja mitä odottaa Kiinan ja Venäjän tulevissa suhteissa.
Ohjelman osallistujat: Sergei Stankevitš, Mihail Khazin, Juri Tavrovsky, Vladimir Vasiliev, Sergei Luzyanin ja Aleksei Maslov. Esittäjät: Dmitry Kulikov ja Nikolai Zlobin.
Punainen projekti TVC:llä 24.08.2018 CPSU - johtajuus ja opastus
Tänään TVC-kanavalla toistetaan Red Project -ohjelma 8.6.2018 alkaen. Kukaan, mukaan lukien Lenin ja Stalin, ei sanonut, millaisen uudenlaisen hallitsevan puolueen pitäisi olla. Miksi normaali poliittinen toiminta korvattiin merkityksettömillä iskulauseilla? Dmitri Kulikovin ja Nikolai Zlobinin Red Project -ohjelman politologit keskustelevat siitä, olisivatko kommunistit voineet estää maan romahtamisesta ja miten he hallitsevat nyt.
Ohjelman osallistujat: Andrey Maksimov, Evgeny Spitsyn, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Pavel Gusev ja Juri Pivovarov.
Punainen projekti TVC:ssä 17.8.2018 Leonid Brezhnev
TVC-kanavan tämän päivän lähetyksessä toistetaan Red Project -ohjelma 17.3.2018 alkaen. Leonid Iljitš Brežnevin persoonallisuuden rooli Neuvostoliiton historiassa. Mitä pysähtymisen aika merkitsi maalle ja saattoi pääsihteeri vaikuttaa tuleviin tapahtumiin?
Ohjelman osallistujat: Vitali Tretjakov, Grigory Amnuel, Alexander Khinshtein, Igor Chubais ja muut valtiotieteilijät. Esittäjät: Nikolay Zlobin ja Dmitry Kulikov.
Punainen projekti TVC:ssä 10-08-2018 Baltia: miehitys vai vapautuminen?
Tänään TVC-kanavalla toistetaan Red Project -ohjelma 18.5.2018 alkaen. Kuuluisat valtiotieteilijät keskustelevat Baltian maista historian eri aikakausina. Jotkut pitävät Neuvostoliittoon liittymistä vapautuksena, toiset kutsuvat tätä ajanjaksoa miehitykseksi. Entisen suuren maan läntiset tasavallat saivat suuria määriä varoja yleisestä budjetista ja olivat Neuvostoliiton esikuva.
Ohjelman osallistujat: Igor Chubais, Yakov Kedmi, Dmitry Linter, Alexander Tsipko, Vladimir Simindey ja muut.
Punainen projekti TVC:ssä 07/06/2018 Perestroika. Kiihtyvyys. Julkisuus
Tämän päivän ohjelman aihe on erittäin monimutkainen ja erittäin kiireellinen, sanoo juontaja Dmitri Kulikov. Puolue tarvitsi uudistumista, vaikka rakenneuudistussuunnitelmaa ei yksinkertaisesti ollut. Täällä Gorbatšov ilmaantui, jolla ei ollut aavistustakaan mitä tehdä tai minne mennä. Tänään TVC:llä ohjelma uusitaan 29.9.2017 alkaen.
Ohjelman osallistujat: Vitaly Tretyakov, Vladimir Ryzhkov, Alexander Rar, Andrey Maksimov, Tatyana Zhdanok ja muut.
Punainen projekti TVC:llä 29.6.2018 Dekommunisaatio: Itä-Euroopasta ja Baltiasta Ukrainaan
Neuvostoliiton ja Varsovan liiton romahtamisen jälkeen entisten neuvostotasavaltojen ja Itä-Euroopan maiden uudet poliitikot alkoivat yksimielisesti kirota maittensa kommunistisia hallintoja ja syyttää kaikesta Neuvostoliittoa. Miksi näin tehdään? Tänään toistetaan ohjelma TVC:llä 13.4.2018 alkaen.
Red Project -ohjelmaan osallistuvat: Grigory Amnuel, Evgeny Spitsyn, Nikolai Zlobin, Juri Pivovarov, Vadim Karasev, Dmitry Kulikov ja muut.
Punainen projekti TVC:ssä 15.6.2018 Persoonallisuuden rooli historiassa Nikolai II:sta Jeltsiniin
Tämänpäiväinen TVC-kanavan Red Project -ohjelman jakso pohtii persoonallisuuden roolia Venäjän historiassa. Miten maan johtajat vaikuttivat sen kohtaloon ja kuinka tärkeä hyvä hallitsija on valtion kehitykselle.
Punainen projekti 25.5.2018 Kansojen ystävyys - myytti vai todellisuus?
Punaisen projektiohjelman tämänpäiväisessä jaksossa keskustellaan kansojen ystävyydestä Neuvostoliitossa. Kuinka todellista maan yhtenäisyys oli ja kuinka se heijastui romahduksen jälkeen.
Projekti 27.4.2018 Maailmanjärjestys Jaltasta Münchenin puheeseen
Tämänpäiväisessä Dmitri Kulikovin ja Nikolai Zlobinin ohjelmassa tunnetut analyytikot keskustelevat maailmanjärjestyksestä Jaltan konferenssista Vladimir Putinin puheeseen Münchenissä, jossa julistettiin Yhdysvaltain hegemonian loppu. Mukana: Yakov Kedmi, Vitaly Tretyakov, Orkhan Dzhemal, Vadim Tryukhan ja muut.
Ohjelmajulkaisu 20.4.2018 Kilpavarusteluista hybridisodaan
Tämän päivän TVC-kanavan Red Project -ohjelmassa he keskustelevat lännen ja Venäjän vastakkainasettelusta. Millä amerikkalaisten ehdotus kilpailla aseiden tuotannossa uhkaa maailmaa? Mitä etuja Venäjällä on ja miten vastata Naton paisutettuun sotilasbudjettiin?
Projekti 30.3.2018. Boris Jeltsin
Ohjelman uusimmassa jaksossa Dmitri Kulikov ja Nikolai Zlobin keskustelevat Boris Jeltsinin roolista Venäjän historiassa. Voisiko Jeltsin muuttaa maata tuhoamatta suurta valtiota ja mistä voimme kiittää häntä.
Ohjelmaan osallistuvat: Karen Shakhnazarov, Sergey Stankevich, Vitaly Tretyakov, Andrey Okara, Alexander Barsenkov ja Mihail Khazin.
Projekti TVC:ssä 23.3.2018. Mihail Gorbatšov
TVC-kanavan Red Project -ohjelman uusimmassa jaksossa he keskustelevat Mihail Gorbatšovin roolista kansainvälisessä politiikassa ja Neuvostoliiton romahtamisesta. Kuinka Mikhail Sergeevitšin ura kehittyi, kuka toi hänet valtaan ja mihin tarkoituksiin.
Ohjelmaan osallistuvat: Evgeny Spitsyn, Pavel Gusev, Juri Pivovarov, Alexander Barsenkov, Andrey Maksimov ja Sergey Zhuravlev. Esittäjät: Nikolay Zlobin ja Dmitry Kulikov.
Ohjelma TVC:llä 3.2.2018. Nikita Hruštšov
Seuraavassa Red Project -ohjelman jaksossa käsitellään Neuvostoliiton pääsihteerin Nikita Sergeevich Hruštšovin persoonallisuutta. Jossif Stalinin jälkeen valtaan tulleen maan hallitsijan saavutukset ja virheet. Mitä maa sai "Hruštšovin sulalla" ja mistä "maissinviljelijän" aikakausi muistetaan.
Katso video Red Projectista YouTubesta
Keskustelun aikana Nikolai Zlobin muistutti Aleksanteri Prohanovin sanat, että Neuvostoliitto päättyi Hruštšovin tuloon. Kyvyttömät toimet ja huono ymmärrys kommunismin teoriasta vähensivät kaikki voitot ja valloitukset nollaan.
Liberaali näkemys on radikaalisti erilainen - sananvapaus, talonpoikien passit ja demokraattisten uudistusten alku.
Ohjelmaan osallistuvat: Yakov Kedmi, Evgeny Spitsyn, Alexander Barsenkov, Andrey Okara, Boris Nadezhdin ja Grigory Amnuel. Esittäjät: Nikolay Zlobin ja Dmitry Kulikov.
Ohjelma TVC-kanavalla 16.2.2018. Lavrenty Beria
Ohjelma Red Project 16. helmikuuta tutkii Neuvostoliiton marsalkka Lavrentiy Pavlovich Berian persoonallisuutta ja toimintaa. Miksi Josif Stalinin ystävä ja asetoveri ammuttiin, mitä hän teki voittaakseen Suuren isänmaallisen sodan.
Ohjelmaan osallistuvat: Aleksanteri Khinshtein, Sergei Kremlev, Alexander Tsipko, Sergei Oznobishchev, Elena Prudnikova ja Andris Lielais.
Analyytikot uskovat, että Lavrentiy Berian kostotoimien pääasiallinen syy oli tuon ajanjakson poliittinen kilpailu maassa. Hruštšov tarvitsi valtaa hinnalla millä hyvänsä. Lavrenty Pavlovich osoittautui esteeksi matkalla. Katso YouTubesta.
Punaisen projektin siirto 9.2.2018. Lenin
Dmitri Kulikovin ja Nikolai Zlobinin ohjelman uusin jakso käsittelee Vladimir Iljitš Uljanov-Leninin roolia Venäjän ja maailman historiassa. Mitä suuri teoreetikko ja Marxin teorian seuraaja suunnitteli, mitä hän onnistui saamaan aikaan ja mistä maailman yhteisö on kiitollinen Leninille.
Ohjelmaan osallistuvat: Karen Shakhnazarov, Yakov Kedmi, Lev Danilkin, Vladimir Khotinenko, Alexander Sosnovsky ja Juri Petrov.
Ohjelman juontaja ovat Dmitry Kulikov ja Nikolai Zlobin.
Tunnisteet: ,
Kuten missä tahansa tuomioistuimessa kuuluu olla, siellä on asianajajia, syyttäjiä ja valamiehiä: Dmitri Kulikov ja Nikolai Zlobin. Kaikki prosessiin osallistuvat ovat Venäjän patriootteja, vain jotkut ovat "valkoisten puolesta", toiset "punaisten puolesta", "Stalinin puolesta" ja "Stalinin puolesta". Zlobin on jopa venäläis-amerikkalainen patriootti, jolla on kaksoiskansalaisuus, mutta tämä näyttää lisäävän häneen objektiivisuutta: poikkeuksellinen Amerikka itsessään on hänen persoonassa tässä projektissa. Ehkä se oli tarkoitettu pohdiskelemaan omaamme, mutta siitä tuli koettelemus ja jopa show.
Mitä me näemme? Loputtomat keskustelut: missä on totuus ja missä on historioitsijoidemme valhe, yksityiskohdista, numeroista, menetetyistä tilaisuuksista, lapsen kyynelestä ja hautaamattomasta sotilasta - farisealaisella ja petollisella suuttumuksella. Pitkään on sanottu: älä tuomitse, jottei sinua tuomittaisi: Neuvostoliiton ja 90-luvun "perestroikan" uhrit tuomitsevat sinut samalla tavalla. Valitettavasti meillä ei ole nykyään Karamzinin, Klyuchevskyn, Gumiljovin, A. Zinovjevin kaliiperi historioitsijoita ja filosofeja, jotka pystyisivät historiallisesti ja arvovaltaisesti ymmärtämään Venäjän 1900-luvun.
Gustave Flaubert sanoi Ranskan vallankumouksen tapahtumia koskevista keskusteluista: "Vihaa historiallisia henkilöitä kohtaan on typeryyttä." Tässä keskustelussa sitä on paljon. Karamzin opetti: "Esi-isät eivät olleet tyhmempiä kuin sinä", mutta asiantuntijamme eivät tunne Karamzinia. Skandaalisia historian yksityiskohtia etsiessään he eivät kiinnitä huomiota moniin perustavanlaatuisiin tosiasioihin, jotka jäävät siksi keskustelun ulkopuolelle ja heidän esi-isänsä näyttävät hölmöiltä.
"Punainen projekti", vaikka olisi oikeampaa sanoa, että Neuvostoliitto, oli osa läntisen maailman kommunistista hanketta. Lännessä hän epäonnistui, Venäjällä, maailmanvaltojen heikoin lenkki, hän voitti poliittisen voiton. Meidän on aina muistettava, että tämä hanke oli luonteeltaan länsimainen ja globaali, koska sillä oli vakava vaikutus sen täytäntöönpanon kaikissa vaiheissa Neuvostoliitossa.
Kaikissa Neuvostoliiton hankaluuksissa näillä hetkillä oli suuri rooli, kaikkien poikkeamien puoluejohtajat muistivat aina ja väittelivät niistä, mutta tämä ei ole tärkeää asiantuntijoillemme. Siksi heille Lenin, Trotski, Stalin, Hruštšov ja hänen seuraajansa ovat kaikki venäläisiä kommunisteja, eikä ole selvää, miksi he olivat niin vihamielisiä keskenään, koska he kaikki työskentelivät ikään kuin vain Neuvostoliiton vuoksi. Osoittautuu, että he olivat vihamielisiä tyhmyytensä ja julmuutensa vuoksi. Asiantuntijamme ovat kuitenkin täällä typeriä.
Nykyään on selvää, että "Punainen projekti" oli täysin utopistinen, yritys rakentaa uusi Baabelin torni. Ensimmäiset kommunistiset rakentajat uskoivat sen tieteellisiin marxilaisiin perusteisiin, joten he suhtautuivat ateistisesti välinpitämättömästi uskonnollisiin, filosofisiin ja historiallisiin varoituksiin, koska he ajattelivat, ettei tällä ollut mitään tekemistä heidän kanssaan. He olivat tieteellisesti väärässä, tämä voidaan edelleen ymmärtää.
Mutta kuinka voimme ymmärtää tutkijoitamme ja tuomareitamme, jotka uskovat edelleen tähän utopiaan tai eivät ahkerasti huomaa sitä, koska he tuomitsevat Neuvostoliiton juuri tämän utopian korkeuksista: he lupasivat rakentaa yhteiskunnan vapautta, oikeudenmukaisuutta ja runsautta, mutta he rakensivat GULAGin... Ja keitä ovat tutkijamme tämän jälkeen? Vallankumouksen voiton jälkeen utopiat ovat mahdottomia, mutta sortaminen on väistämätöntä, kuten jo Ranskan vallankumous osoitti. Tutkijamme lähtevät kuitenkin utopiasta, uskovat utopiaan ja hylkäävät todellisen historian.
Lenin ja Stalin, vaikka jatkoivatkin oikeiden "punaisten" iskulauseiden puhumista, itse asiassa toimivat ensimmäisinä vastavallankumouksellisina, suorittivat kommunistisen utopian radikaalin muutoksen, minkä vuoksi se säilyi koko maailmasta huolimatta. Leninin viimeinen sana oli NEP, virtuaalinen paluu markkinasuhteisiin. Lenin esitteli NEP:n täydellä auktoriteettinsa voimalla ja pelasti vallankumouksen taloudelliselta romahdukselta. Vaikka monet kommunistit NEP:n aikana laittoivat puoluekorttinsa pöytään ja ampuivat itsensä, koska he eivät ymmärtäneet, miksi he taistelivat sisällissodassa.
Stalin hylkäsi ajatuksen maailmanvallankumouksesta ja heitti kaikki maan voimavarat sosialismin aineellisen ja teknisen perustan luomiseen, mutta erillisessä Venäjä-Neuvostoliitossa. Lenin ja Stalin eivät voineet selittää näiden päätösten olemusta lukutaidottomille puoluemassoille, joita he eivät olisi ymmärtäneet. Ja he puhuivat marxilaisuuden luovasta kehityksestä ja vastavallankumouksen vastaisesta taistelusta, johon kuuluivat kaikki, jotka vastustivat heitä.
Stalin alkoi yleisesti elvyttää Venäjän keisarillisia perinteitä: vallankumousta edeltävää kulttuuria Puškinin johdolla, vallankumouksen jälkeisen proletkultin hylkäämistä, myönnytyksiä kirkolle, palauttaa Venäjän sotahistorian, kaikki sen komentajat ja upseerien olkahihnat. armeija, kehittäen siten luovasti marxismia! Vuonna 1934 Stalin piti ensimmäisen puheen Neuvostoliiton isänmaallisuudesta, Neuvostoliiton työläisten ja talonpoikien isänmaa oli maailmanvallankumous! Voisi sanoa, viime hetkellä: Hitlerin hyökkäystä oli jäljellä 7 vuotta!
Trotski, teoreetikko ja maailman pysyvä vallankumouksellinen, ja hänen toverinsa ymmärsivät kaiken: mitä Stalin tähtäsi ja mitä Stalin hylkäsi. Siten konflikti stalinistisen kaartin ja puolueen maailmantrotskilaisen siiven välillä oli väistämätön, ja se ratkaistiin sortotoimilla, kuten vallankumouksellisilla aikakausilla on tapana. Jos Trotski ja hänen kannattajansa olisivat voittaneet, stalinistit olisivat päätyneet Gulagiin.
Länteen paennut Stalinin sihteeri Bazhanov kirjoitti muistelmissaan ”Stalin lähietäisyydellä”: ”Mutta en ole varma, olisiko Trotski ollut vähemmän verenhimoinen tyranni kuin Stalin, jos Stalin olisi jotenkin ihmeellisesti poistettu vallasta. ” Mutta Venäjästä tulisi polttopuuta pysyvän maailmanvallankumouksen ruokkimiseksi: ”Trotski halusi toteuttaa vallankumouksen stalinistista valtahallintoa vastaan. Trotski ehdotti kaikille vasemmistolaisille puolustamaan Neuvostoliittoa lähestyvässä sodassa Saksaa vastaan - puolustamaan lokakuun vallankumousta." Toisin sanoen Trotski ehdotti pysyvän maailmanvallankumouksen käyttöä Hitlerin fasismin torjumiseksi. Seikkailu on heikko määritelmä sellaiselle politiikalle, se on katastrofi!
Stalinin hahmo on tietysti tärkein Venäjän vallankumouksen jälkeisessä kehityksessä hänen hallituskautensa vaikeimmat haasteet ja koettelemukset. Stalinia kuitenkin tuomitaan humanitaarisista korkeuksista, kasvissyöjien ajoista ei-kasvissyöjä-, mutta vallankumouksellisista ajoista. Stalin ei ollut humanisti, hän oli vallankumouksellinen. Vallankumouksellisina aikoina on vallankumouksellisia ja vastavallankumouksellisia, mutta humanistit katoavat jonnekin piiloutuen minne voivat. Tuomarimme kuitenkin kysyvät jatkuvasti: miksi Stalin ei ole humanisti?
Stalin hahmona syntyi sisällissodan tulipalossa, hänellä oli vallankumouksellinen etiikka, estetiikka ja moraali, joten kun he alkavat tuomita häntä humanismin ja demokratian korkeuksista, he näyttävät joko tyhmiltä tai roistoilta: jos itse olisit mukana tämä vallankumouksen pyörte, kuka sinusta tulisi siinä? Banderan natsien vallankumous murhineen, sorroineen ja salaisin vankiloineen ei kuitenkaan raivoa liberaalia nenämme ollenkaan.
Vallankumous aiheuttaa aina kaaosta, joten diktaattorihahmon ilmaantuminen kaaoksen kesyttämiseksi on väistämätöntä. Ranskan vallankumouksessa Napoleonista tuli diktaattori, Venäjän vallankumouksessa - Stalin. Muuten, ranskalaiset historioitsijat asettavat nämä luvut samalle tasolle.
Sisällissodan mies Stalin jatkoi sitä myöhemmin vallankumouksen ulko- ja sisärintamalla. Gulag oli tämän sodan vankileiri, ja se lakkautettiin vallankumouksen päättyessä vuonna 1953 Stalinin kuoleman vuoksi. Ja tulivat vallankumouksen jälkeiset Hruštšovin ajat...
Stalinin suuri kunnianosoitus oli voitto Suuressa isänmaallisessa sodassa. Ja aineellisen ja teknisen perustan luominen tälle voitolle on myös hänen ansionsa. Kun liberaalit länsimaisten auktoriteettiensa aloitteesta kieltävät tämän ja pilkkaavat sitä, he osoittavat älyllistä typeryyttään ja alhaisuuttaan: elät vain siksi, että Stalin voitti tämän sodan. Ja 30-luvulla hän voitti trotskilaiset.
Venäjän vallankumousta kutsutaan myös tasa-arvoiseksi (yhteiskunnan sosiaalinen pohja tuli sen huipulle). Sen jälkeen kun korkeasti koulutettu lenininen vallankumouksellisten eliitti kuoli eri syistä, tällä oli täysi vaikutus. Lenin ei turhaan huutanut elämänsä lopussa: "Opiskelkaa, opiskele ja opiskele uudestaan", mutta tässä ei kutsut voi auttaa: minkä tahansa hedelmän täytyy kypsyä...
"Punainen projekti" puhui oikein Stalinin seuraajien pienestä älykkyydestä alkaen Hruštšovista. Stalinin jälkeen tasa-arvoinen vallankumous alkoi kehittyä omalla sosiaalisella pohjallaan: alkoi yksinkertaisten ratkaisujen ja "Kuzkan äidin" aika: huonosti koulutetut ihmiset ovat aina taipuvaisia yksinkertaisiin ratkaisuihin kaikissa asioissa.
Lukutaidottomuutensa vuoksi Nikita Hruštšov kuitenkin herätti kommunistisen utopian henkiin: taistellen stalinismia vastaan ja elvyttäen marxilais-leninismin perusteita, hän alkoi taistella länttä vastaan maailmanrauhan puolesta ja tuhlata stalinistisen Neuvostoliiton perintöä kaikkialla maailmassa. . Itse asiassa hän alkoi toteuttaa Trotskin ohjelmaa: hän heitti Neuvostoliiton resurssit maailmanvallankumouksen uuniin. Muodollisesti Trotski oli johdonmukaisin marxilainen.
Hruštšov oli niin yksinkertainen, että hän jopa hahmotteli määräajat: hän lupasi kommunismin saapuvan vuonna 1980! Ja hän lupasi näyttää viimeisen papin. Jos hänellä olisi ainakin seurakuntakoulutus, hän tietäisi, ettei kirkko koskaan puhu päivämääristä. Stalinilla oli takanaan ortodoksinen seminaari ja yliopistokoulutus, seuraajiinsa verrattuna hän sanoi heille: "He laittavat paljon roskaa haudalleni", - loppujen lopuksi hänellä oli kaukonäköisyys. ..
Hruštšovin paluu maailman kommunistisen utopian elämään loi edellytykset Neuvostoliiton romahtamiselle. Puolueen tasa-arvoinen lukutaidoton johto ei kyennyt ymmärtämään maan kohtaamien ongelmien laajuutta. Moskovan filosofinen ympyrä, jota johti etulinjasotilas A. Zinovjev, arvioi tilanteen hillitysti, ehdotti vaihtoehtoja, mutta julistettiin toisinajattelijaksi ja tuhottiin, itse A. Zinovjev karkotettiin länteen.
...Historiassa tällaisia vallankumouksellisia tapahtumia on tapahtunut useammin kuin kerran: "Julma vuosisata - julmat sydämet", runoilija sanoi heistä kauan sitten, tämä on Venäjän "punaisen projektin" oikein ja tilavin määritelmä. Historia on syklistä, kaikki tosiasiat puhuvat sen puolesta, mutta asiantuntijamme noudattavat suurimmaksi osaksi länsimaista progressiivista teoriaa, joka hakee edistystä kaikkialla, jonka huipuksi julistetaan nykyään länsimainen demokratia eli länsi. Toisin sanoen länsi rakentaa uutta Baabelin tornia, länsimaista kommunismia Trotskin käskystä, jonka seuraajiksi amerikkalaiset uuskonit avoimesti kutsuvat itseään. Loppujen lopuksi kommunismi on pohjimmiltaan demokratiaa, Neuvostoliitto oli neuvostodemokratia...
Demokratia, kuinka paljon verta on jo vuodatettu sen alttarille... Leo Tolstoita parafrasoidaksemme voimme sanoa, että nykyään demokratia on roistojen viimeinen turvapaikka. Kun ei ole mitään peitettävää, he sanovat: meillä on demokratia. "Punaisessa projektissa" puolalainen marsalkka Pilsudski julistettiin demokratiaksi, ja tämä oikeuttai hänen keskitysleirinsä puna-armeijan sotilaille. Joten liberaalit ja muu länsi vapauttavat Hitlerin pian syytteet: loppujen lopuksi hänkin oli demokraattisesti valittu Staliniin verrattuna.
Tänään on 8. syyskuuta uusi historiallinen keskusteluohjelma Red Project 8.9.2017 katso verkossa tämän päivän ohjelman aiheena on viime vuosisadan 60- ja 70-luvut, Brežnev-kausi, pysähtyneisyyden aika vai kehittyneen sosialismin aikakausi? Mielenkiintoisinta on, että kaikki sosiologiset tutkimukset nyt viime vuosien aikana osoittavat, että kansalaistemme, sekä silloin eläneiden että tämän aikakauden vain tarinoista ja kirjoista tuntevien, muistissa tämä on maailman ihaninta aikaa. Venäjän historia, tällainen yleinen mielipide on suurimmaksi osaksi.
Historiallisen keskusteluohjelman osallistujat keskustelevat kiivaasti siitä, millaista Hruštšovin sulamisen vuosikymmen oli? Mitä prosesseja se käynnisti? Unelmoivatko 60-luvun ihmiset järjestelmän inhimillistämisestä tai tuhoamisesta? Ovatko he sosialismin lippulaiva vai neuvostovastaiset ja petturit? Pystyiko sula tuhoamaan stalinistisen arkkitehtuurin ja mitä sen tilalle rakennettiin?
Helmi- ja lokakuun vallankumousten satavuotisjuhlan kunniaksi TV Center -kanava käynnistää uuden historiallisen keskusteluohjelman "Punainen projekti". Tämä on sarja ohjelmia, jotka kattavat ajanjakson helmikuusta 1917 nykypäivään. Sisällissota, punainen terrori, valkoisten siirtolaisuus, toinen maailmansota... Kaikki nämä viimeisen 100 vuoden aikana tapahtuneet merkittävät tapahtumat liittyvät tavalla tai toisella vuoden 1917 käännekohtaan.
TVC, Venäjä, Dmitry Kulikov