102-FZ. Mitä eroa on "vaatimusten" ja "pakollisten vaatimusten" käsitteen välillä?

15) pakolliset metrologiset vaatimukset - metrologiset vaatimukset, jotka on vahvistettu Venäjän federaation säädöksillä ja jotka ovat pakollisia noudattamista varten Venäjän federaation alueella."

Normatiivisen säädöksen merkki on rekisteröitävä OIKEUSMINISTERIÖSSÄ.

Tämän on vahvistanut: VENÄJÄN FEDERAATIOIN OIKEUSMINISTERIÖ. MÄÄRÄYS, annettu 14. heinäkuuta 1999, N 217 "LIITTOVALTION TOIMIELIMEN SÄÄNTELYSÄÄNTÖJEN VALMISTELUA KOSKEVAT SÄÄNNÖT JA NIIDEN VALTIOIDEN REKISTERÖINTIÄ KOSKEVIEN SELITYSTEN HYVÄKSYMISESTÄ"

SELITYKSET LIITTOVALTION TOIMIELIMEN SÄÄNTELYN LAINSÄÄDÄNTÖJEN VALMISTELUA KOSKEVAT SÄÄNNÖT JA NIIDEN OSAVALTION REKISTERÖINTI

"12. Seuraavat säädökset ovat valtion rekisteröinnin alaisia:

Venäjän federaation kansalaisten, ulkomaalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden kansalaisoikeudet, poliittiset, sosioekonomiset ja muut oikeudet, vapaudet ja velvollisuudet;

Venäjän federaation perustuslaissa ja muissa Venäjän federaation säädöksissä vahvistetut takuut niiden täytäntöönpanosta;

Mekanismi oikeuksien, vapauksien ja velvollisuuksien toteuttamiseksi;

b) organisaatioiden oikeudellisen aseman vahvistaminen - standardinmukaiset, esimerkilliset määräykset (peruskirjat) elimistä (esimerkiksi alueellisia), asianomaisten liittovaltion toimeenpanoviranomaisten alaisia ​​organisaatioita sekä toimivien organisaatioiden oikeudellisen aseman vahvistaminen lainsäädännön mukaisesti Venäjän federaation tiettyjä tärkeimpiä valtion tehtäviä;

V) on luonteeltaan osastojenvälinen eli sisältää oikeudellisia normeja, jotka sitovat muita liittovaltion toimeenpanoviranomaisia ​​ja (tai) organisaatioita, jotka eivät kuulu liittovaltion toimeenpanoviranomaisen järjestelmään, joka on hyväksynyt (kaksi tai useampi liittovaltion toimeenpanoviranomaista, jotka ovat yhdessä hyväksyneet) normatiivisen säädöksen.

Samanaikaisesti normatiiviset säädökset, joilla on yksi tai useampi edellä mainituista ominaisuuksista, lähetetään valtion rekisteröintiin.

Sääntelysäädökset ovat valtion rekisteröinnin alaisia ​​niiden voimassaoloajasta riippumatta (pysyvästi voimassa, väliaikaisesti (hyväksytty tietyksi ajaksi)), mukaan lukien säädökset, jotka sisältävät valtiosalaisuuksia tai luottamuksellisia tietoja."

Vaatimukset VOIVAT olla pakollisia joillekin ja valinnaisia ​​toisille. Esimerkiksi GOST-standardit. TEKNISTÄ SÄÄNTÖÄ 184FZ:n GOST-lain hyväksymisen myötä - neuvoa-antava asiakirja. Mutta samaan aikaan:

GOST R 1.0-2012 (kohta 8)

"lauseke 8.3. Venäjän federaation kansallisen standardin (tämä on GOST R...) soveltaminen... VOI tulla pakolliseksi minkä tahansa omistusmuodon organisaatiolle, koska:

Tämän organisaation tai ylemmän organisaation (tai organisaation alaisen viranomaisen) organisatorinen ja hallinnollinen asiakirja;

Standardiin liittyvät sopimukset tai sopimukset (sopimukset);

Merkinnät vakionimestä tuotteen etiketissä ja/tai mukana olevissa asiakirjoissa."

Avainsana tässä on "CAN"

Venäjän kieli

Englanti

arabia saksa englanti espanja ranska heprea italia japani hollanti puola portugali romania Venäjä turkki

"> Tämä linkki avautuu uuteen välilehteen"> Tämä linkki avautuu uuteen välilehteen">

Pyyntösi perusteella nämä esimerkit voivat sisältää karkeaa kielenkäyttöä.

Pyyntösi perusteella nämä esimerkit voivat sisältää puhekieltä.

Käännös sanasta "pakollinen vaatimus" kiinaksi

Muut käännökset

Tarjoukset

Kansallisessa lainsäädännössä olisi säädettävä pakollinen vaatimus ajettaessa mopoa päiväsaikaan lähivalot tai päiväajovalot päällä.

Kotimaisen lainsäädännön pitäisi onnistua pakollinen mopoilijoille ajamiseen lähivalot tai päiväajovalot päällä päivänvalossa.

Mopoilijoille pakollinen ajaminen lähivalot tai päiväajovalot päällä päivänvalossa.">

3. Tämän perusteella Norja tukee täysin nykyisen ehdotuksen periaatetta, jossa säädetään pakollinen vaatimus hyväksyä kansainväliseen liikenteeseen ajoneuvoja, jotka täyttävät ajoneuvoalan tekniset määräykset vuoden 1958 sopimuksen perusteella.

Pakollinen hyväksymään kansainvälisessä liikenteessä ajoneuvot, jotka ovat vuoden 1958 sopimuksen mukaisten ajoneuvojen teknisten määräysten mukaisia.">

Yksi edustaja sanoi, että 12 artiklan pitäisi määrätä pakollinen vaatimus osapuolten toimesta elohopean turvallisesta varastoinnista, mutta varastointimenetelmät olisi määritettävä vapaaehtoisesti.

Yksi edustaja sanoi, että 12 artiklan pitäisi määrätä a pakollinen vaatimus osapuolet säilyttävät elohopeaa turvallisesti, mutta keinoja sen tekemiseen olisi ohjattava vapaaehtoisesti.

Pakollinen vaatimus, jonka mukaan osapuolet varastoivat elohopeaa turvallisesti, mutta keinot sen tekemiseen olisi ohjattava vapaaehtoisesti.">

Monet ihmiset uskovat, että suoritusarvostelut ovat pakollinen vaatimus, otettu käyttöön arviointipolitiikan mukaisesti.

Arviointipolitiikan asettama pakollinen vaatimus.">

Koska päätöslauselma sisältää kuitenkin suorat ja pakollinen vaatimus, kaikkien valtioiden on ryhdyttävä toimiin asianmukaisten lainsäädäntötoimien hyväksymiseksi ja täytäntöönpanemiseksi.

Kuitenkin siltä osin kuin tämä on suora ja sitova vaatimus Päätöslauselman mukaan kaikkien valtioiden on ryhdyttävä toimiin asianmukaisten lainsäädäntötoimien toteuttamiseksi ja täytäntöönpanemiseksi.

Päätöslauselman sitovan vaatimuksen mukaan kaikkien valtioiden on ryhdyttävä toimiin asianmukaisten lainsäädännöllisten toimenpiteiden toteuttamiseksi ja täytäntöönpanemiseksi.">

Se sisällytettiin laillisesti Amsterdamin sopimukseen pakollinen vaatimus ympäristönsuojelun varmistamisesta kaikkien yhteisön politiikkojen ja toimien täytäntöönpanossa.

Amsterdamin sopimus sisälsi oikeudellisesti sitova vaatimus ympäristönsuojelun sisällyttäminen kaikkeen yhteisön politiikkaan ja toimintaan.

Sitova vaatimus ympäristönsuojelun sisällyttämisestä kaikkeen yhteisön politiikkaan ja toimintaan.">

Kun alustietojärjestelmä on perustettu, se otetaan käyttöön pakollinen vaatimus erää koskevien tietojen alustavasta toimittamisesta.

Pakollinen vaatimus toimittaa tiedot lähetyksistä etukäteen.">

Leveillä sisävesiväylillä altaan hallinto voi tarvittaessa käyttää tätä pakollinen vaatimus suosituksena.

Pakollinen vaatimus suosituksena.">

A) pakollinen vaatimus lääkärinlausunto ennen kuin potilas vietiin psykiatriseen sairaalaan tutkittavaksi;

(a)A pakollinen vaatimus lääketieteellistä arviota varten ennen kuin potilas viedään mielisairaalaan tarkkailua varten;

Pakollinen vaatimus lääketieteellisestä arvioinnista ennen kuin potilas viedään mielisairaalaan tarkkailua varten;">

Ohjeet rekrytointiprosessin järjestämiseen, mm pakollinen vaatimus Säilytä kaikki asiaankuuluvat asiakirjat, jotka on osoitettu yliopiston henkilöstökoordinaattoreille varmistaakseen, että kaikki palkkausosastot noudattavat niitä.

Lisäksi on tällä hetkellä pakollinen vaatimus että kaikissa ministerineuvoston esityksissä tulee erityisesti mainita mahdollisuudet "tasa-arvon" varmistamiseen.

Pakollinen vaatimus, että kaikissa hallituksen ehdotuksissa on mainittava erikseen, miten "pääomaa" palvellaan.">

Muutokset sisältävät muun muassa uuden SOLAS-yleissopimuksen luvun, joka on omistettu erityisesti merenkulun turvatoimiin ja sisältää pakollinen vaatimus jotta alukset noudattavat ISPS-säännöstöä.

Näillä muutoksilla luodaan muun muassa uusi erityisesti merenkulun turvallisuutta käsittelevä luku, joka puolestaan ​​sisältää pakollinen vaatimus ISPS-säännöstön noudattamiseksi.

Alusten pakollinen vaatimus noudattaa ISPS-säännöstöä.">

kuitenkin pakollinen vaatimus Siirtotyöläisille kuukauden oleskelu Korean tasavallan ulkopuolella ennen uudelleen palkkaamista on aiheuttanut monia ongelmia, jotka liittyvät työntekijöiden lentolippujen kustannuksiin ja siitä aiheutuvaan tyhjiöön työpaikalla.

Kuitenkin pakollinen vaatimus siirtotyöläisten jääminen Korean ulkopuolelle kuukauden ennen uudelleentyöllistymistä aiheutti työntekijöille lentokustannustaakan ja työllisyyden tyhjiön.

Siirtotyöläisten pakollinen vaatimus pysyä Korean ulkopuolella kuukauden ajan ennen uudelleentyöllistymistä aiheutti työntekijöille lentokustannustaakan ja työllisyyden tyhjiön.">

Tämän ongelman ratkaisemiseksi hallitus lakkautti lokakuussa 2009 ulkomaisten työntekijöiden työllistämistä koskevaan lakiin tehdyillä muutoksilla. pakollinen vaatimus ja antoi siirtotyöläisille uusia sopimuksia kahdella lisävuodella.

Vastauksena tähän ongelmaan hallitus lakkautti pakollinen vaatimus ja salli siirtotyöläisten työllistymisen vielä kahdeksi vuodeksi muuttamalla ulkomaalaisten työntekijöiden työllistämistä koskevaa lakia lokakuussa 2009.

Pakollinen vaatimus ja salli siirtotyöläisten työllistymisen vielä kahdeksi vuodeksi muuttamalla ulkomaalaisten työntekijöiden työllistämistä koskevaa lakia lokakuussa 2009.">

Erityisesti 9 artiklan osalta Malesia katsoi, että ilman asianmukaista noudattamismekanismia on epäselvää, kuinka valtiot noudattavat ehdotettua pakollinen vaatimus ennaltaehkäisevien neuvottelujen osalta.

Erityisesti 9 artiklan osalta Malesia oli huolissaan siitä, että ilman noudattamismekanismia jäi epäselväksi, kuinka valtiot noudattaisivat ehdotettua pakollinen vaatimus ennaltaehkäiseviä konsultaatioita varten.

Pakollinen vaatimus ennaltaehkäiseville neuvotteluille.">

Siksi komitean on päätettävä, onko pakollinen vaatimus ehdokas ilmoittaa kuulumisensa yhteisöön objektiivisin ja kohtuullisin perustein, jotka eivät ole kohtuuttomia tai syrjiviä.

Pakollinen vaatimus ilmoittaa ehdokkaan kuuluminen yhteisöön perustuu objektiivisiin, kohtuullisiin kriteereihin, jotka eivät ole mielivaltaisia ​​eivätkä syrjiviä.">

Järjestäytyneen rikollisuuden yleissopimus pitää hänen nimittämistään pakollinen vaatimus varmistaa pyyntöjen nopea ja asianmukainen täytäntöönpano tai välittäminen, mikä ei kuitenkaan rajoita osallistuvien valtioiden oikeuksia käyttää perinteisiä diplomaattisia kanavia (18 artiklan 13 kohta).

Järjestäytyneestä rikollisuudesta tehdyn yleissopimuksen nimi on a pakollinen vaatimus pyyntöjen nopean ja asianmukaisen täytäntöönpanon tai välittämisen varmistamiseksi, sanotun kuitenkaan rajoittamatta sopimusvaltioiden oikeutta käyttää perinteisiä diplomaattisia kanavia (18 artikla, 13 kohta).

rikosasian aloittaminen syyttäjälle

Esitutkintaelinten päätökset täyttävät tarkoituksensa edellyttäen, että ne täyttävät tietyt rikosprosessilaissa asetetut vaatimukset. Nämä vaatimukset ovat laillisuus, pätevyys ja motivaatio. Tämä säännös seuraa suoraan pykälässä säädetystä normista. Venäjän federaation rikosprosessilain 7 pykälän mukaisesti ja Venäjän rikosoikeudenkäyntien laillisuusperiaatteen sisällön vahvistamisesta. Tämän normin 4 momentin mukaan rikosasian tutkinnan ja ratkaisemisen aikana annettujen tuomioistuimen päätösten sekä tuomarin, syyttäjän, tutkijan ja kuulustajan päätösten on oltava laillisia, perusteltuja ja perusteltuja.

Samalla on oletettava, että näiden vaatimusten on täytettävä määritelmien ja päätösten lisäksi myös kaikki muut rikosoikeudellisen menettelyn aikana annetut rikosoikeudelliset menettelyt ja ennen kaikkea ne, jotka keskittyvät ratkaisuun. rikosasian oikeudenkäynnin pääkysymyksistä. Ainoastaan ​​laillisten, perusteltujen ja motivoitujen rikosoikeudellisten toimien läsnäolo, mukaan lukien kaikki esitutkintaelinten toimet, mahdollistaa perimmäisten tavoitteiden saavuttamisen, täyttää tarkoituksensa suojella rikoksen uhriksi joutuneiden henkilöiden ja organisaatioiden oikeuksia ja oikeutettuja etuja. sekä suojella yksilöitä laittomalta ja perusteettomilta syytöksiltä, ​​tuomioilta sekä hänen oikeuksiensa ja vapauksiensa rajoittamiselta.

Kuitenkin, kuten jotkut tutkijat perustellusti huomauttavat, Venäjän federaation rikosprosessilain 7 artiklan 4 osassa kirjattujen toimien joukossa ei mainita syytteitä, syytteitä eikä edes tuomioistuimen tuomiota. Katso: Mikhailovskaya I.B. Venäjän rikosprosessin tavoitteet, toiminnot ja periaatteet (rikosprosessimuoto). - M., 2003. - P.121; Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Kommentti Venäjän federaation rikosprosessilakiin. Artikkeli artikkelilta / Yleistä. toim. A.V. Smirnova. - 4. painos, laajennettu ja tarkistettu. - Pietari, 2007. - P.75; Vereshchagina A.V. Kokemus Venäjän federaation rikosprosessilain 7 artiklan 4 osan normien kommentoimisesta. Uutisia korkeakouluista // Oikeustiede. - 2007. - Nro 4. - P.82-83. Samalla rangaistuksen laillisuus ja pätevyys sille asetettuina vaatimuksina ilmaistaan ​​edelleen pykälässä. 297 Venäjän federaation rikosprosessilaki. Ei ole olemassa tällaisia ​​ohjeita syytteeseen, syytteeseen tai syytteeseen. Tätä nykyisen lain puutetta pahentaa myös 4 artiklan 4 osan epätäydellinen luettelo. Rikosprosessilain 7 §:ssä lueteltujen päätösten tekemiseen valtuutettuja virkamiehiä. Siksi mielestämme on tarpeen muotoilla Venäjän federaation rikosprosessilain 7 artiklan 4 osa uudessa painoksessa seuraavasti:

"4. Tuomion, oikeuden päätösten, tuomarin, syyttäjän, tutkintaelimen johtajan, tutkijan, tutkintaelimen johtajan, tutkintayksikön johtajan, tutkijan päätösten sekä syytteen, syytteen ja syytteen ratkaisun on oltava laillisia, perusteltuja ja motivoitunut."

Prosessikirjallisuudessa esitutkintaelimen toiminnan vaatimukset sisältävät mainittujen lisäksi muita vaatimuksia. Erityisesti jotkut kirjoittajat sisällyttävät asiakirjan materiaalien järjestykseen oikeudenmukaisuuden, vakuuttavuuden, totuuden, täydellisyyden, logiikan ja johdonmukaisuuden, lukutaidon ja kulttuurin sinänsä. Katso: Alshevsky T.V. Rikosoikeudenkäyntiasiakirjat. - M., 1983. - P.59-72.

Toiset katsovat, että esitutkintatoimien vaatimusluetteloon tulisi sisällyttää laillisuuden, pätevyyden ja perustelun lisäksi myös niiden oikea-aikaisuus; oikeudenmukaisuus; kattavuus; täydellisyys ja objektiivisuus; varmuus; lukutaito, logiikka ja suunnittelukulttuuri. Katso: Muratova N.G. Esitutkintaelinten menettelytoimet. - Kazan, 1989. - P.66-86.

Muiden mukaan tarkasteltavia vaatimuksia ovat laillisuus, toimivaltaisen viranomaisen päätöksenteko; päätöksen pätevyys; päätöksenteon oikea-aikaisuus; kaikkien ongelmien täydellinen ratkaisu; asianmukainen menettely; varmistaa niiden henkilöiden lailliset oikeudet, joiden etuihin tehty päätös vaikuttaa. Katso: Dubinsky A.Ya. Tutkijan menettelyllisten päätösten täytäntöönpano. - Kiova, 1984. - S. 62-69. Kuten A.Ya huomauttaa. Dubinskyn mukaan kaikki luetellut vaatimukset ovat tyypillisiä ehtoja, jotka yhdessä varmistavat jokaisen tutkintaelimen tekemän menettelyllisen päätöksen laillisuuden. Ibid., s. 62-69.

Mukaan A.R. Mihailenkon mukaan kaikkien rikosasioissa tehtyjen tekojen on täytettävä laillisuuden, pätevyyden, motivaation, vakuuttavuuden, logiikan, lukutaidon ja valmistelukulttuurin vaatimukset. Katso: Mikhailenko A.R. Prosessitoimien laatiminen rikosasioissa. - Kiova, 1989. - P.32.

Samalla "Rikosprosessisäädökset" -oppikirjan tekijöiden mukaan laillisuus-, pätevyys- ja perusteluvaatimukset määrittävät esitutkintaelinten toimien olemuksen, jonka sisällöltään tulee olla loogisia, selkeitä, ytimekkäitä, ja asiantuntevasti esitetty. Katso: Prosessuaaliset rikostoimet: Oppikirja. - Voronezh, 1991. - P.15-20.

Muita tekijöitä ovat vaatimuksena laillisuus, oikea-aikainen tuotanto, varmuus, johdonmukaisuus, esitystaito ja suunnittelun korkea taso. Katso: Grigorjev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Rikosprosessi: Oppikirja. - M., 2005. - P.271.

Mielestämme suurin osa edellä mainituista esitutkintaelinten toimintaan liittyvistä vaatimuksista ei ole omaa sisältöään, joten ne eivät ole loogisesti riippumattomia. Laillisuusvaatimuksen ilmenemismuotoja ovat erityisesti sellaiset toimet, kuten asianmukaisen elimen päätöksenteko, asianmukainen menettelyn rekisteröinti; varmistaa niiden henkilöiden lailliset oikeudet, joiden etuihin päätös vaikuttaa. Esitutkintaelinten toimien pätevyysvaatimuksen ilmaisu puolestaan ​​on täydellisyys, kattavuus, objektiivisuus ja ajantasaisuus. Motivaatiovaatimukseen kuuluu materiaalin järjestysjärjestys ja lukutaidon ja suunnittelukulttuurin vaatimukseen esitutkintatoimien varmuus. Tuskin on perusteltua pitää lukutaitoa ja niiden valmistelukulttuuria yhtenä esitutkintaelinten toiminnan vaatimuksista. Nämä säädösten laatimisen ehdot näyttävät kattavan suurelta osin kielitieteen alaa.

Emme voi mielestämme olla samaa mieltä niiden kirjoittajien kanssa, jotka väittävät, että validiteetti ja motivaatio eivät ole vaatimuksia päätöksille, vaan ainoastaan ​​tutkintatoimille. Katso: Grigorjev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Rikosprosessi: Oppikirja. - M., 2005. - P.271. On oletettava, että tietyn tutkintatoimen pätevyys ilmaistaan ​​useimmiten vastaavan perusteen vastaavan päätöksen osoituksena, joka osoittaa sen esittämisen tarpeen. Mitä tulee motivaatioon, joka yleensä tulkitaan todisteiden esittämiseksi ja osoittamiseksi tiettyjen olosuhteiden tueksi, sekä oikeudellisiksi perusteluiksi oikeussääntöä sovellettaessa, tämä ominaisuus on vain teoilla-päätöksillä, mutta ei teoilla. Lisäksi ei näytä olevan täysin perusteltua laajentaa yhtä tutkintatoimien suorittamista koskevien päätösten ryhmää koskevia päätelmiä koskemaan kaikkia toimia-päätöksiä.

Yksi rikosoikeudenkäyntitieteen kiistanalaisimmista kysymyksistä on oikeudenmukaisuuden vaatimuksen sisällyttäminen esitutkintaelinten toimien pakollisiin vaatimuksiin. Mielestämme oikeudenmukaisuus ilmenee täysimääräisesti tehtäessä oikeuden päätöksiä ja ennen kaikkea tuomioistuimen tuomioita. Lisäksi on oletettava, että oikeudellisen toimen oikeudenmukaisuus sisältää samanaikaisesti sekä laillisuuden, pätevyyden että perustelun vaatimukset. Esitutkintaelinten toimien osalta oikeudenmukaisuusvaatimuksen tulee tarkoittaa, että nämä toimielimet tekivät aineellisen ja prosessioikeuden vaatimuksia noudattaen johtopäätökset, jotka vastaavat tehdyn rikoksen todellisia olosuhteita ja jotka riittävät todisteet vahvistavat. rikosasiassa saatavilla ja että heidän valitsemansa rikosluokitus on oikea, on mahdollista vain. Lisäksi esitutkintaelinten toimien oikeudenmukaisuusvaatimuksen sisältö on pitkälti vailla itsenäistä merkitystään verrattuna tuomioistuimen tuomioon, jossa se ilmenee selvimmin päätettäessä vastaajan oikeudenmukaisesta rangaistuksesta.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, että oikeudenmukaisuuden vaatimus teoissa ilmenee myös moraalisen, eettisen, moraalisen sisällön kautta. Moraalisena kategoriana tämä tekojen ominaisuus toimii suurelta osin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden mittana rikosoikeusviranomaisten toiminnassa. Siksi tässä tapauksessa puhutaan oikeudenmukaisuudesta, joka ilmenee lain toiminnan ulkopuolella. Näin ollen väite, jonka mukaan oikeus koskee kaikkia prosessia johtavien valtion elinten ja virkamiesten päätöksiä ja toimia, on kiistanalainen. Katso: Buryleva E.V. Syyttäjän oikeudenmukaisuus / Ural State Law Academyn (USLA) rikosprosessiosaston viisikymmentä vuotta: Kansainvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaalit. Jekaterinburg, 27.-28. tammikuuta 2005 - Osa 2. - Jekaterinburg, 2005. - P.130-133. Samasta syystä ei ole perusteita tukea niitä kirjoittajia, jotka luokittelevat oikeuden yhdeksi rikosoikeudenkäynnin periaatteista. Katso: Isaev R.M. Oikeuden moraalinen ja oikeudellinen sisältö ja sen suhde lainmukaisuuteen rikosoikeudellisissa menettelyissä // ”Mustat aukot” Venäjän lainsäädännössä. - 2007. - Nro 4. - P.329-330.

Tästä kiistanalaista kysymystä koskevien erilaisten näkemysten analysointi huomioon ottaen on siis syytä väittää, että rikosoikeudellisten toimielinten, myös esitutkintaelinten, toimien päävaatimukset ovat laillisuus, pätevyys ja motivaatio.

Esitutkintaelinten toimien soveltamisen laillisuus on yleinen vaatimus. Tässä mielessä pätevyys ja motivaatio ovat myös samanaikaisesti ilmentymiä laillisuusvaatimuksesta, koska laissa säädetään rikosasian tosiseikoista sekä yleisessä muodossa osoitus tarpeesta esittää motiiveja, jotka vahvistavat rikosoikeudenkäynnin. esitutkintaviranomaisten johtopäätökset. Näin ollen laillisuusvaatimuksista poikkeaminen merkitsee väistämättä esitutkintaelinten toimien pätevyyttä ja perusteluja koskevien määräysten rikkomista. Ja päinvastoin, esitutkintaelinten perusteettomat ja motivoimattomat toimet eivät täytä laillisuusvaatimusta.

Esitutkintaelinten tekojen laillisuus seuraa käsitteen "laillisuus" laajemmasta ymmärtämisestä, jota on pidettävä valtion poliittisena ja oikeudellisena järjestelmänä, jonka objektiivisena perustana on joukko pakko- ja suostuttelukeinoja. jotka varmistavat yhteiskunnan ja yksilön tarpeellisen asenteen (oikeustietoisuuden) voimassa olevaa lainsäädäntöä kohtaan, laeissa ilmaistun lain kunnioittamisen, lain ylivallan, kaikkien lain subjektien noudattamisen, sen ymmärtämisen ja tulkinnan syntyvien yhteiskunnallisten suhteiden pohjalta. valtion tietyllä kehityskaudella. Katso: Baranov A.M. Laillisuus esikäsittelyssä rikosasioissa: Tiivistelmä oikeustieteen tohtorin tutkinnosta. - Omsk, 2006. - P.9.

Samalla esitutkintaelinten toimien pätevyyden ja motiivin menettelyllinen ja oikeudellinen luonne ei sulje pois niiden omaa, laillisuudesta poikkeavaa sisältöä. Tältä osin on syytä todeta, että laillisuus on laajempi käsite, joka kattaa myös lain säännöksistä johtuvan pätevyysvaatimuksen. Katso: Dubinsky A.Ya. Tutkijan menettelyllisten päätösten täytäntöönpano. Oikeudelliset ja organisatoriset ongelmat. - Kiova, 1994. - P.65. Mielestämme vaatimusten antaminen laissa säädetyn menettelyllisen ja oikeudellisen muodon pätevyydeksi ja perusteluksi ei sulje pois niiden omaa, laillisuudesta poikkeavaa sisältöä.

Pätevyys on esitutkintaviranomaisten päätelmien mukaisesti ilmaistu vaatimus rikoksen oireista rikosasiassa päätöksentekohetkellä käytettävissä olevilla todisteilla, jotka on tunnustettu merkitykselliseksi, hyväksyttäväksi, luotettavaksi ja riittäväksi. .

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin totesi 18. huhtikuuta 2006 antamassaan päätöksessä nro 114-O, että esitutkintaelinten on tehtävä päätökset laillisuus-, pätevyys- ja perusteluvaatimusten mukaisesti. voidaan katsoa perustelluiksi vain, jos syyttäjä on tutkinut tapaukset objektiivisesti kaikki rikosasian olosuhteet. Syyttäjän prosessuaalisen tehtävän toteuttaminen juuri tässä laajuudessa, mikä on taattu niiden erityisellä prosessuaalisella asemalla ja valtuuksilla sekä oikeudellisen valvonnan olemassaolo heidän toimissaan ja päätöksissään, mukaan lukien muutoksenhaku-, kassaatio- ja valvontaviranomaisten valvonta, varmistaa, että , valtio täyttää rikosoikeudellisten menettelyjen puitteissa velvollisuutensa tunnustaa, kunnioittaa ja suojella ihmis- ja kansalaisoikeuksia ja -vapauksia sekä antaa niitä oikeudenmukaisesti (Venäjän federaation perustuslain 2 ja 18 artikla). Katso: Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätös 18. huhtikuuta 2006 nro 114-O "Kansalaisten Kekhman Boris Abramovichin ja Kekhman Alla Iosifovnan kantelun, joka koski heidän perustuslaillisten oikeuksiensa loukkaamista säännöksillä, hylkäämisestä". Venäjän federaation rikosprosessilain 6 §.

Tämän määritelmän analyysistä seuraa, että pätevyys näyttää olevan tärkeä vaatimus voimassa olevassa lainsäädännössä, joka heijastaa kahden tosiasiallisen ilmiön - rikoksen olosuhteiden ja niitä vahvistavien todisteiden - välistä suhdetta, yhteyttä (tietoa tosiseikoista) . Ensimmäinen niistä muodostaa tiedon kohteen, toinen - tämän kognitiivisen toiminnan välineet.

Tarve perustella rikosasioissa annetut menettelylliset päätökset todisteilla tai tosiseikkoihin liittyvillä tiedoilla määräytyy lainsäätäjän vaatimuksesta varmistaa tehdyn rikoksen tiettyjen olosuhteiden ja tosiasioiden asianmukainen selvittäminen. Rikosasian kannalta merkitykselliset olosuhteet ja tosiasiat toimivat päätösten perusteena.

A.M:n mukaan Larinin mukaan "rikosasioissa todetut (tai, mikä on sama asia, asian kannalta merkitykselliset) tosiasiat (olosuhteet) voidaan jakaa kolmeen ryhmään. Yksi niistä on laissa rikosasian ratkaisemisen perusteena annetut oikeudelliset tosiasiat eli tuomion, asetuksen tai asian lopettamispäätöksen tai muun rikosoikeudellisen menettelyn päättävän päätöksen antaminen. Laissa ja oikeuskirjallisuudessa niitä kutsutaan todistettaviksi olosuhteiksi tai, mikä on sama, pääasialliseksi todisteeksi tai todisteeksi. Toinen ryhmä muodostuu oikeudellisista tosiseikoista, jotka laissa säädetään menettelyn loppuun saattamista edeltävien yksittäisten päätösten perustaksi: rikosasian vireillepanosta, menettelyllisten pakkokeinojen soveltamisesta, tutkinnan määräämisestä jne. Kolmas, lukuisinta ja monipuolisinta ryhmää edustavat olosuhteet, jotka itsessään ovat vailla oikeudellista merkitystä, mutta joita tutkitaan rikosoikeudellisissa menettelyissä kahden ensimmäisen ryhmän oikeudellisten tosiseikkojen selvittämiseksi. Niitä kutsutaan todistusaineistoksi tai sivutosiseiksi tai aputietoiksi tai todisteiksi merkityksellisiksi tosiasioiksi." Katso: Larin A.M., Melnikova E.B., Savitsky V.M. Rikosprosessit Venäjällä. Luennot ja esseet / Toimittanut professori V.M. Savitsky. - M., 1997. - P.88.

Ehdotetussa A.M. Larinin olosuhteiden ja tosiseikkojen luokittelun mukaan ensimmäinen ryhmä koostuu niistä, jotka ovat rikosasiassa todistelun kohteena. Todistuksen kohteen määrittelee rajoitettu joukko rikosasian olosuhteita, jotka ovat luonteeltaan aineellisia ja ovat siten aineellisen oikeuden soveltamisen perusta. Nämä olosuhteet määritellään yleisesti 11 artiklassa. Taide. 73, 74, 421, 434 jne. Venäjän federaation rikosprosessilaki. Todistuksen kohteen sisältöön tulee sisältyä vain ne tosiasialliset seikat, joilla on oikeudellista merkitystä ja jotka vaikuttavat asian lopulliseen ratkaisemiseen. Katso: Rikosprosessioikeus ja sen tehokkuusongelmat. - M., 1979. - P. 259-260; Larin A.M., Melnikova E.B., Savitsky V.M. Rikosprosessit Venäjällä. Luennot ja esseet / Toimittanut professori V.M. Savitsky. - M., 1997. - P.88; Shafer S.A. Todisteet ja todisteet rikosasioissa: teorian ja oikeudellisen sääntelyn ongelmat. - Togliatti, 1998. - P.7-11 jne. Niitä ei kuitenkaan voida tunnistaa kaikkien rikosasiassa selvitettyjen olosuhteiden ja tosiseikkojen kanssa, katso: Fatkullin F.N. Prosessuaalisten todisteiden yleiset ongelmat. - Kazan, 1976. - P.48-63. tai se liittyy yksinomaan rikoksen olosuhteisiin. Katso: Dzhatiev V. Joistakin todisteiden teorian, syytteen ja puolustuksen kysymyksistä // Venäjän oikeus. - 1994. - Nro 8. - P.16.

Prosessuaalisten todisteiden kohteena olevien olosuhteiden erityispiirre on niiden välitön yhteys rikoksen määrittelyyn. Näiden olosuhteiden perusteella todetaan tehdyn yhteiskunnallisesti vaarallisen teon tunnusten ja rikoslain normissa kuvatun tietyn koostumuksen merkit. Näin ollen, riippuen asenteesta pätevyyskysymykseen, voidaan arvioida, mitkä olosuhteet ovat rikosasiassa todistettavia. Oikeuskäytännössä yhteys rikoskoosteen ja todistuskohteen välillä on selkeästi ilmaistu, korostetaan, että asian asianmukaiseksi ratkaisemiseksi on tarpeen selvittää kaikki teon määrittämisen ja muun rikoksen ratkaisemisen kannalta tärkeät olosuhteet. oikeudellisia kysymyksiä. Katso: Lupinskaja P. Oikeuskäytännön merkitys todistustoiminnan parantamisessa // Neuvostoliiton oikeus. - 1986. - Nro 18. - S.7. Samanaikaisesti rikoslain oikea soveltaminen ei riipu pelkästään rikoslain asianmukaisen normin käytöstä jo vakiintuneisiin olosuhteisiin, vaan sen määrää tapauksen todellisten olosuhteiden tutkimisen edistyminen, sen kattavuus ja täydellisyys. Ibid., S.7.

Perinteisesti uskotaan, että todisteena käytetään todisteita todistuskohteen olosuhteiden selvittämiseksi prosessuaalisissa päätöksissä, myös useimmissa ennakkoviranomaisten päätöksissä. Katso: Trusov A.I. Oikeuslääketieteellisten todisteiden teorian perusteet. - M., 1960. - P.88; Belkin R.S. Todisteiden kerääminen, tutkiminen ja arviointi. Olemus ja menetelmät. - M., 1966. - P.85-93; Belkin R.S., Vinberg A.I. Oikeuslääketiede ja todisteet. - M., 1969. - P.206. Samaan aikaan on toinenkin näkökulma. O.V:n mukaan Levtšenko, yleisesti tunnetut tosiasiat toimivat erityisenä todistuskeinona, jotka asian kannalta merkityksellisinä olosuhteina, ilmeisyyden, yleisen tunnustamisen ja totuuden epäilyn puuttumisen vuoksi ovat vapautettu todisteista yleensä tai niiden todistamisprosessi on vapautettu todisteista. katkaistu ja koostuu asian kannalta merkityksellisyyden ja merkityksen keräämisestä ja arvioinnista päätelmien perustelemiseksi asiassa. Katso: Levchenko O.V. Yhteiskunnalliset tosiasiat rikosprosessuaalisen todisteen keinona // Valtio ja oikeus. - 2002. - Nro 8. - P.49.

P.A:n mukaan Lupinskaja, menettelyoikeudellisista kysymyksistä päätöksen tekemiseksi todettavien tosiseikkojen erityispiirre on se, että nämä tosiasiat eivät ensinnäkään pääsääntöisesti liity menneisyyteen, vaan tapahtuvat päätöksentekohetkellä (esim. esimerkiksi syytetyn sairaus asian käsittelyn keskeyttämispäätösten perusteena) ja toiseksi se, että ne edustavat suurimmaksi osaksi niitä erityisiä asian olosuhteita, joille lainsäätäjä pitää oikeudellista merkitystä, pitää perusteena syytetylle päätökselle. päätös. Katso: Lupinskaya P.A. Päätökset rikosoikeudenkäynnissä. Niiden tyypit, sisältö ja muodot. - M., 1976. - P.77.

Pätevyysvaatimuksen osalta on tärkeää huomata, että useimmat tutkijat uskovat, että kyseessä olevat olosuhteet, kuten kaikki olosuhteet ja tosiasiat, on vahvistettu todisteiden avulla. Katso: Reznik G.M. Sisäinen vakaumus todisteita arvioitaessa. - M., 1977. - P.15-16; Lupinskaya P.A. Päätökset rikosoikeudenkäynnissä. Niiden tyypit, sisältö ja muodot. - M., 1976. - S. 73-78; Karneeva L.M. Todisteita Neuvostoliiton rikosoikeudenkäynnissä. - Volgograd, 1988. - P.19-20; Kokorev L.D., Kuznetsov N.P. Rikosprosessi: todisteet ja todisteet. - Voronezh, 1995. - P.58-101 Larin A.M., Melnikova E.B., Savitsky V.M. Rikosprosessit Venäjällä. Luennot ja esseet / Toimittanut V.M. Savitsky. - M., 1997. - P. 111 jne.

Samalla jotkut kirjoittajat korostavat erityisiä rikosprosessuaalisen tietämyksen keinoja, joiden avulla selvitetään yksinomaan prosessuaalisia olosuhteita. Näillä keinoilla R.V. Kostenko ovat tietoja olosuhteista ja tosiseikoista, jotka eivät liity rikosasian todistamisen aiheeseen. Tiedemiehen mukaan "päättäessään tarpeesta aloittaa rikosasia, soveltaa pakkokeinoja, suorittaa tutkintatoimia, tyydyttää pyydetty haaste jne. tutkitaan tietoja, jotka eivät ole todisteita, koska niiden sisältö ei osoita rikosasian todisteen kohteen olosuhteita. Oikeusviranomaiset saavat kuitenkin näiden tietojen perusteella tietoa kiinnostavista olosuhteista ja tutustuvat niihin." Katso: Kostenko R.V. Todisteet rikosoikeudenkäynnissä: käsitteelliset lähestymistavat ja oikeudellisen sääntelyn näkymät: dis. ... doc. laillinen Tieteet / 12.00.09 - Pietari, 2006. - S. 32. Siksi R.V. Kostenko ehdottaa sellaisten rikosprosessillisen tietämyksen keinojen nimeämistä, jotka eivät ole todisteita "riittävän tiedon" tai "riittävän perusteen" kategorian kautta, koska niitä joissain tapauksissa käytetään voimassa olevassa laissa (97, 140, 182, jne. Venäjän federaation rikosprosessilaki). Ibid., s. 32-33.

Venäjän federaation rikosprosessilaissa ei kuitenkaan aina osoita, että tällaiset perusteet olisivat toteennäytetyt säännöissä, jotka koskevat menettelyä sellaisten esitutkintaelinten yksittäisten päätösten selvittämiseksi, joiden perusteena ovat yksinomaan menettelyyn liittyvät olosuhteet ja tosiasiat. todisteiden kautta. Esimerkiksi Venäjän federaation rikosprosessilain 97 §:n 1 osan mukaisen päätöksen antaminen ennaltaehkäisevän toimenpiteen valinnasta esitutkintaviranomaisten toimesta on mahdollista "jos on riittävää syytä uskoa, että... .”. Venäjän federaation rikosprosessilain 182 artiklan 1 osan mukainen etsintä on mahdollista, jos on riittävää syytä uskoa, että jossain paikassa tai jonkun henkilön hallussa saattaa olla rikoksen välineitä, esineitä, asiakirjoja. ja arvo, joka voi olla tärkeä rikosasian kannalta.

Organisaatio on joukko ihmisiä, joiden toimintaa on tietoisesti koordinoitu yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Jonkun ryhmän täytyy täyttää useita pakollisia vaatimuksia(joilla on tiettyjä ominaisuuksia) pitää organisaationa. Nämä sisältävät:

Vähintään kahden henkilön läsnäolo, jotka pitävät itseään osana tätä ryhmää;

Vähintään yhden tavoitteen (eli halutun lopputilan tai tuloksen) läsnäolo, jonka tietyn ryhmän kaikki jäsenet hyväksyvät yhteiseksi;

Ryhmän jäseniä, jotka tarkoituksella työskentelevät yhdessä saavuttaakseen tavoitteen, joka on merkityksellinen kaikille.

Kaikki monimutkaiset organisaatiot eivät ole vain toiminnassaan määrätietoisia ryhmiä, joilla on tietty joukko toisiinsa liittyviä tavoitteita, vaan niillä on myös kaikille organisaatioille yhteisiä piirteitä.

Nämä yhteiset piirteet auttavat meitä ymmärtämään, miksi organisaatiota on johdettava menestymään.

Organisaation ominaisuudet:

1) Resurssit: Yleisesti ottaen minkä tahansa organisaation tavoitteisiin kuuluu resurssien muuntaminen tulosten saavuttamiseksi. Organisaation tärkeimmät resurssit ovat ihmiset, pääoma, materiaalit, teknologia, tieto.

2) Riippuvuus ulkoisesta ympäristöstä: mikä tahansa organisaatio on riippuvainen ulkoisesta ympäristöstä sekä suhteessa resursseihinsa että suhteessa kuluttajiin, heidän tulosten käyttäjiin, joita ne pyrkivät saavuttamaan. Termi ulkoinen ympäristö sisältää taloudelliset olosuhteet, kuluttajat, ammattiliitot, hallituksen säädökset, lainsäädännön, kilpailijat, yhteiskunnan arvojärjestelmän, julkiset näkemykset, laitteet ja teknologian jne.

3) Horisontaalinen työnjako on organisaation kaiken työn jakamista sen osiin.

4) Jaostojen saatavuus: organisaatiot saavuttavat selkeän horisontaalisen jaon luomalla osastoja, jotka suorittavat tiettyjä tehtäviä ja saavuttavat tiettyjä tavoitteita.

5) Vertikaalinen työnjako: koska työ organisaatiossa on jaettu osiin, jonkun on se koordinoitava, jotta se onnistuisi. Vertikaalinen työnjako on koordinointityön erottamista itse toimista. Toisten ihmisten työn koordinointi on johtamisen ydin.

6) Johtamisen tarve: Jotta organisaatio saavuttaisi tavoitteensa, tehtävät on koordinoitava vertikaalisella työnjaolla. Siksi johtaminen on organisaatiolle olennaista toimintaa.

Organisaation elinkaarikonsepti.

Organisaation elinkaari- joukko kehitysvaiheita, jotka yritys käy läpi olemassaolonsa aikana.

Tätä teoriaa tarkastellaan johtamisen puitteissa ja se tarkoittaa, että organisaatio käy läpi useita kehitysvaiheita (analogia elävien olentojen kanssa): muodostuminen, kasvu, kypsyys, kuolema. Mutta viimeinen vaihe ei ole täysin sovellettavissa organisaatioon, koska jokaisen keinotekoisen luomuksen ei tarvitse kuolla.

Tulossa

Organisaatio on lapsenkengissään, tuotteen elinkaari muodostuu. Tavoitteet ovat vielä epäselviä, luova prosessi sujuu vapaasti ja seuraavaan vaiheeseen eteneminen vaatii vakaata tukea. Tämä vaihe sisältää seuraavat ilmiöt: perustaminen, samanhenkisten ihmisten etsiminen, valmistelu idean toteuttamiseen, organisaation laillinen rekisteröinti, operatiivisen henkilöstön rekrytointi ja ensimmäisen tuote-erän vapauttaminen.

Organisaatiota ollaan luomassa. Perustaja on yrittäjä, joka yksin tai useamman osakkaan kanssa tekee kaiken työn. Ihmiset tulevat usein yritykseen tässä vaiheessa, luojan persoonallisuus ja hänen ideoidensa ja toiveensa jakaminen houkuttelevat. Kommunikointi työntekijöiden välillä on helppoa ja epävirallista. Kaikki tekevät pitkiä työpäiviä, ylityöt kompensoidaan vaatimattomilla palkoilla, johdon kiitollisuudella ja tulevaisuuden tulotoivoilla.

Valvonta perustuu esimiehen henkilökohtaiseen osallistumiseen kaikkiin työprosesseihin. Organisaatio ei ole formalisoitu tai byrokraattinen, ja sille on ominaista yksinkertainen johtamisrakenne. Painopiste on uuden tuotteen tai palvelun luomisessa ja paikan saamisessa markkinoilla. On huomattava, että jotkut yritykset voivat pysähtyä kehityksensä tässä vaiheessa ja elää tällä johtamistyylillä useita vuosia.

Yrityksen syntyvaiheessa on erittäin tärkeää määrittää kilpailukykyinen strategia: Ensimmäinen strategia on voimastrategia, joka toimii laajamittaisen tavaroiden ja palveluiden tuotannon alalla. Toinen strategia on mukautuva: Tällaisten yritysten tehtävänä on tyydyttää tietyn henkilön yksilölliset tarpeet. Kolmas strategia: tuotannon syvä erikoistuminen - jotain, jonka organisaatio voi tehdä paremmin kuin muut.

Korkeus

Kollegialismin vaihe- organisaation nopean kasvun, tehtävänsä tiedostamisen ja kehitysstrategian muodostumisen aika (epävirallinen viestintä ja rakenne, korkeat sitoumukset). Yritys kasvaa: markkinoita kehitetään aktiivisesti, integraation kasvu on erityisen voimakasta.

Organisaation kehityksen menestys tässä vaiheessa riippuu:

siitä, kuinka hyvin organisaation jäsenet ymmärtävät johtajan ideat;

Siitä, missä määrin organisaation jäsenet rikastavat johtajaa ideoilla;

Organisaation jäsenten valmiudesta toteuttaa johtajan päätökset;

Se riippuu siitä, kuinka tehokkaasti ryhmätyö on rakennettu.

Jos hylkäämme sekä johtajan että organisaation jäsenten yksilölliset ominaisuudet, niin kaikki nämä tekijät määräytyvät ryhmäideoiden ja arvojen mukaan - mikä muodostaa organisaatiokulttuurin perustan. Tätä vaihetta voidaan ehdollisesti kutsua organisaatiokulttuurin perustan muodostumisjaksoksi. Sillä prosessoidaan aktiivisesti organisaation menestystä ja epäonnistumista organisaation kaikilla tasoilla: yksilö, ryhmä, organisaatio.

Asiaa vaikeuttaa se, että yrityksen perustajien on muututtava yrittäjistä ammattijohtajiksi. Tämä tarkoittaa suurta muutosta johtamistyylissä, johon monet yrittäjät eivät ole valmistautuneet. Siksi tässä vaiheessa ei ole harvinaista kutsua ammattitaitoisia johtajia ulkopuolelta ja siirtää heille tiettyjä johtamistoimintoja sekä kääntyä konsulttien puoleen kirjanpidon ja valvonnan luomiseksi. Yleensä kasvuvaiheelle on ominaista:

Työntekijöiden määrän lisääminen;

työnjako ja erikoistumisen kasvu;

Enemmän muodollista ja persoonatonta viestintää;

Kannustinjärjestelmien käyttöönotto, budjetointi ja työn standardointi jne.

Organisaation päätavoitteet ovat: luoda edellytyksiä talouskasvulle ja varmistaa tavaroiden ja palveluiden korkea laatu.

Edellisessä vaiheessa kertynyt kokemus käy läpi aktiivisen käsittelyn. Tiedon ulkoistamis- ja yhdistämisprosessit ylittävät yksilön ontologisen tason ja nousevat ryhmä- ja organisaatiotasolle: yksittäisten tiimin jäsenten arvot muunnetaan ryhmäarvoiksi, sovitaan tavoitteista, näkemys organisaatiosta erillisenä. kokonaisuus muodostuu, tietoisuus sen suhteesta ulkoiseen ympäristöön muodostuu, molemminpuolisen rinnakkaiselon säännöt muodostuvat sekä organisaation jäsenten kesken että suhteessa ulkoisen ympäristön subjekteihin.

Organisaation monipuolisimman ja nopeimman kehityksen saavuttamiseksi tässä vaiheessa tulee kiinnittää erityistä huomiota tiedon yhdistämisen ja sisäistämisen prosesseihin organisaatiotasolla. Näin varmistetaan, että organisaatiokulttuurin elementit levitetään kaikkien organisaation jäsenten kesken.

Kypsyys

Kypsyysaste. Toiminnan virallistamisen vaihe.

Toiminnan virallistamisvaihe on kasvun (kehityksen) vakautumisen jakso (roolien virallistaminen, rakenteen vakauttaminen, tehokkuuden korostaminen).

Yritys tulee tähän vaiheeseen aiempien kokemusten kanssa. Riittävyytensä ja tehokkuutensa osoittaneet esitykset on linkitetty yhdeksi maailmakuvaksi, joka kattaa sosiaalisen elämän eri osa-alueet. Tässä vaiheessa organisaatiotasolla sisäistämisprosessit ovat intensiivisimpiä, kun organisaation aiemmissa vaiheissa hankkima ja käsittelemä tieto ilmaistaan ​​julistettujen arvojen kautta: organisaation tehtävä, tavoitteet ja symbolit, artefaktit ja läpikäyminen. yksilöllisen tietoisuuden prosessi.

Organisaatio saavuttaa johtavan aseman markkinoilla. Tuotevalikoiman ja tarjottavien palveluiden laajenemisen myötä syntyy uusia jakoja, rakenteesta tulee monimutkaisempi ja hierarkkisempi. Politiikat ja vastuunjako virallistuvat ja keskittäminen lisääntyy.

Organisaation kypsyys tarkoittaa, että se onnistuu säilyttämään vakaan aseman ulkoisessa ympäristössä; osoittaa, että jäljellä olevat kokemuksen käsittelyprosessit ja sen integroiminen olemassa olevaan ideajärjestelmään ilmenevät selkeästi organisaatiokulttuurin perusajatuksissa ja niitä tukevat artefaktit, jotka vaikuttavat voimakkaasti organisaation jäseniin.

Nämä artefaktit varmistavat, että organisaation paradigmat levitetään laajasti sen jäsenten keskuuteen ja välitetään uusille tulokkaille menestystarinana. Jos aiemmissa kehitysvaiheissa organisaatiokulttuuri on erittäin herkkä kaikelle johtajien kulttuurin ja ulkoisen ympäristön vaikutuksille, niin kypsyysvaiheessa siitä tulee yleinen laki, joka vaikuttaa organisaation kaikkiin elämän osa-alueisiin.

Hylkää

Rakenneuudistusvaihe

Hitaamman kasvun ja rakenteellisten muutosten, tavaroiden (markkinoiden) erilaistumisen, uusien tarpeiden ennakoinnin (pyrkimys monimutkaisuuteen, hajauttaminen, markkinoiden monipuolistaminen) aika.

Taloudellisesti tehokkaaksi tuotantomenetelmäksi katsotaan sellainen tuotantotapa, jossa yritys ei pysty lisäämään tuotantoaan lisäämättä resurssien kustannuksia eikä samalla pysty tuottamaan samaa tuotantomäärää käyttämällä vähemmän yhden tyyppisiä resursseja ja lisäämättä kustannuksia. muista resursseista.

Yrityksen tehokkuudelle on ominaista tuotteen tai palvelun tuottaminen alhaisin kustannuksin. Se ilmenee sen kyvyssä tuottaa mahdollisimman suuri määrä hyväksyttävän laadun tuotteita pienin kustannuksin ja myydä näitä tuotteita alhaisin kustannuksin. Yrityksen taloudellinen tehokkuus, toisin kuin sen tekninen tehokkuus, riippuu siitä, missä määrin sen tuotteet vastaavat markkinoiden vaatimuksia ja kuluttajien vaatimuksia.

Yrityksen tehokkuutta ei voi määrittää välittömien tulosten perusteella. Voit puristaa kaiken mehun yrityksestä kerralla ja saada korkeat nykyiset voitot. Ja sitten täydellinen romahdus. Sekä lyhyt että pitkä aika ovat tärkeitä tehokkuuden määrittämisessä.

Tehokkuus on edullisin suhde kokonaiskustannusten ja taloudellisten tulosten välillä. Yrityksen tehokkuus määräytyy viime kädessä taloudellisen tuloksen - tuloksen tai muun taloudellisen indikaattorin - perusteella.

Yrityksen tehokkuus on yrityksen kykyä tuottaa korkeita ja kasvavaa voittoa (tai muuta taloudellista indikaattoria) suhteessa kilpailijoihin sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.

Taloudellista tehokkuutta arvioidaan vertaamalla tuotantotuloksia kustannuksiin:

Tulos / kustannukset.

Tuotannon tulokset tarkoittavat sen hyödyllistä lopputulosta muodossa:

• 1) tuotantoprosessin toteutunut tulos, mitattuna tuotannon määrällä fyysisessä ja rahallisessa muodossa;
• 2) yrityksen toiminnan kansantaloudellinen tulos, joka sisältää paitsi valmistettujen tuotteiden määrän, myös sen kulutusarvon.

Yrityksen tuotannon ja taloudellisen toiminnan lopputulos tietyn ajanjakson aikana on puhtaita tuotteita eli puhtaita tuotteita. vasta luotu arvo, ja kaupallisen toiminnan lopullinen taloudellinen tulos on voitto.

Tuotannon tehokkuus voidaan luokitella yksittäisten kriteerien mukaan seuraaviin tyyppeihin:

• - seurausten perusteella - taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristölliset;
• - vaikutuksen saavuttamispaikan mukaan - paikallinen (omavarainen) ja kansantaloudellinen;
• - lisääntymisasteen (toiston) mukaan - ensisijainen (kertavaikutus) ja kertova (usein toistuva); - määrityksen tarkoituksen mukaan - absoluuttinen (kuvaa vaikutuksen kokonaissuuruutta tai kustannus- tai resurssiyksikköä kohti ) ja vertaileva (kun valitaan optimaalinen vaihtoehto useista taloudellisista tai muista päätöksistä).