Сарапшылардың сауалнамасы бойынша жылдың ең үздік шахматшысы атанды, олардың көпшілігі шахмат туралы жазатын журналистер.
Бас редакторлар
- Марк Глуховский
Сілтемелер
Викимедиа қоры. 2010.
- Халықтар достығы (метро вокзалы, Киев)
- Федя Зайцев (мультфильм)
Басқа сөздіктерде «64 - шахматқа шолу» не екенін қараңыз:
Шахматқа шолу- 1891 жылдың шілдесінен бастап Мәскеуде үзіліспен (1891 1893, 1901 1904, 1909 1910) шығатын ай сайынғы журнал. Редактор және баспагер Д.Саргин мен П.Бобров (1891 1892, No 1 16), Саргин (1892, No 17 1893), Бобров (1901 жылдан). Басылым ретінде ойластырылған... ... Wikipedia
Chess Review Мәскеу журналы (1892-1893)- шахмат және дойбы ойындарына арналған ай сайынғы журнал. 1892-93 жылдары Мәскеуде басылған. Бұрын ол дойбы деп аталды (қараңыз) ...
Chess Review Мәскеу журналы (1898 жылдан бастап)- 1898 жылдан бастап Мәскеуде шығатын ай сайынғы журнал. Баспа редакторы Пав. Павел. Бобров... Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон
Шахматқа шолу, Мәскеу журналы- I (1892 93) шахмат және дойбы ойындарына арналған ай сайынғы журнал. 1892-93 жылдары Мәскеуде басылған. Бұрын ол дойбы деп аталды (қараңыз). II (1898 жылдан бастап) ай сайынғы журнал, 1898 жылдан Мәскеуде шығады. Баспагері: редактор Пав. Павел. Бобров... Энциклопедиялық сөздік Ф.А. Брокхаус және И.А. Эфрон
«64 - шахматқа шолу»- «64 Chess Review», шахматшыларға арналған жаппай танымал журнал, 1980 жылдан (1968 жылдан аттас бюллетень, кейін журнал шығарылды), Мәскеу... энциклопедиялық сөздік
Алехин, Александр Александрович- Википедияда тегі бір адамдар туралы мақалалар бар, Алехинді қараңыз. Александр Алехин ... Википедия
Каспаров, Гарри Кимович- «Каспаров» сұранысы осында қайта бағытталады; басқа мағыналарды да қараңыз. Уикипедияда осы тегі бар басқа адамдар туралы мақалалар бар, Вайнштейнді қараңыз. Гарри Каспаров ... Википедия
Пимонов, Владимир- Иванович (Владимир Пимонов), б. 1955 жылы Мәскеуде, орыс-дат журналисі және филологы. Даниялық Ekstra Bladet және www.ekstrabladet.dk газетінің тілшісі 1985 жылдан 1988 жылға дейін КСРО-дағы адам құқықтары қозғалысының белсенді қатысушысы, мүшесі... ... Wikipedia
Пимонов В.- Пимонов, Владимир Иванович (Владимир Пимонов), б. 1955 жылы Мәскеуде, орыс-дат журналисі және филологы. Даниялық Ekstra Bladet және www.ekstrabladet.dk газетінің тілшісі 1985 жылдан 1988 жылға дейін... ... Википедиядағы адам құқықтары қозғалысының белсенді қатысушысы.
Кітаптар
- 1260 рубльге сатып алыңыз
- Жұмысшылар клубында шахмат және дойбы 64,. Танымал шахмат және дойбы журналы. Екі апталық орган Шахмат.-Шаш. Бүкілресейлік спорт федерациясының және Бүкілресейлік кәсіподақтар орталық кеңесінің Шах бюросының секциялары. Өкіл. ред. Н.В.Крыленко. Сондай-ақ редакциялық алқаға Н.Д.Григорьев, Б.С.Левман, ... кірді.
Бұл мақаланы жазуға өмірдің өзі мәжбүрлеп отыр, дәлірек айтсақ, қазіргі шахматтың ушығып бара жатқан мәселелері. Бүкіл саналы ғұмырын шахматқа арнаған адам ретінде мен оның соңында адамзаттың ең ұлы өнертабысы мәдениет саласының қалай құрдымға кетіп жатқанын байқамай отырмын.
Мен көптеген себептерге байланысты бұл мақаланы жазуды қаламадым. Біріншіден: Мен журналист емеспін және журналистика екінші көне мамандық деп есептеймін. Мен тамаша журналистер (Александр Минкин, Михаил Ростовский, Мелор Стуруа, Генна Сосонко, Ольга Богуславская және т.б.) бар болса да, мен табынатын және көзіме түскеннің бәрін оқимын. Екіншіден: Мен жасыма және шахматшы, төреші, жаттықтырушы, ұйымдастырушы, шенеунік (шахмат саласындағы жалпы тәжірибем 50-ден астам) ретінде шахматтан тәжірибесі мол болғаныма қарамастан, өмірімде бірде-бір мақала жазған емеспін. жылдар). Үшіншіден: бұл үлкен жұмыс көлемі, бірақ уақыт пен күш аз, өйткені барлық күш ойынға жұмсалады (классикалық, жылдам, блиц). Мен ФИДЕ есептеген ойындардың жалпы саны бойынша өзімнен артық ойнайтын шахматшыны білмеймін. Төртіншіден: бұл тақырып өте кең және оны бір мақалада толық қамту мүмкін емес. Жас кезімде Дене тәрбиесі институтында осы тақырыпта дипломдық жұмыс жазуға болар еді. Бесіншіден: шахмат баспасөзінде бұл тақырыпқа арналған мақалалар есімде жоқ. Тек бас ауруын тудыратын бұл проблемалар кімге керек? Өйткені, мәселе көтерсеңіз, ең болмағанда оны шешу жолдарын ұсыну керек. Бірақ бұл соншалықты қарапайым емес. Ол үшін сараптау, пайымдау, біреумен айтысу, сотқа беру, біреуге бірдеңені дәлелдеу, жауласу керек. Ал оның көтерген мәселелерінің барлығына мен толықтай келісетін гроссмейстер Е.Свешниковтың мысалы осыны айқын көрсетеді. Бұл мақаланы жазуға мені өмірдің өзі мәжбүрлеп отыр, дәлірек айтсақ, қазіргі шахматтың ушығып бара жатқан мәселелері. Бүкіл өмірін шахматқа арнаған адам ретінде мен оның соңында адамзаттың ең үлкен өнертабысы мәдениет саласының қалай құрдымға кетіп жатқанын байқамай отырмын.
Алдымен негізгі проблемаларды анықтайық.
- Кеңестер (немесе алдау қазір сәнді сөз; басқа спорт түрлерінде бұл допинг).
Кеңестерді қарабайыр көшірме парақтары арқылы беруге болады (бұрынғы, компьютерге дейінгі кезеңде саңылауларды ойнау кезінде пайдаланылады); шартты белгілерді, ым-ишараны қолдану (ассистенттен, жаттықтырушыдан); электрондық құрылғыларды пайдалану. Мысалы, мен КСРО болған кезде де ер бапкердің, мықты гроссмейстердің кеңесінің арқасында гроссмейстер атанған әйелді білетінмін. Алаяқтық туралы көптеген қызықты нәрселер жазылған, бірақ тек Интернетте. Бірақ күресуге болмайтын және жазаланбайтын тағы бір нұсқа бар. Мен өз тәжірибемнен нақты мысал келтіремін. Мен 500-600 адам қатысқан ең ірі Cappelle la Grande турнирінде 17 рет ойнадым, оның ішінде 100-ге жуық гроссмейстер және осыншама халықаралық шеберлер мен ФИДЕ шеберлері. Көптеген қатысушылар, қарсыластың кезегі келгенде, үлкен залды айналып өтіп, басқа ойындарды көреді. Кенет мен мықты шахматшылар ойнайтын үстелдердің бірінде менің ойынымдағыдай ашылатын вариация ойналғанын көрдім. Әрбір қозғалыстан кейін мен осы үстелге барып, ойынды тамашалай аламын және тіпті кіру формасын қарай аламын. Негізінде бұл тұспал. Технологиялық прогресс шахматтың өліміне алып келеді. Шындығында, бұл нақты тұспалдың өзі емес, тек оның теориялық мүмкіндігі қарсыласты моральсыздандыратын әсер етеді. Жыл сайынғы Aeroflot Open турнирінде Ш.Мамедьяров пен И.Курносов арасындағы белгілі ойын жақсы мысал. Бұл ойын А турнирінің No1 залында өтті, мен No2 залда төреші болып жұмыс істедім. Неге екені белгісіз, бұл ойын мені қатты қызықтырды, мен оны тамашалау үшін үнемі №2 залдан №1 залдың көрші есігіне жүгірдім. Шынында да, әрбір қимылдан кейін Курносов орындығында ілулі тұрған күртешесін киіп, кетіп қалды (ойыннан кейін ол темекі шегуге шыққанын түсіндірді). Ойын ұзаққа созылмады және 20 жүрісте Мамедьяровтың жеңілісімен аяқталды. Мамедьяров Курносовты кеңестерді пайдаланды деп айыптап, ФИДЕ-ге наразылық жазған. Мен Курносовты жақсы білдім, оны алқада кездестірдім, оның қатысуымен өткен турнирлерге төрелік еттім және оның кеңестерді пайдаланғанына сенбеймін. Ол нағыз күрескер еді. Бұл жерде психологиялық әсер болды. Турнирдегі тәжірибемде мен бұған бірнеше рет тап болдым.
Жағдайлардың басым көпшілігінде балалар мен жастар кеңестерді пайдаланады. Неліктен? Өйткені шахмат – өнер, спорт, ғылым, ойын ғана емес, сонымен бірге бизнес. Ата-аналар балаларының білім алуына (жаттықтырушылар, жарыстарға қатысу, әдебиеттер, компьютерлер, ойын базалары, шахмат секциялары, саяхаттар) көп қаражат жұмсайды. Ата-аналар да, балалар да мұны түсінеді және шығындарды өтеу үшін тез нәтиже алғысы келеді. Бірақ бірнеше адам ғана чемпион атанады. Сондықтан кеңестерді пайдаланудың үлкен азғырулары бар. Жастардың қолында шахмат бағдарламасы орнатылған ұялы телефондарды өзім де көрдім. Әр турнирде балалармен және жасөспірімдермен ойнауға тура келеді. Қарсыластарым әр қимылдан кейін бір жаққа кетіп қалып, қайта оралып, тез жақсы қимыл жасаған жағдайлар болды. Мұндай жағдайда мен енді лауазым туралы емес, олардың әрқашан қайда баратыны туралы ойладым. Кейде ол тіпті тез есептегіш (ең жақсы емес) қозғалыс жасап, олардың соңынан еруге тырысты. Ең жоғары деңгейде, Элиста Крамник - Топаловтағы әлем чемпионатының матчында қарсыластар бір-бірінің кеңестерді пайдаланады деп күдіктенгенін көрсетеді. Қазіргі уақытта басқа нәрселермен қатар (жоғары ойын деңгейі, жақсы есте сақтау, жастық, денсаулық және т.б.) психология мен күшті жүйке маңызды. Қытай шахматшылары осы қасиеттерімен ерекше ерекшеленеді, сондықтан олар жоғары нәтиже көрсетеді. Ескертпелерді қолданбай, жиі ойын орнын тастап кететін шахматшы қарсыласына психологиялық әсер етеді. ФИДЕ, Ресей шахмат федерациясы және басқа елдердің федерациялары кеңестер жекпе-жекке деген ыстық ықылас білдірмейтіндігі мәселені одан әрі қиындатады. Өйткені, 3 жылға дисквалификация (ең ауыр жаза) – «балабақша». Мен оларды кінәламаймын және осы федерациялардың шенеуніктерін түсінемін. Федерациялар қоғамдық ұйымдар болып табылады. Ал кеңестермен күресу үшін оларда жоқ болуы мүмкін көп ақша қажет. Оның үстіне, түсініксіз: қалай күресуге болады? Ал жүлдені алатын шенеунікке, ұйымдастырушыға, төрешіге не қатысы бар: Иванов па, Петров па. Тұспал мәселесі шахматшылардың өздеріне қиындық туғызады екен. Кейбіреулер басқалардан жүлделерді, жеңімпаз орындарды және коэффициенттерді ұрлайды. Бұл жерде Бүкіләлемдік шахмат олимпиадасында француз гроссмейстері С.Феллердің оқиғасы дәлел. Бұл туралы оның Франция шахмат федерациясымен қақтығысы болмаса, ешкім білмес еді.
- Ойындарға дайындық (немесе Е.Свешниковтың мәселесі).
Көрнекті теоретик Е.Свешников дұрыс айтады: шахмат ойыны зияткерлік меншік болып табылады. Жоғары білікті шахматшылар мен жаттықтырушылар жүйелерді әзірлейді, вариацияларды жақсартуды және жаңа элементтерді іздейді. Бұл көп жұмыс, көп жылдар. Бірақ бұл қаруды пайдаланып, 1-2 ойын ойнау жеткілікті және бұл ойындар бірден деректер базасына түсіп, бүкіл әлемге танымал болады. Күш-жігер, жұмсалған уақыт және нәтиже салыстыруға келмейді. Гроссмейстерлер шахмат патриархы М.Ботвинник шақырған аналитикалық жұмысқа құштарлығын жоғалтып, турнирден турнирді аралайды (Г. Каспаров оларды шахмат туристері деп атаған). Тағы да қайталаймын: мен балалармен және жасөспірімдермен турнирлерде көп ойнаймын. Оларды тәжірибелі партиялық базалық жаттықтырушылар дайындайды. Бұл дерекқорларда менің кештерім көп, бірақ бұл балалардың партиялары жоқ немесе өте аз. Мен мұндай балаға дайындала алмаймын және ол бүкіл ойында бірде-бір қимыл жасамауы мүмкін, бәрібір жақсы нәтижеге қол жеткізіп, коэффициентін күрт арттыруы мүмкін, өйткені менікімен салыстырғанда оның коэффициентінің өсуі 4-ке көбейтіледі. Қарсыластың коэффициенті менен 300-400 ұпай төмен болса, тең ойын мен үшін тиімсіз, мен қарсыластың дайындығын бейтараптандыру үшін жеңіл жүрістерге баруым керек, бұл нәтиженің нашарлауы мүмкін. Бала талантты шахматшы болып шықса, ұтылуыңыз мүмкін. Жүйелерімді үнемі өзгерте алмаймын. Бір есеп беру кезеңінде (яғни, бір айда) жас шахматшы қатарынан үш турнирде жақсы (өте жақсы емес) ойнау арқылы өзінің рейтингін бірнеше жүз ұпайға (және бұл мүлдем басқа деңгей) арттыра алады.
- Түс мәселесі.
Көптеген жылдар бойы интернеттің арқасында мен көптеген жарыстардың, негізінен швейцариялықтардың нәтижелерін бақылап отырдым. Мен мынадай қорытындыға келдім: Ақпен қосымша ойын көп жағдайда турнирдегі қосымша жарты ұпайды білдіреді. Ал Швейцарияда артық жарты ұпайдың не екенін ешкімге түсіндірудің қажеті жоқ. Қорытынды үстелдің жоғарғы, жүлделі бөлігінде ақ түспен бір ойынды артық ойнаған шахматшылардың көпшілігі орналасқан. Шындығында, білікті шахматшы күш позициясынан ақ түспен тең түсе алады, бірақ қарамен болмайды. Егер сіз швейцариялық ойынды 10 раундта ойнасаңыз, онда біреу ақ түспен 6 ойынды және қарамен 4 ойынды ойнай алады немесе керісінше, бұл одан да нашар. Негізсіз болмас үшін өз тәжірибемнен бірнеше дәлелді мысалдар келтіремін. Өткен ғасырдың соңында Афинада (Ано Лиосиа) өткен ірі турнирде бірнеше рет ойнадым. Жақсы ойнап, 9 ұпайдан 6,5 ұпай жинап, жүлделі орындарға ие болды. Осы турнирлердің бірінің қорытынды кестесін қарап отырып, мен қатты таң қалдым: турнирде көптеген гроссмейстерлер мен Грекия құрамасының мүшелері ойнағанымен, 1-ші орынды шамамен 2250 коэффициентімен атағы жоқ белгісіз шахматшы алды. Кестені мұқият зерттегеннен кейін мен не болып жатқанын түсіндім: ол соңғы 3 ойынды ақ түспен өткізді, бұл ФИДЕ ережелері бойынша рұқсат етілген; бұл ретте 9 ойынның 6 ойынын ақпен өткізді. Әрине, ол жас талантты шахматшы еді және бірнеше жылдан кейін гроссмейстер болды. Өз басым түспен ешқашан жолым болған емес. Бірақ жақында, өткен жылы мен Сокольникиде рапидте (7 раунд) ойнадым және өмірімде бірінші рет компьютер соңғы үш раундта ақ берді (жалпы қатынасы 4-3), мен 1 орын алдым. . Бір қызығы, бір аптадан кейін сол турнирде компьютер соңғы үш раундта маған қара берді, мен турнирден өте алмадым. Шахматта түс өте маңызды. Неліктен шахматқа ең жақын спорт түрі дойбыда көптеген жарыстарда ақ және қара екі ойында қарсыластар арасында шағын матч өткізу идеясы бұрыннан пайда болды?
Енді осы мәселелерді шешу үшін шахматқа қарапайым, арзан реформа ұсынғым келеді. Бірақ алдымен «ойын алаңы» ұғымын анықтау керек. Осыған дейін сот жүйесінде бұл тақырыпта көптеген талқылаулар болды. Мен нақты анықтаманы енгізуді ұсынамын: ойын алаңы - бұл шахмат пен сағат және 2 орындық бар үстел. Барлық жарыстар әдеттегі форматта өткізіледі, бірақ әр раунд ішінде (ойын күні) уақытты бақылау арқылы қарсыластар арасында 4 ойын ойналады (2 ақ және 2 қара): әр қатысушыға әр қадамға 10 секунд қосу арқылы әр ойынға 15 минут. Түс мәселесін бірден ұмытып кетеміз. Неліктен мұндай бақылау? Бұл бақылаумен партия орта есеппен 45-50 минутқа созылады. Міне, мектепте сабақ, институтта лекция (семинар), футболдан жарты сағат, т.б. Өйткені оқу-тәрбие үрдісінде мектептен де, институттағы кабинеттен де ешкім шықпайды. Сол сияқты ойын кезінде (жарыс процесі) ешкімнің ойын алаңын тастап кетуге құқығы жоқ. Әрине, ерекше жағдайлар болуы мүмкін (дәретхана, денсаулыққа қатысты мәселелер), бірақ тек судьяның рұқсатымен және сағатты тоқтатпай. Спорттың қай түрінен жарыс барысында спортшының басқа әрекеттерді орындай алатынын көрдіңіз: кофе ішу үшін кафеге бару, темекі шегу, дәретханаға бару, біреумен сөйлесу? Бірақ шахматта бұл мүмкін. Айтпақшы, бұл шахматтың олимпиадалық спорт түріне айналмауының бір факторы. Әр ойыннан кейін үзіліс болады. Мысалы: 1-ші партия - 10-00-де, 2-ші партия - 11-15-те, 3-ші партия - 12-30-да, 4-ші партия - 13-45-те. Осылайша, ойын күнінің ұзақтығы әдеттегідей 4-5 сағатты құрайды. Матчта жеңіске жеткен шахматшы 1 ұпай, тең ойын үшін 0,5 ұпай, жеңілгені үшін 0 ұпай алады. Ал барлық матчтарда жиналған нақты ұпайлар негізгі ұпайлар тең түскен жағдайда бірінші қосымша көрсеткіш болады. Неліктен 2 емес, дәл 4 ойын? Менің байқауымша, кез келген турнирде, кез келген швейцариялық турнирдің әр раундында дерлік қарсыласынан 300-600 ұпай төмен шахматшы онымен тең ойнайды, тіпті жеңіске жетеді. Мұның көптеген себептері бар: түсі, үйдегі дайындығы, қарсыласты бағаламау, кеңестер, жас шахматшылардың жылдам өсуі, өрескел қателер, дарындылық, денсаулығының нашарлығы, жас айырмашылығы және т.б. Микроматчтағы 4 ойынның ықтималдығын күрт арттырады. күшті шахматшы жеңеді, яғни. нәтиженің жүйелілігі артады.
Барлық ойындарды санау керек. Ал өсетін коэффициенттерді (4 және 2) жою керек. Барлық шахматшылар (кәрі де, жас та) тең жағдайда болуы керек. Бұл спорт. Рейтинг спортшының нақты күшін көрсететін біртұтас, әмбебап болуы керек. Осындай жүйемен және 4 коэффициенті жоқ жас, талантты шахматшылар өз рейтингін тез көтере алады. Бірақ блиц жарыстарын шоу ретінде қалдыруға болады, ал коэффициентті қалдыруға болады. Ойындарды міндетті түрде жазуды алып тастау керек (біз No2 мәселені шешіп жатырмыз). Ал ерікті түрде жазуға рұқсат беру керек. Ал енді рапид ойындарында көптеген адамдар ойынның ашылу бөлігін өз еркімен жазып алады. Осылайша, ойындарға дайындықтың маңыздылығы күрт төмендейді. Әрине, олар әлі де дайындалады. Бірақ екі түсті төрт ойынға дайындалу бір түсті бір ойынға қарағанда әлдеқайда қиын. Ал бірінші орын үйдегі дайындықтан емес, ойын сабағынан келеді. Ұйымдастырушылар интернеттегі ойындарды таратуға инвестиция салғысы келсе, онда бұл ойындар олардың меншігі болады және олар өз қалауы бойынша оларға билік етуге құқылы. Бірақ хабарды 5 минутқа кешіктіру керек (No1 мәселені шешеміз). Әрине, адамның денесінде немесе киімінде электронды құрылғылар болуы мүмкін. Күдік болған жағдайда төрешілердің спортшыларды тінту мүмкіндігі туралы ФИДЕ ережелері күшінде қалуы керек. Егер кеңестерді пайдалану фактісі анықталса, өмір бойы дисквалификацияға дейін неғұрлым қатаң жаза қажет. Мен ұсынып отырған реформа ФИДЕ-нің көптеген сандырақ ережелерін жоюды талап етеді. Міне, мен тағы да Е.Свешниковқа сілтеме жасай отырып, тақырыптан аздап шегініс жасаймын. Ол сұхбаттарының бірінде ФИДЕ-нің 20 абсурд ережесін атай алатынын айтты. Мен 10-ды оңай атай аламын. Бірақ шахматшылар неге үнсіз? Жарысқа мүлде қатыспайтын немесе жылына бір рет тақтаға отыратын ФИДЕ шенеуніктері ширек ғасыр бойы шахматшыларды келеке етіп келе жатқаны табиғи. Бірақ «қозылардың үнсіздігі» шахматтың да өліміне әкеледі. Р.Фишер олардың бұлай істеуіне жол бермес еді. Тағы да мен бірнеше көрнекі мысалдар келтіремін. «Нөл» ережесі. Адамның ойынға кешігуінің көптеген себептері бар, әсіресе Мәскеу ашық турнирі немесе Аэрофлот ашық турнирлері. Өйткені, шахматшы ойынға кешігіп, онсыз да өз-өзіне зиянын тигізіп, осындай қатаң бақылауда құнды уақытын жоғалтып алуда. Кейбір ұйымдастырушылар 15 немесе 30 минут кешіктіреді, бірақ бұл мәселенің мәнін өзгертпейді. Е.Свешников ардагерлер турнирінің соңғы кезеңіне (Мәскеу, 2016 ж.) 32 минутқа кешігіп қалды (30 минут кешіктіруге рұқсат етілген). ) В.Качармен ойында оған техникалық жеңіліс берілді. Нәтижесінде Владимир Качар (өкінішке орай, қазір марқұм) 1 орынды, ал Е.Свешников үздік ондықтың соңында лайықсыз. Осыдан бір-екі жыл бұрын ардагерлер чемпионатының бірінде ардақты ардагер Е.Васюковқа да (басқа біреу) бірнеше минутқа кешігіп келгені үшін соңғы раундта техникалық жеңіліске ұшыраған болатын (кешігіп келуге мүлде жол берілген жоқ). Бұл жерде тіпті «абсурд» сөзі де сәйкес келмейді. Бірақ бір өте ерекше оқиға көп жылдар бұрын болды және бұл туралы аз адамдар біледі (бұл туралы баспасөзде Ресей шахмат клубының бюллетенінде қысқаша айтылған). Бұл үлкен қалада өткен ерлер арасындағы Ресей чемпионатында болды. Турнир 14 қатысушыны қамтыған дөңгелек жүйеде өтті. Соңғы турда В.Утемов пен А.Выжманавин арасында ойын өтті. Алексей Выжманавинді бәрі біледі, бірақ Владимир Утемов – аз танымал, бірақ жоғары білікті (КСРО спорт шебері) және өте дарынды шахматшы. Мен бұл оқиғаны егжей-тегжейлі Өтемовтің өзінен, қысқаша Выжманавиннен естідім. Алексей тең есеппен қанағаттанып, бірнеше жүріс жасап, оны ұсынбақ болды. Тең нәтиже оған 1-орын мен Ресей чемпионы атағына кепілдік берді. Володя турнирді жақсы бастады (9 ұпайдан 6 ұпай), бірақ кейін 3 ойын қатарынан жеңіліп қалды. Ол психологиялық күйзеліске ұшырады. Ойын мәдениет үйінің сахнасында өтті. Бас төреші соғыс ардагері, Мәскеу облысынан келген бүкілодақтық санаттағы судья Владимир Иванович Смирнов болды. Өтемов ойынға келіп, анкета толтырды (оның ұқыпты жазуы әлі есімде) залды аралай бастады. Бір сағаттан кейін механикалық сағаттың тілі түскенде, бас төреші кешке жақындап, сағатты тоқтатты. «Сіз не істеп жатырсыз (сен емес, сіз) «Мен көшу туралы ойлап отырмын», - деді оған. Владимир Иванович қателігін мойындауға мәжбүр болып, сағатты қайта бастады. Тағы бір сағаттан кейін жалау құлаған кезде Өтемов бланкіге мұқият қол қойып, 0-1 («-» және «+» емес) нәтижесін қойды. Ол өте принципшіл адам еді. Бұл жерде бірнеше жоғалған рейтингтік ұпайлар ешқандай рөл атқармады. Принцип бәрінен де маңызды. Бұл турнирдің көптеген қатысушылары әлі тірі, олар маған ертегі айтуға мүмкіндік бермейді.
Бұл оқиға мені ойын алаңы, «нөл» ережесі және 40 қозғалыс ережесі (сіз ұтыс ойынына келісе алмайсыз) тақырыбына әкелді. Бұл ойында қысқа бес қадамдық тең нәтиже болуы мүмкін еді. Тіпті балалар оны оңай айналып өте алатын болса, бұл ереже не үшін қажет? Бірақ бұл ереже бапкерлердің қысымымен, балалар жеребе тартуға тез келіспей, шахмат ойнауды үйренсін деп ойлап табылған. Васюков пен Файбисович сияқты тәжірибелі, көрнекті ардагерлерді шахмат ойнауға қалай үйретуге болады, олардың арасындағы ойын Сочиде өткен (2016 ж.) ардагерлер арасындағы Ресей құрама командасының біріншілігінде өтіп, регламентке сәйкес тең ойынмен аяқталды. 40-шы қозғалысқа тыйым салынды. Ал, сауатты төреші (өзі шахматшы болғаны дұрыс) мен парасаттылық жеткілікті болса да, сегізінші разрядтағы пешкаға көтерілу ережесінің айналасында қанша көшірме бұзылды.
Мұндай ережелер туралы жазуға және жазуға болады және көптеген мысалдар келтіруге болады. Бірақ қазір біздің күн тәртібімізде басқа, әлдеқайда маңызды тақырып бар. Сұрақ классикалық шахматтың өмірі мен өлімі туралы. Өз басым классикалық шахматты қолдаймын, өйткені мен оны өмір бойы ойнадым, тіпті уақытты көбірек бақылаумен, тіпті ойындарды кейінге қалдырумен және ойындарды аяқтау күндерімен, тіпті демалыс күндерімен де (тұрақты шеберлік турнирі 3 аптаға созылды) ). Нағыз өнер туындылары тек классикада ғана жасалды. Ал мен классикалық партияларымның жинағын шығара алар едім. Бірақ мен мұны мақаланың басында айтылған себептерге байланысты жасамаймын. Мен үшін шахматтағы өнер элементтері бәрінен де жоғары. Бірақ қазір 21 ғасыр, басқа уақыт, басқа мораль. Ал ерте ме, кеш пе, классиктермен қоштасуға тура келеді. Классикалық шахматтың майталмандары бірінен соң бірі кетіп, олармен бірге классиктер де кетіп жатыр. Мен қазір бірден реформаға шақырып отырған жоқпын. Ол талқылау мен сынды қажет етеді. Мен оны сөзсіз болашақта өткізуді ұсынамын. Шахмат одан да әсерлі болады. Ешқандай жалықтыратын әлем чемпионаты болмайды. Ешкіммен дауласпайтынымды, ешкімге ештеңе дәлелдемейтінімді алдын ала ескертемін. Мен өзіме бәрін дәлелдедім. Мен бұл проблемалар мен реформалар туралы көп жылдар бойы ойланып келемін және оны көру үшін өмір сүру екіталай. Басшылар да, ұйымдастырушылар да, төрешілер де, жас шахматшылар да ойлансын, шахмат ойнау керек.
Осы мақаланың тақырыбына қосымша мен тағы бір, таза отандық ресейлік мәселеге тоқталғым келеді: неге біздің ерлер командасы командалық жарыстарда шамамен 15 жыл бойы сәтсіз болды, бірақ команда мүшелерінің орташа рейтингі бойынша ол әрқашан бірінші болып табылады. ? Бұл тақырыпта көптеген мақалалар, сұхбаттар, мәлімдемелер болды, бірақ бұл сұраққа ешкім нақты және нақты жауап берген жоқ. Әрине, бұған көптеген себептер бар. Көптеген көрнекті шахматшылар мен жаттықтырушылар (Халифман, Карпов, Дреев, Шипов, Непомнящий және т.б.) жеке себептерді дұрыс көрсетті. Бірақ олар бұл мәселеге таза шахмат тұрғысынан қарады. Ал оған психология, математика, қаржылық жағдай тұрғысынан қарау керек. 2011 жылдың 1 желтоқсаны (күнді есте сақтау оңай) сағат 17.00. 30 мин. (сағат 18.00-де басталған ойын алдында) жарты сағатты «өлтіру» үшін мен Ресей шахмат федерациясының басқарма төрағасы Илья Левитовке барып: «Сіздің сұхбатыңызды оқыдым. Бұл сұраққа ешкім жауап бере алмайды (біздің ұлттық құраманың сәтсіз ойыны) бапкерлер кеңесінің отырысында сөйлеу үшін маған 20 минут беріңіз, мен бұл сұраққа жауап беремін». Мен оған лайықты жауап алдым: «Мен ешкімге сөз бермеймін, бәрін жазбаша жазамын». Таңғажайып факт: кез келген адам орыс шахматының басшысы болады және ешкім сөз бермейді. Енді жаттықтырушылар кеңестері жиналмайды, мен бұл сұраққа жазбаша түрде қысқаша жауап беруге тырысамын. Алдымен бұл мәселе мені неге қызықтыратынын түсіндірейін. Бірнеше ондаған жылдар бұрын қызметтен тыс (Мәскеу облыстық спорт комитетінде жұмыс істеп, Мәскеу облыстық шахмат клубының директоры ретінде) Мәскеу облысында шахматты дамыту мақсатында мен жарысты - қалалар мен қалалар арасындағы облыстық командалық біріншілікті ұсындым. аудандар (облыста олардың саны 90-ға жуық). Бұл жарыс Дүниежүзілік шахмат олимпиадалары мен командалық әлем және Еуропа чемпионаттарына мүлдем ұқсайды. Команда құрамы: 4 адам. және 1 қосалқы. Алдымен ол швейцариялық жүйе бойынша жүргізілді. Содан кейін жыл сайын командалар санының өсуімен (олардың саны 50-ге жетті) келесілер өткізілді: жоғары лига (айналмалы жүйе бойынша 10 команда), бірінші лига (айналмалы жүйе бойынша 10 команда) , екінші лига (швейцариялық жүйедегі барлық басқа командалар).
Оған қоса, менде де «өзімдік ниеттер» болды. Өйткені, бұл жарысқа тіркеуден өткен шахматшылар қатыса алады (барған варяндықтар жоқ), ал Мытищи қаласында ол кезде көптеген мықты шахматшылар тұрған: В.Воротников, Г.Кастаньеда, В.Качар, С. Крылов, А Калинин және т.б. Қала билігі шахмат пен шахматшыларға теріс көзқараста болды. Осындай құраммен Мытищи командасының әрқашан үздік үштіктің қатарында болатынына, шахматқа деген көзқарастың жақсы жаққа өзгеретініне сенімді болдым. Бірақ менің идеям сәтсіз аяқталды, ал командалық біріншілік дәстүрлі болды, әлі де танымал және жыл сайын желтоқсан айында өткізіледі.
Біздің құраманың Олимпиададағы соңғы жеңісі 2002 жылы. Дәл осы ғасырдың басында ФИДЕ-нің тағы бір абсурд ережесі қабылданды: командалық жарыстардағы ұпайлар жүйесі өзгерді: матчтағы жеңіске 2 ұпай, 1 ұпай. тең ойын үшін, жеңіліс үшін 0 ұпай. Осы уақытқа дейін барлық дерлік олимпиадалар мен командалық чемпионаттарда КСРО құрамасы (содан кейін Ресей құрамасы) ең күшті болғандықтан ғана емес, сонымен қатар барлық команда мүшелерінің жинаған ұпайлары жинақталғандықтан жеңіске жетті. Енді бір матчта жеңілу – апат, бірақ бұрын бұл жайсыздық, сәтсіздік болды. Мен кейбір (ақымақ емес) өте зиялылардың кеңестік, содан кейін ресейлік шахматшылардың үстемдігін тоқтату үшін ФИДЕ-ге ұпай санын өзгерту арқылы (футболға ұқсас) кіргізгенін жоққа шығармаймын. Ал «калейдоскоп» басталды. Ал мен математик ретінде (республикалық, бүкілодақтық олимпиадалардың қатысушысы; математика – менің алғашқы махаббатым, мен шахмат сияқты оны өнер деп санаймын) осы облыста ұпайларды жаңа ереже бойынша санауға рұқсат бермедім. командалық жарыс. Тіпті бүгінгі күні бұл Ресейдегі ескі ережелер бойынша нәтижелер есептелетін жалғыз жарыс болса керек. ELO коэффициенттерін есептеудің қолданыстағы жүйесі (математикалық тұрғыдан алғанда) командалық жарыстардағы ұпайларды есептеудің жаңа жүйесіне түбегейлі қайшы келеді. Мен бірнеше мысал келтіремін (және олардың көпшілігі бар және оларды әркім өз бетімен таба алады). Командалық әлем чемпионаты 10 командадан тұратын айналмалы жүйеде ойналады делік. Ресей құрамасы Египет құрамасын 4:0 есебімен ұтып, Израиль құрамасынан 1,5:2,5 есебімен ұтылды. Осы екі матчтың нәтижелері бойынша ол 8 ұпайдан 5,5 ұпай жинады (бұл шамамен ELO коэффициенттері бойынша күтілетін нәтиже) және 4 ұпайдан 2 командалық ұпай (яғни 50%). Ал орташа рейтингі Ресей құрамасынан сәл төмен Украина құрамасы бір командалармен екі кездесуде де 2,5:1,5 есебімен жеңіске жетіп, 8 ұпайдан 5 ұпай (бұл да күткен нәтижеге сәйкес келеді) және 4 ұпай жинады. 4 ұпайдан командалық ұпай (яғни 100%). Ал енді Ресей құрамасы есеп айырмасын 2 ұпайға қысқартуға тырыссын. Жеке кездесуде жеңіске жету керек, бұл өте қиын. Украина құрамасы Ресей құрамасынан класс жағынан онша кем түспейді (арасындағы матчтар жиі тең аяқталады). Алға кетсең, жеңіліп қалуың мүмкін, содан кейін чемпионатта 3-ші орын да алмайсың. Командалық әлем чемпионатында (2015 ж., Армения) Ресей құрамасы 18 ұпайдан 10 командалық ұпай жинап (1-орын – Қытай, 15 ұпай; 2-орын – Украина, 12 ұпай; 3-орын – Армения, 11 ұпай) және 4-орынға ие болды. . Бірақ команда мүшелерінің жинаған ұпайларының жалпы саны бойынша (21,5) ол 2 орынды (1 орын – Қытай, 23; 3 орын – Украина, 21; 4 орын – АҚШ, 19,5; 5 орын – Армения, 19) иеленді. Венада өткен ардагерлер арасындағы командалық Еуропа чемпионатында 2410 рейтингі ең жоғары Ресей құрамасы 13 командалық ұпай жинап, 3-орынға ие болды (1-орын – Санкт-Петербург, 16; 2-орын – Израиль, 14). Бірақ команда мүшелерінің жинаған ұпайлары бойынша (24) – 1 орын. Бірақ ең айқын мысал – Бакуде өткен соңғы Олимпиада. Ресей құрамасы 22 ұпайдан 18 командалық ұпаймен 3-орынға ие болды (1-орын – АҚШ, 20; 2-орын – Украина, 20). Бірақ команда мүшелерінің жинаған ұпайларының жалпы саны бойынша (32) – 1 орын (АҚШ – 31,5; Украина – 31). Нәтижесінде біздің команда мүшелері рейтингтерін 12 ұпайға көтерді (Крамник + 9, Непомниахтчи +9, Карякин +3, Грищук - 2, Томашевский -7). Ал АҚШ құрамасының мүшелері рейтингін 10 ұпайға арттырды. Кім не десе де, Ресей құрамасы осы Олимпиадада тамаша өнер көрсетті деп ойлаймын. Жаттықтырушылар жақсы, оқу-жаттығу жиындары көмектесті, басымыздан сәл секірдік. Осындай сөзден кейін біреуді кінәлауға бола ма? Ал, 3-орын қазірдің өзінде «басқа операдан». Мұндай ұпай санымен кездейсоқ 3-орынға түспеу мүмкін еді.
Бұл мәселенің маңызды психологиялық аспектісіне де назар аудару керек. Өйткені, командалық жарыстың әр раундында қолданыстағы баллдық жүйемен жеке және командалық мүдделер арасында қайшылық туындайды. Бірақ ескі жүйе кезінде мұндай тартыс тек соңғы раундта ғана туындайды. Мәселен, үш ойыннан кейінгі матчтағы есеп 2:1. Төртінші ойын ойналады, онда жеңіске жеткен тарап сәл қолайлы жағдайға ие болады. Бір жағынан шахматшы өз командасының жалпы жеңісі үшін тең есеппен қанағаттанады. Екінші жағынан, ол өзінің рейтингін көтеру және тақтасында жүлделер үшін күресу үшін ұтыс үшін ойнағысы келеді. Ал жеңу үшін ойнай бастаса, бір жерде шектен шығып, қателесіп, жеңіліске ұшыраса, команда оны кешірмейді. Сонда ол не істеуі керек? Мәңгілік сұрақ: не істеу керек және кім кінәлі? Немесе, мысалы, үш ойыннан кейінгі матчтағы есеп рейтингі жағынан анық төмен командамен 1,5:1,5. Төртінші ойын ойналады, онда позиция абсолютті тең. Бірақ команданың мүддесі үшін жеңіске жету керек. Әлсіз қарсылас бір жерде қателеседі деген үмітпен позицияға қатысты зорлық-зомбылық басталады. Ал мықтысы қателеседі. Нәтиже қисынды - апат! Шахмат – логикалық ойын, ал логикаға қарсы зорлық-зомбылыққа жол берілмейді. Мұндай мысалдар көп. Өйткені, 4:0 (немесе 3,5:0,5) есебімен жеңіс – айқын басымдықпен жеңіс. Ал 2,5:1,5 есебімен жеңіс кездейсоқ болуы мүмкін. Өткен Олимпиадада әлемдік шахмат командаларының көшбасшылары Қытай мен Әзірбайжан (олардың бастапқы нөмірлері 3 және 4 болатын) 15 командалық ұпай жинап, тиісінше 13 және 12-орындарға ие болды.
Материалдық жағдайға келетін болсақ, бұл тайғақ және жағымсыз тақырып. Соңғы Олимпиадада Израиль құрамасын жасақтау кезіндегі жанжал осының соңғы мысалы. Ресей құрамасын қаржыландыру әлемнің кез келген еліне қарағанда жақсы шығар. Бірақ қалаған нәтиже жоқ. Ал, Арменияның, Германияның және т.б. аз қамтылған командалардың қалай жеңгенін еске түсіріңіз, бірақ бұл жерде футболға ұқсастық мүлдем орынсыз. Оңай ақша мен сауатсыз басшылық орыс футболын жерге қаратты, Мәскеу облысындағы екі генерал екі еселенген жылдық бюджетпен жұмыс істейтін, еуропалық деңгейдегі тамаша стадионы мен спорттық нысандары бар Раменскийдің Сатурнын жерледі. Илья Левитов өзінің көптеген сұхбаттарының бірінде тіпті ұлттық құрама институтын құруды ұсынды (неге университет емес, тіпті одан да жақсысы академия емес). Бұл қаншалықты мақтаныш екенін елестетіп көріңізші: Ресейдің шахмат командасындағы университет профессоры. Білім саласының шенеуніктері көптеген мекемелердің және басқа да жаңалықтардың көмегімен әлемдегі ең жақсы білім беруді жойды. Ақшаң бар, ақылдың керегі жоқ. Бірақ мен мұны Ресей шахмат федерациясының басшылығын сынау тұрғысынан емес, мүмкін болатын қателіктерден сақтандырғым келеді. Ақша қанша болса да санауды жақсы көреді, оны ақылмен жұмсау керек. Мысалы, Ресейде балалар мен ардагерлер шахматының дамуы (бұл дүниенің ешбір жерінде жоқ) өте көңілге қуаныш ұялатады.
Қорытындылай келе, сәтсіз өнер көрсету мәселесі өте қарапайым себеппен Ресей құрамасына ғана қатысты екенін атап өткім келеді. Ресей құрамасы құрамы жағынан ең мықты (бәрі мойындайды) және рейтингі бойынша бірінші орында. Сондықтан кез келген командалық жарысқа 1-орын үшін барады. Ал қалған командалардың барлығы сәтті өнер көрсеткісі келеді: үздік үштікке, ондыққа, жиырма командаға кіру. Ұпай дұрыс болса, біздің команда бірінші болады деп айтпаймын. Оның нәтижелері жақсырақ болады және ерте ме, кеш пе (ықтималдықтар теориясы бойынша) Дүниежүзілік Олимпиадада міндетті түрде 1-ші орын алады деп сенемін.
Мақала жарияланған
Кеңестік, кейін орысша шахмат журналы. 1968 жылдан бастап шығарылады.
«64 - Шахматқа шолу» - КСРО Мемлекеттік спорт комитетінің көптеп шығарылатын көркем суретті спорттық-әдістемелік журналы. 1980 жылғы 10 қаңтардан бастап айына 2 рет (бұрынғы «64») шығады. Таралымы: 74 мың дана. (1987). Бас редактор – А.Карпов (1980 жылдан). Редакция мүшелерінің арасында алдыңғы қатарлы шахматшылар мен еліміздің шахмат қозғалысының қайраткерлері бар.
«64» дәстүрін жалғастыру: Біз «64» апталығының қол жеткізген барлық жақсылығын сақтауға және дамытуға тырысамыз. Бірақ біз әдейі таңдаған принципті жаңа жол – журнал мен сіздер, құрметті оқырмандар арасындағы барынша бірлік жолы (А. Карпов).
Кеңестік және шетелдік жетекші шахматшылардың түсініктемелері бар ойындарды, шахматтың теориясы мен тарихына арналған мақалаларды, сұхбаттарды, композиция бойынша материалдарды жариялайды, әртүрлі кеңестік және халықаралық жарыстарды қамтиды, шахматқа арналған әдеби шығармаларды, кроссвордтарды, викториналарды, юморлық материалдарды басып шығарады - «Достастық. Музалар», «Әуесқойлар әлемі», «Үштік Шах» кафесі, «65-ші алаңдағы» және т.б. Журналдың тақырыбын негізінен оның оқырмандары анықтайды: «Сырттай кездесу» материалдары, «Кеңес елінің айналасында» орталық тарауы (журналдағы газеттің бір түрі) толығымен оқырмандар поштасынан алынған материалдардан жинақталған; «Портрет галереясы» бөлімі чемпиондар мен белсенді шахматшыларды ұсынады. Ең танымал секциялар: «Шығармашылық зертханасы», «Ашық идеялар әлемі», «Семинар», «Шахмат тарихындағы олардың есімдері», «Дөңгелек үстел», онда проблемалық мәселелер әртүрлі көзқарастар бойынша талқыланады. Ірі жарыстарда «64 - Шахмат шолуын» арнайы шахмат тілшілері (көбінесе жарыс жеңімпаздары) ұсынады, олар «Турнир бойынша турнир» бөлімінде жарыстың нәтижелері туралы әңгімелейді. «Композиция» бөлімінде есептер мен эскиздерді құрастыру және шешуге арналған конкурстар, сондай-ақ «Сызбаға бес минут» тапсырмасы жарияланады. Журнал авторларының қатарында М.Ботвинник, М.Чибурданидзе, М.Тал, Ю.Эльвест, В.Салов, А.Белявский, Л.Полугаевский, Е.Гуфельд, С.Макарычев, Н.Александрия, сондай-ақ т.б. М.Филип (Чехословакия), А.Адорян (Венгрия), А.Матанович (Югославия), Дж.Тимман (Нидерланды), Р.Кин (Англия) және т.б.
Журнал газеттердің шахмат бөлімдерінің редакторларына семинарлар ұйымдастырады, бұқаралық жарыстар өткізуге, үздік сурет салуға және суретке түсіруге, «64 X 64» шахмат командаларының бұқаралық матчтарын үздік өткізуге арналған конкурстар ұйымдастырады. Ірі байқауларға қатысушылар үшін үздік шығармашылық жетістіктері үшін арнайы сыйлықтар белгілейді. Социалистік елдердің шахмат басылымдарымен байланыс жасайды: «Достық тоғысында» бөлімінде тәжірибе алмасады, «Шаховский информаторымен» бірлесе отырып, «Эло на эстетика» байқауын ұйымдастырады (оқырмандар жылдың 10 үздік ойынын анықтау үшін дауыс береді, олар салыстырылады). беделді қазылар алқасының бағасымен). Басқа шетелдік материалдар «Халықаралық панорама» бөлімінде жарияланған.
64 шахматқа шолу журналы
Зияткерлік ойындар сіздің бәріңіз бе? Олай болса «64» журналының жанынан өтпе. Тек оның беттерінен сізді қызықтыратын шахмат әлеміндегі барлық негізгі жаңалықтарды оңай таба аласыз: гроссмейстерлердің мақалалары, шахмат матчтарына шолулар, үздік жаттықтырушылар мектебі және т.б. «64» шахмат басылымы айына бір рет шығады. Әр нөмірдегі беттер саны – 96. «64» шахматтық шолу алғашында КСРО-да, кейіннен Ресей Федерациясында басылып шықты.
«64» – бұқаралық спорттық-әдістемелік журнал. 1980 жылдан 2000 жылдың қаңтарына дейін айына 2 рет, кейінірек айына 1 рет шығып тұрды. 1987 жылы «64 – Chess Review» журналының таралымы 74 мың дана болды. Әртүрлі уақытта бұл журналдың редакторлары Карпов (1980-1991 жж.) мен Рошал (1992-2007 жж.) болды, көптеген атақты шахматшылар редакция алқасының мүшелері болды.
Журнал тақырыбы
«64 – Chess Review» журналы өз беттерінде келесі ақпаратты қамтиды:
· шахматтың тарихы мен теориясы бойынша мақалалар;
· атақты шетелдік және кеңестік шахматшылардың түсініктемелері бар ойындар;
· атақты шахматшылармен сұхбат;
· композиция бойынша материалдар;
· шетелдік және кеңестік жарыстарда болып жатқан оқиғалар туралы соңғы ақпарат;
· әр түрлі әдеби шығармалар. қандай да бір түрде шахматпен байланысты;
· викториналар, юморлық материалдар, кроссвордтар («Әуесқойлар әлемі», «Музалар достастығы» және т.б.).
«64 – Chess Edition» журналы осы басылымның оқырмандары үшін қызықты нәрселерді ғана шығарады. Осылайша, әртүрлі шахмат турнирлерінің чемпиондары бейнеленген «Портрет галереясы» бөлімі, «Кеңес елінде» тарауы, «Сырттай кездесу» материалдары өте танымал.
Келесі бөлімдер де өте танымал:
· Ашық идеялар әлемі;
· Дөңгелек үстел – мұнда барлық мәселелер әртүрлі көзқарастардан талқыланады;
· Шығармашылық зертханасы;
· Турнир бойынша турнир – бұл бөлімде шахмат жарыстарының барлық оқиғалары сипатталған. Арнайы тілшілер (көбінесе кейбір шахмат жарыстарының жеңімпаздары) турнирлердің нәтижелері туралы әңгімелейді;
· Композиция – мұнда шахмат шолуының оқырмандарына арналған әр түрлі тапсырмалар жарияланған.
«64 – Chess Review» журналының авторлары өз саласының нағыз кәсіби мамандары. Бұл басылымды жасауда әр уақытта көптеген атақты гроссмейстерлер жұмыс істеді: Николай Крогиус, М.Чибурданидзе, Ботвинник, Игорь Зайцев, М.Тал, Ю.Эльвесть, А.Белявский, В.Салов, Л.Полугаевский, С.Макарычев, Э.Гуфельд, Н.Александрия, А.Матанович (Югославия), Р.Кин (Англия), М.Филип (Чехословакия), Дж.Тимман (Нидерланды) және т.б.
Журнал әрекеттері
«64 – Chess Review» журналы газет редакторлары үшін өткізілетін түрлі семинарлардың бастамашысы, жарыстар мен шахмат жарыстарының ұйымдастырушысы және «64 X 64» бұқаралық матчтарын өткізудегі басты журнал болып табылады. Ол сондай-ақ ірі шахмат жарыстарының жеңімпаздары алатын арнайы сыйлықтарды белгілейді.
Сонымен қатар, журнал басқа елдердің көптеген басқа да ірі шахмат басылымдарымен тұрақты байланыста. Басылымның «Халықаралық панорама» бөлімінде көптеген шетелдік материалдар жарияланған.
Ал 1995 жылы «64 – Chess Review» журналы «Оскар» сыйлығын сарапшылар (көбісі шахмат туралы жазатын журналистер) үздіктердің үздігі деп дауыс берген шахматшыға беру дәстүрін қайта бастады.
«64 – Chess Review» бас редакторлары:
· Анатолий Карпов
· Марк Глуховский
· Александр Рошал
64 – Шахматқа шолу: бәрі сізге ұнайтын нәрсе туралы.