Қоғам өмірінде бәсекелестіктің маңызы зор. Ол құрылымдық бөлімшелердің қызметін ынталандырады. Бәсекелестік арқылы тауар өндірушілер бір-бірін басқаратын сияқты. Олардың тұтынушы үшін күресі бағаның төмендеуіне, өнімнің өзіндік құнының төмендеуіне және өнім сапасының жақсаруына әкеледі.
Сондай-ақ, нарықтық бәсекелестік қоғамға қажетті тауарларды өндіруде ресурстарды тиімді пайдалануға ықпал ететінін атап өткен жөн. Анау. сала тиімді сұранысты өтеуге қажетті көлемде өндіріске ресурстарды тартады.
Сонымен қатар, бәсекелестіктің артықшылығы – тауардың жаңа түрлерін жасау, жаңа техника мен технологияны енгізу, өндірісті ұйымдастыру мен басқарудың анағұрлым жетілдірілген әдістерін жасау саласында ғылым мен техника жетістіктерін оңтайлы пайдалануға жағдай туғызады.
Бәсекелестік өндірушілердің әртүрлі қажеттіліктерін қанағаттандыруға және тауарлар мен қызметтердің сапасын жақсартуға бағытталған.
Бәсекелестіктің сөзсіз артықшылығы - ол өндірушілердің өзгермелі өндірістік жағдайларға икемді жауап беруін және жылдам бейімделуін қажет етеді, сонымен қатар тұтынушылар мен өндірушілер үшін таңдау және әрекет еркіндігін қамтамасыз етеді.
Осы артықшылықтардың үйлесімі жетілген бәсекені нарықтың ең тиімді түрлерінің біріне айналдырады. Бұл қоғамдық өндірісті реттейтін жетілген бәсеке нарығы.
Жалпы нарықтық экономика сияқты жетілген бәсекенің де бірқатар кемшіліктері бар. Жетілген бәсеке ресурстарды тиімді бөлуді және тұтынушылардың қажеттіліктерін барынша қанағаттандыруды қамтамасыз ететіні туралы айтатын болсақ, ол төлем қабілетті қажеттіліктерден, бұрын қалыптасқан ақшалай кірістерді бөлуден туындайтынын ұмытпаған жөн. Бұл мүмкіндіктер теңдігін тудырады, бірақ нәтижелердің теңдігіне кепілдік бермейді. Мінсіз бәсеке тек өзін ақтайтын шығындарды ескереді. Дегенмен, меншік құқығының жеткіліксіз нақтыланбаған жағдайында фирмалар ескермейтін пайдалар (шығындар) бар: оларды қоғам жүзеге асырады.
Бұл жағдайда біз сыртқы сыртқы пайда немесе шығындар (оң немесе теріс сыртқы әсерлер) туралы айтамыз. Демек, меншік құқығының жеткіліксіз нақтылануы жағдайында оңды жеткіліксіз өндіру және теріс сыртқы әсерлердің артық өндірілуі мүмкін.
Жетілген бәсеке тұтынушылардың көңілінен шыққанымен, нақты бөлуге, бағалауға және әрбір тұтынушыға бөлек (бөлшек) сатуға болмайтын қоғамдық игіліктерді өндіруді қамтамасыз етпейді.
Көптеген фирмаларды қамтитын жетілген бәсеке әрқашан ғылыми-техникалық прогресті жеделдету үшін қажетті ресурстардың шоғырлануын қамтамасыз ете алмайды.
Осылайша, оның барлық артықшылықтарына қарамастан, мінсіз бәсекелес нарықты идеализациялау мүмкін емес. Нарықта жұмыс істейтін шағын кәсіпорындар заманауи технологияға қаныққан ірі кәсіпорындармен бәсекеге түсе алмайды.
Енді монополияның артықшылықтары мен кемшіліктері туралы. Монополиялардың нарықтық мінез-құлық заңдылықтарын зерттеу экономикалық ұйым ретіндегі монополиялар кез келген елдің әлеуметтік-экономикалық дамуында маңызды рөл атқарады деп тұжырымдауға негіз береді.
Монополист ауқымды үнемдеу мен инновацияға байланысты өндіріс пен бөлу шығындарында артықшылықтарға ие болуы мүмкін екенін мойындау керек. Шынында да, монополиялық компанияларға тән экспансионистік мінез-құлық өзімен бірге экономикалық өсу әлеуетін алып келеді. Сонымен қатар, монополист шоғырланудың айтарлықтай деңгейі ауқымды үнемдеуге қол жеткізуге қолайлы немесе қажет болған жағдайда шығындарды азайта алады.
Әдетте, монополист компания (әсіресе ол тігінен біріктірілген құрылым болса) транзакциялық шығындар бойынша маңызды артықшылықтарға қол жеткізе алады. Үлкен монополия әкімшілік шығындарды, келісімдердің әртүрлі түрлеріне және жеке өндірістік бөлімшелер арасында келісім-шарттар жасасуға кететін шығындарды қысқартуға қабілетті, өз құрылымына өнімді өндірудің, ҒЗТКЖ, өткізу, тұтынушыларға қызмет көрсету және т.б. кезеңдерін біріктіреді. Бұл тенденция күш-жігерді біріктіру арқылы айтарлықтай экономикалық нәтижеге қол жеткізіледі.
Ірі монополистік бірлестіктер елдің жалпы ішкі өніміне елеулі үлес қосып, ұлттық экономиканың бәсекеге қабілеттілігін қамтамасыз етеді. Және бұл да талассыз шындық.
Монополияны сақтаудың негізі икемділік болып табылады. Потенциалды бәсеке факторларының жиынтығының болуы қазіргі заманғы монополиялардың тұрақсыз сипатын анықтайды. Нарық дамуының динамизмі, ғылыми-техникалық прогрестің әсерінен оның құрылымындағы өзгерістер, әртараптандыру процестерінің күшеюі, капиталдың салааралық және мемлекетаралық кеңеюінің күшеюі, экономиканың жаһандануы компаниялардың монополиялық билігін шектейді. Сондықтан монополист жоғары ұтқырлық көрсетуге, стихиялық нарықтық процестерге дер кезінде бейімделуге, олардың бұйрығына бағынуға, нарықтық сұраныстың өзгеруіне байланысты қайта құруға және өзгермелі бәсекелестік ортаның талаптарына сәйкес әрекет етуге мәжбүр. Әрине, бұл тұрғыда шағын монополистердің алпауыт компаниялардан артықшылығы бар: біріншісіне өз өнімін тұтынушыларға барынша жақын болғандықтан икемділікке қол жеткізу оңайырақ.
Бүгінгі таңда монополист фирманың бәсекеге қабілетті салада жұмыс істейтін фирмаға қарағанда инновациялық белсенді болуы мүмкін екендігіне ешқандай күмән немесе қарсылық жоқ. Монополистің жоғары инновациялық белсенділігі ауқымды қаржыландырудың кең мүмкіндіктерімен, маңызды ғылыми-техникалық әлеуетімен және ашылымдар мен жаңалықтарды енгізу үшін қажетті экономикалық, технологиялық және ұйымдастырушылық факторлардың үйлесімімен түсіндіріледі. Дегенмен, монополист инновацияларды енгізуге ынталандыратын мүмкіндіктер ғана емес. Бүгінгі таңда монополия үшін инновация монополиялық жағдайды сақтаудың негізі де, шарты да, кепілі де болып табылады. Мәселе мынада: 1) инновация монополиялардың суперпайдасының сақталуын және өсуін қамтамасыз етеді; 2) технологиялық инновациялар тұрақты бәсекелестік артықшылықтарды қолдаудың және көшбасшылықты сақтаудың қажетті шарты болып табылады, сондай-ақ ірі ТҰК үшін жаһандық бәсекелестік құралы ретінде қызмет етеді; 3) инновация әлеуетті бәсекелестердің салаға кіруіне стратегиялық кедергілер жасау құралдарының бірі болып табылады.
Монополиялық фирмалардың айтарлықтай инвестициялық әлеуеті бар. Монополистік фирмалардың инвестициялық мүмкіндіктері және олардың инвестициялауға бейімділігі нарықтың басқа қатысушыларына қарағанда әлдеқайда жоғары. Инвестициялардың бір көзі монополиялық пайда болып табылады, мұндай фирмалар зерттеуге инвестиция салуға бейім, соның арқасында олар әрқашан бәсекелестерінен озып кете алады немесе кем дегенде өз деңгейінде қалады.
Монополиялардың өнімдері жоғары сапалы екенін айта кету керек, бұл олардың нарықта үстем жағдайға ие болуына мүмкіндік берді.
Кемшіліктерге келетін болсақ, ең бастысы, монополиялардың монополиялық пайда алу үшін нарықтық билікке ие болуы. Бұл монополист өндірушілердің өндіріс шығындарын азайтуға деген ұмтылысының жойылуына әкеледі. Бұл тұтынушылар үшін бағаны төмендетуге негіз болмайды деген сөз.
Монополиялар өздерінің монополиялық жағдайын сақтау үшін нарыққа кіруге кедергілер орнатады, бұл ел экономикасындағы бәсекелестік деңгейін төмендетеді.
Монополиялардың қызметі табыс дифференциациясын күшейтеді (тұтынушылардың негізгі бөлігінің кірістері төмендейді, бұл теріс әсер етеді және монополистердің пайдасының төмендеуіне әкеледі, яғни монополистердің нарықтық билігі әлсірейді), бұл әлеуметтік- саяси қақтығыстар мен тұрақсыздық. Сонымен қатар, монополиялардың билігін мемлекет билігімен біріктіру мүмкіндігі туындайды және олигархиялық құрылымдардың пайда болуына ықпал етеді (олардың билігі жалпы игілікке емес, жеке мүдделеріне сәйкес болады).
Анна Судак
Bsadsensedinamick
#
Іскерлік нюанстар
Монополистік бәсекенің түрлері мен сипаттамасы
Ресейдегі бәсекелестіктің бұл түрінің жарқын мысалы ұялы байланыс нарығы болып табылады. Онда көптеген компаниялар бар, олардың әрқайсысы әртүрлі акциялар мен ұсыныстар арқылы клиенттерді тартуға тырысады.
Мақалада шарлау
- Монополистік бәсеке нарығы
- Монополистік бәсекенің белгілері
- Өнімнің дифференциациясы
- Монополистік бәсекенің артықшылықтары мен кемшіліктері
- Монополистік бәсекенің қысқа мерзімді кезеңінде максималды мүмкін пайда алу шарттары
- Монополистік бәсекенің ұзақ мерзімді кезеңінде максималды пайда
- Тиімділік және монополиялық бәсеке
Монополистік бәсеке (МБ) – сараланған өнім шығаратын және түпкілікті тұтынушы үшін олардың құнын бақылайтын көптеген кәсіпорындары бар нарықтық құрылымдардың бірі. Бұл нарық моделі жетілмеген бәсекеге сілтеме жасағанымен, ол жетілген бәсекеге өте жақын.
Қарапайым тілмен айтқанда, МК - бұл ұқсас өнімдерді шығаратын көптеген әртүрлі компанияларды біріктіретін нарық (жеке сала). Ал олардың әрқайсысында өз өніміне монополист бар. Яғни, қаншаға, қалай, қаншаға және кімге сату керектігін өзі шешеді.
Монополистік бәсеке нарығы
Бұл анықтама, дәлірек айтсақ, тұжырымдаманың негізі 1933 жылы Эдвард Чемберлиннің «Монополистік бәсекелестік теориясы» кітабында ұсынылған.
Бұл нарық моделін дұрыс сипаттау үшін, Мына символдық мысалды қарастырайық:
Тұтынушыға Adidas кроссовкалары ұнайды және олар үшін бәсекелестердің өнімдеріне қарағанда көбірек ақша төлеуге дайын. Өйткені, ол не үшін төлейтінін біледі. Бірақ күтпеген жерден оның сүйікті аяқ киімін шығаратын компания бағаны үш, бес, сегіз... есеге көтереді. Сонымен қатар, басқа компанияның ұқсас аяқ киімдері бірнеше есе арзан.
Барлық Adidas жанкүйерлері бұл шығынды көтере алмайтыны және басқа, тиімдірек нұсқаларды іздейтіні анық. Әрі қарай не болады? Компанияның тұтынушылары баяу, бірақ сенімді түрде бәсекелестерге көшіп жатыр, олар оларды қолдарында алып жүруге және төлей алатын бағаға қалағанын беруге дайын.
МК шын мәнінде не екенін анықтайық. Оны қысқаша жеткізуге тырысайық. Иә, әрине, өндірушінің өзі шығаратын өнімге қатысты кейбір билігі бар. Дегенмен, бұл солай ма? Онша емес. Өйткені, монополиялық нарық моделі әрбір тауашада жылдамырақ, тиімдірек және сапалырақ болуы мүмкін өндірушілердің үлкен санын білдіреді.
Бірдей қажеттілікті қанағаттандыратын тауарлардың негізсіз жоғары құны өндірушінің қолында ойнауы немесе құртуы мүмкін. Оның үстіне тауашалардағы бәсекелестік күшейе түсуде. Кез келген адам нарыққа шыға алады. Барлық компаниялар ұнтақ бөшкесінде отыр, бірақ ол кез келген сәтте жарылуы мүмкін екен. Демек, фирмалар монополиялық бәсеке жағдайында өз әлеуетін толық пайдалана отырып әрекет етуі керек.
Монополистік бәсекенің белгілері
- Нарық компаниялар арасында тең бөліктерге бөлінеді.
- Өнімдер бір типті, бірақ ештеңені толық алмастыра алмайды. Оның ортақ белгілері, ұқсас сипаттамалары бар, бірақ айтарлықтай айырмашылықтары бар.
- Сатушылар бәсекелестердің реакциясы мен өндіріс шығындарын есепке алмай, баға белгісін белгілейді.
- Нарыққа кіру және шығу еркін.
Негізінде, МК мінсіз бәсекелестік белгілерін қамтиды,атап айтқанда:
- Өндірушілердің үлкен саны;
- Бәсекелестік реакцияларды есепке алмау;
- Ешқандай кедергі жоқ.
Мұндағы монополия тек соңғы тұтынушы үшін өнімнің бағасын реттеу болып табылады.
Өнімнің дифференциациясы
Мақаланың басында біз монополиялық бәсеке жағдайында өндірушілер сараланған өнімдерді сататынын айттық. Бұл не? Бұл тұтынушылардың бірдей қажеттіліктерін қанағаттандыратын, бірақ кейбір айырмашылықтары бар өнімдер:
- сапа;
- өндірістік материалдар;
- дизайн;
- бренд;
- қолданылатын технологиялар және т.б.
Дифференциация - бұл нарықта өнімді жылжыту, олардың құнын және бренд капиталын арттыру үшін қолданылатын маркетингтік процесс. Жалпы, бұл белгілі бір заттарды өндірушілер арасында бәсекеге қабілеттілікті қалыптастыру құралы.
Неліктен саралау стратегиясы пайдалы? Өйткені бұл нарықтағы барлық компаниялардың аман қалуына мүмкіндік береді: «қалыпты» кәсіпорындар да, белгілі бір мақсатты аудитория үшін өнім жасайтын жаңа компаниялар да. Процесс ресурстарды тартудың компаниялардың нарықтағы үлесіне әсерін азайтады.
Тұрақты жұмыс істеу үшін кәсіпорынға өзінің күшті жақтарын (бәсекелестік артықшылығын) анықтау, өнім жасалатын мақсатты аудиторияны нақты анықтау, оның қажеттілігін анықтау және оған қолайлы баға белгілеу жеткілікті.
Дифференциацияның тікелей функциясы - бәсекелестік пен өндіріс шығындарын азайту, өнімді салыстыру қиындығы және барлық өндірушілердің таңдалған тауашада «күн сәулесіндегі орнын» алу мүмкіндігі.
Монополистік бәсекенің артықшылықтары мен кемшіліктері
Енді екі жақтан «медальға» назар аударайық. Демек, кез келген процесте артықшылықтар да, кемшіліктер де болады. М.К.
| Оң | Теріс |
| Кез келген талғамға арналған тауарлар мен қызметтердің үлкен таңдауы; | Жарнамалық және жарнамалық шығындар өсуде; |
| Тұтынушы өзін қызықтыратын тауар элементтерінің артықшылықтары туралы жақсы хабардар, бұл оған бәрін сынап көруге және нақты нәрсені таңдауға мүмкіндік береді; | артық қуаттылық; |
| Кез келген адам нарыққа шығып, өз идеяларын жүзеге асыра алады; | Орасан зор негізсіз шығындар және ресурстарды тиімсіз пайдалану; |
| Жаңа мүмкіндіктер, инновациялық идеялар және ірі корпорациялар үшін тұрақты шабыт көзі. Бәсекелестердің пайда болуы ірі компанияларды жақсырақ өнім жасауға итермелейді; | «Лас» трюктар қолданылады, мысалы, жалған дифференциация, бұл тұтынушы үшін нарықты «пластикалық» аз етеді, бірақ өндірушіге супер пайда әкеледі; |
| Нарық мемлекетке тәуелді емес; | Жарнама негізсіз сұранысты тудырады, осыған байланысты өндіріс стратегиясын қайта құру қажет; |
Монополистік бәсекенің қысқа мерзімді кезеңінде максималды мүмкін пайда алу шарттары
Кез келген кәсіпорынның мақсаты – ақша (жалпы пайда). Жалпы пайда (Tp) – жиынтық табыс пен жалпы шығындар арасындағы айырмашылық.
Формула бойынша есептеледі: Тп = MR - MC.
Егер бұл көрсеткіш теріс болса, кәсіпорын рентабельді емес болып саналады.
Сатушыға ең алдымен, ең көп жалпы пайда алу үшін қандай өнім көлемін өндіру керектігін және жалпы шығындарды қалай азайтуға болатынын түсіну керек. Бұл сценарийде қандай жағдайларда компания қысқа мерзімді перспективада максималды кіріс алады?
- Жалпы пайданы жалпы шығындармен салыстыру арқылы.
- Шекті кірісті шекті шығындармен салыстыру арқылы.
Бұл жетілмеген (оның барлық түрлерімен) және жетілген бәсекелестік үшін абсолютті барлық нарық модельдеріне сәйкес келетін екі әмбебап шарт. Енді талдауды бастайық. Сонымен, нарықта ақылсыз бәсекелестік және өнімнің қалыптасқан бағасы бар. Компания оған кіріп, пайда тапқысы келеді. Жылдам және қажетсіз нервтерсіз.
Мұны істеу үшін сізге қажет:
- Осы баға бойынша өнім шығаруға тұрарлық па, соны анықтаңыз.
- Табысты болу үшін қанша өнім шығару керек екенін анықтаңыз.
- Таңдалған өнім көлемін өндіру арқылы алуға болатын максималды жалпы табысты немесе ең төменгі жалпы шығындарды (пайда болмаған жағдайда) есептеңіз.
Сонымен, кіріс шығындардан жоғары болатын бірінші шартқа сүйене отырып, біз өнімді өндіру керек деп дәлелдей аламыз.
Бірақ мұнда бәрі қарапайым емес. Қысқа мерзімнің өз ерекшеліктері бар. Ол жалпы шығындарды екі түрге бөледі: тұрақты және ауыспалы. Кәсіпорын өндіріс болмаған кезде де бірінші түрге төтеп бере алады, яғни кем дегенде шығындар сомасында қызыл болады. Мұндай жағдайларда кәсіпорын ешқандай пайда көрмейді, бірақ тұрақты шығындар толқынымен «жабылады».
Ал, егер тауардың белгілі бір көлемін өндірудегі жалпы шығын мөлшері «нөлдік өндіріс» шығындарынан аз болса, өнімді өндіру 100% экономикалық негізделген.
Қандай жағдайда қысқа мерзімде кәсіпорынға өнім өндіру тиімді?Олардың екеуі бар. Тағы…
- Жалпы пайда алу ықтималдығы жоғары болса.
- Егер сатудан түскен пайда барлық айнымалы мәндерді және тұрақты шығындардың бір бөлігін қамтитын болса.
Яғни, кәсіпорын табысы максимум немесе шығын аз болуы үшін жеткілікті тауар өндіруі керек.
Жалпы табысты жалпы шығындармен салыстыру үшін үш жағдайды қарастырайық (ең қысқа мерзімде максималды пайда алудың бірінші шарты):
- пайданы барынша арттыру;
- өндіріс шығындарын барынша азайту;
- компанияның жабылуы.
Табысты максимизациялау:
Үшеуі бір.Табысты арттыру, шығынды азайту, компанияны жабу. Диаграмма келесідей көрінеді:
Шекті кірісті (MR) шекті шығындармен (МК) салыстыруға көшейік (қысқа мерзімде максималды пайда алудың екінші шарты):
MR = MC - шекті кіріс пен шекті шығындардың теңдігін анықтайтын формула.
Бұл өндірілген өнім ең аз шығындармен максималды пайда береді дегенді білдіреді. Бұл формуланың сипаттамалары:
- Минималды шығындармен жоғары табыс;
- Барлық нарық модельдерінде пайданы барынша арттыру;
- Кейбір жағдайларда өндіріс бағасы (P) = MS
Монополистік бәсекенің ұзақ мерзімді кезеңінде максималды пайда
Ұзақ мерзімді кезеңнің айрықша белгісі - шығындардың болмауы. Бұл компания жұмысын тоқтатса, ештеңе жоғалтпайды деген сөз. Сондықтан, әдепкі бойынша «шығындарды азайту» ұғымы жоқ.
Осы сценарий бойынша ойнай отырып, монополист келесі мінез-құлық сызықтарының бірін таңдайды:
- пайданы барынша арттыру;
- бағаны қалыптастыруға шектеулер;
- жалға беру.
Кәсіпорынның мінез-құлқын анықтау үшін екі әдіс қолданылады:
- Ұзақ мерзімді жиынтық табыс (LTR) = ұзақ мерзімді жалпы шығындар (LTC).
- Ұзақ мерзімді шекті кіріс (LMR) = ұзақ мерзімді шекті шығындар (LMC).
Бірінші жағдайда жиынтық шығындар тауар өндірісінің және оның бағасының әртүрлі вариацияларында жиынтық табыспен салыстырылады. Табыс пен инвестиция арасындағы айырмашылық максималды болатын нұсқа кәсіпорын үшін оңтайлы мінез-құлық болып табылады.
Өнімді дифференциациялау туралы түсінік
Монополистік бәсеке өнімді дифференциациялаумен сипатталатындықтан, мен бұл ұғымды тереңірек қарастырамын.
Өнімнің саралануы нарық сегменттері арасында келесі айырмашылықтардың болуына байланысты туындайды:
1) Сапа. Бұл бір өлшемді сипаттама емес, яғни өнім жақсы ма, жаман ба деп қайнамайды. Ең қарапайым өнімдердің қарапайым тұтынушылық қасиеттері де таңқаларлық түрде әртүрлі. Мысалы, тіс пастасы:
Тістеріңізді тазалаңыз (бұл дұрыс - бұл да тіс пастасы);
ауыз қуысын дезинфекциялау;
Тіс эмальын нығайту;
Тістерді күшейту;
Дәміне жағымды болу және т.б.
Және бұл қасиеттердің барлығын ерекшелік ретінде тек бір өнімде біріктіруге болады. Көптеген жағдайларда бір өнім атрибутындағы пайда басқасында жоғалтуға әкеледі. Сондықтан тауардың негізгі тұтынушылық қасиеттеріне басымдық беру тауарлардың алуан түрлілігіне мүмкіндіктер ашады. Және олардың барлығы өзінше бірегей болып, өз тұтынушысын табады - нарықта өз орнын алады.
2) Ойдан шығарылған сапа. Сонымен қатар, олардың арасындағы ойдан шығарылған сапалық айырмашылықтар өнімді саралау үшін негіз бола алады. Атап айтқанда, сынақ сынақтарында темекі шегушілердің айтарлықтай пайызы қарапайым өмірде тек осы брендті адал сатып алғанымен, «өз» брендін басқалардан ажырата алмайтыны бұрыннан белгілі. Осы жағдайға ерекше назар аударайық: тұтыну нарығының мінез-құлқы тұрғысынан, өнімдердің шынымен ерекшеленетіні маңызды емес. Ең бастысы, оған солай көрінеді.
3) Шарттар мен қызметтер. Қызмет көрсетудегі айырмашылықтар өнімді саралау факторларының екінші (сападан кейінгі) тобын біріктіреді. Өйткені, өнімнің кең тобы, әсіресе өндірістік мақсаттағы техникалық күрделі тұтыну тауарлары сатушы мен сатып алушының өзара әрекеттесуінің ұзақ мерзімді сипатымен сипатталады. Қымбат автокөлік сатып алу кезінде ғана емес, бүкіл қызмет ету мерзімінде дұрыс жұмыс істеуі керек. Толық қызмет көрсету циклі сатып алу және сату алдындағы қызмет көрсетуді қамтиды. Бұл операциялардың әрқайсысы әртүрлі дәрежеде орындалуы мүмкін (немесе мүлде орындалмайды). Нәтижесінде, бір ғана өнім бір-бірінен қызмет көрсету сипаттамалары бойынша күрт ерекшеленетін сорттардың тұтас ассортиментіне ыдырап, сондықтан мүлдем басқа тауарларға айналатын сияқты.
Үшіншіден, жаңа қажеттіліктердің қалыптасуына ықпал етеді.
Төртіншіден, олардың арасында нақты айырмашылық жоқ жерде жарнама тауардың дифференциациясын жасайды. Жоғарыда айтылғандай, темекі нарығында көптеген сапалық айырмашылықтар ойдан шығарылады. Сонымен, сападағы ойдан шығарылған айырмашылықтардың артында тұтынушы бұл туралы білмеуі мүмкін болса да, өнімнің жарнамалық көрсетіліміндегі нақты айырмашылықтар жиі жасырылады.
Қорытындылай келе, өнімді дифференциациялау фирмаларға белгілі бір монополиялық артықшылықтар береді деп айта аламын. Бірақ бұл жағдайдың тағы бір қызық жағы бар. Монополистік бәсекелес нарыққа шығу өнімді саралаумен байланысты кедергілерді қоспағанда, ешқандай кедергілермен жабылмайды. Басқаша айтқанда, өнімді саралау компания үшін артықшылықтар туғызып қана қоймайды, сонымен қатар бәсекелестердің қорқытуына жол бермеуге көмектеседі: тамаша ликердің нәзік дәмін немесе кем дегенде сәтті жарнамалық науқанға баламалы жауапты қайталау оңай емес.
Монополистік бәсекенің артықшылықтары мен кемшіліктері
Монополистік бәсекенің артықшылықтары мен кемшіліктері бар.
Монополистік бәсекенің артықшылықтарына мыналар жатады:
Өнімді саралау тұтынушы таңдауын кеңейтеді;
Күшті бәсеке бағаны шекті шығындар деңгейіне дейін сақтайды, олар сараланған өнімдер үшін мүмкін болатын ең төменгі деңгейде (жетілген бәсеке нарығына қарағанда біршама жоғары болса да);
Жеке фирманың мәміле жасау қабілеті салыстырмалы түрде аз, сондықтан фирмалар бағаны белгілегеннен гөрі көбіне алады;
Бұл сатып алушылар үшін ең қолайлы нарық.
Әдетте, монополистік бәсеке жағдайында жұмыс істейтін фирмалар салыстырмалы түрде де, абсолютті де шағын болып табылады. Фирмалардың көлемі ауқымды дискономикалардың (масштабтың дискономикасы) тез пайда болуымен қатты шектеледі. Ал егер жұмыс істеп тұрған фирмалар ауқымды үнемдеу мүмкіндіктерін толық пайдаланса, онда салалық ұсыныс ескілердің қызметін кеңейту есебінен емес, салаға жаңа фирмалардың енуі есебінен өседі.
Шағын өлшем осы нарықтық модельдің негізгі кемшіліктерін анықтайды:
Нарық конъюнктурасының тұрақсыздығы және шағын кәсіпкерліктің белгісіздігі. Нарық сұранысы әлсіз болса, бұл қаржылық шығындарға, банкроттыққа және саладан шығуға әкелуі мүмкін. Егер нарықтық сұраныс күшті болса, онда бұл салаға жаңа фирмалардың ағынын арттырады және жұмыс істеп тұрған фирмалардың қалыптыдан жоғары пайда алуын шектейді;
Шағын өлшем және қатаң нарықтық күштер тәуекелдерді қабылдауға және ҒЗТКЖ (зерттеу және әзірлеу) және инновациялық қызметті жүзеге асыруға қаржылық мүмкіндіктерді шектейді (өйткені ҒЗТКЖ жеткілікті жоғары минималды кәсіпорын көлемін талап етеді). Ерекшеліктер бар болса да (Apple дербес компьютері алғаш рет гаражда жасалған), көптеген шағын фирмалар технологиялық тұрғыдан жетілдірілген немесе инновациялық емес.
өнімді саралау тұтынушы таңдауын кеңейтеді;
күшті бәсеке бағаны шекті шығындарға жақын ұстайды, олар сараланған өнімдер үшін мүмкін болатын ең төменгі деңгейде (жетілген бәсеке нарығына қарағанда біршама жоғары болса да);
жеке фирманың мәміле жасау қабілеті салыстырмалы түрде аз, сондықтан фирмалар бағаны белгілегеннен гөрі көбіне алады;
Бұл сатып алушылар үшін ең қолайлы нарық.
Монополистік бәсеке нарығының кемшіліктері:
Әдетте, монополистік бәсеке жағдайында жұмыс істейтін фирмалар салыстырмалы түрде де, абсолютті де шағын болып табылады. Фирмалардың көлемі өндірістегі масштабтың дискономикасының (өндірістегі масштабтың дискономикасы) тез пайда болуымен қатаң шектеледі. Ал егер жұмыс істеп тұрған фирмалар ауқымды үнемдеу мүмкіндіктерін толық пайдаланса, онда салалық ұсыныс ескілердің қызметін кеңейту есебінен емес, салаға жаңа фирмалардың енуі есебінен өседі.
Шағын өлшем бұл нарық құрылымының негізгі кемшіліктерін алдын ала анықтайды.
Нарық конъюнктурасының тұрақсыздығы және шағын кәсіпкерліктің белгісіздігі. Нарық сұранысы әлсіз болса, бұл қаржылық шығындарға, банкроттыққа және саладан шығуға әкелуі мүмкін. Нарық сұранысы күшті болса, бұл салаға жаңа фирмалардың ағынын арттырады және барлардың қалыптыдан жоғары пайда алуын шектейді.
Шағын фирмалар және қатал нарықтық күштер тәуекел мен ҒЗТКЖ үшін қаржылық мүмкіндіктерді шектеужәне инновациялық белсенділік (өйткені ҒЗТКЖ жеткілікті жоғары минималды кәсіпорын көлемін талап етеді). Ерекшеліктер бар болса да (Apple дербес компьютері алғаш рет гаражда жасалған), көптеген шағын фирмалар технологиялық тұрғыдан жетілдірілген немесе инновациялық емес.
Сұрақ. 4. Олигополиядағы компанияның мінез-құлқы
Олигополияда ірі фирмалар әр түрлі әрекет ете алады: жетілген бәсекедегідей басқа өндірушілердің мінез-құлқын ескермеу; басқа өндірушілердің мінез-құлқын болжауға тырысыңыз; басқа өндірушілермен сөз байласу (көптеген елдерде бұл заңсыз). Олигополиядағы ірі кәсіпорындар нарықтық бағаны қалыптастырудың төрт нұсқасын пайдалана алады.
Біріншіден, әртүрлі бәсекелес бағалар. Үстем фирмалардың әрқайсысы басқаларына назар аудармастан бағаны көтере алады немесе төмендете алады.
Екіншіден, ашық немесе жасырын картельдік келісімге негізделген қатаң монополиялық бағалар.
Үшіншіден, жетекші монополиялық баға, фирмалар бар фирмалардың біреуінің бағаны белгілеуін және оны орындауын күткен кезде.
Төртіншіден, жүйелі түрде қалыптасқан баға, оның негізін ірі өндірушілердің орташа өндірістік шығындары құрайды.
Олигополия теориясын құрудың алғашқы әрекетін француз математигі, философы және экономисі Антуан Августин Курно (1801-1877) сонау 1838 жылы жасады. Алайда оның бұл теорияны баяндаған кітабы замандастарының назарынан тыс қалды. 1863 жылы ол «Байлық теориясының принциптері» атты жаңа еңбегін жариялады, онда ол өз теориясының ескі ережелерін баяндады, бірақ математикалық дәлелдемесіз. Тек 70-жылдары. XIX ғ ізбасарлары оның идеяларын дамыта бастады.
Курно моделі нарықта тек екі фирма бар деп есептейді және әрбір фирма бәсекелесінің бағасы мен өнімін өзгеріссіз қабылдайды, содан кейін өз шешімін қабылдайды. Екі сатушының әрқайсысы өз бәсекелесінің өнімін тұрақты түрде сақтайды деп есептейді. Модель сатушылар өз қателері туралы білмейді деп болжайды. Шындығында, бұл сатушылардың бәсекелестің реакциясы туралы болжамдары олардың бұрынғы қателіктері туралы білгенде өзгеретіні анық.
Курно үлгісі суретте көрсетілген. 10.10.
Күріш. 10.10. Курно дуополиясы моделі
Бірінші дуополист 1 өндірісті бастап, алдымен монополист болып шығады деп есептейік. Оның өнімі (10.10-сурет) q1, ол Р бағасы бойынша максималды пайда алуға мүмкіндік береді, өйткені бұл жағдайда MR = = MC = 0. Берілген өнім көлемі үшін нарықтық сұраныстың икемділігі бірге тең және жалпы табысы максимумға жетеді. Содан кейін дуополист 2 өндірісті бастайды, оның пікірінше, өнім көлемі Oq1 мөлшеріне қарай оңға қарай жылжиды және Aq1 сызығымен тураланады. Ол DD нарықтық сұраныс қисығының AD" сегментін оның MR2 шекті кіріс қисығына сәйкес келетін қалдық сұраныс қисығы ретінде қабылдайды. 2-дуополисттің өнімі 1-дуополист қанағаттандырмаған сұраныстың жартысына тең болады, яғни q1D сегменті" және оның шығарылымының мәні q1q2 тең, бұл максималды пайда алуға мүмкіндік береді. Бұл өнім нөлдік баға бойынша сұранысқа ие нарықтың жалпы көлемінің төрттен бірін құрайды, OD"(1/2 x 1/2 = 1/4).
Екінші қадамда 1-дуополист 2-ші дуополисттің өнімі тұрақты болып қалады деп есептей отырып, қалған қанағаттандырылмаған сұраныстың жартысын жабуды шешеді. 2-дуополист нарық сұранысының төрттен бірін қамтитындығына сүйене отырып, 1-дуополисттің екінші қадамдағы өнімі (1/2)х(1-1/4) болады, яғни. Жалпы нарықтық сұраныстың 3/8 бөлігі және т.б. Әрбір келесі қадамда 1-дуополисттің өнімі азаяды, ал 2-ші дуополисттің өнімі артады. Мұндай процесс олардың шығарылымын теңестірумен аяқталады, содан кейін дуополия Курно тепе-теңдік жағдайына жетеді.
Көптеген экономистер Курно моделін келесі себептерге байланысты аңғал деп санады. Модель дуополистер бәсекелестердің қалай әрекет ететіні туралы өз болжамдарының қателігінен ешқандай қорытынды жасамайды деп болжайды. Модель жабық, яғни фирмалар саны шектеулі және тепе-теңдікке көшу процесінде өзгермейді. Модель бұл қозғалыстың ықтимал ұзақтығы туралы ештеңе айтпайды. Ақырында, транзакциялық шығындардың нөлдік болжамы шындыққа жанаспайтын сияқты. Курно үлгісіндегі тепе-теңдікті бәсекелестің шығару деңгейлерін ескере отырып, бір фирма шығаратын өнімнің максималды пайда деңгейін көрсететін жауап қисықтары арқылы бейнелеуге болады.
Суретте. 10.11. I жауап қисығы екінші фирманың өнімінің функциясы ретінде бірінші фирманың кірісті барынша арттыратын өнімін көрсетеді. II жауап қисығы бірінші фирманың өнімінің функциясы ретінде екінші фирманың кірісті барынша арттыратын өнімін көрсетеді.
Күріш. 10.11. Жауап қисықтары
Жауап қисықтары тепе-теңдіктің қалай орнатылғанын көрсету үшін пайдаланылуы мүмкін. Бір қисық сызықтан екіншісіне сызылған көрсеткілерден кейін q1 = 12 000 шығысынан бастап әрбір фирма 8 000 бірлік өндіретін Е нүктесінде Курно тепе-теңдігіне әкеледі. Е нүктесінде екі жауап қисығы қиылысады. Бұл Курно тепе-теңдігі.
Екі фирма да нарықта тең ойыншы болып табылатын Курно моделінен айырмашылығы, Стакельберг үлгісінде олардың біреуі (I көшбасшы) белсенді, ал екіншісі (ІІ ізбасар) пассивті. Ізбасар көшбасшыға нарықта қажетті тауар санын бірінші болып ұсынуға мүмкіндік береді және қалған қанағаттандырылмаған салалық сұранысты өзінің нарықтық үлесі ретінде қарастырады.
Бәсекелестер арасындағы бұл қатынас ақпараттың асимметриялық таралуына байланысты туындауы мүмкін: басшы ізбасардың шығын функциясын біледі, ал ізбасар көшбасшының өндірістік мүмкіндіктерінен хабардар емес.
Мұндай жағдайда фирмаларға стратегиялық шешімдер қабылдаудың қажеті жоқ. Көшбасшының пайдасы оның өнім көлеміне ғана байланысты, өйткені ізбасардың өнім көлемі оның реакция теңдеуі арқылы берілген: q II = q II ( qмен).
Курно тепе-теңдігін Стекельберг тепе-теңдігімен визуалды түрде салыстыру үшін дуополистердің реакция сызықтарын тең пайда сызықтарымен (изопрофиттер) толықтыру қажет. Изопрофит теңдеуі пайданың берілген мөлшерін қамтамасыз ететін өнім көлеміне қатысты дуополиялық пайда теңдеуін шешу арқылы алынады.
Суретте. 10.12-суретте II фирманың изопайдалары қалай орналасқаны көрсетілген. I фирманың өнімін ескере отырып, II фирманың реакция сызығындағы сәйкес нүкте оның пайданы көбейтетін өндіріс көлемін көрсетеді. ІІ фирма нарықтағы ұсынысты азайтқанда ғана үлкен немесе азырақ өніммен бірдей пайда ала алады, сондықтан изопрофиттің шыңдары реакция сызығында орналасады. Изопрофит неғұрлым төмен болса, ол соғұрлым көп пайда әкеледі, өйткені ол бәсекелестің аз өніміне сәйкес келеді.
Дуополистердің изопрофиттік карталарын біріктіру арқылы комбинацияларды көруге болады qмен, q II, Курно және Стекельберг үлгілеріндегі салалық тепе-теңдікке сәйкес келеді (10.13-сурет). Реакция түзулерінің қиылысу нүктесі ( МЕН) Курно үлгісіндегі тепе-теңдікті көрсетеді, ал жетекшінің ең төменгі изопайдасымен ізбасардың реакция сызығының жанасу нүктесі Стакельберг үлгісіндегі тепе-теңдікті білдіреді ( Смен немесе С II).
Суреттен. 10.13. Бұдан шығатыны, көшбасшы болған фирма Курно моделі бойынша бәсекелестік кезінде алған табысымен салыстырғанда өзінің пайдасын арттырады: көшбасшы төменгі изопрофитке ауысады.
Стекельберг үлгісіндегі салалық сұраныс пен дуополистердің жалпы шығындарының сызықтық функцияларымен нарықтық баға Курно моделіне қарағанда төмен болатынын дәлелдеуге болады.
Картель. Біртекті тауар нарығындағы максималды пайда монополиялық бағамен қамтамасыз етілетіндіктен, дуополистер (олигополистер) картельді ұйымдастырған жағдайда ең көп пайданы алады - монополияны сақтау мақсатында нарықтық ұсынысты шектеу бойынша ашық немесе жасырын қастандық. бағасы.
Дегенмен, картельдік келісім Нэш тепе-теңдігі емес, өйткені басқалары келісімді ұстанған кезде картельдің әрбір мүшесі өз өнімін ұлғайту арқылы кірісті арттыра алады. Картель келісімін бұзу ықтималдығы оның мүшелерінің санының өсуіне қарай артады.
Тұтқынның дилеммасы олигополистік баға белгілеудің ерекшеліктерін анық көрсетеді.
Екі ұры қылмыс үстінде ұсталып, бірнеше ұрлық жасағаны үшін қылмыстық іс қозғалды. Олардың әрқайсысы дилеммаға тап болады - ескі (дәлелденбеген) ұрлықтарды мойындау керек пе, жоқ па.
Күріш. 10.14. «Тұтқын дилеммасы»
Егер ұрылардың біреуі ғана мойындаса, мойындаған адам ең аз түрме жазасын (1 жыл), ал өкінбеген жолдасы ең көп (10 жыл) алады. Егер екі ұры да бір уақытта мойындаса, онда екеуіне де аз ғана жеңілдік беріледі (6 жыл түрмеде); егер екеуі де сақталса, онда екеуі де соңғы ұрлық үшін ғана жазаланады (әрқайсысы 3 жылдан). Тұтқындар әртүрлі камераларда отырады және бір-бірімен келісе алмайды. Біздің алдымызда нөлдік емес (бұл жағдайда теріс) қосындысы бар кооперативтік емес (үйлесімді емес) ойын. Бұл ойынға тән қасиет екі қатысушыға да өздерінің жеке (эгоист) мүдделерін басшылыққа алу тиімсіз.
Тақырып 7. Экономикалық жүйедегі бәсеке және монополия
7.1 Экономикалық жүйедегі бәсекенің мәні мен рөлі. Бәсекелестіктің пайда болу шарттары. Бағалық және бағалық емес бәсеке, сала ішілік және салааралық бәсеке – сипаттамалары, артықшылықтары мен кемшіліктері
7.2 Жетілген бәсеке және монополиялық бәсеке: мәні, сипаттамалары, артықшылықтары мен кемшіліктері
7.3 Олигополия және монополия: мәні, сипаттамалары, артықшылықтары мен кемшіліктері. Монополия түрлері: табиғи, жасанды, ашық, жабық
7.4 Көлденең және тік интеграция, диверсификация – монополияларды қалыптастыру жолдары ретінде. Монополиялық бірлестіктердің нысандары мен белгілері. Монополиялық билік: мәні және көріну формалары. Монополиялық бағаның мәні
7.5 Экономиканы монополияға қарсы реттеу: мәні, мақсаттары және әдістері. Монополияға қарсы заңнама және оның экономикалық жүйедегі рөлі. Ресей Федерациясындағы монополияға қарсы саясат. Ресей Федерациясының Федералдық монополияға қарсы қызметінің функциялары.
Экономикалық жүйедегі бәсекенің мәні мен рөлі. Бәсекелестіктің пайда болу шарттары. Бағалық және бағалық емес бәсеке, сала ішілік және салааралық бәсеке – сипаттамалары, артықшылықтары мен кемшіліктері
Бәсекелестік нарықтың ең маңызды элементі болып табылады, өнімнің, жұмыс пен қызметтің сапасын арттыруда, өнімнің өзіндік құнын төмендетуде, өндірістегі техникалық жаңалықтар мен жаңалықтарды игеруде шешуші рөл атқарады.
Теоретиктердің ұстанған ұстанымдарына байланысты бәсекенің әртүрлі анықтамалары бар. Ең жалпы анықтама бойынша бәсеке – бұл нарыққа қатысушылар арасындағы бәсеке.
Неоклассиктердің пікірінше, бәсеке экономикалық ресурстар үшін, нарықта тұрақты тауашаларды орнату үшін күрес.
Неолибералдық қозғалыс өкілдері (Ф.Хайек) баға қозғалысы арқылы пайда болатын және өндірушілер мен тұтынушыларды байланыстыратын ақпараттың рөліне назар аударады.
Жарыс- максималды пайда алу мақсатында тауарлар мен қызметтерді өндіру мен өткізудің неғұрлым қолайлы жағдайлары үшін нарықтық экономикаға қатысушылар арасындағы қарама-қайшылық, бәсекелестік.
Бәсекелестіктің рөлі – ол нарықта белгілі бір тәртіп орнатуға ықпал етеді, тепе-тең бағамен сатылатын жоғары сапалы тауарлардың жеткілікті мөлшерін өндіруге кепілдік береді.
Негізгі бәсекелестіктің пайда болу шарттары мыналар:
· әрбір тауар өндірушінің толық экономикалық (экономикалық) оқшаулануы,
· белгілі бір уақыт ішінде тауар өндірушінің нарық конъюнктурасына (мемлекетіне) толық тәуелділігі,
· тұтынушылық сұраныс үшін күресте барлық басқа тауар өндірушілерге қарсылық.
Экономиканың әртүрлі секторлары бәсекелестіктің әртүрлі шарттарын бастан кешіреді. Полюстердің арасында – таза бәсеке және таза монополия – монополиялық бәсеке және олигополия сияқты бәсекелестік түрлері бар.
Бәсеке түрлерінің классификациясы:
1. Шығу орны бойынша :
Салаішілік;
Салааралық.
Сала ішілік бәсеке– техникалық прогреске, өндіріс шығындары мен тауар бағасының төмендеуіне әкелетін біртекті өнім өндірушілер арасындағы бәсекелестік. Сондай-ақ, сала ішілік бәсеке– Бұл бір саладағы кәсіпкерлер арасындағы тауарды өндіру мен өткізудің қолайлы жағдайлары үшін бәсекелестік. Бұл бәсекелестік саладағы кәсіпорындардың бір-бірінен пайдаланатын өндіріс құралдарының (жабдықтардың, машиналар) сапасы, техникалық жабдықталуы және жұмыс күшінің біліктілігі бойынша айтарлықтай ерекшеленетіндіктен, өндірілген өнімнің өзіндік құны мен пайда мөлшерінің айырмашылығына байланысты туындайды. өнім бірлігіне шаққанда. Салаішілік бәсеке белгілі бір өнім түріне біртұтас нарықтық бағаны, пайданың орташа нормасын белгілеуге әкеледі:
Бәсекелестіктің бұл түрінің шеңберінде заң қолданылады: «...тең капитал үшін тең пайда алу қажет...».
Сала аралық бәсеке– әртүрлі тауарларды өндірушілер арасындағы бәсеке капиталды тиімдірек инвестициялау үшін аумақтарды табуға мүмкіндік береді. Салааралық бәсекені ынталандыру кәсіпкерлердің максималды пайда алуға және капиталды инвестициялау үшін ең тиімді саланы іздеуге ұмтылуына негізделген. Сала аралық бәсекенің әсерінен капитал қазіргі уақытта ең жоғары пайда деңгейімен сипатталатын салаларға түседі. Капиталдың бұл «толып кетуі» нәтижесінде өнім көлемі артады, ал табыс деңгейі жоғары салаларда тауарлардың ұсынысы сәйкесінше артады, бұл өз кезегінде нарықтық бағаның төмендеуіне және пайда нормасы. Салааралық бәсекелестік күрделі салымдар бағытының өзгеруіне, оның экономика секторлары бойынша бөлінуіне әсер етеді, т.б. инвестициялық ағындарды реттейді.
Жоғарыда аталған бәсеке түрлерінің негізгі белгілері 7.1-кестеде көрсетілген.
7.1-кесте
Бәсеке түрлерінің салыстырмалы белгілері