102-ФЗ. «Талаптар» ұғымының «міндетті талаптар» түсінігінің айырмашылығы неде?
15) міндетті метрологиялық талаптар - Ресей Федерациясының нормативтік құқықтық актілерінде белгіленген және Ресей Федерациясының аумағында сақталуы міндетті метрологиялық талаптар».
Нормативтік құқықтық актінің белгісі Әділет министрлігінде тіркелуі тиіс.
Оны белгіледі: РЕСЕЙ ФЕДЕРАЦИЯСЫНЫҢ ӘДІЛЕТ МИНИСТРЛІГІ. 1999 жылғы 14 шілдедегі N 217 "ФЕДЕРАЛДЫҚ АТҚАРУ ОРГАНДАРЫНЫҢ НОРМАТИВТІК ҚҰҚЫҚТЫҚ АКТІЛЕРІН ДАЙЫНДАУ ЖӘНЕ ОЛАРДЫ МЕМЛЕКЕТТІК ТІРКЕЛУ ЕРЕЖЕЛЕРІН ҚОЛДАНУ ТУРАЛЫ ТҮСІНДІКТЕРДІ бекiту туралы" 1999 жылғы 14 шілдедегі N 217 Бұйрық.
ФЕДЕРАЛЫҚ АТҚАРУ ОРГАНДАРЫНЫҢ НОРМАТИВТІК ҚҰҚЫҚТЫҚ АКТІЛЕРІН ДАЙЫНДАУ ЖӘНЕ ОЛАРДЫ МЕМЛЕКЕТТІК ТІРКЕЛУ ЕРЕЖЕЛЕРІН ҚОЛДАНУ ТУРАЛЫ ТҮСІНДІКТЕР.
«12. Мынадай нормативтік құқықтық актілер мемлекеттік тіркеуге жатады:
Ресей Федерациясы азаматтарының, шетел азаматтарының және азаматтығы жоқ адамдардың азаматтық, саяси, әлеуметтік-экономикалық және басқа да құқықтары, бостандықтары мен міндеттері;
Ресей Федерациясының Конституциясында және Ресей Федерациясының басқа да заңнамалық актілерінде бекітілген оларды іске асыру кепілдіктері;
Құқықтарды, бостандықтар мен міндеттерді жүзеге асыру механизмі;
б) ұйымдардың құқықтық мәртебесін белгілеу - тиісті федералды атқарушы билік органдарына бағынысты органдар (мысалы, аумақтық), ұйымдар туралы үлгілік, үлгілі ережелер (жарғылар), сондай-ақ заңнамаға сәйкес жүзеге асыратын ұйымдардың құқықтық мәртебесін белгілеу. Ресей Федерациясының кейбір маңызды мемлекеттік функциялары;
V) ведомствоаралық сипатқа ие, яғни басқа федералдық атқарушы органдар және (немесе) федералды атқарушы билік жүйесіне кірмейтін ұйымдар үшін міндетті құқықтық нормаларды қамтитын (бірлесіп бекіткен екі немесе одан да көп федералды атқарушы билік органдары) нормативтік құқықтық акт.
Бұл ретте жоғарыда аталған белгілердің біреуі немесе бірнешеуі бар нормативтік құқықтық актілер мемлекеттік тіркеуге жіберіледі.
Нормативтік құқықтық актілер олардың қолданылу мерзіміне (тұрақты жарамды, уақытша (белгілі бір мерзімге қабылданған)), оның ішінде мемлекеттік құпияны құрайтын мәліметтерді немесе құпия сипаттағы мәліметтерді қамтитын актілерге қарамастан мемлекеттік тіркеуге жатады.».
Талаптар кейбіреулер үшін міндетті, ал басқалары үшін міндетті емес болуы мүмкін. Мысалы, ГОСТ стандарттары. ТЕХНИКАЛЫҚ РЕТТЕУ ТУРАЛЫ 184ФЗ заңының қабылдануымен: ГОСТ – консультативтік құжат. Бірақ:
ГОСТ Р 1.0-2012 (8 тарау)
"8.3-тармақ. Ресей Федерациясының ұлттық стандартын қолдану (бұл ГОСТ Р...)... Меншіктің кез келген нысанындағы ұйым үшін мыналар негізінде міндетті болуы мүмкін:
Осы ұйымның немесе жоғары тұрған ұйымның (немесе ұйым бағынысты органның) ұйымдық-өкімдік құжаты;
Стандартқа сілтеме жасайтын келісімдер немесе келісімдер (келісімшарттар);
Өнімнің таңбалауындағы және/немесе ілеспе құжаттамадағы стандартты белгінің көрсеткіштері.
Мұндағы негізгі сөз «CAN»
орыс
Ағылшын
Арабша немісше ағылшынша испанша французша ивритше итальянша жапонша голландша полякша португалша румынша орысша түрікше
"> Бұл сілтеме жаңа қойындыда ашылады"> Бұл сілтеме жаңа қойындыда ашылады">
Сұрауыңыз бойынша бұл мысалдарда дөрекі тіл болуы мүмкін.
Сіздің сұранысыңыз бойынша бұл мысалдарда ауызекі тіл болуы мүмкін.
«Міндетті талаптың» қытай тіліндегі аудармасы
Басқа аудармалар
Ұсыныстар
Ұлттық заңнама қамтамасыз ету керек міндетті талапкүндізгі жарық шамдары немесе күндізгі жарық шамдары қосулы мопедтерді жүргізуде.
Мұны отандық заңнама жасау керек міндеттімопед жүргізушілерінің күндізгі жарықта жанып тұрған жарық шамдарымен немесе күндізгі жарық шамдарымен жүруі үшін.
Мопед жүргізушілері күндізгі жарықта жанып тұрған жарық шамдарымен немесе күндізгі жарық шамдарымен жүруге міндетті.">
3. Осыны негізге ала отырып, Норвегия қазіргі ұсыныс принципін толық қолдайды, онда қарастырылған міндетті талап 1958 жылғы Келісім негізінде көлік құралдары саласындағы техникалық регламенттерге сәйкес келетін көлік құралдарын халықаралық қозғалысқа жіберу.
1958 жылғы Келісімге сәйкес көлік құралдарының техникалық ережелеріне сәйкес келетін халықаралық қозғалысқа міндетті түрде қабылдау.
Бір өкіл 12 бап енгізу керек деді міндетті талаптараптардың сынапты қауіпсіз сақтауы туралы, бірақ сақтау әдістерін ерікті түрде анықтау керек.
Бір өкіл 12-бапта а міндетті талаптараптар сынапты қауіпсіз сақтайды, бірақ бұл үшін құралдар ерікті басшылықтың нысанасы болуы керек.
Тараптардың сынапты қауіпсіз сақтауы туралы міндетті талап, бірақ мұны істеу құралдары ерікті басшылықтың тақырыбы болуы керек.">
Көптеген адамдар өнімділік шолулары деп санайды міндетті талап, бағалау саясатына сәйкес енгізілген.
Бағалау саясатымен қойылатын міндетті талап.">
Алайда, қарар тікелей және бар болғандықтан міндетті талап, барлық мемлекеттер тиісті заңнамалық шараларды қабылдау және жүзеге асыру үшін шаралар қабылдауы керек.
Дегенмен, бұл тікелей және міндетті талапқарарға сәйкес барлық мемлекеттер тиісті заңнамалық шараларды қабылдау және орындау үшін шаралар қабылдауы керек.
Резолюцияның міндетті талабы, барлық мемлекеттер тиісті заңнамалық шараларды қабылдау және орындау үшін шаралар қабылдауы керек.»>
Ол заңды түрде Амстердам шартына қосылды міндетті талапҚоғамдастықтағы барлық саясаттар мен іс-шараларды жүзеге асыру кезінде қоршаған ортаны қорғауды қамтамасыз ету туралы.
Амстердам келісімі заңды түрде қамтылған міндетті талапқоршаған ортаны қорғауды қоғамдастықтың барлық саясаты мен іс-шараларына біріктіру.
Қоршаған ортаны қорғауды Қоғамдастықтың барлық саясаттары мен іс-шараларына біріктіру үшін міндетті талап.">
Кеменің ақпараттық жүйесі құрылғаннан кейін ол енгізіледі міндетті талаппартияға қатысты ақпаратты алдын ала ұсыну туралы.
Жүктер туралы ақпаратты алдын ала ұсынудың міндетті талабы.»>
Кең ішкі су жолдарында, қажет болған жағдайда, бассейндік әкімшілік оны пайдалана алады міндетті талапұсыныс ретінде.
Ұсыныс ретіндегі міндетті талап.">
A) міндетті талапнауқасты психиатриялық стационарға тексеру үшін жатқызғанға дейінгі медициналық қорытынды;
(а) А міндетті талапнауқасты бақылау үшін психиатриялық стационарда ұстағанға дейін медициналық тексеруден өту үшін;
Науқасты бақылау үшін психиатриялық стационарда ұстағанға дейін медициналық тексеруден өтудің міндетті талабы;">
Жұмысқа қабылдау процесін ұйымдастыру бойынша нұсқаулық, оның ішінде міндетті талапбарлық жұмысқа қабылдау бөлімдерінің сәйкестігін қамтамасыз ету үшін барлық тиісті құжаттаманы университеттің адам ресурстарының үйлестірушілеріне жібереді.
Сонымен қатар, қазіргі уақытта бар міндетті талапМинистрлер Кабинетінің барлық ұсыныстарында «теңдікті» қамтамасыз ету мүмкіндіктері арнайы көрсетілсін.
Министрлер Кабинетінің барлық ұсыныстарында «меншікті капитал» қалай қамтамасыз етілетіні нақты көрсетілуі тиіс міндетті талап.»>
Басқа нәрселермен қатар, бұл түзетулер SOLAS жаңа тарауын енгізуді қарастырады, ол арнайы теңіз қауіпсіздігі аспектілеріне арналған және міндетті талап ISPS кодексіне сәйкес кемелер үшін.
Басқа нәрселермен қатар, бұл түзетулер SOLAS-тың теңіз қауіпсіздігіне қатысты жаңа тарауын жасайды, ол өз кезегінде міндетті талап ISPS кодексіне сәйкес жөнелтеді.
ISPS кодексіне сәйкес кемелерге қойылатын міндетті талап.">
Дегенмен міндетті талапЕңбек мигранттары үшін қайта жұмысқа қабылданар алдында бір ай Корея Республикасынан тыс жерде болу жұмысшылар үшін әуе билеттерінің құнына және жұмыс орнындағы вакуумға байланысты көптеген қиындықтар туғызды.
Алайда, міндетті талапЕңбекші мигранттардың Кореядан тыс жерде бір ай бойы қайта жұмысқа тұруы жұмысшыларға ұшу шығындарының ауыртпалығын және жұмысқа орналасудағы вакуумды тудырды.
Еңбек мигранттарының жұмысқа қайта кіріспес бұрын бір ай бойы Кореядан тыс жерде болу міндетті талабы жұмысшыларға ұшу шығындарының ауыртпалығын және жұмысқа орналасудағы вакуумды тудырды.»>
Бұл мәселені шешу үшін үкімет 2009 жылғы қазанда «Шетелдік жұмысшыларды жұмысқа орналастыру туралы» Заңға өзгертулер енгізу арқылы міндетті талапжәне еңбек мигранттарына келісім-шарттарын қосымша екі жылға ұзартуға мүмкіндік берді.
Осы мәселеге жауап ретінде Үкімет оны жойды міндетті талапжәне 2009 жылдың қазанында «Шетелдік жұмысшыларды жұмысқа алу туралы» Заңға өзгертулер енгізу арқылы еңбекші-мигранттарға қосымша екі жылға жұмысқа қайта тұруға рұқсат берді.
Міндетті талап және 2009 жылдың қазан айында «Шетелдік жұмысшыларды жұмысқа орналастыру туралы» Заңға өзгертулер енгізу арқылы еңбекші-мигранттарды қосымша екі жыл бойы жұмысқа қайта алуға рұқсат берді.»>
Атап айтқанда, 9-бапқа қатысты Малайзия сәйкес сәйкестік тетігі болмаса, мемлекеттердің ұсынылған талаптарды қалай орындайтыны белгісіз болып қалады деген пікір білдірді. міндетті талаппрофилактикалық консультацияларға қатысты.
9-бапқа қатысты, атап айтқанда, Малайзия, сәйкестік тетігі болмаса, мемлекеттердің ұсынылған талаптарды қалай орындайтыны белгісіз болып қала беретініне алаңдаушылық білдірді. міндетті талаппрофилактикалық консультациялар үшін.
Профилактикалық консультациялардың міндетті талабы.»>
Сондықтан Комитет анықтауы керек міндетті талапүміткер негізсіз немесе кемсітушілікке жатпайтын объективті және негізді критерийлер бойынша өзінің қоғамдастығын жариялауы.
Кандидаттың "қоғамдастығына жататындығы" туралы мәлімдеудің міндетті талабы объективті, негізді критерийлерге негізделген, олар ерікті де, кемсітушілік те емес.>
Ұйымдасқан қылмысқа қарсы конвенция оның тағайындалуын ретінде қарастырады міндетті талапдегенмен, қатысушы мемлекеттердің дәстүрлі дипломатиялық арналарды пайдалану құқықтарына нұқсан келтірмейтін сұраулардың тез және тиісінше орындалуын немесе берілуін қамтамасыз ету (18-бап, 13-тармақ).
Ұйымдасқан қылмысқа қарсы конвенцияда а міндетті талапдегенмен, қатысушы мемлекеттердің дәстүрлі дипломатиялық арналарды пайдалану құқығына нұқсан келтірмей, сұраулардың жылдам және тиісінше орындалуын немесе берілуін қамтамасыз ету үшін (18-бап, 13-тармақ).
қылмыстық іс қозғаған прокурор
Алдын ала тергеу органдарының қаулылары қылмыстық іс жүргізу заңында белгіленген белгілі бір талаптарға сай болған жағдайда өз мақсатына сәйкес келеді. Бұл талаптар заңдылық, негізділік және уәждеме. Бұл ереже бапта көзделген нормадан тікелей туындайды. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 7-бабы және ресейлік қылмыстық іс жүргізудегі заңдылық принципінің мазмұнын белгілеу. Осы норманың 4-тармағына сәйкес қылмыстық істі тергеу және шешу кезінде шығарылған сот ұйғарымдары, судьяның, прокурордың, тергеушінің, анықтаушының шешімдері заңды, негізді және дәлелді болуға тиіс.
Сонымен бірге, бұл талаптар тек анықтамалар мен шешімдермен ғана емес, сонымен қатар қылмыстық іс жүргізу барысында шығарылған қылмыстық іс жүргізудің барлық басқа да актілерімен, ең алдымен олардың шешімін шоғырландыратындармен қанағаттандырылуы тиіс деп санау керек. қылмыстық іс бойынша іс жүргізудің негізгі мәселелері. Қылмыстық іс жүргізудің заңды, негізделген және дәлелді актілерінің, оның ішінде алдын ала тергеу органдарының барлық актілерінің болуы ғана түпкілікті мақсаттарға қол жеткізуге, қылмыс құрбандары болған адамдар мен ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау мақсатын орындауға мүмкіндік береді. сондай-ақ адамдарды заңсыз және негізсіз айыптаудан, соттаудан, оның құқықтары мен бостандықтарын шектеуден қорғау.
Алайда, кейбір ғалымдар дұрыс атап өткендей, Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 7-бабының 4-бөлігінде бекітілген актілердің ішінде айыптау актісі де, айыптау актісі де, тіпті сот үкімі де көрсетілмеген. Қараңыз: Михайловская И.Б. Ресейлік қылмыстық іс жүргізудің мақсаттары, функциялары және принциптері (қылмыстық іс жүргізу нысаны). – М., 2003. – Б.121; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексіне түсініктеме. Мақала бойынша / Жалпы. ред. А.В. Смирнова. - 4-ші басылым, кеңейтілген және қайта өңделген. – Петербург, 2007. – Б.75; Верещагина А.В. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 7-бабының 4-бөлігінің нормаларына түсініктеме беру тәжірибесі. Жоғары оқу орындарының жаңалықтары // Құқықтану. - 2007. - No 4. - Б.82-83. Сонымен қатар, үкімнің заңдылығы мен негізділігі оған қойылатын талаптар ретінде әлі де Өнерде көрсетілген. 297 Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. Айыптау, айыптау немесе айыптау үшін мұндай нұсқау жоқ. Қолданыстағы заңның бұл кемшілігі Өнердің 4-бөлігіндегі толық емес тізіммен де күшейтілген. Көрсетілген шешімдерді қабылдауға уәкілетті лауазымды тұлғалардың Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 7. Сондықтан, біздің ойымызша, Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 7-бабының 4-бөлігін келесідей жаңа редакцияда тұжырымдау қажет:
«4. Үкiм, сот ұйғарымдары, судьяның, прокурордың, тергеу органы бастығының, тергеушiнiң, анықтау органы бастығының, анықтау бөлiмi бастығының, тергеушiнiң шешiмдерi, сондай-ақ айыптау актiсi, айыптау актiсi және қаулы заңды, негiздi болуға тиiс. және мотивация берді».
Процессуалдық әдебиеттерде алдын ала тергеу органдарының актілеріне қойылатын талаптар аталғандармен қатар басқа да талаптарды қамтиды. Атап айтқанда, кейбір авторлар құжаттағы материалдарды орналастырудағы әділдікті, нанымдылықты, шындықты, толықтылықты, логикалық және жүйелілікті, сауаттылық пен мәдениетті қамтиды. Қараңыз: Алшевский Т.В. Қылмыстық іс жүргізудің іс жүргізу құжаттары. – М., 1983. – Б.59-72.
Басқалары алдын ала тергеу әрекеттеріне қойылатын талаптардың тізбесіне заңдылық, негізділік және уәждемеден басқа, олардың уақтылы болуы; әділдік; жан-жақтылық; толықтық және объективтілік; сенімділік; сауаттылық, логика және дизайн мәдениеті. Қараңыз: Мұратова Н.Г. Алдын ала тергеу органдарының іс жүргізу актілері. – Қазан, 1989. – Б.66-86.
Басқалардың пікірінше, қарастырылатын талаптар заңдылық, тиісті органның шешім қабылдауы; шешімнің негізділігі; шешім қабылдаудың уақтылығы; барлық мәселелерді толық шешу; тиісті процесс; қабылданған шешіммен мүдделері қозғалатын тұлғалардың заңды құқықтарын қамтамасыз ету. Қараңыз: Дубинский А.Я. Тергеушінің процессуалдық шешімдерін орындау. – Киев, 1984. – 62-69 б. А.Я. Дубинскийдің айтуынша, аталған талаптардың барлығы тергеу органы қабылдаған әрбір процессуалдық шешімнің заңдылығын бірге қамтамасыз ететін сипаттамалық шарттар болып табылады. Сол жерде, 62-69 бет.
Айтуынша, А.Р. Михайленко, қылмыстық істер бойынша барлық әрекеттер заңдылық, негізділік, дәлелділік, нанымдылық, логикалық, сауаттылық және оларды дайындау мәдениеті талаптарына сай болуы керек. Қараңыз: Михайленко А.Р. Қылмыстық істер бойынша іс жүргізу актілерін жасау. – Киев, 1989. – Б.32.
Сонымен бірге, «Қылмыстық іс жүргізу актілері» оқулығы авторларының пікірінше, заңдылық, негізділік және дәлелділік талаптары алдын ала тергеу органдарының актілерінің мәнін анықтайды, олар өз мазмұны бойынша қисынды, анық, қысқа, және сауатты түрде көрсетті. Қараңыз: Қылмыстық іс жүргізу әрекеттері: Оқу құралы. – Воронеж, 1991. – Б.15-20.
Басқа авторлар талап ретінде заңдылық, уақтылы өндіру, сенімділік, жүйелілік, ұсынудағы сауаттылық және дизайнның жоғары стандартын қамтиды. Қараңыз: Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Қылмыстық іс жүргізу: Оқулық. – М., 2005. – Б.271.
Біздің ойымызша, алдын ала тергеу органдарының актілеріне қатысты бұрын айтылған талаптардың көпшілігінің өзіндік мазмұны жоқ, сондықтан логикалық тұрғыдан тәуелсіз емес. Атап айтқанда, заңдылық талабының көріністеріне тиісті органның шешім қабылдауы, дұрыс процессуалдық рәсімдеу сияқты әрекеттер жатады; шешіммен мүдделері қозғалған тұлғалардың заңды құқықтарын қамтамасыз ету. Өз кезегінде, алдын ала тергеу органдарының актілерінің негізділігі талабының көрінісі толықтық, жан-жақтылық, объективтілік және уақтылылық болып табылады. Ынталандыру талабына материалды орналастыру реттілігі жатады, ал сауаттылық пен рәсімдеу мәдениеті талабы алдын ала тергеу әрекеттерінің анықтығын қамтиды. Сауаттылық пен оларды дайындау мәдениетін алдын ала тергеу органдарының актілеріне қойылатын талаптардың бірі ретінде қарастыру екіталай. Актілерді жасаудың бұл шарттары негізінен тіл білімінің саласын қамтитын сияқты.
Біздің ойымызша, негізділік пен уәждеме шешімдерге қойылатын талаптар емес, тек тергеу әрекеттері үшін қажет деген авторлармен де келісе алмаймыз. Қараңыз: Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Қылмыстық іс жүргізу: Оқулық. – М., 2005. – Б.271. Нақты тергеу әрекетінің негізділігі көбінесе тиісті шешімде оны жасау қажеттілігін көрсететін тиісті негізді көрсетуден көрінеді деп ұйғарған жөн. Әдетте белгілі бір мән-жайларды растайтын дәлелдемелерді ұсыну және көрсету ретінде түсіндірілетін уәждемеге келетін болсақ, құқық нормасын қолдану кезінде заңдық сипаттағы дәлелдер ғана осындай қасиетке ие болады, бірақ әрекеттер емес. Сонымен қатар, тергеу әрекеттерін жүргізуге қатысты шешімдердің бір тобына қатысты тұжырымдарды тұтастай алғанда іс-әрекет-шешімдерге кеңейту мүлдем негізсіз сияқты.
Қылмыстық іс жүргізу ғылымындағы даулы мәселелердің бірі – сот төрелігін талап етуді алдын ала тергеу органдарының актілеріне қойылатын міндетті талаптардың қатарына қосу мәселесі. Біздің ойымызша, әділеттілік сот шешімдерін және ең алдымен сот үкімдерін қабылдау кезінде толық көрінеді. Сонымен қатар, сот актiсiнiң әдiлдiгi нақты бiр мезгiлде заңдылық, негiздiлiк және уәждеме талаптарын қамтиды деп есептеген жөн. Алдын ала тергеу органдарының әрекеттері үшін әділеттілік талабы бұл органдардың материалдық және іс жүргізу құқығының талаптарын сақтай отырып, жасалған қылмыстың нақты мән-жайларына сәйкес келетін және жеткілікті дәлелдемелер жиынтығымен расталған қорытындыларға келгенін білдіруі тиіс. қылмыстық іс бойынша қол жетімді және олар таңдаған қылмысты саралау дұрыс, тек мүмкін. Сонымен қатар, алдын ала тергеу органдарының актілеріндегі әділдік талабының мазмұны сот үкімімен салыстырғанда өзінің дербес мәнінен айтарлықтай айырылған, мұнда ол сотталушыны әділ жазалау мәселесін шешуде айқын көрінеді.
Іс-әрекеттегі әділеттілікті талап ету оның моральдық, этикалық, моральдық мазмұны арқылы да көрінетініне назар аудару керек. Моральдық категория ретінде іс-әрекеттердің бұл қасиеті негізінен қылмыстық сот төрелігі органдарының қызметінде әлеуметтік әділеттілік шарасы қызметін атқарады. Сондықтан бұл жағдайда заң әрекетінен тыс көрінетін әділеттілік туралы айтып отырмыз. Тиісінше, сот төрелігі процесті басқаратын мемлекеттік органдар мен шенеуніктердің кез келген шешімі мен әрекетіне қатысты деген мәлімдеме даулы. Қараңыз: Бурылева Е.В. Прокуратураның әділдігі / Орал мемлекеттік заң академиясының қылмыстық іс жүргізу кафедрасына елу жыл: халықаралық ғылыми-практикалық конференция материалдары. Екатеринбург, 27-28 қаңтар 2005 ж. – 2-бөлім. – Екатеринбург, 2005. – Б.130-133. Дәл осы себепті сот төрелігін қылмыстық сот ісін жүргізудің принциптерінің бірі ретінде жіктейтін авторларды қолдауға ешқандай негіз жоқ. Қараңыз: Исаев Р.М. Сот төрелігінің моральдық-құқықтық мазмұны және оның қылмыстық сот ісін жүргізудегі заңдылықпен байланысы // Ресей заңнамасындағы «Қара тесіктер». - 2007. - No 4. - Б.329-330.
Осылайша, осы даулы мәселе бойынша әртүрлі ұстанымдарды талдауды ескере отырып, қылмыстық-атқару органдарының актілеріне, оның ішінде алдын ала тергеу органдарының актілеріне қойылатын негізгі талаптар заңдылық, негізділік және уәждеме болып табылады деп айтуға негіз бар.
Алдын ала тергеу органдарының актілерін қолданудың заңдылығы жалпыға бірдей талап болып табылады. Бұл мағынада негізділік пен уәждеме де заңдылық талабының бір мезгілде көріністері болып табылады, өйткені заң қылмыстық істің нақты мән-жайларының белгісін белгілейді, сондай-ақ қылмысты дәлелдейтін уәждерді ұсыну қажеттілігін жалпы нысанда көрсетеді. алдын ала тергеу органдарының қорытындылары. Тиісінше, заңдылық талаптарынан ауытқу сөзсіз алдын ала тергеу органдары актілерінің негізділігі мен дәлелділігі туралы нормативтік құқықтық актілерді бұзуға әкеп соғады. Ал, керісінше, алдын ала тергеу органдарының негізсіз, дәлелсіз әрекеттері заңдылық талабына сай келмейді.
Алдын ала тергеу органдарының актілерінің заңдылығы «заңдылық» терминін неғұрлым кеңірек түсінуден туындайды, ол мемлекеттің саяси-құқықтық режимі ретінде қарастырылуы керек, оның объективті негізі мәжбүрлеу және сендіру құралдарының жиынтығы болып табылады. қоғам мен тұлғаның қолданыстағы заңнамаға қажетті қатынасын (құқықтық санасын), заңдарда көрсетілген заңды құрметтеуді, құқықтың үстемдігін, барлық құқық субъектілерінің сақтауын, қалыптасып жатқан қоғамдық қатынастар негізінде оны түсіну мен түсіндіруді қамтамасыз ететін мемлекет дамуының белгілі бір кезеңінде. Қараңыз: Баранов А.М. Қылмыстық істер бойынша сотқа дейінгі өндірістегі заңдылық: Заң ғылымдарының докторы ғылыми дәрежесін алу үшін диссертация авторефераты. – Омбы, 2006. – Б.9.
Сонымен бірге, алдын ала тергеу органдарының актілерінің негізділігі мен дәлелділігінің процессуалдық-құқықтық сипаты заңдылықтан ерекшеленетін өзіндік мазмұнын жоққа шығармайды. Осыған орай, заңдылық кеңірек ұғым екенін айта кеткен жөн, ол заң нормаларынан туындайтын негізділік талабын да қамтиды; Қараңыз: Дубинский А.Я. Тергеушінің процессуалдық шешімдерін орындау. Құқықтық және ұйымдастырушылық мәселелер. – Киев, 1994. – Б.65. Біздің ойымызша, талаптарға заңмен белгіленген іс жүргізу-құқықтық нысанның негізділігі мен уәждемесін беру олардың заңдылықтан ерекшеленетін өзіндік мазмұнын жоққа шығармайды.
Заңдылық – қылмыс белгілері туралы алдын ала тергеу органдарының қорытындысына сәйкес қылмыстық іс бойынша шешім қабылдау кезінде қолда бар және өзекті, жол берілетін, сенімді және жеткілікті деп танылған дәлелдемелермен білдірілген талап. .
Алдын ала тергеу органдарының заңдылық, негізділік және уәждеме талаптарына сәйкес шешім қабылдау қажеттілігін негізге ала отырып, Ресей Федерациясының Конституциялық соты 2006 жылғы 18 сәуірдегі № 114-О қаулысында қорытындылар: Қылмыстық істің барлық мән-жайлары істерді айыптаушы тарап объективті түрде зерттеген жағдайда ғана ақталған деп танылуы мүмкін. Айыптаушы органның олардың ерекше процестік мәртебесі мен өкілеттіктерімен қамтамасыз етілген іс жүргізу функциясын дәл осы дәрежеде жүзеге асыруы, сондай-ақ олардың әрекеттері мен шешімдеріне сот бақылауының, оның ішінде апелляциялық, кассациялық және қадағалау инстанциялары тарапынан бақылаудың болуын қамтамасыз етеді. , қылмыстық сот ісін жүргізу шеңберінде мемлекет адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын тану, сақтау және қорғау, оларды сот төрелігімен қамтамасыз ету жөніндегі өз міндетін орындайды (Ресей Федерациясы Конституциясының 2 және 18-баптары). Қараңыз: Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының 2006 жылғы 18 сәуірдегі № 114-О «Азаматтар Кехман Борис Абрамович пен Кехман Алла Иосифовнаның конституциялық құқықтарының нормалармен бұзылуы туралы шағымын қарауға қабылдаудан бас тарту туралы» қаулысы. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 6-бабында».
Осы Анықтаманы талдаудан мынадай қорытынды шығады: негізділік екі фактілік құбылыстың – қылмыстық іс-әрекеттің мән-жайы мен оларды растайтын дәлелдемелердің (фактілер туралы мәліметтер) өзара байланысын, байланысын көрсететін қолданыстағы заңнаманың маңызды талабы болып көрінеді. . Олардың біріншісі білім объектісін құрайды, екіншісі – осы танымдық әрекеттің құралы.
Қылмыстық істер бойынша іс жүргізу шешімдерін дәлелдемелермен немесе фактілер туралы мәліметтермен негіздеу қажеттілігі заң шығарушының жасалған қылмыстың белгілі бір мән-жайлары мен фактілерін дұрыс анықтауды қамтамасыз ету талабымен туындайды. Қылмыстық іс үшін маңызы бар мән-жайлар мен фактілер қабылданған шешімдердің негізі болып табылады.
Айтуынша, А.М. Ларин, «қылмыстық істер бойынша анықталған фактілерді (мән-жайларды) (немесе, іс үшін маңызы бар бір нәрсе) үш топқа бөлуге болады. Олардың бірі қылмыстық істі шешуге, яғни қылмыстық істі тоқтату туралы үкімді, қаулыны немесе ұйғарым шығаруды немесе қылмыстық іс жүргізуді тоқтататын өзге де қаулыны шығару үшін негіз ретінде заңда көзделген заңды фактілер болып табылады. Заңда және заң әдебиеттерінде олар дәлелдеуге жататын мән-жайлар немесе, сол сияқты, негізгі факт немесе дәлелдеу пәні деп аталады. Екінші топты іс жүргізу аяқталғанға дейін жеке шешімдер қабылдау үшін негіз ретінде заңмен қарастырылған заңды фактілер құрайды: қылмыстық іс қозғау, процессуалдық мәжбүрлеу шараларын қолдану, сараптама тағайындау және т.б. ең көп және алуан түрлі топ, өздері заңдық мәнінен айырылған мән-жайлар арқылы ұсынылған, бірақ алғашқы екі топтың заңды фактілерін анықтау үшін қылмыстық процесте зерттеледі. Олар дәлелдеме немесе кепілдеме немесе көмекші фактілер немесе дәлелдеуге қатысы бар фактілер деп аталады». Қараңыз: Ларин А.М., Мельникова Е.Б., Савицкий В.М. Ресейдегі қылмыстық іс жүргізу. Дәрістер мен эсселер / Редакциялаған профессор В.М. Савицкий. – М., 1997. – Б.88.
Ұсынылған А.М. Лариннің мән-жайлар мен фактілерді жіктеуі, бірінші топты қылмыстық іс бойынша дәлелдеу пәнін құрайтындар құрайды. Дәлелдеу пәні қылмыстық істің материалдық-құқықтық сипаттағы мән-жайлардың шектеулі шеңберімен айқындалады, сондықтан материалдық құқықты қолдану үшін негіз болып табылады. Бұл жағдайлар әдетте Өнерде анықталған. Өнер. 73, 74, 421, 434 және т.б. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексі. Дәлелдеу пәнінің мазмұнына заңдық мәні бар және істі түпкілікті шешуге әсер ететін нақты мән-жайлар ғана қамтылуға тиіс. Қараңыз: Қылмыстық іс жүргізу құқығы және оның тиімділік мәселелері. – М., 1979. – Б.259-260; Ларин А.М., Мельникова Е.Б., Савицкий В.М. Ресейдегі қылмыстық іс жүргізу. Дәрістер мен эсселер / Редакциялаған профессор В.М. Савицкий. – М., 1997. – Б.88; Шафер С.А. Қылмыстық істер бойынша дәлелдемелер мен дәлелдемелер: теория және құқықтық реттеу мәселелері. - Тольятти, 1998. - Б.7-11, т.б. Алайда, оларды қылмыстық іс бойынша анықталған барлық мән-жайлармен және фактілермен сәйкестендіру мүмкін емес, Қараңыз: Фаткуллин Ф.Н. Процессуалдық дәлелдемелердің жалпы мәселелері. – Қазан, 1976. – Б.48-63. немесе қылмыстың мән-жайымен ғана байланысты. Қараңыз: Джатиев В. Дәлелдемелер теориясының кейбір мәселелері, айыптау және қорғау туралы // Орыс әділдігі. – 1994. – No 8. – Б.16.
Қылмыстық іс жүргізу дәлелдемелерінің пәнін құрайтын мән-жайлардың ерекше айырықша белгісі олардың қылмысты саралаумен тікелей байланысында. Дәл осы мән-жайлардың негізінде жасалған қоғамдық қауіпті әрекеттің белгілерін және қылмыстық-құқықтық нормада сипатталған нақты құрамның белгілерін анықтау белгіленеді. Тиісінше, біліктілік мәселесіне деген көзқарасқа қарай қылмыстық іс бойынша қандай мән-жайлар дәлелдеуге жататынын анықтауға болады. Сот тәжірибесінде қылмыс құрамы мен дәлелдеу пәнінің арасындағы байланыс анық көрсетілген, істі дұрыс шешу үшін әрекетті саралау және басқа да қылмыстық істі шешу үшін маңызы бар барлық мән-жайларды анықтау қажет екендігі атап өтіледі. құқықтық мәселелер. Қараңыз: Лупинская П. Дәлелдеу қызметін жақсарту үшін сот тәжірибесінің маңызы // Кеңестік сот төрелігі. – 1986. – No 18. – Б.7. Сонымен қатар, қылмыстық заңды дұрыс қолдану қылмыстық заңның тиісті нормасын бұрыннан қалыптасқан мән-жайларға қолдануға ғана байланысты емес, сонымен бірге істің нақты мән-жайларын зерттеудің өзімен, оның жан-жақтылық пен толықтық. Сол жерде, С.7.
Дәстүрлі түрде іс жүргізу шешімдерінде, оның ішінде алдын ала органдардың көптеген шешімдерінде дәлелдеу субъектісінің мән-жайларын белгілеу құралдары дәлелдеме болып табылады деп есептеледі. Қараңыз: Трусов А.И. Криминалистикалық дәлелдеу теориясының негіздері. – М., 1960. – Б.88; Белкин Р.С. Дәлелдемелерді жинау, зерттеу және бағалау. Мәні мен әдістері. – М., 1966. – Б.85-93; Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика және дәлелдемелер. – М., 1969. – Б.206. Бұл ретте тағы бір көзқарас бар. О.В. Левченконың пікірінше, жалпыға белгілі фактілер іс үшін маңызы бар мән-жайлар бола отырып, айқындылығына, жалпыға бірдей мойындалуына және ақиқатқа күмәннің болмауына байланысты жалпы дәлелдеуден босатылатын немесе оларды дәлелдеу процесі болып табылатын нақты дәлелдеу құралы ретінде әрекет етеді. қысқартылған және іс бойынша қорытындыларды негіздеу үшін өзектілігі мен маңыздылығы тұрғысынан жинақтау мен бағалаудан тұрады. Қараңыз: Левченко О.В. Әлеуметтік фактілер қылмыстық іс жүргізу дәлелдеу құралы ретінде // Мемлекет және құқық. - 2002. - No 8. - Б.49.
П.А. Лупинская, процессуалдық құқықтық мәселелер бойынша шешім қабылдау үшін анықталатын фактілердің ерекшелігі мынада: бұл фактілер, біріншіден, әдетте, өткенге қатысты емес, шешім қабылданған кезде орын алады (үшін мысалы, істі тоқтата тұру туралы шешім қабылдауға негіз ретінде айыпталушының науқастануы), екіншіден, олардың басым бөлігінде заң шығарушы заңдық мән беретін істің нақты мән-жайларын білдіретіндігі. шешім. Қараңыз: Лупинская П.А. Қылмыстық іс жүргізудегі шешімдер. Олардың түрлері, мазмұны және формалары. – М., 1976. – Б.77.
Валидтілік талабына келетін болсақ, ғалымдардың көпшілігі қарастырылып отырған мән-жайлар, кез келген мән-жайлар мен фактілер сияқты, дәлелдемелердің көмегімен анықталады деп есептейтінін атап өткен жөн. Қараңыз: Резник Г.М. Дәлелдемелерді бағалау кезіндегі ішкі сенім. – М., 1977. – Б.15-16; Люпинская П.А. Қылмыстық іс жүргізудегі шешімдер. Олардың түрлері, мазмұны және формалары. – М., 1976. – Б.73-78; Карнеева Л.М. Кеңестік қылмыстық іс жүргізудегі дәлелдемелер. – Волгоград, 1988. – Б.19-20; Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Қылмыстық процесс: дәлелдеу және дәлелдеу. - Воронеж, 1995. - С.58-101 Ларин А.М., Мельникова Е.Б., Савицкий В.М. Ресейдегі қылмыстық іс жүргізу. Дәрістер мен эсселер / Редакциялаған В.М. Савицкий. – М., 1997. – Б.111, т.б.
Сонымен қатар, кейбір авторлар қылмыстық іс жүргізу білімінің арнайы құралдарын бөліп көрсетеді, олардың көмегімен тек процессуалдық сипаттағы мән-жайлар нақтыланады. Осы арқылы Р.В. Костенко, қылмыстық іс бойынша дәлелдеу пәніне қатысы жоқ мән-жайлар мен фактілер туралы мәліметтер. Ғалымның пікірінше, «қылмыстық іс қозғау, мәжбүрлеу шараларын қолдану, тергеу әрекеттерін жүргізу, сұралған шағымды қанағаттандыру және т.б. дәлелдеме болып табылмайтын мәліметтер зерттеледі, өйткені оның мазмұны қылмыстық іс бойынша дәлелдеу пәнінің мән-жайларын белгілемейді. Соған қарамастан, осы ақпарат негізінде сот органдары қызықтыратын мән-жайлар туралы білім алып, олармен танысады». Қараңыз: Костенко Р.В. Қылмыстық іс жүргізудегі дәлелдемелер: құқықтық реттеудің тұжырымдамалық тәсілдер мен перспективалары: дис. ... док. заңды Ғылымдар / 12.00.09 – Петербург, 2006. – С.32. Сондықтан Р.В. Костенко «жеткілікті деректер» ұғымы немесе «жеткілікті негіздер» категориясы арқылы дәлелдеме болып табылмайтын қылмыстық іс жүргізу білімінің құралдарын белгілеуді ұсынады, өйткені олар кейбір жағдайларда қолданыстағы заңда қолданылады (97, 140, 182-баптар, 2008 ж. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексі). Сол жерде, 32-33 беттер.
Алайда, Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінде алдын ала тергеу органдарының жеке шешімдерін түсіндіру тәртібін реттейтін нормалар, оның негізі ерекше процестік сипаттағы мән-жайлар мен фактілер әрқашан мұндай негіздер анықталғанын көрсетпейді. дәлелдер арқылы. Мысалы, Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 97-бабының 1-бөлігіне сәйкес алдын ала тергеу органдарының бұлтартпау шарасын таңдау туралы қаулыны шығаруы «егер сенуге жеткілікті негіздер болса.. .”. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 182-бабының 1-бөлігіне сәйкес тінту қандай да бір жерде немесе кез келген адамның иелігінде қылмыс құралдары, заттар, құжаттар болуы мүмкін деп санауға жеткілікті негіздер болған жағдайда мүмкін болады. және қылмыстық іс үшін маңызды болуы мүмкін құндылық.
Ұйымдастырубір мақсатқа жету үшін қызметі саналы түрде үйлестірілген адамдар тобы. Кейбір топ керек бірнеше міндетті талаптарға сәйкес келеді(белгілі бір сипаттамалары бар) ұйым ретінде қарастырылуы керек. Оларға мыналар жатады:
Өздерін осы топтың бір бөлігі деп санайтын кемінде екі адамның болуы;
Берілген топтың барлық мүшелері ортақ деп қабылдайтын кем дегенде бір мақсаттың болуы (яғни, қалаған соңғы күй немесе нәтиже);
Барлығы үшін мағыналы мақсатқа жету үшін әдейі бірлесіп жұмыс істейтін топ мүшелерінің болуы.
Барлық күрделі ұйымдар өз қызметінде мақсатты бағытталған және белгілі бір өзара байланысты мақсаттар жиынтығы бар топтар ғана емес, олардың барлық ұйымдарға ортақ белгілері де бар.
Бұл ортақ белгілер ұйымды неліктен табысқа жету үшін басқару керектігін түсінуге көмектеседі.
Ұйымдастыру ерекшеліктері:
1) Ресурстар: Жалпы алғанда кез келген ұйымның мақсаттары нәтижеге жету үшін ресурстарды түрлендіруді қамтиды. Ұйым пайдаланатын негізгі ресурстарға адамдар, капитал, материалдар, технология, ақпарат жатады.
2) Сыртқы ортаға тәуелділік: кез келген ұйым өзінің ресурстарына қатысты да, тұтынушыларға, олардың қол жеткізуге ұмтылатын нәтижелерін пайдаланушыларға қатысты да сыртқы ортаға тәуелді. Сыртқы орта терминіне экономикалық жағдайлар, тұтынушылар, кәсіподақтар, мемлекеттік актілер, заңнамалар, бәсекелестер, қоғамдағы құндылықтар жүйесі, қоғамдық көзқарастар, техника мен технология т.б.
3) Көлденең еңбек бөлінісі – ұйымның барлық жұмысын оның құрамдас бөліктеріне бөлу.
4) Бөлімшелердің болуы: ұйымдар нақты нақты міндеттерді орындайтын және нақты мақсаттарға қол жеткізетін бөлімшелерді құру арқылы нақты көлденең бөлуге қол жеткізеді.
5) Тік еңбек бөлінісі: өйткені ұйымдағы жұмыс құрамдас бөліктерге бөлінеді, оның табысты болуы үшін біреу оны үйлестіруі керек. Тік еңбек бөлінісі – үйлестіру жұмысын іс-әрекеттердің өзінен бөлу. Басқа адамдардың жұмысын үйлестіру қызметі басқарудың мәні болып табылады.
6) Басқару қажеттілігі: Ұйым өз мақсатына жету үшін тік еңбек бөлінісі арқылы міндеттер үйлестірілуі керек. Сондықтан менеджмент ұйым үшін маңызды қызмет болып табылады.
Ұйымның өмірлік циклі туралы түсінік.
Ұйымның өмірлік циклі- компания өмір сүрген кездегі даму кезеңдерінің жиынтығы.
Бұл теория менеджмент шеңберінде қарастырылады және ұйымның дамудың бірнеше сатысынан (тірі тіршілік иелеріне ұқсастық) өтуін білдіреді: қалыптасу, өсу, жетілу, өлім. Бірақ соңғы кезең ұйымға толығымен қолданылмайды, өйткені әрбір жасанды туынды өлуі керек емес.
Болу
Ұйым өзінің бастапқы кезеңінде, өнімнің өмірлік циклі қалыптасуда. Мақсаттар әлі анық емес, шығармашылық үдеріс еркін жүріп жатыр, келесі кезеңге өту тұрақты қолдауды қажет етеді. Бұл кезең келесі құбылыстарды қамтиды: бастау, пікірлес адамдарды іздеу, идеяны жүзеге асыруға дайындық, ұйымды құқықтық тіркеу, жедел персоналды жұмысқа алу және өнімнің бірінші партиясын шығару.
Ұйым құрылуда. Құрылтайшы – жеке немесе бірнеше серіктестерімен бірге барлық жұмысты атқаратын кәсіпкер. Бұл кезеңде компанияға адамдар жиі келеді, олар жасаушының жеке басына тартылып, оның идеялары мен үміттерімен бөліседі. Қызметкерлер арасындағы байланыс оңай және бейресми. Барлығы ұзақ жұмыс істейді, үстеме жұмысы қарапайым жалақымен, басшылықтың алғысымен және болашақ табысқа деген үмітпен өтеледі.
Бақылау барлық жұмыс процестеріне басшының жеке қатысуына негізделген. Ұйым ресми немесе бюрократиялық емес және қарапайым басқару құрылымымен сипатталады. Жаңа өнім немесе қызмет жасау және нарықта орын алу басты назарда. Айта кету керек, кейбір компаниялар осы кезеңде өз дамуында тоқтап, көптеген жылдар бойы осы басқару стилімен өмір сүре алады.
Компанияның пайда болу кезеңінде бәсекелестік стратегиясын анықтау өте маңызды: Бірінші стратегия - бұл тауарлар мен қызметтерді ауқымды өндіру саласында әрекет ететін күшті стратегия. Екінші стратегия адаптивті: Мұндай фирмалардың міндеттері белгілі бір адамның жеке қажеттіліктерін қанағаттандыру болып табылады. Үшінші стратегия: өндірістің тауашалық терең мамандануы – ұйым басқаларға қарағанда жақсырақ жасай алатын нәрсе.
Биіктігі
Коллегиялық кезең- ұйымның қарқынды өсу кезеңі, оның миссиясын білу және даму стратегиясын қалыптастыру (бейресми коммуникациялар мен құрылым, жоғары міндеттемелер). Компания өсіп келеді: нарық белсенді түрде дамып келеді, интеграцияның өсуі әсіресе қарқынды.
Осы кезеңде ұйымның дамуының табыстылығы мыналарға байланысты:
Ұйым мүшелері көшбасшының идеяларын қаншалықты толық түсінетіні туралы;
Ұйым мүшелерінің басшыны идеямен қаншалықты байытатынынан;
Ұйым мүшелерінің басшының шешімдерін орындауға дайындығынан;
Бұл топтық жұмыстың қаншалықты тиімді құрылымдалғанына байланысты.
Егер басшының да, ұйым мүшелерінің де жеке ерекшеліктерін жоққа шығаратын болсақ, онда бұл факторлардың барлығы ұйымдық мәдениеттің негізін құрайтын топтық идеялар мен құндылықтармен анықталады. Бұл кезеңді шартты түрде ұйымдық мәдениет негізінің қалыптасу кезеңі деп атауға болады. Онда ұйымның жетістіктері мен сәтсіздіктері ұйымның барлық деңгейлерінде белсенді түрде өңделеді: жеке, топтық, ұйымдық.
Бұл компанияның құрылтайшылары кәсіпкерлерден кәсіби менеджерлерге айналуы керек екендігімен қиындады. Бұл басқару стилінің түбегейлі өзгеруін білдіреді, оған көптеген кәсіпкерлер дайын емес. Сондықтан бұл кезеңде сырттан кәсіби менеджерлерді шақырып, оларға белгілі бір басқару функцияларын беру, сонымен қатар есеп пен бақылауды орнату үшін кеңесшілерге жүгіну сирек емес. Жалпы өсу кезеңі келесі белгілермен сипатталады:
Жұмысшылар санын көбейту;
Еңбек бөлінісі және маманданудың өсуі;
Көбірек ресми және жеке емес коммуникациялар;
Ынталандыру жүйесін енгізу, жұмысты бюджеттеу және стандарттау және т.б.
Ұйымның негізгі міндеттері: экономикалық өсу үшін жағдай жасау және тауарлар мен қызметтердің жоғары сапасын қамтамасыз ету.
Алдыңғы кезеңде жинақталған тәжірибе белсенді өңдеуден өтеді. Білімді экстернатизациялау және біріктіру процестері жеке онтологиялық деңгейден шығып, топтық және ұйымдық деңгейге көтеріледі: жеке команда мүшелерінің құндылықтары топтық құндылықтарға айналады, мақсаттар келісіледі, ұйымның жеке тұлға ретіндегі көзқарасы. субъекті қалыптасады, оның сыртқы ортамен қарым-қатынасы туралы хабардарлық қалыптасады, ұйым мүшелерінің өз арасында да, сыртқы ортаның субъектілеріне қатысты да өзара өмір сүру ережелері қалыптасады.
Ұйымның осы кезеңде барынша жан-жақты және жылдам дамуы үшін ұйымдық деңгейде білімдерді біріктіру және ішкіландыру процестеріне ерекше назар аудару керек. Бұл ұйымдық мәдениет элементтері ұйымның барлық мүшелері арасында таралуын қамтамасыз етеді.
Жетілу
Жетілу кезеңі. Іс-әрекеттерді ресімдеу кезеңі.
Іс-әрекетті формализациялау кезеңі – өсудің (дамудың) тұрақтандыру кезеңі, (рөлдерді формализациялау, құрылымды тұрақтандыру, тиімділікке баса назар аудару).
Компания бұл кезеңге өткен тәжірибесінің жүгімен келеді. Өзінің сәйкестігі мен тиімділігін көрсеткен өкілдіктер әлеуметтік өмірдің сан алуан жақтарын қамтитын дүниенің біртұтас суретіне біріктірілген. Бұл кезеңде, ұйымдық деңгейде, ұйымның алдыңғы кезеңдерінде алған және өңдеген білімдері жарияланған құндылықтар арқылы: ұйымның миссиясы, мақсаттары мен рәміздері, артефактілер арқылы көрініс табатын кезде, интерриализация процестері ең қарқынды болады. индивидуалды сана процесі.
Ұйым нарықта жетекші орынға қол жеткізеді. Өнімнің ассортименті мен көрсетілетін қызмет түрлері кеңейген сайын жаңа бөлімшелер құрылады, құрылым күрделеніп, иерархиялық сипатқа ие болады. Саясат пен жауапкершілікті бөлу рәсімделеді, орталықтандыру күшейеді.
Ұйымның жетілгендігі оның сыртқы ортада тұрақты позициясын сақтай алуын білдіреді; тәжірибені өңдеу және оны бар идеялар жүйесіне біріктірудің қалған процестері ұйымдық мәдениеттің негізгі идеяларында анық көрсетілгенін және ұйым мүшелеріне күшті әсер ететін артефактілермен бекітілгенін көрсетеді.
Бұл артефактілер ұйым парадигмаларының оның мүшелері арасында кеңінен таралуын және жаңадан келгендерге сәттілік тарихы ретінде берілуін қамтамасыз етеді. Егер дамудың алдыңғы кезеңдерінде ұйымдық мәдениет көшбасшылар мәдениеті мен сыртқы ортаның кез келген әсеріне өте сезімтал болса, онда жетілу кезеңінде ол ұйым өмірінің барлық аспектілеріне әсер ететін әдеттегі заңдылыққа айналады.
Бас тарту
Қайта құрылымдау кезеңі
Баяу өсу және құрылымдық өзгерістер кезеңі, тауарлардың (нарықтардың) дифференциациясы, жаңа қажеттіліктерді күту (күрделілікке, орталықсыздандыруға, нарықтарды әртараптандыруға ұмтылу).
Экономикалық тиімді өндіріс әдісі - бұл фирма ресурстардың құнын арттырмай өнім көлемін ұлғайта алмайтын және сонымен бірге бір түрдегі аз ресурстарды пайдалана отырып және шығындарды арттырмай бірдей өнім көлемін қамтамасыз ете алмайтын өндіріс әдісі. басқа ресурстардан.
Кәсіпорынның тиімділігі ең аз шығынмен өнімді немесе қызметті өндірумен сипатталады. Ол ең аз шығындармен қолайлы сападағы өнімдердің максималды көлемін өндіру және бұл өнімдерді ең аз шығындармен сату мүмкіндігімен көрінеді. Кәсіпорынның экономикалық тиімділігі оның техникалық тиімділігінен айырмашылығы оның өнімдерінің нарық талаптарына және тұтынушылардың сұраныстарына қаншалықты сәйкес келетініне байланысты.
Кәсіпорынның тиімділігін бірден қол жеткізілген нәтижелермен анықтау мүмкін емес. Сіз бірден кәсіпорынның барлық шырынын сығып, жоғары ағымдағы пайда ала аласыз. Содан кейін толық құлдырау. Тиімділікті анықтау үшін қысқа мерзімді де, ұзақ мерзімді де маңызды.
Тиімділік – жалпы шығындар мен экономикалық нәтижелер арасындағы ең тиімді қатынас. Кәсіпорын қызметінің тиімділігі түптеп келгенде қаржылық нәтиже – пайда немесе басқа қаржылық көрсеткішпен анықталады.
Кәсіпорынның тиімділігі – кәсіпорынның қысқа мерзімді және ұзақ мерзімді перспективада бәсекелестерге қатысты жоғары және өсіп келе жатқан пайда (немесе басқа қаржылық көрсеткіш) алу мүмкіндігі.
Экономикалық тиімділік өндіріс нәтижелерін шығындармен салыстыру арқылы бағаланады:
Нәтиже / Шығындар.
Өндіріс нәтижелері оның келесі түрдегі пайдалы түпкілікті нәтижесін білдіреді:
- 1) заттай және ақшалай нысандағы өнім көлемімен өлшенетін өндіріс процесінің материалданған нәтижесі;
- 2) өндірілген өнімнің санын ғана емес, сонымен бірге оның тұтыну құнын да қамтитын кәсіпорын қызметінің ұлттық экономикалық нәтижесі.
Кәсіпорынның белгілі бір уақыт аралығындағы өндірістік-шаруашылық қызметінің түпкілікті нәтижесі таза өнім болып табылады, яғни. жаңадан жасалған құн, ал коммерциялық қызметтің соңғы қаржылық нәтижесі пайда болып табылады.
Өндіріс тиімділігін жеке критерийлер бойынша келесі түрлерге бөлуге болады:
- - салдары бойынша – экономикалық, әлеуметтік және экологиялық;
- - әсер ету орны бойынша – жергілікті (өзін-өзі қамтамасыз ететін) және халық шаруашылығы;
- - ұлғаю (қайталану) дәрежесі бойынша – бастапқы (бір реттік әсер) және көбейткіш (бірнеше реттік) – анықтау мақсаты бойынша – абсолютті (әсердің жалпы шамасын немесе шығын немесе ресурстар бірлігін сипаттайды); ) және салыстырмалы (экономикалық немесе басқа шешімдердің бірнеше нұсқаларының ішінен оңтайлы нұсқаны таңдау кезінде).