Cвежие новости

Главная → Новости → Низкопроцентные проекты: стоит ли входить на длительный срок?

Низкопроцентные проекты: стоит ли входить на длительный срок?

15.04.2017

Здравствуйте, уважаемые партнеры и читатели блога! Заметил на блоге одну закономерность — инвесторы стараются зайти в проекты с максимально коротким инвестиционным сроком и большой доходностью, обходя стороной достойные низкопроцентные проекты, которые в перспективе могут дать значительно больший профит, чем фасты. Эта ситуация, когда мои партнеры недополучают профит в действительно достойных инвестиционных площадках, сподвигла меня на написания статьи о том, какие преимущества имеют низкодоходники и почему в вашем портфеле должны быть проекты этой категории.

Низкопроцентные хайпы — обязательная составляющая портфеля

Все хотят заработать побольше да побыстрее, но иногда забывают о том, что эти параметры, как правило, сопряжены с высокой степенью риска. Фасты не так стабильны, как средники или низкодоходники, и удается в них заработать порой очень скудную долю профита, а зачастую и вовсе терпеть убытки. Долгосрочные проекты со старта рассчитаны на работу, ведь маркетинг их продумывается таким образом, чтобы нагрузка на кассу была минимальной — при плавном развитии проекты работают годами, а инвесторы имеют возможно получить действительно хороший доход.

Я постоянно напоминаю вам о том, что средства следует диверсифицировать, раскидывая по нескольким проектам, чтобы максимально снизить риски. Но вы никогда не сможете похвастаться качественно диверсифицированным портфелем, если в нем нет низкодоходников, ведь это проекты, имеющие минимальные риски, и именно они станут той финансовой подушкой, которая будет приносить доход, когда фасты прекратят выплаты.

Низкодоходная категория проектов имеет свои преимущества:

  • Подготовка проектов всегда на высоком уровне, с большой затратой средств;
  • Работают в среднем год-полтора;
  • Инвестор имеет время, чтобы присмотреться к проекту, нет необходимости заходить непосредственно на старте;
  • Средства из кассы не вымываются хитранерами — долгосрочные проекты им просто не интересны;
  • Именно низкодоходники чаще всего имеют реальную официальную регистрацию и действующие офисы, которые принимают посетителей. Какой смысл открывать офис фасту, который просуществует пару дней или неделю? Долгосрочные проекты ведут свое развитие и в интернете, и на земле, а закрыть такой проект намного труднее, чем просто отключить выплаты или доступ к онлайн-ресурсу.

Но не все низкодоходники одинаково хороши, ниже я расскажу, как подобрать в свой портфель проект, который может стать настоящим гигантом.

Как выбрать низкодоходник?

Итак, вы стоите перед выбором, какой долгосрочный и малорискованный проект добавить в свой портфель. В первую очередь, стоит понимать, что для обеспечения длительной работы следует иметь нехилую подготовку. В техническом плане проект должен быть укомплектован наилучшими параметрами: как правило, для длительной работы сразу берут домен на несколько лет, выделенный сервер, само собой разумеется, что необходимы защита от Ддос-атак и надежное шифрование данных.

Большую роль играют все атрибуты, которые демонстрируют оффлайн направленность: офисы, представительства, регистрационные документы, горячая телефонная линия (у некоторых проектов она бесплатная и даже есть услуга обратного звонка). Немаловажно, чтобы проект вел публичную деятельность — например, принимал участие в конференциях и форумах, или хотя бы проводил вебинары.

Оценить работоспособность низкодоходника стоит, изучив особенности маркетинга. Если в проекте имеется возможность досрочного вывода, то при малейшем колебании в хайп-индустрии инвесторы заберут свои вклады и админ, даже при большом желании работать, ничего не сможет с этим поделать — он вынуждено закроет проект. Другое дело, если досрочный вывод возможен, но осуществляется в течение длительного промежутка времени — мало кто захочет ждать несколько недель или месяц свои деньги, поставив на вывод, если все это время они могут работать и приносить прибыль. 

Многие считают, что в низкодоходник стоит входить только с большими суммами, иначе толку от этого не будет. Я сторонник другого мнения — в такие проекты не обязательно нести тысячи долларов. Конечно, инвестировав 10 баксов, вы вряд ли получите профит, который вас сильно удовлетворит, но если проект предлагает относительно быстрый безубыток при общем длительном инвестиционном сроке, то почему бы  на основе диверсификации не зайти в него и не получить практически безопасный профит?

На данный момент в списке лучших проектов блога несколько низкодоходников, которые проработаны настолько масштабно, что просто не могут соскамиться завтра или через неделю — слишком большие затраты вложены в эти площадки, и таким фондам нет смысла стартовать, чтобы собрать кассу и прикрыть лавочку. Учитесь оценивать риски, не гонитесь за большой прибылью, и тогда ваши инвестиции непременно будут успешными!


comments powered by HyperComments
Вход
Вопрос эксперту

Ваше имя

Телефон/e-mail (*)

Сообщение

captcha

image/svg+xml