I midten av april anerkjente kvalifikasjonskommisjonen til advokatkammeret i Krasnoyarsk-territoriet en rekke advokater fra Krasnoyarsk og regioner i regionen som brudd på yrkesetikk.
Nå må Rådet for det regionale advokatkammeret fatte vedtak i disiplinærsaker til advokater og straffe dem eller benåde dem.
Hvem og hvorfor ble inkludert i aprils "svarteliste" over uetiske advokater, ifølge kvalifikasjonskommisjonen? Vi analyserte meningene om disiplinærsaker fra seks advokater fra byer og distrikter i regionen lagt ut på nettstedet til Chamber of Lawyers i regionen.
nr. 1. Tverrfaglig advokat "med forbindelser" fra Achinsk Tatyana Stas
Jobber i Achinskaya Advokatforening " Tatyana Mikhailovna Stas bestemte seg for å bli en mellommann mellom noen anklaget for å ha begått en narkotikakriminalitet og Statens narkotikakontrolltjeneste.
Ifølge klienten ba advokaten selv om å gi henne penger på 40 000 rubler for et sertifikat fra Federal Drug Control Service, noe som kan påvirke straffen betydelig.
Advokaten selv er Stas T.M. forklarte at "hun foreslo virkelig ... [klienten] å kontakte operative politimyndigheter i form av samarbeid for å få et sertifikat. Det var ingen samtale om å betale 40 000 rubler for det angitte dokumentet, fordi hun ikke var ansatt i Statens narkotikakontrolltjeneste er".
Imidlertid anså kvalifikasjonskommisjonen denne forklaringen som "uforståelig og feil, og antydet at hvis vi snakket om betaling for et sertifikat, så har hun som advokat ingenting med det å gjøre."
Frasene til denne forsvareren fra en utskrift av en telefonsamtale med en klient er også slående:
"Din sak er ren, du må myke den opp. Ikke bry deg selv. Hvis det fantes et sertifikat, ville de gitt det der det var nødvendig og mindre. Jeg skal fortelle deg med en gang, du vil ikke, for guds skyld.» «Folk prøvde å hjelpe deg. Vi gjorde dette, det du spurte om. Samtalen handlet om deg. Hvis du fortalte meg at jeg ikke trengte det, ville jeg ikke gjort noe... Det er det, ikke gjør det.”: “Vel, det ville være enklere å si at jeg ikke har penger, jeg har trenger ikke dette sertifikatet. Jeg ville ikke gjort det. Det er det, saken er lukket." «Jeg hjalp deg som person; det ville ikke ha fungert i narkotikakontrollen, jeg ville ha gått til innenriksdirektoratet og gjort en avtale. I prinsippet, det samme sertifikatet, bare fra en annen organisasjon," "..Ok, la oss glemme dette sertifikatet, dette er mine overheadkostnader, så å si...". Dette er fakturaene.
En annen advokat, Stas, bestemte seg på en original måte for å mildne etterforskerens holdning til den siktede: hun tilbød klienten... å betale for tjenestene hennes som forsvarer av etterforskerens datter Shominova i en straffesak om å begå en trafikkforbrytelse på 15 000 rubler, noe han gjorde. I bytte, sa han, ble det lovet at en episode ville bli ekskludert fra anklagene.
Som kvalifikasjonskommisjonen fastslo, «av utskriften av telefonsamtalen mellom advokat T.M. Stas og søkeren, kan følgende ses:
Søker:"Du sa, sammen med Z., du satt på kontoret og sa at vi to ville gjøre alt sammen. Og at jeg tok deg en gang, du møtte Shominova av ukjente grunner, andre gang, så begynte du å sette priser for meg. "
Stas T.M.:"Første gang vi møttes var ikke Shominova, vi møtte din medskyldige"...
Søker:"Du dro deretter to ganger for å møte på busstasjonen, møtte Shominova, deretter under rettssaken og alle fortalte meg at dette var i min interesse"...
Stas T.M.:"Vi var offisielt på kontoret to ganger, og alt som ikke er offisielt er også arbeid, tro meg".
Det vil si, oversatt fra enkelt russisk til tørt offisielt språk, "med hensyn til de ovennevnte fakta, mener kvalifikasjonskommisjonen at det ikke er noen grunn til å stille spørsmål ved forklaringene til grev B.P.Yu. om at, innenfor rammen av hans straffesak, advokat Stas P. .Yu. samarbeidet med mellommenn som ikke er advokater, så vel som utenfor forretningskommunikasjonen med etterforsker Shominova. Tiltalte B.P.Yu.s bevissthet om familieproblemene til etterforsker Shominova, deltakelsen av advokat T.M. Stas i saken om henne datter, indikerer indirekte at B.P.Yu. ble bevisst introdusert for saken for formål som kvalifikasjonskommisjonen ikke kan vurdere".
Ingen kommentarer.
Nr. 2. En advokat fra Balakhta, praktisk for etterforskningen, Viktor Mamichev
Denne representanten for yrket, som ble advokat for 5 år siden i den strålende republikken Tyva, utmerket seg ved å gå med på å delta i rettsmøtet, hvor spørsmålet om å forlenge varetektsperioden ble avgjort, selv om tiltalte hadde en annen advokat og tiltalte selv var kategorisk imot utnevnelsen av advokat Mamichev V .V., siden advokaten som jobbet med saken, Menshenina, var fraværende på grunn av hennes feilaktige varsling.
Dessuten, som Mr. Mamichev selv forklarte, "den 28. februar 2011 ringte lederen av Balakhtinsky District Court ham og sa at i forhold til gr. og dokumenter som etterforskeren ikke var i stand til å kontakte advokat I.A. Menshenina, begynte han å nekte å delta i rettsmøtet, men formannen for retten insisterte på at deltakelsen av en advokat er obligatorisk, så han, V.V. Mamichev "må være til stede" og jobbe etter hensikten. Han hadde ingenting igjen å gjøre, han sjekket dokumentene og faktisk, mot grev A.A.V.s vilje, begynte han å representere hans interesser, og situasjonen hans ble ikke verre... samtidig han "blandet seg ikke noe sted, i noen detaljer om sakens fordeler."
Vel, du kan ikke si noe her - jeg er bare et gissel av omstendigheter. Når formannen i en tingrett ber om advokat, er det selvsagt ubeleilig å nekte. Dessuten, når det ikke er behov for å "komme inn i" essensen av saken.
Og enda et trykk til portrettet. I følge helten vår Mamichev, måtte han ganske enkelt " delta som beordret av retten, ellers ville han ha mottatt en klage mot ham, så han brøt ikke noe." Slik tar advokat Mamichev vare på hans gode navn. Bravo! Sannsynligvis, basert på resultatene av et slikt fruktbart samarbeid med etterforskningen og retten, fortjener advokat Mamichev som et minimum takknemlighetsbrev fra etterforskningen - "for aktiv hjelp til etterforskningen for å avsløre den skyldige."
Som et resultat anerkjente "kassasjonsavgjørelsen fra Krasnoyarsk regionale domstol et brudd på rettighetene til å forsvare den siktede, som ble begått med direkte deltakelse i rettsmøtet til advokat V.V. Mamichev, med hans samvittighet og likegyldighet."
Som kvalifikasjonskommisjonen vurderte, "etter å ha akseptert ansvaret for å yte juridisk bistand til borger A.A.V., viste ikke advokat V.V. Mamichev profesjonalitet, handlet mot borgerens vilje og i strid med hans rettigheter, friheter og interesser, noe som kan anses som manglende respekt. for en persons verdighet."
Nr. 3. Syk og lat advokat fra Krasnoyarsk Svetlana Kapsudina
Advokat for Central Krasnoyarsk Regional Advokatforening Svetlana Ivanovna Kapsudina. Denne damen, ifølge bobestyreren, tok 50 000 rubler fra henne i en sivil sak i Oktyabrsky tingrett og ... forsvant fra horisonten: hun deltok ikke i rettsmøter, svarte ikke på klientens samtaler og anket ikke avgjørelsen ikke til fordel for klienten. Generelt, som de tradisjonelt sier i slike tilfeller, ble jeg syk. Tilsynelatende er de evige russiske sykdommene - latskap og mangel på nysgjerrighet, som ifølge det treffende uttrykket til Alexander Sergeevich Pushkin utgjør viktige trekk ved den nasjonale karakteren. Men hun ga ikke frivillig honoraret hun fikk til klienten.
Dessuten, som den misfornøyde bobestyreren forklarte, "etter innledningen av disiplinærsaksbehandling, ba advokat S.I. Kapsudina henne i en telefonsamtale om å trekke tilbake klagen, og bare under denne betingelsen vil spørsmålet om å returnere pengene bli løst."
Som et resultat mente kommisjonen at «etter å ha akseptert plikten til å yte juridisk bistand, viste ikke advokat S.I. Kapsudina profesjonalitet i å beskytte rettighetene, frihetene og interessene til klienten, noe som kan anses som manglende respekt for verdigheten til den som henvendte seg til ham for juridisk bistand. Kvalifikasjonskommisjonen ser på advokatens handlinger som handlinger rettet mot å undergrave tilliten til klienten og forringe advokatstandens autoritet som helhet."
Nr. 4. Bare en lat Krasnoyarsk-advokat Maxim Prisyazhnyuk
Denne historien er veldig lik den forrige, med ett unntak - advokaten til Krasnoyarsk City Bar, Maxim Viktorovich Prisyazhnyuk, tok mindre penger fra klienten - bare fem tusen rubler - og uten å gjøre noe for å sende inn et krav i retten, han betalte gjerne avgiften etter nesten halvannet år. Advokaten viste seg å være samvittighetsfull.
Imidlertid ble han ikke spart av den strenge kvalifikasjonskommisjonen, etter hvilken "advokat Prisyazhnyuk M.V. ikke oppfylte sine profesjonelle plikter overfor sine klienter:
1. ikke utførte en handling som strengt tatt er i samsvar med lovens krav (klausul 1 i den føderale loven "On Advocacy and the Legal Profession in the Russian Federation" og klausul 1 i artikkel 8 i Code of Professional Ethics for Advokater) ;
2. undergravet tilliten til sine klienter og reduserte autoriteten til advokatstanden (klausul 1 i artikkel 4, klausul 2,3 i artikkel 5 i Code of Professional Ethics for Lawyers);
3. krenket borgernes rett til å motta kvalifisert juridisk bistand (del 1 av artikkel 48 i den russiske føderasjonens grunnlov)."
Nr. 5. «Bazaar»-advokat fra Norilsk Galina Babicheva
Galina Mikhailovna Babicheva, en advokat fra Krasnoyarsk Regional Bar Association som jobber i Norilsk, som, som kvalifikasjonskommisjonen fant ut, gjentatte ganger fornærmet kollegene sine i butikken, og også lokket bort klienter som kom til en annen advokat, som på et klesmarked, offentlig diskutere kostnadene for tjenestene hans.
Som kommisjonen vurderte, "viser disse bruddene generelt på manglende overholdelse av advokat G.M. Babicheva med klausul 2 i artikkel 8 i Code of Professional Ethics, ifølge hvilken en advokat, når han utfører profesjonelle aktiviteter, er forpliktet til å respektere rettighetene, respektere og verdigheten til personer som henvender seg til ham for juridisk bistand.» bistand, rektorer, kolleger og andre personer, følger en oppførsel og klesstil som er passende for forretningskommunikasjon.Og også om manglende overholdelse av advokat G.M. Babicheva med skikker og skikker. tradisjoner som har utviklet seg i advokatyrket, som tilsvarer de generelle prinsippene for moral i samfunnet, hvis overholdelse er fastsatt i del 3 artikkel 4 i Code of Professional Ethics for Lawyers."
Nr 6. Advokat - deltids politibetjent Elena Timofeeva fra Achinsk
Dette kan nesten kalles en juridisk kuriositet. I 2004 fikk Elena Leonidovna Timofeeva status som advokat. Samtidig hadde hun jobbet i innenriksdepartementet siden 1993 og hadde ingen intensjon om å gå av etter å ha fått status som advokat. Hun jobber stille og jobber, hun skrev til og med en søknad om suspensjon av statusen hennes ("for å opprettholde statusen hennes i løpet av arbeidet i organene for indre anliggender" - som kvalifikasjonskommisjonen til advokatkammeret vurderte). Som et resultat ble det bevisste valget av advokat Timofeeva E.L. i favør av stillingen som seniordetektiv ved den kriminelle etterforskningsavdelingen i Achinskoye kommunale innenriksdirektorat ble ansett som et brudd på advokatens etikk. Slik er tiden nå – å jobbe i innenriksdepartementet har blitt en ære.
Dette er en liste satt sammen av spesialister fra Moskva MIFNS nr. 46, som inkluderer adresser til "masseregistrering".
Masseadresse
Hva er en svarteliste over juridiske adresser
Etter å ha sendt inn dokumenter for registrering av en juridisk enhet, sender ansatte i 46 MIFTS Moskva alltid en forespørsel til eieren av adressen for å bekrefte den. Det er derfor, når du søker etter det, må du spørre på forhånd om denne adressen er inkludert i den såkalte svartelisten og om eieren kan bekrefte eksistensen av denne organisasjonen.
Svarteliste over juridiske adresser er en liste satt sammen av MIFTS-spesialister, som inkluderer "masseregistrering"-adresser.
Masseadresse- dette er en uoffisiell ordlyd som refererer til en juridisk adresse der den første registreringen av en rekke juridiske enheter allerede er utført, hvis totale antall overskrider alle rimelige grenser. Registrering av et selskap med masseadresse kan forårsake mistillit og mistanke til selskapet fra skatteetatens side og medføre en rekke tilleggskontroller.
Svartelisten over juridiske adresser består av adresser som er underlagt spesiell kontroll av skattemyndighetene, på grunn av at hver av dem har maksimalt tillatt antall registrerte organisasjoner.
Totalt inneholder denne listen omtrent 8,5 tusen adresser. Svartelisten ble sendt til alle Moskva-banker med et krav om ikke å åpne brukskontoer for selskaper registrert på adressene som er inkludert i den. I tillegg vil det ikke bli registrert nye selskaper på disse adressene i fremtiden.
Det er bemerkelsesverdig at representanter for skattetjenesten ikke var gjerrige og inkluderte nesten hele Moskva på denne listen (unntaket var boligbygg). For eksempel inkluderer listen TARP-er og forretningssentre som ble spesielt opprettet for å hjelpe små bedrifter. Hvert år registrerer et stort antall små bedrifter seg hos dem. Dessuten sa tidligere myndighetspersoner at dette var helt lovlig.
Det skal bemerkes at Moskva-entreprenører ofte registrerer selskaper på "masseregistreringsadresser" på grunn av det faktum at de faktiske utleierne av kontorene deres nekter å oppgi adressene til lokalene for utleie som lovlige. Dermed utgjør handlingene til hovedstadens skattemyndigheter en alvorlig trussel mot Moskva-virksomheten.
I februar 2006, som en del av et program for å bekjempe fly-by-night selskaper, utførte Moskva skatteinspektorat nr. 46 følgende uoffisielle handling: det sendte ut en liste til kapitalbanker som inkluderte rundt 8000 Moskva-adresser hvor mer enn 10 organisasjoner ble registrert. Denne listen ble i all hemmelighet kalt "svartelisten over juridiske adresser" og formålet var å anbefale at banker åpner kontoer for selskaper registrert på oppførte adresser med forsiktighet.
Svartelisten over adresser spilte en viktig rolle i gründernes liv: Banker sluttet praktisk talt å åpne brukskontoer på adressene på listen, og slike organisasjoner fikk et dårlig rykte, i de fleste tilfeller uten å gjøre noe med det. Federal Tax Service har bygget barrierer for "grå" og "svarte" skatteordninger, men det har også skapt enorme vanskeligheter for bona fide-entreprenører. I moderne forhold er nesten hver juridiske adresse massiv, hvis vi mener det maksimale antallet selskaper på en adresse er 10. Men et slikt tall var ikke tilstrekkelig før og er det ikke nå.
Siden innkomsten av svartelisten over juridiske adresser har den ikke blitt oppdatert, men likevel har den i lang tid hatt betydelig popularitet blant banker, skattemyndigheter og noen ganger noen store motparter henvendt seg til den. Dermed ble det skapt mange problemer for selskaper registrert på masseadresser: avslag på statlig registrering, problemer med å åpne kontoer, forstyrrede transaksjoner.
Over tid ble reaksjonen på lovlige adresser fra svartelisten roligere, men nye konvensjoner ble opprettet. For statlig registrering av organisasjoner på slike adresser begynte det derfor å kreves ytterligere bekreftelse fra eieren av lokalene, kontroller på stedet av adressen fra banker og skattemyndigheter begynte å bli organisert, og personlige møter med offentlige myndigheter med grunnleggere ble nødvendig. Overholdelse av alle disse betingelsene spiller nå en mye viktigere rolle enn å finne adressen på listen.
Slik sjekker du den juridiske adressen din nå
I dag er svartelisten over juridiske adresser utdatert, og det er ingen vits i å stole på dataene. De flersidede katalogene med svarte adresser som er lagt ut på nettsidene til mange konsulentselskaper i dag, gjenspeiler på ingen måte den virkelige situasjonen med antall registreringer på juridiske adresser. Hvis du vil se det virkelige bildet på adressen du er interessert i, da Vi anbefaler på det sterkeste å bruke tjeneste på den offisielle nettsiden til Federal Tax Service. Tjenesten oppdateres kontinuerlig, og du kan være sikker på at du mottar oppdatert informasjon førstehånds
Seksjon: Mer om dette emnet
I nær fremtid har Federal Chamber of Lawyers (FPA) til hensikt å presentere et enhetlig register over advokater som er fratatt sin status. Listen vil være offentlig tilgjengelig for alle advokatforeninger. I følge samfunnsrepresentanter vil tiltakene som er tatt bidra til å løse problemet med skruppelløse advokater som infiltrerer selskapet.
Listen nedenfor inneholder advokater som har blitt utestengt eller som har mottatt advarsler fra Moskvas advokatforening eller Moskva-regionen for ulike brudd på en advokats profesjonelle etikk med henvisning til artikler som beskriver sakens essens.
Kuzmichev Evgeniy Vladimirovich
Lederen for selskapet "Avtojurist-Ivanovo", dømt til to år i en maksimal sikkerhetskoloni
Ifølge dommen fra Frunzensky District Court i Ivanovo, må lederen av Avtojurist-Ivanovo-selskapet, Evgeniy Kuzmichev, sone to år i en koloni av et generelt regime. Han ble siktet for deltagelse i 25 episoder med svindel, hvorav etterforskningen av 22 ble avsluttet på grunn av foreldelse. Borger Kuzmichev underslagte gebyrer fra klienter, som de betalte som godtgjørelse for deltakelse av advokater i bilprøver.
Butko Sergey Vasilievich
Dømt til 4 år for forsøk på storstilt svindel og bruk av vold mot myndigheter (registreringsnummer for advokatforeningen i Moskva-regionen 50/384)
Tagansky tingrett i hovedstaden fant det 52 år gamle medlem av Moskva-regionen Sergei Budko skyldig i henhold til del 3 av art. 30 timer 3 ss. 159 i straffeloven (forsøk på svindel i stor skala) og del 1 av art. 318 i straffeloven (bruk av vold mot myndighetspersoner).
Retten dømte Budko til fire år i en koloni med et generelt regime. Som vi fant ut, jobbet han i Romanov og Partners Advokatforening (Korolev), samt i Gestor Advokatforening (Balashikha).
Kisilyuk Larisa Alekseevna
Fratatt advokatstatus (registreringsnummer 77/8414)
Hun ble utestengt i november 2009. De mente at "metoden valgt av Kisilyuk for å utføre instruksjoner for å beskytte Tvorozhnikovas interesser ikke kan betraktes som ærlig, rimelig, samvittighetsfull og kvalifisert." På grunn av udokumenterte avtaler, bestemte kammeret, var ikke Tvorozhnikova i stand til å kompensere for tjenestene til en advokat i skilsmisseprosessen. I tillegg trakk de oppmerksomheten til "suksesshonoraret" som er forbudt av advokaters yrkesetiske retningslinjer i en straffesak om injurier og fornærmelse.
Stebenev Andrey Anatolievich
Fratatt advokatstatus (registreringsnummer 77/10181)
"Vi avsluttet Stebenevs advokatstatus for hans brudd på loven "On Advocacy and the Bar" og Code of Ethics for Lawyers," sa Henry Reznik, medlem av Moskvas advokatkammer. Ifølge ham, mens han representerte Davydovas interesser etter hensikten, ga Stebenev "upassende juridisk bistand." "Han anket ikke arrestordren, men i sine kommentarer stilte han seg til påtalemyndigheten," forklarte Reznik.
Voronin Mikhail Vladimirovich
Avvist (registreringsnummer 77/4036)
Ifølge K. Chernega, i henhold til artikkel 9 i Code of Professional Ethics for Advokater, har ikke en advokat rett til å akseptere et oppdrag for å utføre funksjonen med å disponere klientens eiendom.
«I strid med dette forbudet godtok Mikhail Voronin, på grunnlag av en fullmakt datert 19. desember 2005, fra den tidligere abbedissen til Martha og Mary-nonnen Elizaveta (Kryuchkova) et oppdrag for forvaltning og avhending av alt løsøre og fast eiendom som tilhører klosteret i Moskva og begynte å selge denne eiendommen,” - uttalte K. Chernega.
Yarzutkin Alexey Valentinovich
Fratatt advokatstatus (registreringsnummer 77/7839)
69 år gamle Alexander Ilyin og 52 år gammelt medlem av Moskvas advokatforening Alexey Yarzutkin er siktet i henhold til del 5 av art. 291.1 i straffeloven (tilbud om mekling ved bestikkelser). I følge saksmaterialet tilbød de i mai i fjor direktøren for et av selskapene (som spesifisert i undersøkelseskomiteen til undersøkelseskomiteen, Istoki LLC) mekling ved overføring av en bestikkelse på 13,5 millioner rubler. dommer i Høyesteretts presidium. Pengene var beregnet på kansellering av rettslige anke- og kassasjonshandlinger - Voldgiftsdomstolen i Ulyanovsk-regionen og forvaltningsdomstolen i Volga-distriktet, som anerkjente det som lovlig å holde selskapet ansvarlig for skattesvindel, samt å sende saken til vurdering.
Gradov Evgeniy Vitalievich
Advokat, registreringsnummer 77/10734
Kvalifikasjonskommisjonen og rådet for advokatforeningen i Moskva bestemte at Gradov brøt paragraf 1 i art. 8 i de faglige etiske retningslinjene og paragraf 1, del 1, art. 7 i loven "Om talsmann og talsmann i Den russiske føderasjonen." Disse normene krever at advokaten oppfyller sine plikter rimelig, samvittighetsfullt, dyktig, på en prinsipiell og rettidig måte, og aktivt beskytter rettigheter, friheter og interesser til klienter med alle midler som ikke er forbudt ved lov.
Moiseeva Yulia Pavlovna
Advokat fra Moskva Advokatforening "New Arbat", registreringsnummer 50/1964 i registeret over advokater i Moskva-regionen
Kvalifikasjonskommisjonen fordømte advokaten for manglende initiativ, siden hun ikke fant ut datoen for rettsmøtene på egen hånd. Etter hennes oppfatning er «advokatens passive forventning til rettens varsel om datoen for rettsmøtet, hennes motvilje mot selvstendig å finne ut denne datoen, for ikke å forstyrre den planlagte ferien, på ingen måte i samsvar med kravene til en ærlig, rimelig, samvittighetsfull og aktivt forsvar av rettighetene og legitime interesser til oppdragsgiveren, en kvalifisert, prinsipiell og rettidig utførelse av deres plikter (klausul 1, paragraf 1, artikkel 7 i den føderale loven "Om advokatvirksomhet og advokatvirksomhet i Den russiske føderasjonen”, klausul 1, artikkel 8 i retningslinjene for profesjonell etikk for advokater).
Nersesyan Yuri Nikolaevich
Advokat, registreringsnummer 77/5054
For en "suksessavgift" på 628 000 rubler. en Moskva-advokat mottok en advarsel fra Moskvas advokatforening. Under disiplinærsaken benektet ikke Nersesyan at han ikke hadde bidratt med 800 000 rubler. verken til kassen, eller til bankkontoen til advokatforeningen «Titul», der han jobber. Kvalifikasjonskommisjonen vurderte denne oppførselen til advokaten som utilbørlig utførelse av hans faglige plikter overfor klienten. Kvalifikasjonskommisjonen selv så på "suksesshonoraret" som et brudd på paragraf 3 i art. 16 i de yrkesetiske retningslinjene for advokater, som forbyr slike forhold.
Hvordan unngå å bli lurt av advokater og advokater og hva slags bedrag som finnes
Hvis du henvender deg til advokater, må du vite at her kan du bli lurt, og nå er det ganske mange måter som advokater lurer godtroende borgere på. En av disse metodene er å utsette en bestemt sak, som advokaten har forpliktet seg til å gjennomføre for en viss pengebetaling fra sin klient. I vårt land aksepterer et stort antall jurister pengebetaling ikke for det endelige resultatet av en bestemt sak, men for selve sakens prosess, der advokaten hjelper til med å velge riktig strategi og gir hjelp til å riktig fylle ut ulike søknader eller dokumenter.
I utgangspunktet, i denne typen virksomhet, vil det ikke være lønnsomt for dem fra et økonomisk synspunkt; de vil enten tape eller dra nytte av en bestemt virksomhet de driver. Og for prosessen med å føre denne saken får de en pengebelønning, så på alle mulige måter prøver de å forsinke behandlingen av saken, uavhengig av hvordan dette vil påvirke avgjørelsen til rettsmyndighetene. Derfor kommer en person som har vendt seg til slike juridiske spørsmål fra alle kanter, i en fullstendig tapende situasjon, fordi saken hans blir håndtert av inkompetente advokater og han betaler også sine egne penger for det.
Derfor anbefaler mange eksperter at før du begynner å jobbe med en viss advokat, ber han ham først analysere hele saken over en viss tidsperiode, og deretter gi ham et fullstendig skriftlig estimat for mulige økonomiske utgifter. Hvis advokater begynner å unndra seg og sier at det kan oppstå ekstra kostnader underveis i saken, så bør du finne en annen advokat til å behandle saken. Når du har visse spørsmål og vanskeligheter og du trenger hjelp av en advokat, så kan du alltid kontakte et advokatkontor hvor kvalifiserte og erfarne advokater jobber. Ved hjelp av kvalifiserte advokater kan du korrekt og med full vurdering av alle eksisterende regler og forskrifter fylle ut søknader til rettsmyndighetene og ha en høy sjanse til å vinne rettssaken.
Svindel med kostnadene for advokattjenester
I vårt land prøver folk ofte å finne en advokat som krever en relativt liten pris for tjenestene sine, og som regel er slike tjenester av svært lav kvalitet. I slike tilfeller vil det beste alternativet være å betale en høy kostnad for å ha en pålitelig og kvalifisert advokat til å hjelpe deg med en bestemt sak i rettssaker. Mange eksperter i disse sakene anbefaler ikke å bestemme profesjonaliteten til en bestemt advokat ut fra prisen han tar for sitt arbeid. Som ofte skjer når advokater sier at de forstår alle problemstillinger, følger det ofte at dette er en ukvalifisert arbeidstaker.
Svært ofte er det situasjoner når en advokat ikke ønsker å informere sin klient om et slikt faktum, da er det mulig å mistenke ham for villedende handlinger eller bedrageri i forhold til sin klient. Men det kan også være motsatt side, nesten alle klienter som henvender seg til en advokat for å få hjelp, jeg vil høre at han definitivt vil hjelpe dem med å vinne frem enhver sak, fordi han er høyt kvalifisert og har lang erfaring innen et visst virkefelt. Derfor kommer en person som har henvendt seg til slike juridiske spørsmål fra alle kanter, i en fullstendig tapende situasjon, fordi saken hans blir håndtert av inkompetente advokater og han betaler også for dette med egne økonomiske ressurser og bruker sin egen tid.
I disse sakene kan man ikke utelukke ulike uforutsette omstendigheter som uventet kan oppstå under gjennomføringen av en bestemt sak. Alt dette må tas i betraktning så fullt som mulig og ikke gjøre forhastede konklusjoner. Valget av advokat som skal behandle saken din må tas så alvorlig og ansvarlig som mulig. Dette vil i tilstrekkelig grad hjelpe deg med å bevare dine økonomiske ressurser, og vil også øke sjansene for å vinne i rettssaker i saken din.
Advokatkontor som yter bistand fra advokater
Ganske ofte i vårt land opererer advokatfirmaer etter et visst mønster og skiller seg lite fra sine jevnaldrende. De vil fortelle deg hvor kvalifiserte og erfarne deres ansatte er og at kostnadene for tjenestene som tilbys er de mest optimale og akseptable for deg. Du vil ha en ganske god mening om dette juridiske byrået, og du vil inngå en avtale med dem om levering av tjenester. Som et resultat, etter at du har utarbeidet en avtale, vil ikke saken din bli behandlet av de erfarne og kvalifiserte advokatene som opprinnelig ble lovet deg, men av vanlige studenter som ikke har erfaring på dette feltet. Hvis en person har visse spørsmål og vanskeligheter og du trenger hjelp fra en advokat, kan du alltid kontakte et advokatkontor der kvalifiserte og erfarne advokater jobber. Ved hjelp av kvalifiserte advokater vil du være i stand til å korrekt og med full vurdering av alle eksisterende regler og forskrifter fylle ut søknader til rettsmyndighetene og ha stor sjanse til å vinne en rettssak i en bestemt sak, som vil bli behandlet av en erfaren advokat.
Forskuddsbetaling
Dersom du tar kontakt med et advokatkontor for for eksempel å omregistrere en tomt eller visse eiendommer, kan du bli pålagt å betale et visst beløp som forskuddsbetaling for tjenestene som ytes. I dette tilfellet anbefales det å ta og deretter lagre alle kvitteringer og sjekker. Her må du også forsikre deg om et så viktig faktum at kvitteringen utstedt til deg er fra personen du har betalt en viss sum penger til. Når en betalingskvittering ble utstedt av en viss juridisk enhet, må den ha et spesielt stempel. Vi må huske at i vårt land opererer advokatfirmaer etter et visst mønster og skiller seg lite fra sine jevnaldrende. De vil fortelle deg hvor kvalifiserte og erfarne deres ansatte er og at kostnadene for tjenestene som tilbys er de mest optimale og akseptable for deg. Du vil ha en ganske god mening om dette juridiske byrået, og du vil inngå en avtale med dem om levering av tjenester.
Dersom en advokat ikke gir sin klient all informasjon som gjelder en bestemt sak, kan dette anses som bedrageri. Erfarne og kvalifiserte jurister kan umiddelbart fortelle i denne forbindelse om det er mulig å vinne en viss sak eller om det ikke er verdt å prøve. Dersom en advokat ikke ønsker å informere sin klient om et slikt faktum, er det en mulighet for å mistenke ham for villedende handlinger eller bedrageri i forhold til sin klient.
Men det kan også være motsatt side, nesten alle klienter som henvender seg til en advokat for å få hjelp, jeg vil høre at han definitivt vil hjelpe dem med å vinne frem enhver sak, fordi han er høyt kvalifisert og har lang erfaring innen et visst virkefelt. I disse sakene kan man ikke utelukke ulike uforutsette omstendigheter som uventet kan oppstå under gjennomføringen av en bestemt sak. I slike saker kan man ikke utelukke ulike uforutsette forhold som uventet kan oppstå under gjennomføringen av en bestemt sak. Alt dette må tas i betraktning så fullt som mulig og ikke gjøre forhastede konklusjoner. Valget av advokat som skal behandle saken din må tas så alvorlig og ansvarlig som mulig. Dette vil i tilstrekkelig grad hjelpe deg med å bevare dine økonomiske ressurser, og vil også øke sjansene for å vinne i rettssaker i saken din.
Hvis du har visse spørsmål og vanskeligheter og trenger hjelp av en advokat, så kan du alltid kontakte et advokatkontor hvor kvalifiserte og erfarne advokater jobber. Ved hjelp av kvalifiserte advokater vil du være i stand til å korrekt og med full vurdering av alle eksisterende regler og forskrifter fylle ut søknader til rettsmyndighetene og ha stor sjanse til å vinne en rettssak i en bestemt sak.
Hvordan kan du beskytte deg mot svindel fra en advokat?
I vårt land er det ganske vanskelig for en vanlig person å motstå advokater som har erfaring på dette feltet. Men det er noen anbefalinger som du til en viss grad kan beskytte deg mot mulig bedrag fra advokatens side. Det anbefales ikke å overføre hele beløpet for tjenesten helt fra begynnelsen, fordi etter å ha mottatt pengene, vil den juridiske arbeideren ikke jobbe flittig med saken din, fordi han allerede har mottatt betaling og ikke har noe mer å vente på. Når du henvender deg til et advokatkontor for for eksempel å omregistrere en tomt eller en bestemt eiendom, kan du bli pålagt å betale et visst beløp som forskuddsbetaling for tjenestene som ytes.
I dette tilfellet anbefales det å ta og deretter lagre alle kvitteringer og sjekker. Her må du også forsikre deg om et så viktig faktum at kvitteringen utstedt til deg er fra personen du har betalt en viss sum penger til. Når en betalingskvittering ble utstedt av en bestemt juridisk enhet, må den ha et stempel. Alle dokumenter må være korrekt utført og ha passende signaturer. Det er veldig viktig å ikke glemme dette ganske viktige faktum at dersom advokater begynner å vike unna og si at det kan oppstå ekstra kostnader under saksbehandlingen, så bør du finne en annen advokat til å håndtere saken. Når du har visse spørsmål og vanskeligheter og du trenger hjelp av en advokat, så kan du alltid kontakte et advokatkontor hvor kvalifiserte og erfarne advokater jobber. Ved hjelp av kvalifiserte advokater vil du kunne fylle ut søknader til rettsmyndighetene korrekt og med full vurdering av alle eksisterende regler og forskrifter og ha stor sjanse til å vinne rettssaken i ditt tilfelle.
Viktig! For alle spørsmål om bedrag i rettsvitenskap og juridiske spørsmål, hvis du ikke vet hva du skal gjøre og hvor du skal dra:
Ring 8-800-777-32-63.
Svindeladvokater, og advokater som er registrert på Russisk juridisk portal, vil prøve å hjelpe deg fra et praktisk synspunkt i den aktuelle utgaven og gi deg råd om alle spørsmål av interesse.
Svarteliste over advokater
og juridiske selskaper
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Andrey Yuryevich Kapustin inkludert på den svarte listen over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Ivan Aleksandrovich Korolev inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Ekaterina Vladimirovna Kutuzova inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Igor Anatolyevich Putilov inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Sergei Nikolaevich Golovin inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Gennady Borisovich Zaitsev inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Nina Albertovna Bueva inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig beslutning fra vurderingskommisjonen ble advokat Olga Anatolyevna Stepanova inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Mikhail Yakovlevich Chergeiko inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Pavel Vasilyevich Vekshin inkludert på den svarte listen over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Vladilen Vladimirovich Strelnikov inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Anton Aleksandrovich Sorvachev inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig avgjørelse fra vurderingskommisjonen ble advokat Tatyana Vladimirovna Boyarova inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
Ved en enstemmig beslutning fra vurderingskommisjonen ble advokat Myakotkin Nikolai Stepanovich inkludert på svartelisten over advokater. Grunnlaget for denne avgjørelsen var mangelen på vunne saker og et stort antall saker tapt av denne advokaten, hvor mange du kan se på vår nettside. Årsaken er også de mange bekreftede og bekreftede klagene på det fra kunder.
- i forhold til hvem det ble truffet beslutning om å avslutte profesjonell virksomhet;
- mistenkt eller anklaget for å begå forbrytelser;
- med vilje brutt lovgivningen til den russiske føderasjonen;
- bringes til disiplinært ansvar på grunn av brudd på retningslinjene for profesjonell etikk;
- mottatt negative tilbakemeldinger på konkrete saker.
På denne vurderingssiden kan du lære mer om de ineffektive aktivitetene til advokater, samt legge igjen en berettiget negativ anmeldelse om en advokat. Dermed vil du advare andre mennesker om det uønskede å søke hjelp fra en skruppelløs spesialist.
Vi hilser ikke forsøk på å miskreditere spesialisters forretningsomdømme velkommen. Hvis svartelisten over advokatfirmaer og advokater ikke inneholder negative anmeldelser om et bestemt selskap eller person, og du finner negativ informasjon om dem på Internett, er dataene ikke verifisert. Dette betyr at objektiviteten til slik informasjon fortsatt er i tvil.
Svartelisten over advokater og advokater oppdateres kontinuerlig ettersom registrerte fagpersoner og firmaer gir informasjon om deres nåværende faglige virksomhet, samt når nye medlemmer kommer til. Denne informasjonen er offentlig tilgjengelig.
For å gi spesifikke fakta om en spesifikk advokats prestasjoner, vennligst fyll ut et gjennomgangsskjema. Etter dette vil informasjonen du oppgir kontrolleres av en moderator for nøyaktighet og samsvar med gjeldende lovgivning, og deretter publiseres på nettstedet. Kommentarer som inneholder fornærmelser og uanstendig språk vil ikke bli postet.
Hvis du ikke fant en spesialist på svartelisten over advokater som du ønsker å legge igjen en anmeldelse for, eller du har spørsmål knyttet til kommisjonens arbeid, kontakt vårt vurderingsbyrå på et av telefonnumrene i "Kontakter" seksjon.
Om vurderingen
Vurderingen av advokater er satt sammen på grunnlag av objektive data om aktivitetene til advokater, advokater, juridiske personer og advokatfirmaer. Hovedkriteriet for fastsettelse av posisjoner er antall saker vunnet i retten og antall positive, bekreftede og bekreftede anmeldelser fra klienter. Rangeringen oppdateres kontinuerlig ettersom registrerte advokater og advokatfirmaer gir informasjon om deres nåværende faglige virksomhet, samt når nye deltakere kommer til.
Fyll ut en kort søknad så kontakter vi deg så snart som mulig!
Hvorfor opprettet Justisdepartementet en «svarteliste» med fem tusen advokater?
Justisdepartementet blir bedt om å se nærmere på rekkefølgen til Federal Penitentiary Service, som fratok 5000 advokater tilgang til forvaringssenteret.
Russiske advokater har hatt begrenset tilgang til sine klienter. I følge informasjon fra Federal Chamber of Lawyers, beordret visedirektør for Federal Penitentiary Service of Russia Valery Boyarinov at forsvarsadvokater som mottok en ny type sertifikat ble forbudt å gå inn i forvaringssenteret. Årsaken til dette var fraværet av en ny type segl av det territorielle rettsorganet i advokatens attester.
Kalt manglende opptak av advokater til sine klienter for et helt uventet problem æresadvokat i Russland, tidligere medlem av det offentlige rådet under Federal Penitentiary Service Alexander Ostrovsky. I samtale med NSN han uttalte at dette er uakseptabelt og krenker de konstitusjonelle rettighetene til beskyttelse av personer som er i varetekt før rettssaken.
«Personen som signerte en slik ordre må holdes ansvarlig for misbruk av sine krefter! Dette er en ugjerning. I flere år har justismyndighetene akkumulert slike attester uten å sette et stempel på dem. Samtidig informerte avdelingen av en eller annen grunn ikke og krevde ikke justisministeren å bringe seglet i samsvar med loven, sa advokaten.
I følge Federal Chamber of Lawyers mistet rundt 5 tusen forsvarsadvokater, inkludert de fra Moskva, Nizhny Novgorod og Tatarstan, tilgang til varetektssenteret. Slike sertifikater begynte å bli utstedt 23. april 2014. I løpet av året har fraværet av et segl ikke plaget FSIN.
Som Alexander Ostrovsky presiserte, vil det å ikke slippe advokater inn i varetektssenteret påvirke fremdriften i etterforskningen og forstyrre rettssakene.
«I henhold til loven er påtalemyndigheten og etterforskningskomiteen forpliktet til å reagere umiddelbart på den nåværende situasjonen. Ellers vil faktisk sabotasje av etterforskningsaksjoner skje. Det vil være umulig å gjennomføre et avhør i et varetektsfengsel uten advokater, det vil være umulig å gjøre fullstendig kjent med saksmaterialet. Dette er en bombe for vår etterforskning og rettferdighet,” er samtalepartneren sikker NSN.
Federal Chamber of Lawyers har allerede informert Justisdepartementet om problemet med tilgang til forvaringssenteret, men ifølge representanter for FPA er det ikke iverksatt effektive tiltak for å løse det.
Juridiske tjenester
Gostdokcs.biz blir svindlet. Anmeldelsen er negativ.
Jeg ble enig med de lokale selgerne om at de ville gjøre bryggene for meg.
Som et resultat tok de pengene og hei, ingen penger, ingen dokumenter.
Vær forsiktig, alle der jobber sammen med administratoren og lurer folk.
MERK FØLGENDE! Svindlere, SVINDRE!! Imexland, Sp. dyrehage. Bez Granic Spolka z o. o.
MERK FØLGENDE! Svindlere, SVINDRE!! Imexland, Sp. dyrehage. Bez Granic Spolka z o. o.
I Warszawa ved ul. Olesinska 21, lok. 101 det er et kontor for en gjeng svindlere, de forente 2 selskaper og leier ett kontor - de kaster sammen, IMEXLAND og Bez Granic, grunnleggerne av disse er Pavel Soloviev og Vitaly Bilega.
AEWPE-GROUP SP. DYREHAGE. Warszawa, 03-110, Marchołta 5 Topchy Sergey er en god venn og partner til Pavel Solovyov og Vitaly Bilega.
Merk følgende! Ønsket Olga Litvinova
Jeg var opptatt med å stenge selskapet og forsvant. Svarer ikke på meldinger, ignorerer telefonsamtaler!!Vi kan ikke få noen informasjon i det hele tatt. Det er et akutt behov for å legge ned bedriften på grunn av ansettelse
Olga Litvinova https://vk.com/just___be
Svindleren Irina Yurkina, Novosibirsk
Irina Yurkina (IYU1982 kallenavn på banki.ru-nettstedet), e-post [e-postbeskyttet], kort 4817 7600 8941 3003 Sberbank, aktiv deltaker og moderator av det juridiske forumet
http://forum.fort-yust.ru og https://forum.fort-ust.ru, telefon +7 913 4790519. LLC "Fort-Yust" Ufa.
Etter å ha sendt penger til kortet, beregnet på å skrive en innsigelse mot kraverklæringen, svarer han først på anrop og forsikrer at han vil ha tid til å gjøre alt. Etterpå tar han ikke kontakt.
Saksøker bedrager!
Svindleren Mazaev Alexey Grigorievich, født 15. oktober 1978, telefon: +7-903-581-37-77.
Merk følgende! Falsk advokat Elena Ivanovna Sovpenchuk er etterlyst
Kirichko Maria Viktorovna og Sovpenchuk Elena Ivanovna.
Ansatte i LLC “Vashe Pravo” St. Petersburg, Maly pr. PS, 36/38
Type aktivitet: yte profesjonell juridisk bistand.
I nær fremtid har Federal Chamber of Lawyers (FPA) til hensikt å presentere et enhetlig register over advokater som er fratatt sin status. Listen vil være offentlig tilgjengelig for alle advokatforeninger. I følge samfunnsrepresentanter vil tiltakene som er tatt bidra til å løse problemet med skruppelløse advokater som infiltrerer selskapet.
Listen nedenfor inneholder advokater som har blitt utestengt eller som har mottatt advarsler fra Moskvas advokatforening eller Moskva-regionen for ulike brudd på en advokats profesjonelle etikk med henvisning til artikler som beskriver sakens essens.
Kuzmichev Evgeniy Vladimirovich
Lederen for selskapet "Avtojurist-Ivanovo", dømt til to år i en maksimal sikkerhetskoloni
Ifølge dommen fra Frunzensky District Court i Ivanovo, må lederen av Avtojurist-Ivanovo-selskapet, Evgeniy Kuzmichev, sone to år i en koloni av et generelt regime. Han ble siktet for deltagelse i 25 episoder med svindel, hvorav etterforskningen av 22 ble avsluttet på grunn av foreldelse. Borger Kuzmichev underslått gebyrer fra klienter, som de betalte som godtgjørelse for deltakelse av advokater i bilprøver ...
Butko Sergey Vasilievich
Dømt til 4 år for forsøk på storstilt svindel og bruk av vold mot myndigheter (registreringsnummer for advokatforeningen i Moskva-regionen 50/384)
Tagansky tingrett i hovedstaden fant det 52 år gamle medlem av Moskva-regionen Sergei Budko skyldig i henhold til del 3 av art. 30 timer 3 ss. 159 i straffeloven (forsøk på svindel i stor skala) og del 1 av art. 318 i straffeloven (bruk av vold mot myndighetspersoner).
Retten dømte Budko til fire år i en koloni med et generelt regime. Som vi fant ut, jobbet han i Romanov og Partners Advokatforening (Korolev), samt i Gestor Advokatforening (Balashikha).
Kisilyuk Larisa Alekseevna
Fratatt advokatstatus (registreringsnummer 77/8414)
Hun ble utestengt i november 2009. De mente at "metoden valgt av Kisilyuk for å utføre instruksjoner for å beskytte Tvorozhnikovas interesser ikke kan betraktes som ærlig, rimelig, samvittighetsfull og kvalifisert." På grunn av udokumenterte avtaler, bestemte kammeret, var ikke Tvorozhnikova i stand til å kompensere for tjenestene til en advokat i skilsmisseprosessen. I tillegg trakk de oppmerksomheten til "suksesshonoraret" som er forbudt av advokaters yrkesetiske retningslinjer i en straffesak om injurier og fornærmelse.
Stebenev Andrey Anatolievich
Fratatt advokatstatus (registreringsnummer 77/10181)
"Vi har avsluttet Stebenevs advokatstatus for hans brudd på loven "On Advocacy and the Bar" og Code of Ethics for Lawyers," sa Henry Reznik, et medlem av Moskvas advokatkammer. Ifølge ham, mens han representerte Davydovas interesser etter hensikten, ga Stebenev "upassende juridisk bistand." "Han anket ikke arrestordren, men i sine kommentarer stilte han seg til påtalemyndigheten," forklarte Reznik.
Voronin Mikhail Vladimirovich
Avvist (registreringsnummer 77/4036)
Ifølge K. Chernega, i henhold til artikkel 9 i Code of Professional Ethics for Advokater, har ikke en advokat rett til å akseptere et oppdrag for å utføre funksjonen med å disponere klientens eiendom.
«I strid med dette forbudet godtok Mikhail Voronin, på grunnlag av en fullmakt datert 19. desember 2005, fra den tidligere abbedissen til Martha og Mary-nonnen Elizaveta (Kryuchkova) et oppdrag for forvaltning og avhending av alt løsøre og fast eiendom som tilhører klosteret i Moskva og begynte å selge denne eiendommen,” - uttalte K. Chernega.
Yarzutkin Alexey Valentinovich
Fratatt advokatstatus (registreringsnummer 77/7839)
69 år gamle Alexander Ilyin og 52 år gammelt medlem av Moskvas advokatforening Alexey Yarzutkin er siktet i henhold til del 5 av art. 291.1 i straffeloven (tilbud om mekling ved bestikkelser). I følge saksmaterialet tilbød de i mai i fjor direktøren for et av selskapene (som spesifisert i undersøkelseskomiteen til undersøkelseskomiteen, Istoki LLC) mekling ved overføring av en bestikkelse på 13,5 millioner rubler. dommer i Høyesteretts presidium. Pengene var beregnet på å avskaffe rettslige anke- og kassasjonshandlinger - Voldgiftsdomstolen i Ulyanovsk-regionen og forvaltningsdomstolen i Volga-distriktet, som anerkjente det som lovlig å holde selskapet ansvarlig for skattesvindel, samt å sende saken til vurdering.
Gradov Evgeniy Vitalievich
Advokat, registreringsnummer 77/10734
Kvalifikasjonskommisjonen og rådet for advokatforeningen i Moskva bestemte at Gradov brøt paragraf 1 i art. 8 i de faglige etiske retningslinjene og paragraf 1, del 1, art. 7 i loven "Om talsmann og talsmann i Den russiske føderasjonen". Disse normene krever at advokaten oppfyller sine plikter rimelig, samvittighetsfullt, dyktig, på en prinsipiell og rettidig måte, og aktivt beskytter rettigheter, friheter og interesser til klienter med alle midler som ikke er forbudt ved lov.
Moiseeva Yulia Pavlovna
Advokat fra Moskva Advokatforening "New Arbat", registreringsnummer 50/1964 i registeret over advokater i Moskva-regionen
Kvalifikasjonskommisjonen fordømte advokaten for manglende initiativ, siden hun ikke fant ut datoen for rettsmøtene på egen hånd. Etter hennes oppfatning er «advokatens passive forventning til rettens varsel om datoen for rettsmøtet, hennes motvilje mot selvstendig å finne ut denne datoen, for ikke å forstyrre den planlagte ferien, på ingen måte i samsvar med kravene til en ærlig, rimelig, samvittighetsfull og aktivt forsvar av rettighetene og legitime interesser til oppdragsgiveren, en kvalifisert, prinsipiell og rettidig utførelse av deres plikter (klausul 1, paragraf 1, artikkel 7 i den føderale loven "Om advokatvirksomhet og advokatvirksomhet i Den russiske føderasjonen”, klausul 1, artikkel 8 i retningslinjene for profesjonell etikk for advokater).
Nersesyan Yuri Nikolaevich
Advokat, registreringsnummer 77/5054
For en "suksessavgift" på 628 000 rubler. en Moskva-advokat mottok en advarsel fra Moskvas advokatforening. Under disiplinærsaken benektet ikke Nersesyan at han ikke hadde bidratt med 800 000 rubler. verken til kassen, eller til bankkontoen til advokatforeningen «Titul», der han jobber. Kvalifikasjonskommisjonen vurderte denne oppførselen til advokaten som utilbørlig utførelse av hans faglige plikter overfor klienten. Kvalifikasjonskommisjonen selv så på "suksesshonoraret" som et brudd på paragraf 3 i art. 16 i de yrkesetiske retningslinjene for advokater, som forbyr slike forhold.