«Generalinspektøren» er en komedie som i satirisk form viser hvordan passivitet og uansvarlighet kan føre til at et individ og en by går fullstendig tilbake. Hver karakter er beskrevet i verket på en lys og uvanlig, overdrevet og morsom måte. Den satiriske fremstillingen av tjenestemenn i komedien "The Inspector General" er ingen tilfeldighet. Hver av dem vises veldig skarpt og ironisk, og det er på grunn av dette at effekten oppnås når komedien reiser svært viktige og globale spørsmål.
Hva er satire
Satire i litteratur brukes til å latterliggjøre visse laster. I komedie er satire ment, ved hjelp av humor, ironi og sarkasme, å avsløre det som er negativt og negativt i livet. Ved hjelp av humor forstår leseren hvor skummel hendelsen som beskrives egentlig er. Skarpe og levende bilder, som er vanskelige å møte i det virkelige liv, gjør det mulig å se på verden annerledes. Alle lastene som ikke alltid er synlige ved første øyekast hos en vanlig person er åpenbare her. Ved hjelp av satire fremhever og latterliggjør forfatteren fenomener som han anser som uakseptable i det virkelige liv. Men, dessverre, realiteten er at det er i virkeligheten satiren finner sin opprinnelse.
Bilder av tjenestemenn
I Generalinspektøren er hvert bilde beskrevet veldig tydelig og levende. Alle tjenestemenn representerer visse laster, som til sammen utgjør et bilde av den fullstendige ruinen av byen. Enhver av dem kombinerer overdrevne kvaliteter. Imidlertid er ingen av dem onde.
Alle tjenestemenn i «Generalinspektøren» har fellestrekk. Alle er eksemplariske familiemenn. De tar alle imot bestikkelser, og følgelig er de ikke sjenerte eller redde for å gi dem. Hver av dem lurer på sine overordnede. I et forsøk på å tjene, glemmer enhver av tjenestemennene og mister seg selv. Generelt er hver av dem en godmodig person som ikke ønsker skade på noen. Det er bare at ingen av dem har ansvar for sin egen stilling og unnlatelse av å oppfylle sine plikter. Fordi hver av dem tillater seg å bo og jobbe på denne måten, blir byen til en søppelfylling der skitt og ødeleggelser hersker.
Snakker etternavn
Det er bemerkelsesverdig at i Gogols komedie beskriver hvert etternavn tydelig sin karakter, hans holdning til arbeid og til livet. For eksempel refererer dommer Lyapkin-Tyapkin til arbeidet hans som "Tyap-tabbe", Strawberry er så rundt og søtt som et bær, etternavnet Shpekin kommer fra ordet "spic", som oversatt betyr "informer", "hemmelig agent" . Det er disse navnene som bidrar til å skape et satirisk bilde av hver av tjenestemennene.
Det ser ut til at det er nesten umulig å møte slike mennesker i livet, fordi bildene deres er overdrevne. Men faktisk, hvis du ser nøye etter, kan hver av dem sees i ekte mennesker. Selv i dag, mange år etter at komedien ble skrevet, eksisterer alle disse lastene i det virkelige liv. Folk unnslipper fortsatt sitt ansvar, flytter ansvaret over på andres skuldre, lurer på sine overordnede og prøver å glede sine overordnede under enhver inspeksjon. Det er viktig å forstå at bare ved å jobbe etter ære kan du oppnå resultater.
Gogol bemerker at systemet selv laget tjenestemenn som dette. Men i dag tar tjenestemenn fortsatt bestikkelser, dekker til kriminelle og unngår ansvar for deres beslutninger og passivitet.
Denne artikkelen vil hjelpe deg med å skrive et essay "Portrett av tjenestemenn i komedien "The Inspector General", gi en beskrivelse av satiren og en satirisk beskrivelse av hver av karakterene i komedien, trekke konklusjoner og sammenligne bildene av tjenestemenn med den nåværende situasjonen.
Arbeidsprøve
"Inspektør"
"Inspektør". Litt tidligere, i et brev til A.S. Pushkin, ba Gogol om å foreslå et nytt plot, "en ren russisk vits", og lovet at han ville gjøre det til en komedie som ville være "morsommere enn djevelen." Pushkin delte en av historiene sine med Gogol - en anekdote om en forbipasserende vanlig tjenestemann som ble forvekslet med en viktig person i provinsen. I desember 1835 ble komedien fullført, og året etter ble den satt opp på scenen til Alexandrinsky-teatret i St. Petersburg. Hun nøt ekstraordinær suksess; Nicholas I selv så det med stor glede og bemerket at "alle fikk det" i stykket, og mest av alt gjorde han det.
Hva fikk publikum til å le? Først av alt - karakterene i komedien. Gogol viste utrolig morsomme og samtidig ekstremt pålitelige, gjenkjennelige typer mennesker. Det som dukker opp foran oss er ikke bare individuelle tjenestemenn i en bestemt provinsby, men hele kollektive bilder. Hver av dem er morsomme og typiske på sin egen måte.
"en mann som allerede har blitt gammel i tjenesten og er veldig intelligent på sin egen måte," som har gått opp hele karrierestigen og kjenner alle reglene, vet hvordan man tar bestikkelser og gir dem. Dommer Lyapkin-Tyapkin leste «fem eller seks bøker» og regnes derfor som nærmest en fritenker og jakobiner. Forvalteren av veldedige institusjoner, Zemlyanika, er, til tross for sin tykkelse og ytre klønetehet, en stor "slikker og useriøs"; han er veldig hjelpsom og masete, elsker å informere om kollegene sine. Postmester Shpekin er en "enkeltsinnet person til det punktet av naivitet", som elsker å lese andres brev og til og med oppbevarer de han liker som suvenirer og leser dem høyt for vennene sine. Hovedpersonen i komedien, Khlestakov, er en ung mann på rundt tjuetre, noe dum og «uten en konge i hodet». Som vi kan se, er alle karakterene i komedien, uten unntak, preget av forfatteren veldig sarkastisk. Gogol bruker mye teknikken for å "snakke" navn. Bare se på navnene på lokale politifolk: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Og dommer Lyapkin-Tyapkin; og Dr. Gibner, tydeligvis er etternavnet hans avledet fra verbet «å gå til grunne».
gi ham penger. Og dette til tross for at Khlestakov selv, nesten helt til slutten av handlingen, ikke forstår hvorfor han ble gitt slike utmerkelser. Verken i utseende eller oppførsel ligner han i det hele tatt på en ekte revisor. Det ser ut til at Khlestakov oppfører seg veldig dumt, røper stadig ut sin sanne posisjon: han er på vennskapelig vilkår med avdelingslederen "seg selv", de ønsket til og med å gjøre ham til en kollegial assessor; han bor i fjerde etasje i en bygård, hvor det bare bodde små tjenestemenn. Etter middagen, beruset av vin og universell respekt, begynner Khlestakov å skryte uhemmet: han er nært kjent med selveste Pusjkin; skriver selv; kjente verk tilhører pennen hans; Statsrådet er redd for ham, han vil snart bli forfremmet til feltmarskalk...
"komme til bunnen av" Khlestakov; men tjenestemennene er så redde at de tar hans direkte løgner for pålydende og ikke mistenker noe helt til slutten - før de leser Khlestakovs brev. Hvorfor skjer dette? Fordi hver av tjenestemennene føler visse "synder" bak seg. Karakterene i komedien representerer "et selskap av forskjellige offisielle tyver og røvere", som V. G. Belinsky skrev i et av brevene hans til Gogol. Ordføreren stjeler for eksempel skamløst statlige penger og raner befolkningen. Han påla lokale kjøpmenn en slags hyllest; mottar tilbud fra dem og sørger bare for at alle får i samsvar med deres rang. "Se! Du tar det ikke i henhold til din rang!" - skjeller han ut politimannen, som i stedet for de to arshins av tøy som kreves av rang, tok mye mer fra kjøpmannen.
Det første «revisoren» Khlestakov gjør er å gi ham en bestikkelse og er glad når han tar pengene. Vi kan si at dette allerede har blitt normen i byen. Men det er ikke tilfeldig at Gogol velger denne umerkelige fylkesbyen for handlingen i sin komedie; Dermed så han ut til å understreke at slik moral er utbredt i hele staten, og i denne byen, som en dråpe vann, gjenspeiles hele Russland. Det var slike borgermestre, dommere, tillitsmenn og postmestre i hver liten og stor by i det russiske imperiet; og derfor er Gogols latter en bitter latter: han ble såret og skamfull over å se alt dette.
"Generalinspektøren" Gogol fremstår som en nyskapende dramatiker. Han var den første som viste russisk virkelighet så autentisk på scenen. Dette er en realistisk komedie, selv om den inneholder elementer av en typisk "manerskomedie" og "situasjonskomedie". Men for forfatteren var det viktig å ikke få seeren til å le, men å latterliggjøre visse laster i samfunnet. Det er ingen tilfeldighet at forfatteren tok som epigraf til stykket ordtaket "Det er ingen vits i å skylde på speilet hvis ansiktet ditt er skjevt." Og den dramatiske konflikten i komedien er ikke kjærlighet, som vanlig, men sosial. Gogol bryter tradisjonene til "klassisk" komedie og skaper en ny, realistisk russisk komedie, som ble utviklet i verkene til Ostrovsky og Chekhov.
En satirisk skildring av tjenestemenn i Gogols komedie "The Inspector General"
Gogols komedie "Generalinspektøren" er et av de mest slående dramatiske verkene i russisk litteratur på 1000- og 1000-tallet. Forfatteren fortsatte tradisjonene for russisk satirisk drama, hvis grunnlag ble lagt i de berømte komediene til Fonvizin "The Minor" og Griboyedov "Wee from Wit". Komedien er et dypt realistisk verk som viser verden til små og mellomstore provinsielle embetsmenn i Russland i andre kvartal av det nittende århundre.
Når du beskriver denne verden N.V. Gogol gjorde utstrakt bruk av de litterære teknikkene han hadde til rådighet, slik at han mest mulig kunne karakterisere karakterene sine, og gjøre det i en underholdende og lett tilgjengelig form for seeren og leseren.
Etter å ha åpnet den aller første siden av komedien og lært at for eksempel navnet på den private namsmannen er Ukhovertov, og navnet på distriktslegen er Gibner, får vi generelt en ganske fullstendig ide om disse karakterene og forfatterens holdning til dem. I tillegg ga Gogol kritiske egenskaper ved hver av hovedpersonene. Disse egenskapene bidrar til å bedre forstå essensen av hver karakter. Ordfører: "Selv om han er en bestikker, oppfører han seg veldig respektabelt," Anna Andreevna: "Oppdratt halvparten på romaner og album, halvparten på gjøremålene i spiskammeret og hushjelpens rom," Khlestakov: "Uten en konge i hodet. Hun snakker og handler uten hensyn." , Osip: "En tjener, som tjenere fra flere eldre år vanligvis er," Lyapkin-Tyapkin: "En mann som har lest fem eller seks bøker, og derfor er litt frittenkende." Postmester: "En mann som er enkelt til det punktet av naivitet."
Taleportretter er også gitt i Khlestakovs brev til St. Petersburg til vennen Tryapichkin. For eksempel er Strawberry, som Khlestakov uttrykker det, "en perfekt gris i en yarmulke."
Disse portrettene avsløres mer fullstendig i talekarakteristikkene til karakterene. En respektabel ordfører og samtalen er respektabel og avmålt: "riktig", "så dette er omstendigheten", "det er nok, det er nok for deg!" Provinskoketten Anna Andreevna er masete og ukontrollert; Talen hennes er brå og uttrykksfull: "Hvem er dette, men hvem kan det være?" Khlestakov er forresten noe lik i sin måte å snakke til Anna Andreevna på: den samme overfloden av utrop, kaotiske, brå tale: «Jeg, bror, er ikke av den typen jeg råder deg med meg...»; samme panache: "Og øynene dine er bedre enn viktige ting ...".
Den viktigste litterære enheten. som N.V. bruker Gogols komiske fremstilling av en tjenestemann er overdreven. Som et eksempel på bruken av denne teknikken kan forfatteren nevne Christian Ivanovich Gibner, som ikke en gang er i stand til å kommunisere med pasientene sine på grunn av fullstendig uvitenhet om det russiske språket, og Ammos Fedorovich og postmesteren, som bestemte at ankomsten av revisoren varsler den kommende krigen. Til å begynne med er plottet til selve komedien hyperbolsk, men etter hvert som handlingen utvikler seg, starter med scenen til Khlestakovs historie om livet hans i St. Petersburg, gir hyperbolen plass til det groteske. Forblindet av frykt for fremtiden sin, griper embetsmenn Khlestakov som et sugerør, byens kjøpmenn og vanlige folk klarer ikke å sette pris på det absurde i det som skjer, og absurditetene stables oppå hverandre: her er underoffiseren som "pisket seg selv", og Bobchinsky, og ba om at Hans keiserlige Majestet ble informert om at "Peter Ivanovich Bobchinsky bor i en slik og en by," og mye mer.
Klimakset og oppløsningen som umiddelbart følger kommer skarpt og grusomt. Khlestakovs brev gir en så enkel og til og med banal forklaring at det i dette øyeblikket ser ut etter Gorodnichy, for eksempel mye mer usannsynlig enn alle Khlestakovs fantasier. Noen få ord bør sies om bildet av ordføreren. Tilsynelatende vil han måtte betale for syndene i kretsen som helhet. Selvsagt er han ikke en engel, men slaget er så sterkt at guvernøren har noe sånt som en åpenbaring: "Jeg ser ingenting: Jeg ser noen grisesnuter i stedet for ansikter, men ingenting annet ..." " Hvorfor ler du av deg selv ..” – han kaster det i ansiktene på funksjonærene og inn i salen. Utruste guvernøren med sarkasme. Gogol gjør ham mer human og hever ham derved over de andre karakterene i komedien.
En stille scene: innbyggerne i en provinsby, fast i bestikkelser, drukkenskap og sladder, står som rammet av torden. Men her kommer et rensende tordenvær som vil vaske bort skitten, straffe laster og belønne dyd. I denne scenen reflekterte Gogol sin tro på rettferdigheten til de høyere myndighetene, og kastet dermed ut, som Nekrasov sa det, "små tyver til glede for store." Det må sies at patosen til den stille scenen ikke passer med den generelle ånden i den strålende komedien.
Komedien "Generalinspektøren" ble umiddelbart et av datidens mest populære dramatiske verk og var en forkynner for Ostrovskys dramatiske verk. Tsar Nicholas 1 sa dette om henne: "Alle her fikk det, og jeg fikk det mer enn noen andre."
Bibliografi
For å forberede dette arbeidet ble materialer brukt fra nettstedet http://biographo.narod.ru/
Formål: å avsløre forfatterens intensjon; vise hvordan omstendighetene førte tjenestemenn til deres fatale feil, hvordan den dramatiske handlingen begynner og kommer til uttrykk; vise teknikker for satirisk fremstilling av tjenestemenn; utvikle en idé om essensen av tegneserien.
Nedlasting:
Forhåndsvisning:
Intrigetime om N.V. Gogols komedie "The Inspector General" i 8. klasse
"Revisor kommer for å se oss."
Emne: Å avsløre offisielle laster i stykket. Teknikker for satirisk fremstilling av tjenestemenn.
Formål: å avsløre forfatterens intensjon; vise hvordan omstendighetene førte tjenestemenn til deres fatale feil, hvordan den dramatiske handlingen begynner og kommer til uttrykk; vise teknikker for satirisk fremstilling av tjenestemenn; utvikle en idé om essensen av tegneserien.
Utstyr: portrett av forfatteren, datapresentasjon, epigraf (på tavlen).
I løpet av timene.
- Lærerens ord: budskap av typen og emnet for leksjonen. Appell til den leksikalske betydningen av ordet "intriger" (skrevet på tavlen),
"intriger" - 1) intriger, skjulte handlinger
2) metoden for å konstruere plottet til arbeidet
"I Generalinspektøren bestemte jeg meg for å samle alt dårlig i Russland i en haug ..., all urettferdigheten som gjøres på de stedene og i de tilfellene der rettferdighet kreves mest av en person, og samtidig le av alt. Men gjennom latteren hørte leseren tristhet"
2. Samtale med elever (test av kunnskap om teksten: 1 handling)
Hvem kommer med nyheten om at revisor allerede er i byen?
Hvordan visste Bobchinsky om revisorens ankomst, siden han ikke var til stede da brevet ble lest?
I følge Bobchinsky lærte Pyotr Ivanovich Dobchinsky om dette fra husholdersken Avdotya. Hvordan visste Avdotya om revisorens ankomst?
Lærerens ord : Nyhetene som Bobchinsky og Dobchinsky kommer med kommer til forberedt grunn.
3. Oppdatering av lekser. Samtale om spørsmål:
Hvorfor skremte nyheten om revisors ankomst så tjenestemennene i distriktsbyen?
Hva er meningen med ordførerens råd og intensjonene til hver tjenestemann?
Hvilken pels og sjal som tilhører ordførerens kone nevner dommeren? Hva er deres opphav?
Hva slags synder er byens tjenestemenn skyldige i? Hvordan er tilstanden deres? (individuelt om hver) (vi kommenterer de "snakende" etternavnene som en måte for satirisk fremstilling)
4. Lærerens oppsummeringsord(test av kunnskap om teksten i trinn 1):
En tjenestemann er en person i offentlig tjeneste. Dette betyr at han må tjene staten, menneskene som bor i denne staten. Tjenestemennene avbildet av Gogol administrerer de viktigste statlige institusjonene: sykehus, skole, domstol (adresse til
epigraf).
Klarer de jobben? (Nei)
Hva er de redde for? (Åpenbaringer)
Følelsen av overhengende, overhengende fare, ufrivillig frykt, sprer seg til alle tilstedeværende.
To uker som revisor i byen! Fedre, matchmakere! – utbryter ordføreren forskrekket og klemmer hodet. – På disse to ukene ble en underoffisers kone pisket! Fangene fikk ikke proviant! Det er en taverna i gatene, den er urent! En skam! Skylde på!
Fra dette øyeblikket begynner hendelsene å utspille seg veldig raskt. Hvorfor er ordføreren mest bekymret?
Hvilken metode for å møte den besøkende revisoren velger han og hvorfor? (D.1 Yavl.3) (Se om de som går forbi opplever noen problemer på hotellet. Viser visstnok omsorg og iver for service)
5. Oppdatering av litterære konsepter:
Fra et komposisjonssynspunkt, hva er iscenesatt 1 hendelse av 1 akt? Bevis det. (De husker den klassiske komposisjonen. Allerede i utstillingen fascinerer forfatteren leseren, embetsmennenes angst formidles til oss).
Fra et komposisjonssynspunkt, hva kalles en rask utvikling av hendelser? (Begynnelse)
6. Arbeid med tekst 2 trinn.
A) Samtale av avansert karakter:
Så ordføreren drar til hotellet for å møte revisor.
Hva får vi vite om den offisielle Ivan Alexandrovich som ankom fra St. Petersburg
Khlestakov fra monologen til hans tjener Osip? (monolog svar)
Fra dialogene mellom Khlestakov og Osip? Khlestakov og tavernatjeneren? Fra Khlestakovs monolog?
B) Lærerens ord: Det er det, revisor! På et tidspunkt oppstår spørsmålet: hva har denne Khlestakov å gjøre med handlingen som begynte tidligere? (Khlestakovs bemerkning: "... i spisesalen i morges spiste to korte personer laks og mye annet" - klargjør situasjonen, og vi forstår at bysladdere Bobchinsky og Dobchinsky aksepterte dette uforsiktige, dumme, forfengelige , feig og tom person for en "statsmann", for en revisor). Det viser seg at revisor er innbilt. Men dette vet ikke ordføreren. La oss se hvordan de møtes. Når vi leser en komedie, legger vi merke til forfatterens bemerkninger de formidler karakterenes interne tilstand.
C) Lesing etter rollen som scenen for møtet mellom ordføreren og Khlestakov (akt 8, akt 2. (karakterer: ordfører og Khlestakov)
D) Samtale om saker:
Hva er Khlestakov redd for?
Hva er ordføreren redd for?
Hva er forholdet mellom dem? Hva forteller forfatterens kommentarer oss?
Lærerens ord : Så dette er møtet! Innholdet i dialogen og forfatterens bemerkninger tyder på at det er en misforståelse mellom dem. Humor er bygget på misforståelser og inkonsekvens.
På hvilket tidspunkt begynner ordføreren å roe seg ned internt: «både inkognito er bevart og adel vises»? (Når Khlestakov tar penger fra ham)
Lærerens ord : Dette er en kjent situasjon for en tjenestemann: å gi og ta bestikkelser.
I det moderne Russland har en slik situasjon i gjennomføringen av offentlige anliggender dessverre ikke blitt eliminert. Komedien, skrevet på 1800-tallet, er fortsatt aktuell og aktuell i det 21. århundre. Byråkratiets laster, satirisk latterliggjort av Gogol, eksisterer. (refererer til epigrafen)
9. Lekser: «La oss bli kjent med St. Petersburg-tjenestemannen.»
Vi leser akt 2 og 3.
Historien om Khlestakov etter planen (skrevet på baksiden av tavlen):
1. Hva vet vi om Khlestakovs fortid?
2. Hva er Khlestakovs livsidealer og hvordan bestemmes de?
3. Hva får Khlestakov til å fortelle historier om seg selv?
10. Leksjonssammendrag:
A) Refleksjon
B) Karakterer for timen.
I oktober 1835 begynte N.V. Gogol å lage sin, kanskje, beste komedie - komedien "The Inspector General". Litt tidligere, i et brev til A.S. Pushkin, ba Gogol om å foreslå et nytt plot, "en ren russisk vits", og lovet at han ville gjøre det til en komedie som ville være "morsommere enn djevelen." Pushkin delte en av historiene sine med Gogol - en anekdote om en forbipasserende vanlig tjenestemann som ble forvekslet med en viktig person i provinsen.
I desember 1835 ble komedien fullført, og året etter ble den satt opp på scenen til Alexandrinsky
Teater i St. Petersburg. Hun nøt ekstraordinær suksess; Nicholas I selv så det med stor glede og la merke til at "alle fikk det" i stykket, og mest av alt han.
Hva fikk publikum til å le? Først av alt, komediefigurene. Gogol viste utrolig morsomme og samtidig ekstremt pålitelige, gjenkjennelige typer mennesker. Det som dukker opp foran oss er ikke bare individuelle tjenestemenn i en bestemt provinsby, men hele kollektive bilder.
Hver av dem er morsomme og typiske på sin egen måte.
Dermed er ordfører Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky "allerede gammel i tjenesten og en veldig intelligent mann på sin egen måte," som har gått opp hele karrierestigen og kjenner alle reglene, vet hvordan man tar bestikkelser og gir dem. Dommer Lyapkin-Tyapkin leste «fem eller seks bøker» og regnes derfor som nærmest en fritenker og jakobiner. Forvalteren av veldedige institusjoner, Zemlyanika, er, til tross for sin tykkelse og ytre klønete, en stor "sleip og useriøs"; han er veldig hjelpsom og masete, elsker å informere om kollegene sine.
Postmester Shpekin er "en enkeltsinnet person til et punkt av naivitet", som elsker å lese andres brev og til og med oppbevarer de han liker som suvenirer og leser dem høyt for vennene sine. Hovedpersonen i komedien, Khlestakov, er en ung mann på rundt tjuetre, noe dum og «uten en konge i hodet». Som vi kan se, er alle karakterene i komedien, uten unntak, preget av forfatteren veldig sarkastisk. Gogol bruker mye teknikken for å "snakke" navn.
Bare se på navnene på lokale politifolk: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Og dommer Lyapkin-Tyapkin; og Dr. Gibner, tydeligvis er etternavnet hans avledet fra verbet «å gå til grunne».
Plottet til komedien er også ekstremt morsomt. Tjenestemenn, skremt av nyhetene om ankomsten av en hemmelig revisor, tar feil av den lille tjenestemannen Khlestakov for et viktig skudd. De gir ham gunst, gleder ham på alle mulige måter, gir ham penger. Og dette til tross for at Khlestakov selv, nesten helt til slutten av handlingen, ikke forstår hvorfor han ble gitt slike utmerkelser.
Verken i utseende eller oppførsel ligner han i det hele tatt på en ekte revisor. Det ser ut til at Khlestakov oppfører seg veldig dumt, røper stadig ut sin sanne posisjon: han er på vennskapelig vilkår med avdelingslederen "seg selv", de ønsket til og med å gjøre ham til en kollegial assessor; han bor i fjerde etasje i en bygård, hvor det bare bodde små tjenestemenn. Etter middagen, beruset av vin og universell respekt, begynner Khlestakov å skryte uhemmet: han er nært kjent med selveste Pusjkin; skriver selv; kjente verk tilhører pennen hans; Statsrådet er redd for ham, han vil snart bli forfremmet til feltmarskalk... Enhver person kunne umiddelbart "se gjennom" Khlestakov; men tjenestemennene er så redde at de tar hans direkte løgner for pålydende og mistenker ingenting helt til slutten - før de leser Khlestakovs brev.
Hvorfor skjer dette? Fordi hver av tjenestemennene føler visse "synder" bak seg. Karakterene i komedien representerer "et selskap av forskjellige offisielle tyver og røvere", som V. G. Belinsky skrev i et av brevene hans til Gogol.
Ordføreren stjeler for eksempel skamløst statlige penger og raner befolkningen. Han påla lokale kjøpmenn en slags hyllest; mottar tilbud fra dem og sørger bare for at alle får i samsvar med deres rang. "Se! Du tar det ikke etter rang!» - han skjeller ut politimannen, som i stedet for de to arshins av tøy som kreves "i henhold til rang", tok mye mer fra kjøpmannen.
Dommer Lyapkin-Tyapkin innrømmer åpent at han tar bestikkelser, men med greyhound-valper, og dette ser ikke ut til å telle som bestikkelser. Og guvernøren selv, når han møter "revisoren" Khlestakov, prøver først og fremst å gi ham bestikkelse og gleder seg når han tar pengene. Vi kan si at dette allerede har blitt normen i byen. Men det er ikke tilfeldig at Gogol velger denne umerkelige fylkesbyen for handlingen i sin komedie; Dermed så han ut til å understreke at slik moral er utbredt i hele staten, og i denne byen, som en dråpe vann, gjenspeiles hele Russland.
Det var slike borgermestre, dommere, tillitsmenn og postmestre i hver liten og stor by i det russiske imperiet; og derfor er Gogols latter en bitter latter: han ble såret og skamfull over å se alt dette.
I Generalinspektøren fremstår Gogol som en nyskapende dramatiker. Han var den første som viste russisk virkelighet så autentisk på scenen. Dette er en realistisk komedie, selv om den inneholder elementer av en typisk "manerskomedie" og "situasjonskomedie".
Men for forfatteren var det viktig å ikke få seeren til å le, men å latterliggjøre visse laster i samfunnet. Det er ingen tilfeldighet at forfatteren tok som en epigraf til stykket ordtaket "Det nytter ikke å skylde på speilet hvis ansiktet ditt er skjevt." Og den dramatiske konflikten i komedien er ikke kjærlighet, som vanlig, men sosial.
Gogol bryter tradisjonene til "klassisk" komedie og skaper en ny, realistisk russisk komedie, som ble utviklet i verkene til Ostrovsky og Chekhov.