I oktober 1835 begynte N.V. Gogol å lage sin, kanskje, beste komedie - komedien "The Inspector General". Litt tidligere, i et brev til A.S. Pushkin, ba Gogol om å foreslå et nytt plot, "en ren russisk vits", og lovet at han ville gjøre det til en komedie som ville være "morsommere enn djevelen." Pushkin delte en av historiene sine med Gogol - en anekdote om en forbipasserende vanlig tjenestemann som ble forvekslet med en viktig person i provinsen.
I desember 1835 ble komedien fullført, og året etter ble den satt opp på scenen til Alexandrinsky
Teater i St. Petersburg. Hun nøt ekstraordinær suksess; Nicholas I selv så det med stor glede og la merke til at "alle fikk det" i stykket, og mest av alt han.
Hva fikk publikum til å le? Først av alt, komediefigurene. Gogol viste utrolig morsomme og samtidig ekstremt pålitelige, gjenkjennelige typer mennesker. Det som dukker opp foran oss er ikke bare individuelle tjenestemenn i en bestemt provinsby, men hele kollektive bilder.
Hver av dem er morsomme og typiske på sin egen måte.
Dermed er ordfører Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky "allerede gammel i tjenesten og en veldig intelligent mann på sin egen måte," som har gått opp hele karrierestigen og kjenner alle reglene, vet hvordan man tar bestikkelser og gir dem. Dommer Lyapkin-Tyapkin leste «fem eller seks bøker» og regnes derfor som nærmest en fritenker og jakobiner. Forvalteren av veldedige institusjoner, Zemlyanika, er, til tross for sin tykkelse og ytre klønete, en stor "sleip og useriøs"; han er veldig hjelpsom og masete, elsker å informere om kollegene sine.
Postmester Shpekin er "en enkeltsinnet person til et punkt av naivitet", som elsker å lese andres brev og til og med oppbevarer de han liker som suvenirer og leser dem høyt for vennene sine. Hovedpersonen i komedien, Khlestakov, er en ung mann på rundt tjuetre, noe dum og «uten en konge i hodet». Som vi kan se, er alle karakterene i komedien, uten unntak, preget av forfatteren veldig sarkastisk. Gogol bruker mye teknikken for å "snakke" navn.
Bare se på navnene på lokale politifolk: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Og dommer Lyapkin-Tyapkin; og Dr. Gibner, tydeligvis er etternavnet hans avledet fra verbet «å gå til grunne».
Plottet til komedien er også ekstremt morsomt. Tjenestemenn, skremt av nyhetene om ankomsten av en hemmelig revisor, tar feil av den lille tjenestemannen Khlestakov for et viktig skudd. De gir ham gunst, gleder ham på alle mulige måter, gir ham penger. Og dette til tross for at Khlestakov selv, nesten helt til slutten av handlingen, ikke forstår hvorfor han ble gitt slike utmerkelser.
Verken i utseende eller oppførsel ligner han i det hele tatt på en ekte revisor. Det ser ut til at Khlestakov oppfører seg veldig dumt, røper stadig ut sin sanne posisjon: han er på vennskapelig vilkår med avdelingslederen "seg selv", de ønsket til og med å gjøre ham til en kollegial assessor; han bor i fjerde etasje i en bygård, hvor det bare bodde små tjenestemenn. Etter middagen, beruset av vin og universell respekt, begynner Khlestakov å skryte uhemmet: han er nært kjent med selveste Pusjkin; skriver selv; kjente verk tilhører pennen hans; Statsrådet er redd for ham, han vil snart bli forfremmet til feltmarskalk... Enhver person kunne umiddelbart "se gjennom" Khlestakov; men tjenestemennene er så redde at de tar hans direkte løgner for pålydende og mistenker ingenting helt til slutten - før de leser Khlestakovs brev.
Hvorfor skjer dette? Fordi hver av tjenestemennene føler visse "synder" bak seg. Karakterene i komedien representerer "et selskap av forskjellige offisielle tyver og røvere", som V. G. Belinsky skrev i et av brevene hans til Gogol.
Ordføreren stjeler for eksempel skamløst statlige penger og raner befolkningen. Han påla lokale kjøpmenn en slags hyllest; mottar tilbud fra dem og sørger bare for at alle får i samsvar med deres rang. "Se! Du tar det ikke etter rang!» - han skjeller ut politimannen, som i stedet for de to arshins av tøy som kreves "i henhold til rang", tok mye mer fra kjøpmannen.
Dommer Lyapkin-Tyapkin innrømmer åpent at han tar bestikkelser, men med greyhound-valper, og dette ser ikke ut til å telle som bestikkelser. Og guvernøren selv, når han møter "revisoren" Khlestakov, prøver først og fremst å gi ham bestikkelse og gleder seg når han tar pengene. Vi kan si at dette allerede har blitt normen i byen. Men det er ikke tilfeldig at Gogol velger denne umerkelige fylkesbyen for handlingen i sin komedie; Dermed så han ut til å understreke at slik moral er utbredt i hele staten, og i denne byen, som en dråpe vann, gjenspeiles hele Russland.
Det var slike borgermestre, dommere, tillitsmenn og postmestre i hver liten og stor by i det russiske imperiet; og derfor er Gogols latter en bitter latter: han ble såret og skamfull over å se alt dette.
I Generalinspektøren fremstår Gogol som en nyskapende dramatiker. Han var den første som viste russisk virkelighet så autentisk på scenen. Dette er en realistisk komedie, selv om den inneholder elementer av en typisk "manerskomedie" og "situasjonskomedie".
Men for forfatteren var det viktig å ikke få seeren til å le, men å latterliggjøre visse laster i samfunnet. Det er ingen tilfeldighet at forfatteren tok som epigraf til stykket ordtaket "Det er ingen vits i å skylde på speilet hvis ansiktet ditt er skjevt." Og den dramatiske konflikten i komedien er ikke kjærlighet, som vanlig, men sosial.
Gogol bryter tradisjonene til "klassisk" komedie og skaper en ny, realistisk russisk komedie, som ble utviklet i verkene til Ostrovsky og Chekhov.
I oktober 1835 begynte N.V. Gogol å lage sin, kanskje, beste komedie - komedien "The Inspector General". Litt tidligere, i et brev til A.S. Pushkin, ba Gogol om å foreslå et nytt plot, "en ren russisk vits", og lovet at han ville gjøre det til en komedie som ville være "morsommere enn djevelen." Pushkin delte en av historiene sine med Gogol - en anekdote om en forbipasserende vanlig tjenestemann som ble forvekslet med en viktig person i provinsen. I desember 1835 ble komedien fullført, og året etter ble den satt opp på scenen til Alexandrinsky-teatret i St. Petersburg. Hun nøt ekstraordinær suksess; Nicholas I selv så det med stor glede og la merke til at "alle fikk det" i stykket, og mest av alt han.
Hva fikk publikum til å le? Først av alt - karakterene i komedien. Gogol viste utrolig morsomme og samtidig ekstremt pålitelige, gjenkjennelige typer mennesker. Det som dukker opp foran oss er ikke bare individuelle tjenestemenn i en bestemt provinsby, men hele kollektive bilder. Hver av dem er morsomme og typiske på sin egen måte.
Dermed er ordfører Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky "allerede gammel i tjenesten og en veldig intelligent mann på sin egen måte," som har gått opp hele karrierestigen og kjenner alle reglene, vet hvordan man tar bestikkelser og behendig gir dem. Dommer Lyapkin-Tyapkin leste «fem eller seks bøker» og regnes derfor som nærmest en fritenker og jakobiner. Forvalteren av veldedige institusjoner, Zemlyanika, er, til tross for sin tykkelse og ytre klønete, en stor "sleip og useriøs"; han er veldig hjelpsom og masete, elsker å informere om kollegene sine. Postmester Shpekin er en "enkeltsinnet person til det punktet av naivitet", som elsker å lese andres brev og til og med oppbevarer de han liker som suvenirer og leser dem høyt for vennene sine. Hovedpersonen i komedien, Khlestakov, er en ung mann på rundt tjuetre, noe dum og «uten en konge i hodet». Som vi kan se, er alle karakterene i komedien, uten unntak, preget av forfatteren veldig sarkastisk. Gogol bruker mye teknikken for å "snakke" navn. Bare se på navnene på lokale politifolk: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Og dommer Lyapkin-Tyapkin; og Dr. Gibner, tydeligvis er etternavnet hans avledet fra verbet «å gå til grunne».
Plottet til komedien er også ekstremt morsomt. Tjenestemenn, skremt av nyhetene om ankomsten av en hemmelig revisor, tar feil av den lille tjenestemannen Khlestakov for et viktig skudd. De gir ham gunst, gleder ham på alle mulige måter, gir ham penger. Og dette til tross for at Khlestakov selv, nesten helt til slutten av handlingen, ikke forstår hvorfor han ble gitt slike utmerkelser. Verken i utseende eller oppførsel ligner han i det hele tatt på en ekte revisor. Det ser ut til at Khlestakov oppfører seg veldig dumt, røper stadig ut sin sanne posisjon: han er på vennskapelig vilkår med avdelingslederen "seg selv", de ønsket til og med å gjøre ham til en kollegial assessor; han bor i fjerde etasje i en bygård, hvor det bare bodde små tjenestemenn. Etter middagen, beruset av vin og universell respekt, begynner Khlestakov å skryte uhemmet: han er nært kjent med selveste Pusjkin; skriver selv; kjente verk tilhører pennen hans; Statsrådet er redd for ham, han vil snart bli forfremmet til feltmarskalk... Enhver person kunne umiddelbart "se gjennom" Khlestakov; men tjenestemennene er så redde at de tar hans direkte løgner for pålydende og ikke mistenker noe helt til slutten - før de leser Khlestakovs brev. Hvorfor skjer dette? Fordi hver av tjenestemennene føler visse "synder" bak seg. Karakterene i komedien representerer "et selskap av forskjellige offisielle tyver og ranere," som V. G. Belinsky skrev i et av brevene hans til Gogol. Ordføreren stjeler for eksempel skamløst statlige penger og raner befolkningen. Han påla lokale kjøpmenn en slags hyllest; mottar tilbud fra dem og sørger bare for at alle får i samsvar med deres rang. "Se! Du tar det ikke etter rang!» - han skjeller ut politimannen, som i stedet for de to arshins av tøy som kreves "i henhold til rang", tok mye mer fra kjøpmannen.
Dommer Lyapkin-Tyapkin innrømmer åpent at han tar bestikkelser, men med greyhound-valper, og det ser ikke ut til å telle som bestikkelser. Og guvernøren selv, når han møter "revisoren" Khlestakov, prøver først og fremst å gi ham bestikkelse og gleder seg når han tar pengene. Vi kan si at dette allerede har blitt normen i byen. Men det er ikke tilfeldig at Gogol velger denne umerkelige fylkesbyen for handlingen i sin komedie; Dermed så han ut til å understreke at slik moral er utbredt i hele staten, og i denne byen, som en dråpe vann, gjenspeiles hele Russland. Det var slike borgermestre, dommere, tillitsmenn og postmestre i hver liten og stor by i det russiske imperiet; og derfor er Gogols latter en bitter latter: han ble såret og skamfull over å se alt dette.
I Generalinspektøren fremstår Gogol som en nyskapende dramatiker. Han var den første som viste russisk virkelighet så autentisk på scenen. Dette er en realistisk komedie, selv om den inneholder elementer av en typisk "manerskomedie" og "situasjonskomedie". Men for forfatteren var det viktig å ikke få seeren til å le, men å latterliggjøre visse laster i samfunnet. Det er ingen tilfeldighet at forfatteren tok som en epigraf til stykket ordtaket "Det nytter ikke å skylde på speilet hvis ansiktet ditt er skjevt." Og den dramatiske konflikten i komedien er ikke kjærlighet, som vanlig, men sosial. Gogol bryter tradisjonene til "klassisk" komedie og skaper en ny, realistisk russisk komedie, som ble utviklet i verkene til Ostrovsky og Chekhov.
"Inspektør"
"Inspektør". Litt tidligere, i et brev til A.S. Pushkin, ba Gogol om å foreslå et nytt plot, "en ren russisk vits", og lovet at han ville gjøre det til en komedie som ville være "morsommere enn djevelen." Pushkin delte en av historiene sine med Gogol - en anekdote om en forbipasserende vanlig tjenestemann som ble forvekslet med en viktig person i provinsen. I desember 1835 ble komedien fullført, og året etter ble den satt opp på scenen til Alexandrinsky-teatret i St. Petersburg. Hun nøt ekstraordinær suksess; Nicholas I selv så det med stor glede og bemerket at "alle fikk det" i stykket, og mest av alt gjorde han det.
Hva fikk publikum til å le? Først av alt - karakterene i komedien. Gogol viste utrolig morsomme og samtidig ekstremt pålitelige, gjenkjennelige typer mennesker. Det som dukker opp foran oss er ikke bare individuelle tjenestemenn i en bestemt provinsby, men hele kollektive bilder. Hver av dem er morsomme og typiske på sin egen måte.
"en mann som allerede har blitt gammel i tjenesten og er veldig intelligent på sin egen måte," som har gått opp hele karrierestigen og kjenner alle reglene, vet hvordan man tar bestikkelser og gir dem. Dommer Lyapkin-Tyapkin leste «fem eller seks bøker» og regnes derfor som nesten en fritenker og jakobiner. Forvalteren av veldedige institusjoner, Zemlyanika, er, til tross for sin tykkelse og ytre klønetehet, en stor "slikker og useriøs"; han er veldig hjelpsom og masete, elsker å informere om kollegene sine. Postmester Shpekin er en "enkeltsinnet person til det punktet av naivitet", som elsker å lese andres brev og til og med oppbevarer de han liker som suvenirer og leser dem høyt for vennene sine. Hovedpersonen i komedien, Khlestakov, er en ung mann på rundt tjuetre, noe dum og «uten en konge i hodet». Som vi kan se, er alle karakterene i komedien, uten unntak, preget av forfatteren veldig sarkastisk. Gogol bruker mye teknikken for å "snakke" navn. Bare se på navnene på lokale politifolk: Ukhovertov, Derzhimorda, Svistunov. Og dommer Lyapkin-Tyapkin; og Dr. Gibner, tydeligvis er etternavnet hans avledet fra verbet «å gå til grunne».
gi ham penger. Og dette til tross for at Khlestakov selv, nesten helt til slutten av handlingen, ikke forstår hvorfor han ble gitt slike utmerkelser. Verken i utseende eller oppførsel ligner han i det hele tatt på en ekte revisor. Det ser ut til at Khlestakov oppfører seg veldig dumt, røper stadig ut sin sanne posisjon: han er på vennskapelig vilkår med avdelingslederen "seg selv", de ønsket til og med å gjøre ham til en kollegial assessor; han bor i fjerde etasje i en bygård, hvor det bare bodde små tjenestemenn. Etter middagen, beruset av vin og universell respekt, begynner Khlestakov å skryte uhemmet: han er nært kjent med selveste Pusjkin; skriver selv; kjente verk tilhører pennen hans; Statsrådet er redd for ham, han vil snart bli forfremmet til feltmarskalk...
"komme til bunnen av" Khlestakov; men tjenestemennene er så redde at de tar hans direkte løgner for pålydende og ikke mistenker noe helt til slutten - før de leser Khlestakovs brev. Hvorfor skjer dette? Fordi hver av tjenestemennene føler visse "synder" bak seg. Karakterene i komedien representerer "et selskap av forskjellige offisielle tyver og røvere", som V. G. Belinsky skrev i et av brevene hans til Gogol. Ordføreren stjeler for eksempel skamløst statlige penger og raner befolkningen. Han påla lokale kjøpmenn en slags hyllest; mottar tilbud fra dem og sørger bare for at alle får i samsvar med deres rang. "Se! Du tar det ikke i henhold til din rang!" - skjeller han ut politimannen, som i stedet for de to arshins av tøy som kreves av rang, tok mye mer fra kjøpmannen.
Det første «revisoren» Khlestakov gjør er å gi ham en bestikkelse og er glad når han tar pengene. Vi kan si at dette allerede har blitt normen i byen. Men det er ikke tilfeldig at Gogol velger denne umerkelige fylkesbyen for handlingen i sin komedie; Dermed så han ut til å understreke at slik moral er utbredt i hele staten, og i denne byen, som en dråpe vann, gjenspeiles hele Russland. Det var slike borgermestre, dommere, tillitsmenn og postmestre i hver liten og stor by i det russiske imperiet; og derfor er Gogols latter en bitter latter: han ble såret og skamfull over å se alt dette.
"Generalinspektøren" Gogol fremstår som en nyskapende dramatiker. Han var den første som viste russisk virkelighet så autentisk på scenen. Dette er en realistisk komedie, selv om den inneholder elementer av en typisk "manerskomedie" og "situasjonskomedie". Men for forfatteren var det viktig å ikke få seeren til å le, men å latterliggjøre visse laster i samfunnet. Det er ingen tilfeldighet at forfatteren tok som epigraf til stykket ordtaket "Det er ingen vits i å skylde på speilet hvis ansiktet ditt er skjevt." Og den dramatiske konflikten i komedien er ikke kjærlighet, som vanlig, men sosial. Gogol bryter tradisjonene til "klassisk" komedie og skaper en ny, realistisk russisk komedie, som ble utviklet i verkene til Ostrovsky og Chekhov.
Leksjonsemne: «Komedie"Inspektør": Russisk byråkrati i den satiriske fremstillingen av N.V. Gogol"
Leksjonsepigrafer:
"Generalinspektøren er et helt hav av frykt."
Yu Mann
Khlestakov spiller hovedrollen i handlingen.
Alle de andre ansiktene kretser rundt ham,
som planeter nær solen.
Y. Mann.
Mål:
- Pedagogisk : arbeid med stykkets kunstneriske trekk; frykt for revisor som grunnlag for komisk handling.
- Utviklingsmessig: utvikling av analytiske ferdigheter hos studentene.
- Utdanning: dannelse av positive moralske orienteringer.
Metodiske teknikker: lesing av individuelle episoder av en komedie, analytisk samtale, presentasjon, analyse av kunstneres tegninger til stykket, litterær diktat.
Utstyr: presentasjon "Generalinspektøren", tegninger til komedien, en tallerken med Khlestakovs karakteristikker.
I løpet av timene:
Org-øyeblikk.
Lærer:
Hvilken studerer vi arbeidet hans?
Les 1. epigraf til leksjonen. lysbilde
Hvordan forstår du ordene til den moderne litteraturkritikeren Yuri Mann?(fryktens hav er frykten for straff, tap av stilling)
Les 2. epigraf til leksjonen. Hvem er disse planetene?(tjenestemenn) I løpet av leksjonen vil vi analysere betydningen av denne epigrafen, vi vil referere til disse utsagnene og ikke bare disse. (Derav emnet for leksjonen: skriv det ned og epigrafene)
1. Sjekker lekser(kunnskap om teksten). Test. Lysbilde . Demonstrasjon av presentasjon med spørsmål:
- finne ut hvilken type litteratur komedien «The Inspector General» tilhører.
(drama, fordi karakterene kun er preget av tale);
- sammenligne karakterene og deres egenskaper: lysbilde
Svar: lysbilde
- 1. 1
- 2. 6
- 3. 4
- 4. 2
- 5. 7
- 6. 3
- 7. 5
Litterær diktat: lysbilde
1. «Det var som om jeg hadde en anelse: i dag drømte jeg hele natten om to uvanlige rotter. Virkelig, jeg har aldri sett noe lignende: svart, av unaturlig størrelse! De kom, de luktet det, og de dro.»(Gorodnichy, Anton Antonovich)
2. «...jeg er så sulten og det skravler i magen min som om et helt regiment hadde blåst i trompetene. Vi kommer ikke dit, og det er alt, hjem! ... han sløste bort de dyre pengene sine, min kjære, nå sitter han der med halen vridd...»(Osip)
3. «Hvorfor ikke? Jeg så det selv, gikk forbi kjøkkenet, det var mye matlaging der. Og i spisesalen i morges spiste to lave menn laks og mye annet.»(Khlestakov)
4. "Fi, mamma, blå!" Jeg liker det ikke i det hele tatt: Lyapkina-Tyapkina bærer dette, og Zemlyanikins datter har også på seg blått. Nei, jeg vil heller bruke en farget." (Ordførerens datter, Marya Antonovna)
5. (inn og stopper, for seg selv). «Gud, Gud! Ta den trygt ut; og så knekker han knærne. (Høyt, strukket ut og holder sverdet med hånden.) Jeg har æren av å presentere meg selv: en dommer ved den lokale tingretten, en kollegial assessor...” (Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, dommer)
6. «Det kan godt være det. (Etter en pause.) Jeg kan si at jeg ikke angrer på noe og utfører min tjeneste nidkjært. (Beveger seg nærmere med stolen og snakker i en undertone.) Den lokale postmesteren gjør ingenting i det hele tatt: alt er i stor forfall, pakker er forsinket... Dommeren også... holder hunder på offentlige steder og oppfører seg... på den mest forkastelige måte.» (Artemy Filippovich Strawberry, bobestyrer for veldedige institusjoner)
7. «(slår seg selv i pannen). Hvordan har jeg det - nei, hvordan har jeg det, gamle tosk? Overlevde, du dumme sauer, ute av sinnet ditt!.. Jeg har levd i tjenesten i tretti år... Jeg har lurt svindlere etter svindlere... Jeg har lurt tre guvernører!...»(Guvernør)
8. «Selvfølgelig. De kom løpende som gale fra tavernaen: «Han er her, han er her og han betaler ingen penger... Vi fant en viktig fugl!» (Luka Lukich Khlopov, superintendent for skoler)
9. «En tjenestemann som ankom etter personlig ordre fra St. Petersburg krever at du kommer til ham akkurat denne timen. Han bodde på et hotell."(Gendarm)
Test deg selv. Lysbilde.
2 . Analyse av akt 4 i komedien: (Adresse til 2. epigraf)
"Khlestakov spiller hovedrollen i handlingen. Alle andre ansikter kretser rundt ham, som planeter rundt solen.»
Y. Mann.
Hva er planetene som kretser rundt solen?(planeter er tjenestemenn som kretser rundt solen - Khlestakov, for dem er Khlestakov solen som deres velvære avhenger av)
La oss se på navnene på heltene: deres etternavn snakker for seg selv.
Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - ordfører. | Hva er den første delen av etternavnet "Skvoznik" assosiert med? |
Luka Lukich Khlopov | |
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin | Dømme. Etternavnet avslører prinsippet om hans holdning til offisielle anliggender "en klønete rot" og jobben er gjort, så vel som hans mentale klønete, inkongruens, klønete og tungebundne tale. |
Artemy Filippovich Jordbær | Tillitsmann for veldedige institusjoner. En forsiktig, utspekulert mann. |
Ivan Kuzmich Shpekin | Postmester. Etternavnet er avledet fra ordet "spion" - han spionerer konstant, leser andres brev, uhøytidelig i sin enkelhet. |
Petr Ivanovich Bobchinsky | Urban. Bare én bokstav i etternavnet er byttet ut, de er like i alt, nysgjerrige, snakkesalige. |
Ivan Alekseevich Khlestakov | "Pisk", "pisk", "pisk - slå, slå med noe, fleksibel stang" |
Christian Ivanovich Gibner | Distriktslege. Etternavnet er assosiert med ordet «omkomme». |
Stepan Iljitsj Ukhovertov | Privat namsmann. Etternavnet er dannet ved å legge til to stengler "snurr øret ditt." |
Svistunov | Politimenn. Navnene i seg selv snakker om handlingene til disse rettshåndhevelsesoffiserene. |
La oss nå vende oss til Khlestakov, som Mann sammenligner med solen: (Utseende V s. 47, 2. akt) Hvordan hater denne monologen Khlestakov?
La oss gå videre til analysen av Act 4 og analysere scenene der tjenestemenn samles i ordførerens hus. (Side 162 i læreboken) Lysbilde
Med hvilke hensikter samlet de seg hjemme hos ordføreren dagen etter? (De søker den beste formen for presentasjon til "revisor" og streber etter å finne den beste måten å bestikke den fremtredende gjesten på)
Ordforrådsarbeid. lysbilde
Gi en leksikalsk tolkning av ordet"bestikkelse".
(Bestikkelse er penger eller materielle eiendeler gitt til en tjenestemann som bestikkelse, som betaling for handlinger som er straffbare ved lov.)
Hvorfor tror du Gogol ikke bruker ordet "bestikkelse" noe sted, men erstattet det med folkespråket?"glid ", er dette hva tjenestemenn sier til seg selv, men høyt "å låne penger"? (å si "bestikkelse" er å innrømme at du er skyldig i å ha gjort noe galt eller ikke gjort det i det hele tatt. Og selvfølgelig innrømmer de det ikke engang for seg selv..) Husk for eksempel postmesteren: han leste brevet, snakker høyt om det, men anser det ikke som en forbrytelse...»
Hvilke detaljer indikerer at bestikkelser er vanlig?
(De snakker om hvordan bestikkelser gis og hvordan de blir tatt)
Hvem er den første som tilbyr seg å "glide"? (Dommer) Hensikten med disse bestikkelsene?
(Beskytt, beskytt avdelingen din mot revisjoner)
Fenomen 3.p. 163 lærebok (lesing og analyse)
Les ordene til Ammos Fedorovich "til siden."("Og pengene er i neven din, og neven din brenner", "som glødende kull under deg", "nå er jeg på rettssak", "Vel, alt er over - borte! borte!")
Hvordan føler en dommer seg når han gir bestikkelse? ( Frykt )
Hvordan gir han bestikkelse?
Hvem andre gir bestikkelser?(Alle)
Hvordan gjør de det? (de går inn og tiltaler Khlestakov høytidelig, bekymret: Luka Lukich tenner en sigarett fra feil ende)
Det legger til komedie patos
Ordforrådsarbeid. Lysbilde.
Her går komedien over i tragedie, det vil si at komediens patos endres. Gi en leksikalsk tolkning av ordet "patos".
PATHOS . (Inspirasjon, spenning, entusiasme)
Skriv det nye ordet i notatboken og husk betydningen.
Forstår Khlestakov hvorfor de gir ham penger? ( Nei )
Hvordan oppfører Dobchinsky og Bobchinsky seg med Khlestakov? (De gir ham lite penger, de er ikke redde for ham, som andre, men en av dem - Dobchinsky - har forretninger med Khlestakov)
La oss gå tilbake til epigraf 2.
Nå blir det tydeligere for deg hvordan planetene er - tjenestemenn kretser rundt Khlestakov. Hva kan du si om tjenestemennene?
La oss skrive konklusjonen i en notatbok (lysbilde): "Forvirring, frykt og beven er felles for alle embetsmenn, hver av dem gir bestikkelse på sin egen måte, noe som gjenspeiles i deres tale, handlinger og bemerkninger."
Fenomen 12-14. Side 168-171 lærebok
- Er det et kjærlighetsplott i en komedie? ( Nei ). Hvorfor tror du det? (fordi Khlestakovs viktigste svakheter er penger, kvinner og løgner. Han kan ikke nekte seg selv alt dette hvis det er den minste mulighet).
Kjærlighet er en høy følelse, men her er den ikke det. HAN ble forelsket i noen? ( Nei . Khlestakov føler seg trygg når han kommuniserer med damer._
Og hans forklaring med mor og datter erparodi på et kjærlighetsforhold.
Lysbilde. Notisbok: " Det er ingen kjærlighetsplott i en komedie, og det er en parodi på et kjærlighetsforhold.)
Hvordan finner tjenestemenn ut at Khlestakov ikke er revisor?? Side 177 lærebok
Hvorfor vil de ikke ta igjen ham? (De er redde for at andre skal finne ut av dette, og de blir til latter)
Konklusjon basert på bildet av Khlestakov:
- Er Khlestakov bedre eller dårligere enn tjenestemenn?(samme som dem)
3. Tegninger for "Generalinspektøren" og deres analyse: Lysbilde.
Gi en kort beskrivelse og analyse av det som er avbildet.
(Hvis du har tid: hvilken episode likte du? Hvorfor? (Betydningen av den stille scenen og lesing etter rolle i episodene valgt av barna)
4. Oppsummering
Se på epigrafene for leksjonen. Uttrykket "frykthavet" er det du tror.....(frykt for straff, tap av stilling).
"...som planeter rundt solen..."(Khlestakov for dem er solen som deres velvære avhenger av)
Hvordan tror du den «nye» revisoren vil være for dem? Er du sikker på at det har kommet en ærlig revisor? Og hva skjer videre? (Kanskje det som skjedde, og må betale bestikkelser igjen. Eller han vil ikke ta dem og da vil de miste plassene sine). Begge deler er skummelt for tjenestemenn.
Er komedie utdatert?
Er spørsmålene som bekymret Gogol for 200 år siden fortsatt aktuelle?
Hvorfor er bestikkelser farlig? (Bestikkelser regnes som en av de farligste og samtidig en av de mest utbredte manifestasjonene av korrupsjon. Bestikkelser er den mest typiske manifestasjonen av korrupsjon - det farligste kriminelle fenomenet som undergraver grunnlaget for statsmakt og styring)
5. Karakterer for arbeid i klassen:
(gi alle karakterer, merk alles arbeid)
6. Lekser: Lysbilde. 1. Bestem hva som er ferdigheten til komikeren N.V. Gogol.
2. Forbered en uttrykksfull lesning av alle komediescener.
Komedie “Generalinspektøren”: Russisk byråkrati i den satiriske fremstillingen av N.V. Gogol” Khabibullina Ilsoyar Ilgizovna Lærer i russisk språk og litteratur, I kvalifikasjonskategori, MBOU “Novokurmashevskaya ungdomsskole”, Aktanysh kommunedistrikt i republikken Tatarstan
"Generalinspektøren er et helt hav av frykt." Y. Mann «Khlestakov spiller hovedrollen i handlingen. Alle andre ansikter kretser rundt ham, som planeter rundt solen.» Yu Mann Leksjonsemne: Komedie "Generalinspektøren": Russisk byråkrati i den satiriske fremstillingen av N.V. Gogol
Bestem hvilken type litteratur komedien «The Inspector General» tilhører * Drama * Epos * Tekster Drama
Sammenlign karakterene og deres karakteristiske egenskaper: 1. Ordfører 1. «ikke en dum person på sin egen måte» 2. Ordførerens kone 2. «smartere enn sin herre» 3. Khlestakov 3. «veldig hjelpsom og masete» 4. Osip 4 . "ung mann, noe dum "5. Lyapkin-Tyapkin 5. "enkel-minded to the point of naivity" 6. Strawberry 6. "provinsial coquette" 7. Postmaster 7. "... har lest 5-6 bøker"
Test deg selv 1. Ordfører 1. «ikke en dum person på sin egen måte» 2. Ordførerens kone 6. «provinskokett» 3. Khlestakov 4. «ung mann, litt dum» 4. Osip 2. «smartere enn sin herre» 5. Lyapkin- Tyapkin 7. «... les 5-6 bøker» 6. Jordbær 3. «veldig hjelpsom og masete» 7. Postmester 5. «enkeltsinnet til det punktet av naivitet»
1. «Det var som om jeg hadde en anelse: i dag drømte jeg hele natten om to uvanlige rotter. Virkelig, jeg har aldri sett noe lignende: svart, av unaturlig størrelse! De kom, de luktet det, og de dro.»
2. «...jeg er så sulten og det skravler i magen min som om et helt regiment hadde blåst i trompetene. Vi kommer ikke dit, og det er alt, hjem!... Jeg sløste bort de dyre pengene mine, kjære, nå sitter han der med halen vridd...»
3. «Hvorfor ikke? Jeg så det selv, gikk forbi kjøkkenet, det var mye matlaging der. Og i spisesalen i morges spiste to lave menn laks og mye annet.»
4. "Fi, mamma, blå!" Jeg liker det ikke i det hele tatt: Lyapkina-Tyapkina bærer dette, og Zemlyanikins datter har også på seg blått. Nei, jeg vil heller bruke en farget."
5. (inn og stopper, for seg selv). «Gud, Gud! Ta den trygt ut; og så knekker han knærne. (Høyt, strukket ut og holder sverdet med hånden.) Jeg har æren av å presentere meg selv: en dommer ved den lokale tingretten, en kollegial assessor...»
6. «Det kan godt være det. (Etter en pause.) Jeg kan si at jeg ikke angrer på noe og utfører min tjeneste nidkjært. (Beveger seg nærmere med stolen og snakker lavmælt.) Den lokale postmesteren gjør absolutt ingenting: alt er i stor forfall, pakker er forsinket... Dommeren holder også hunder på offentlige steder og oppfører seg... i den mest forkastelige måten.»
7. «(slår seg selv i pannen). Hvordan har jeg det - nei, hvordan har jeg det, gamle tosk? Overlevde, du dumme vær fra tankene dine!... Jeg har levd i tjenesten i tretti år... Jeg lurte svindlere på svindlere... Jeg lurte tre guvernører!..."
8. «Selvfølgelig. De kom løpende som gale fra tavernaen: «Han er her, han er her og han bruker ingen penger... Vi fant en viktig fugl!»
9. «En tjenestemann som ankom etter personlig ordre fra St. Petersburg krever at du kommer til ham akkurat denne timen. Han bodde på et hotell."
9. Gendarme 8. Luka Lukich Khlopov, superintendent for skoler 7. Gorodnichy, Anton Antonovich 6. Artemy Filippovich Strawberry, tillitsmann for veldedige institusjoner 5. Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin, dommer 4. Ordførerens datter, Marya Antonovnesta 3. 1. Gorodnichy, Anton Antonovich
Ordforrådsarbeid Bestikkelse - penger eller materielle eiendeler gitt til en tjenestemann som bestikkelse, som betaling for handlinger som er straffbare ved lov
Ordforrådsarbeid Patos - inspirasjon, entusiasme, entusiasme
Forvirring, frykt og beven er felles for alle tjenestemenn, hver av dem gir bestikkelse på sin egen måte, noe som gjenspeiles i deres tale, handlinger og bemerkninger. Konklusjon
I notatboken din: Det er ingen kjærlighetsplott i en komedie, men en parodi på et kjærlighetsforhold
Provinsbyen Khlestakovs brev Tjenestemenn diskuterer Khlestakovs brev
Feiring av ordføreren. Samtale med kjøpmenn Kjærlighetserklæring
Khlestakov og Strawberry The Collapse of Gorodnichy
Stille scene
1. Bestem hva som er ferdigheten til komikeren N.V. Gogol. 2. Forbered en uttrykksfull lesning av alle komediescener. Hjemmelekser
En satirisk skildring av tjenestemenn i Gogols komedie "The Inspector General"
Gogols komedie "Generalinspektøren" er et av de mest slående dramatiske verkene i russisk litteratur på 1000- og 1000-tallet. Forfatteren fortsatte tradisjonene for russisk satirisk drama, hvis grunnlag ble lagt i de berømte komediene til Fonvizin "The Minor" og Griboyedov "Wee from Wit". Komedien er et dypt realistisk verk som viser verden til små og mellomstore provinsielle embetsmenn i Russland i andre kvartal av det nittende århundre.
Når du beskriver denne verden N.V. Gogol gjorde utstrakt bruk av de litterære teknikkene han hadde til rådighet, slik at han mest mulig kunne karakterisere karakterene sine, og gjøre det i en underholdende og lett tilgjengelig form for seeren og leseren.
Etter å ha åpnet den aller første siden av komedien og lært at for eksempel navnet på den private namsmannen er Ukhovertov, og navnet på distriktslegen er Gibner, får vi generelt en ganske fullstendig ide om disse karakterene og forfatterens holdning til dem. I tillegg ga Gogol kritiske egenskaper ved hver av hovedpersonene. Disse egenskapene bidrar til å bedre forstå essensen av hver karakter. Ordfører: "Selv om han er en bestikker, oppfører han seg veldig respektabelt," Anna Andreevna: "Oppdratt halvparten på romaner og album, halvparten på gjøremålene i spiskammeret og hushjelpens rom," Khlestakov: "Uten en konge i hodet. Hun snakker og handler uten hensyn." , Osip: "En tjener, som tjenere fra flere eldre år vanligvis er," Lyapkin-Tyapkin: "En mann som har lest fem eller seks bøker, og derfor er litt frittenkende." Postmester: "En mann som er enkelt til det punktet av naivitet."
Taleportretter er også gitt i Khlestakovs brev til St. Petersburg til vennen Tryapichkin. For eksempel er Strawberry, som Khlestakov uttrykker det, "en perfekt gris i en yarmulke."
Disse portrettene avsløres mer fullstendig i talekarakteristikkene til karakterene. En respektabel ordfører og samtalen er respektabel og avmålt: "riktig", "så dette er omstendigheten", "det er nok, det er nok for deg!" Provinskoketten Anna Andreevna er masete og ukontrollert; Talen hennes er brå og uttrykksfull: "Hvem er dette, men hvem kan det være?" Khlestakov er forresten noe lik i sin måte å snakke til Anna Andreevna på: den samme overfloden av utrop, kaotiske, brå tale: «Jeg, bror, er ikke av den typen jeg råder deg med meg...»; samme panache: "Og øynene dine er bedre enn viktige ting ...".
Den viktigste litterære enheten. som N.V. bruker Gogols komiske fremstilling av en tjenestemann er overdreven. Som et eksempel på bruken av denne teknikken kan forfatteren nevne Christian Ivanovich Gibner, som ikke en gang er i stand til å kommunisere med pasientene sine på grunn av fullstendig uvitenhet om det russiske språket, og Ammos Fedorovich og postmesteren, som bestemte at ankomsten av revisoren varsler den kommende krigen. Til å begynne med er plottet til selve komedien hyperbolsk, men etter hvert som handlingen utvikler seg, starter med scenen til Khlestakovs historie om livet hans i St. Petersburg, gir hyperbolen plass til det groteske. Forblindet av frykt for fremtiden sin, griper embetsmenn Khlestakov som et sugerør, byens kjøpmenn og vanlige folk klarer ikke å sette pris på det absurde i det som skjer, og absurditetene stables oppå hverandre: her er underoffiseren som "pisket seg selv", og Bobchinsky, og ba om at Hans keiserlige Majestet ble informert om at "Peter Ivanovich Bobchinsky bor i en slik og en by," og mye mer.
Klimakset og oppløsningen som umiddelbart følger kommer skarpt og grusomt. Khlestakovs brev gir en så enkel og til og med banal forklaring at det i dette øyeblikket ser ut etter Gorodnichy, for eksempel mye mer usannsynlig enn alle Khlestakovs fantasier. Noen få ord bør sies om bildet av ordføreren. Tilsynelatende vil han måtte betale for syndene i kretsen som helhet. Selvsagt er han ikke en engel, men slaget er så sterkt at guvernøren har noe sånt som en åpenbaring: "Jeg ser ingenting: Jeg ser noen grisesnuter i stedet for ansikter, men ingenting annet ..." " Hvorfor ler du av deg selv ..” – han kaster det i ansiktene på funksjonærene og inn i salen. Utruste guvernøren med sarkasme. Gogol gjør ham mer human og hever ham derved over de andre karakterene i komedien.
En stille scene: innbyggerne i en provinsby, fast i bestikkelser, drukkenskap og sladder, står som rammet av torden. Men her kommer et rensende tordenvær som vil vaske bort skitten, straffe laster og belønne dyd. I denne scenen reflekterte Gogol sin tro på rettferdigheten til de høyere myndighetene, og kastet dermed ut, som Nekrasov sa det, "små tyver til glede for store." Det må sies at patosen til den stille scenen ikke passer med den generelle ånden i den strålende komedien.
Komedien "Generalinspektøren" ble umiddelbart et av datidens mest populære dramatiske verk og var en forkynner for Ostrovskys dramatiske verk. Tsar Nicholas 1 sa dette om henne: "Alle her fikk det, og jeg fikk det mer enn noen andre."
Bibliografi
For å forberede dette arbeidet ble materialer brukt fra nettstedet http://biographo.narod.ru/