Red Project-programmet på TVC-kanalen (video) diskuterer hovedbegivenhetene i Sovjetunionens og Russlands historie. Individenes rolle og vendepunkter i dannelsen og utviklingen av det første sosialistiske landet. Politisk talkshow av Dmitry Kulikov og Nikolai Zlobin med deltagelse av kjente statsvitere og kunstnere.
Rødt prosjekt på TVC 31/08/2018 USSR - Kina: fra kjærlighet til hat og tilbake
Gjentakelse av programmet Red Project på TVC-kanalen. Hvordan utviklet forholdet mellom Sovjetunionen og Kina seg under Stalins, Khrusjtsjovs og påfølgende herskeres tid. Hvorfor mislikte de kinesiske kameratene Nikita Sergeevich og hva du kan forvente i fremtidige forhold mellom Kina og Russland.
Programdeltakere: Sergey Stankevich, Mikhail Khazin, Yuri Tavrovsky, Vladimir Vasiliev, Sergey Luzyanin og Alexey Maslov. Innledere: Dmitry Kulikov og Nikolai Zlobin.
Rødt prosjekt på TVC 24.08.2018 CPSU - ledende og veiledende
I dag på TVC-kanalen er det en gjentakelse av Red Project-programmet fra 8. juni 2018. Ingen, inkludert Lenin og Stalin, sa hva en ny type regjerende parti skulle være. Hvorfor normal politisk aktivitet ble erstattet med meningsløse slagord. Hvorvidt kommunistene kunne ha holdt landet fra å kollapse og hvordan de ville regjere nå, diskuterer statsvitere fra Dmitry Kulikov og Nikolai Zlobins Red Project-program.
Programdeltakere: Andrey Maksimov, Evgeny Spitsyn, Vitaly Tretyakov, Karen Shakhnazarov, Pavel Gusev og Yuri Pivovarov.
Rødt prosjekt på TVC 17.08.2018 Leonid Brezhnev
På dagens sending av TVC-kanalen er det en reprise av Red Project-programmet fra 17. mars 2018. Rollen til personligheten til Leonid Ilyich Brezhnev i Sovjetunionens historie. Hva betydde stagnasjonstiden for landet og kunne generalsekretæren påvirke videre hendelser.
Programdeltakere: Vitaly Tretyakov, Grigory Amnuel, Alexander Khinshtein, Igor Chubais og andre statsvitere. Forelesere: Nikolay Zlobin og Dmitry Kulikov.
Rødt prosjekt på TVC 10-08-2018 Baltikum: okkupasjon eller frigjøring?
I dag på TVC-kanalen er det en reprise av Red Project-programmet fra 18. mai 2018. Kjente statsvitere diskuterer de baltiske statene i ulike perioder av historien. Noen anser å bli med i USSR som en frigjøring, andre kaller denne perioden en okkupasjon. De vestlige republikkene i det tidligere store landet mottok store mengder midler fra det generelle budsjettet og var et utstillingsvindu for Sovjetunionen.
Programdeltakere: Igor Chubais, Yakov Kedmi, Dmitry Linter, Alexander Tsipko, Vladimir Simindey og andre.
Rødt prosjekt på TVC 07/06/2018 Perestroika. Akselerasjon. Publisitet
Temaet for dagens program er veldig komplekst og veldig presserende, sier programleder Dmitry Kulikov. Partiet trengte fornyelse, selv om det rett og slett ikke var noen plan for restrukturering. Det var her Gorbatsjov dukket opp, uten anelse om hva han skulle gjøre eller hvor han skulle dra. I dag på TVC er det en reprise av programmet fra 29.09.2017.
Programdeltakere: Vitaly Tretyakov, Vladimir Ryzhkov, Alexander Rar, Andrey Maksimov, Tatyana Zhdanok og andre.
Rødt prosjekt på TVC 29.06.2018 Avkommunisering: fra Øst-Europa og Baltikum til Ukraina
Etter sammenbruddet av Sovjetunionen og Warszawapakten begynte nye politikere fra de tidligere sovjetrepublikkene og landene i Øst-Europa enstemmig å forbanne de kommunistiske regimene i deres land og skylde på Sovjetunionen for alt. Hvorfor gjøres dette? I dag er en gjentakelse av programmet på TVC fra 13. april 2018.
Deltakere i Red Project-programmet er: Grigory Amnuel, Evgeny Spitsyn, Nikolai Zlobin, Yuri Pivovarov, Vadim Karasev, Dmitry Kulikov og andre.
Rødt prosjekt på TVC 15.06.2018 Personlighetens rolle i historien fra Nicholas II til Jeltsin
Dagens episode av Red Project-programmet på TVC-kanalen diskuterer personlighetens rolle i Russlands historie. Hvordan landets ledere påvirket skjebnen og hvor viktig en god hersker er for utviklingen av staten.
Rødt prosjekt 25.05.2018 Folkenes vennskap - myte eller virkelighet?
I dagens episode av Red Project Program diskuteres temaet vennskap mellom folk i Sovjetunionen. Hvor reell var samholdet i landet og hvordan påvirket det etter kollapsen.
Prosjekt fra 27.04.2018 Verdensorden fra Jalta til München-talen
I dagens program av Dmitrij Kulikov og Nikolai Zlobin diskuterer kjente analytikere verdensordenen fra tiden for Jalta-konferansen til Vladimir Putins tale i München, hvor slutten på USAs hegemoni ble annonsert. Deltar: Yakov Kedmi, Vitaly Tretyakov, Orkhan Dzhemal, Vadim Tryukhan og andre.
Programutgivelse datert 20.04.2018 Fra våpenkappløpet til hybrid krigføring
I dagens program Red Project på TVC-kanalen diskuterer de konfrontasjonen mellom Vesten og Russland. Hva truer det amerikanske forslaget om å konkurrere i produksjon av våpen verden med? Hvilke fordeler har Russland og hvordan de skal svare på NATOs oppblåste militærbudsjett.
Prosjekt 30.03.2018. Boris Jeltsin
I den siste episoden av programmet diskuterer Dmitrij Kulikov og Nikolai Zlobin rollen som Boris Jeltsin i Russlands historie. Kunne Jeltsin forandre landet uten å ødelegge en stor stat og for det vi kan takke ham.
Deltakere i programmet: Karen Shakhnazarov, Sergey Stankevich, Vitaly Tretyakov, Andrey Okara, Alexander Barsenkov og Mikhail Khazin.
Prosjekt på TVC 23.03.2018. Mikhail Gorbatsjov
I den siste episoden av Red Project-programmet på TVC-kanalen diskuterer de rollen til Mikhail Gorbatsjov i internasjonal politikk og Sovjetunionens sammenbrudd. Hvordan Mikhail Sergeevichs karriere utviklet seg, hvem brakte ham til makten og til hvilke formål.
Deltakere i programmet: Evgeny Spitsyn, Pavel Gusev, Yuri Pivovarov, Alexander Barsenkov, Andrey Maksimov og Sergey Zhuravlev. Forelesere: Nikolay Zlobin og Dmitry Kulikov.
Program på TVC 03/02/2018. Nikita Khrusjtsjov
I neste episode av Red Project-programmet diskuteres personligheten til USSRs generalsekretær Nikita Sergeevich Khrusjtsjov. Prestasjoner og feil av landets hersker som kom til makten etter Josef Stalin. Hva landet mottok med "Khrusjtsjov-tine" og hva æraen til "maisbonden" huskes for.
Se videoen av Red Project på YouTube
Under diskusjonen husket Nikolai Zlobin ordene til Alexander Prokhanov om at Sovjetunionen endte med Khrusjtsjovs ankomst. Udugelige handlinger og dårlig forståelse av teorien om kommunisme reduserte alle seire og erobringer til null.
Det liberale synspunktet er radikalt annerledes - ytringsfrihet, pass for bønder og begynnelsen på demokratiske reformer.
Deltakere i programmet: Yakov Kedmi, Evgeny Spitsyn, Alexander Barsenkov, Andrey Okara, Boris Nadezhdin og Grigory Amnuel. Forelesere: Nikolay Zlobin og Dmitry Kulikov.
Program på TVC-kanalen 16.02.2018. Lavrenty Beria
Programmet Red Project 16. februar undersøker personligheten og aktivitetene til Marshal of the Sovjetunion Lavrentiy Pavlovich Beria. Hvorfor Joseph Stalins venn og våpenkamerat ble skutt, hva han gjorde for å vinne den store patriotiske krigen.
Deltakere i programmet: Alexander Khinshtein, Sergey Kremlev, Alexander Tsipko, Sergey Oznobishchev, Elena Prudnikova og Andris Lielais.
Analytikere mener at hovedårsaken til represalien mot Lavrentiy Beria var den politiske konkurransen i den perioden i landet. Khrusjtsjov trengte makt for enhver pris. Lavrenty Pavlovich viste seg å være et hinder på veien. Se på YouTube.
Overføring av Rødt-prosjektet 02/09/2018. Lenin
Den siste episoden av programmet av Dmitry Kulikov og Nikolai Zlobin diskuterer rollen til Vladimir Ilyich Ulyanov-Lenin i russisk og verdenshistorie. Hva den store teoretikeren og tilhengeren av Marx’ teori planla, hva han klarte å oppnå, og som verdenssamfunnet er takknemlig overfor Lenin.
Deltakere i programmet: Karen Shakhnazarov, Yakov Kedmi, Lev Danilkin, Vladimir Khotinenko, Alexander Sosnovsky og Yuri Petrov.
Programlederne er Dmitry Kulikov og Nikolai Zlobin.
Tags: ,
Som det skal være i enhver domstol, er det advokater, påtalemyndigheter og jurymedlemmer: Dmitry Kulikov og Nikolai Zlobin. Alle de som deltar i prosessen er patrioter av Russland, bare noen er "for de hvite", andre er "for de røde", "for Stalin" og "mot Stalin". Zlobin er til og med en russisk-amerikansk patriot, med dobbelt statsborgerskap, men dette ser ut til å gi ham objektivitet: det eksepsjonelle Amerika er til stede i hans person i dette prosjektet. Kanskje det var ment som en refleksjon over vår, men det viste seg å være en prøvelse og til og med et show.
Hva ser vi? Uendelige debatter: hvor er sannheten og hvor er løgnen til våre historikere, om detaljer, om tall, om tapte muligheter, om et barns tåre og en ubegravet soldat - med fariseisk og svikefull indignasjon. Det har lenge blitt sagt: ikke døm, for ikke å bli dømt: ofrene for "perestroika" fra USSR og 90-tallet vil dømme deg på samme måte. Dessverre har vi i dag ikke historikere og filosofer av kaliberet til Karamzin, Klyuchevsky, Gumilyov, A. Zinoviev, som historisk og autoritativt kunne forstå det tjuende århundre i Russland.
Gustave Flaubert sa om diskusjonene rundt hendelsene under den franske revolusjonen: "Hat mot historiske personer er dumhet." Det er mye av det i denne diskusjonen. Karamzin lærte: "Forfedrene var ikke dummere enn deg," men ekspertene våre kjenner ikke Karamzin. I jakten på skandaløse detaljer i historien, legger de ikke vekt på mange grunnleggende fakta, som derfor ender opp med å bli utelatt fra diskusjonen, og deres forfedre ser ut som idioter.
"Det røde prosjektet", selv om det ville være mer korrekt å si USSR, var en del av det vestlige verdens kommunistiske prosjekt. I Vesten sviktet han, i Russland, verdensmaktenes svakeste ledd, vant han en politisk seier. Vi må alltid huske at dette prosjektet var vestlig og globalt av natur, siden dette hadde en alvorlig innflytelse på alle stadier av implementeringen i USSR.
I alle Sovjetunionens omskiftelser spilte disse øyeblikkene en stor rolle, partiledere for alle avvik husket og kranglet alltid om dem, men dette er ikke viktig for ekspertene våre. Derfor, for dem er Lenin, Trotskij, Stalin, Khrusjtsjov og hans etterfølgere alle russiske kommunister, og det er ikke klart hvorfor de var så fiendtlige med hverandre, fordi de alle jobbet som bare for USSRs skyld. Det viser seg at de var i fiendskap på grunn av sin dumhet og grusomhet. Imidlertid er våre eksperter idioter her.
I dag er det klart at "Red Project" var fullstendig utopisk, et forsøk på å bygge et nytt Babelstårn. De første kommunistiske byggherrene trodde på dets vitenskapelige marxistiske grunnlag, derfor var de ateistisk likegyldige til religiøse, filosofiske og historiske advarsler, og trodde at dette ikke hadde noe med dem å gjøre. De tok vitenskapelig feil, dette kan fortsatt forstås.
Men hvordan kan vi forstå våre forskere og dommere, som, viser det seg, fortsatt tror på denne utopien i dag, eller flittig ikke legger merke til den, fordi de dømmer Sovjetunionen fra høyden av denne utopien: de lovet å bygge et samfunn med frihet, rettferdighet og overflod, men de bygde GULAG... Og hvem er våre forskere etter dette? Etter revolusjonens seier er utopier umulige, men undertrykkelse er uunngåelig, som den franske revolusjonen allerede viste. Våre forskere tar imidlertid utgangspunkt i en utopi, tror på en utopi og avviser faktisk historie.
Lenin og Stalin, mens de fortsatte å snakke de riktige «røde» slagordene, fungerte faktisk som de første kontrarevolusjonære, gjennomførte en radikal revisjon av den kommunistiske utopien, som er grunnen til at den overlevde til tross for hele verden. Lenins siste ord var NEP, en virtuell retur til markedsrelasjoner. Lenin introduserte NEP med full kraft av sin autoritet, og reddet revolusjonen fra økonomisk kollaps. Selv om mange kommunister under NEP la partikortene på bordet og skjøt seg selv fordi de ikke forsto hvorfor de kjempet i borgerkrigen.
Stalin forlot ideen om verdensrevolusjon og kastet alle landets ressurser til å skape sosialismens materielle og tekniske base, men i et eget Russland-USSR. Verken Lenin eller Stalin kunne forklare essensen av disse beslutningene for de analfabeter som ikke ville ha forstått dem. Og de snakket om marxismens kreative utvikling og kampen mot kontrarevolusjonen, som inkluderte alle som var imot dem.
Stalin begynte generelt å gjenopplive de keiserlige tradisjonene i Russland: førrevolusjonær kultur med Pushkin i spissen, avviste den post-revolusjonære proletkulten, ga innrømmelser til kirken, returnerte Russlands militærhistorie, alle dets befal, og offisers skulderstropper til militæret, og dermed kreativt utvikle marxismen! I 1934 holdt Stalin først en tale om sovjetisk patriotisme. Før det var fedrelandet til arbeiderne og bøndene i USSR en verdensrevolusjon! Man kan si i siste øyeblikk: det var 7 år igjen før Hitlers angrep!
Trotskij, teoretikeren og verdens permanente revolusjonær, og hans kamerater forsto alt: hva Stalin siktet mot og hva Stalin avviste. Dermed var konflikten mellom den stalinistiske garde og den verdenstrotskistiske fløyen i partiet uunngåelig, og den ble løst ved undertrykkelse, slik det er vanlig i revolusjonære tidsepoker. Hvis Trotskij og hans støttespillere hadde vunnet, ville stalinistene havnet i Gulag.
Stalins sekretær Bazhanov, som flyktet til Vesten, skrev i sine memoarer «Stalin på nært hold»: «Men jeg er ikke sikker på om Trotskij, hvis Stalin på en eller annen måte på mirakuløst vis ble fjernet fra makten, ville ha vært en mindre blodtørstig tyrann enn Stalin. ” Men Russland ville bli ved for å gi næring til hans permanente verdensrevolusjon: «Trotskij ønsket å gjennomføre en revolusjon mot det stalinistiske maktregimet. Trotskij foreslo alle venstreorienterte å forsvare Sovjetunionen i den forestående krigen med Tyskland - for å forsvare oktoberrevolusjonen." Det vil si at Trotsky foreslo å bruke en permanent verdensrevolusjon for å bekjempe Hitlers fascisme. Et eventyr er en svak definisjon for en slik politikk, det er en katastrofe!
Stalins skikkelse er selvfølgelig den viktigste i den post-leninistiske utviklingen av revolusjonen i Russland. Stalin blir imidlertid dømt ut fra humanitære høyder, fra vegetartider blir de dømt fra ikke-vegetariske, men revolusjonære tider. Stalin var ikke en humanist, han var en revolusjonær. I revolusjonære tider finnes det revolusjonære og kontrarevolusjonære, men humanister forsvinner et sted og gjemmer seg der de kan. Imidlertid spør dommerne våre stadig: hvorfor er ikke Stalin en humanist?
Stalin som en skikkelse ble født i ilden av borgerkrigen, hadde revolusjonær etikk, estetikk og moral, derfor, når de begynner å dømme ham fra høyden av humanisme og demokrati, ser de enten idioter eller skurker ut: hvis du selv var i denne virvelvinden av revolusjonen, hvem ville du bli i den? Den nazistiske Bandera-revolusjonen, med drap, undertrykkelse og hemmelige fengsler, forarger imidlertid ikke våre liberale neser i det hele tatt.
Revolusjon gir alltid opphav til kaos, så fremveksten av en diktatorfigur for å temme kaoset er uunngåelig. I den franske revolusjonen ble Napoleon diktator, i den russiske revolusjonen - Stalin. Franske historikere setter forresten disse tallene på linje.
En mann av borgerkrigen, Stalin fortsatte den senere på revolusjonens ytre og indre fronter. Gulag var en fangeleir for denne krigen, og den ble avskaffet da revolusjonen tok slutt i 1953 på grunn av Stalins død. Og de postrevolusjonære Khrusjtsjov-tidene kom...
Stalins store rettferdiggjørelse var seieren i den store patriotiske krigen. Og opprettelsen av det materielle og tekniske grunnlaget for denne seieren er også hans fortjeneste. Når liberale, på foranledning av sine vestlige myndigheter, benekter dette og spotter det, viser de sin intellektuelle dumhet og dårlighet: du lever bare fordi Stalin vant denne krigen. Og på 30-tallet beseiret han trotskistene.
Den russiske revolusjonen kalles også egalitær (den sosiale bunnen av samfunnet ble dens topp). Etter at den høyt utdannede leninistiske eliten av revolusjonære gikk bort, av forskjellige grunner, fikk dette full effekt. Det var ikke for ingenting at Lenin på slutten av sitt liv kalte: "Studer, studer og studer igjen," men her kan ikke oppfordringer hjelpe saken: enhver frukt må modnes ...
"Det røde prosjektet" snakket riktig om den lille intelligensen til Stalins etterfølgere, og startet med Khrusjtsjov. Etter Stalin begynte den egalitære revolusjonen å utvikle seg på sitt eget sosiale grunnlag: epoken med enkle løsninger og "Kuzkas mor" begynte: dårlig utdannede mennesker er alltid tilbøyelige til enkle løsninger på alle problemer.
Imidlertid brakte Nikita Khrusjtsjov, på grunn av sin analfabetisme, den kommunistiske utopien til live igjen: Han bekjempet stalinismen og gjenopplivet grunnlaget for marxismen-leninismen, begynte å kjempe mot Vesten for verdensfred og sløse bort arven fra det stalinistiske USSR rundt om i verden . Faktisk begynte han å implementere Trotskys program: han kastet ressursene til USSR inn i ovnen til verdensrevolusjonen. Formelt sett var Trotskij den mest konsekvente marxisten.
Khrusjtsjov var så enkel at han til og med skisserte tidsfristene: han lovet kommunismens ankomst i 1980! Og han lovet å vise den siste presten. Hvis han i det minste hadde en folkeskoleutdanning, ville han ha visst at kirken aldri snakker om datoer. Stalin hadde et ortodoks seminar og en universitetsutdanning bak seg, sammenlignet med etterfølgerne hans, sa han til dem: "De vil legge mye søppel på graven min," - han hadde tross alt fremsynsgaven. ..
Khrusjtsjovs tilbakevending til verdens kommunistiske utopi skapte forutsetningene for Sovjetunionens sammenbrudd. Partiets egalitære, analfabetes ledelse var ikke i stand til å forstå omfanget av problemene landet står overfor. Den filosofiske sirkelen i Moskva, som ble ledet av frontlinjesoldaten A. Zinoviev, vurderte situasjonen nøkternt, foreslo alternativer, men ble erklært dissident og ødelagt, A. Zinoviev ble selv eksilert til Vesten.
...I historien har slike revolusjonære hendelser skjedd mer enn en gang: "Grusomt århundre - grusomme hjerter," sa poeten om dem for lenge siden, dette er den mest korrekte og romslige definisjonen av "Red Project" i Russland. Historien er syklisk, alle fakta taler for det, men våre eksperter følger for det meste den vestlige progressive teorien, som søker fremgang overalt, hvis høydepunkt i dag erklæres å være vestlig demokrati, det vil si Vesten. Vesten bygger med andre ord et nytt Babelstårn, vestlig kommunisme etter ordre fra Trotskij, hvis etterfølger de amerikanske neocons åpenlyst kaller seg. Tross alt, i hovedsak er kommunisme demokrati, Sovjetunionen var et sovjetisk demokrati ...
Demokrati, hvor mye blod som allerede er blitt sølt på dets alter... For å parafrasere Leo Tolstoj, kan vi si at i dag er demokratiet skurkenes siste tilflukt. Når det ikke er noe å dekke til, sier de: vi har demokrati. I "Red Project" ble den polske marskalken Pilsudski erklært et demokrati, og dette rettferdiggjorde konsentrasjonsleirene hans for soldater fra den røde hæren. Så liberalistene og resten av Vesten vil snart frikjenne Hitler: Tross alt var han også demokratisk valgt i sammenligning med Stalin.
I dag er det 8. september, et nytt historisk talkshow Red Project 09/8/2017 se på nettet temaet for dagens program er 60- og 70-tallet av forrige århundre, Brezhnev-perioden, epoken med stagnasjon eller epoken med utviklet sosialisme? Det mest merkelige er at alle sosiologiske undersøkelser nå de siste årene viser at i minnet til våre innbyggere, både de som levde da, og de som kjenner denne epoken bare fra historier og bøker, er dette den mest fantastiske tiden i Russlands historie, slik offentlig mening i for det meste.
Deltakere i et historisk talkshow vil heftig debattere hvordan tiåret med Khrusjtsjovs Thaw var? Hvilke prosesser startet den? Drømte folket på sekstitallet om å menneskeliggjøre systemet eller ødelegge det? Er de sosialismens flaggskip eller anti-sovjet og forrædere? Var tøverket i stand til å rive stalinistisk arkitektur og det som ble bygget i stedet for?
I anledning hundreårsjubileet for februar- og oktoberrevolusjonene, lanserer TV Center-kanalen et nytt historisk talkshow, «The Red Project». Dette er en serie programmer som dekker perioden fra februar 1917 til i dag. Borgerkrig, rød terror, hvit emigrasjon, andre verdenskrig... Alle disse betydningsfulle hendelsene som har skjedd de siste 100 årene er på en eller annen måte forbundet med det epoke vendepunktet i 1917.
TVC, Russland, Dmitrij Kulikov