102-FZ. Hva er forskjellen mellom begrepet "krav" og begrepet "obligatoriske krav"?

15) obligatoriske metrologiske krav - metrologiske krav fastsatt av regulatoriske rettsakter fra Den russiske føderasjonen og obligatoriske for overholdelse på den russiske føderasjonens territorium."

Et tegn på en normativ rettshandling skal registreres hos JUSTISDEPARTEMENTET.

Dette er etablert av: DEN RUSSISKE FØDERASJONS JUSTISDEPARTEMENT. ORDNING av 14. juli 1999 N 217 "OM GODKJENNING AV FORKLARINGER OM ANVENDELSE AV REGLER FOR UTARBEIDELSE AV LOVGIVENDE LOVGIVNING FOR FORBUNDSUTFØRENDE ORGANER OG DERES STATSREGISTRERING"

FORKLARINGER OM ANVENDELSEN AV REGLENE FOR UTARBEIDELSE AV LOVGIVENDE RETSAKTER FRA FØDERALE UTFØRENDE ORGANER OG DERES STATSREGISTRERING

«12. Følgende regulatoriske rettsakter er underlagt statlig registrering:

Sivile, politiske, sosioøkonomiske og andre rettigheter, friheter og forpliktelser for borgere av den russiske føderasjonen, utenlandske statsborgere og statsløse personer;

Garantier for gjennomføringen av dem, nedfelt i den russiske føderasjonens grunnlov og andre lovverk i den russiske føderasjonen;

Mekanisme for gjennomføring av rettigheter, friheter og ansvar;

b) å etablere den juridiske statusen til organisasjoner - standard, eksemplariske bestemmelser (charter) om organer (for eksempel territoriale), organisasjoner som er underlagt de relevante føderale utøvende myndigheter, samt å etablere den juridiske statusen til organisasjoner som utfører, i samsvar med lovgivningen av den russiske føderasjonen, noen av de viktigste statsfunksjonene;

V) har en interdepartemental karakter, det vil si inneholder juridiske normer som er bindende for andre føderale utøvende myndigheter og (eller) organisasjoner som ikke er en del av systemet til den føderale utøvende myndigheten som godkjente (to eller flere føderale utøvende myndigheter som i fellesskap godkjente) normativ rettsak.

Samtidig sendes reguleringsrettsakter som har en av de ovennevnte kjennetegn eller flere til statlig registrering.

Reguleringsrettslige handlinger er gjenstand for statlig registrering uavhengig av deres gyldighetsperiode (permanent gyldig, midlertidig (vedtatt for en viss periode)), inkludert handlinger som inneholder informasjon som utgjør en statshemmelighet eller informasjon av konfidensiell karakter."

Krav KAN være obligatoriske for noen og valgfrie for andre. For eksempel GOST-standarder. Med vedtakelsen av loven OM TEKNISK REGULERING 184FZ: GOST - et rådgivende dokument. Men samtidig:

GOST R 1.0-2012 (del 8)

"klausul 8.3. Anvendelse av den nasjonale standarden til Den russiske føderasjonen (dette er GOST R...)... KAN bli obligatorisk for en organisasjon av enhver form for eierskap på grunnlag av:

Et organisatorisk og administrativt dokument fra denne organisasjonen eller en høyere organisasjon (eller myndigheten som organisasjonen er underlagt);

Avtaler eller avtaler (kontrakter) med henvisning til standarden;

Indikasjoner på standardbetegnelsen i produktmerking og/eller medfølgende dokumentasjon."

Nøkkelordet her er "KAN"

russisk

Engelsk

Arabisk Tysk Engelsk Spansk Fransk Hebraisk Italiensk Japansk Nederlandsk Polsk Portugisisk Rumensk Russisk Tyrkisk

"> Denne lenken åpnes i en ny fane"> Denne lenken åpnes i en ny fane">

Basert på forespørselen din kan disse eksemplene inneholde grovt språk.

Basert på forespørselen din kan disse eksemplene inneholde dagligdagse språk.

Oversettelse av "obligatorisk krav" på kinesisk

Andre oversettelser

Tilbud

Nasjonal lovgivning bør gi obligatorisk krav på mopedkjøring på dagtid med nærlys eller kjørelys på.

Innenlandsk lovgivning bør klare det obligatorisk for mopedister å kjøre med nærlys eller kjørelys slått på i dagslys.

Obligatorisk for mopedister å kjøre med nærlys eller kjørelys på i dagslys.">

3. På bakgrunn av dette støtter Norge fullt ut prinsippet i gjeldende forslag, som gir obligatorisk krav ta opp til internasjonal trafikk kjøretøyer som oppfyller de tekniske forskriftene på kjøretøyområdet på grunnlag av 1958-avtalen.

Obligatorisk å akseptere kjøretøy i internasjonal trafikk som er i samsvar med tekniske kjøretøyforskrifter under 1958-avtalen.">

En representant sa at artikkel 12 burde pålegge obligatorisk krav om sikker lagring av kvikksølv av partene, men lagringsmetoder bør bestemmes frivillig.

En representant sa at artikkel 12 bør pålegge en obligatorisk krav at partene oppbevarer kvikksølv trygt, men midlene for å gjøre det bør være gjenstand for frivillig veiledning.

Obligatorisk krav om at partene oppbevarer kvikksølv trygt, men midlene for å gjøre det bør være gjenstand for frivillig veiledning.">

Mange tror at ytelsesanmeldelser er det obligatorisk krav, innført i samsvar med vurderingspolitikken.

Obligatoriske krav pålagt av evalueringspolicyen.">

Men siden resolusjonen inneholder direkte og obligatorisk krav, må alle stater ta skritt for å vedta og implementere passende lovgivningstiltak.

Men i den grad dette er en direkte og bindende krav i resolusjonen må alle stater ta skritt for å iverksette og håndheve passende lovgivningstiltak.

Bindende krav i resolusjonen må alle stater ta skritt for å iverksette og håndheve passende lovgivningstiltak.">

Det ble lovlig inkludert i Amsterdam-traktaten obligatorisk krav om å sikre miljøvern i gjennomføringen av all politikk og aktiviteter i Fellesskapet.

Amsterdam-traktaten inkluderte en juridisk bindende kravå integrere miljøvern i all fellesskaps politikk og aktiviteter.

Bindende krav om å integrere miljøvern i all fellesskapspolitikk og aktiviteter.">

Når skipsinformasjonssystemet er etablert, vil det bli innført obligatorisk krav om foreløpig innsending av informasjon om partiet.

Obligatorisk krav om å gi opplysninger om forsendelser på forhånd.">

På brede indre vannveier kan Bassengadministrasjonen, der det er hensiktsmessig, benytte dette obligatorisk krav som en anbefaling.

Obligatorisk krav som anbefaling.">

EN) obligatorisk krav medisinsk rapport før du plasserer pasienten på et psykiatrisk sykehus for undersøkelse;

(a)A obligatorisk krav for en medisinsk vurdering før en pasient holdes i et mentalsykehus for observasjon;

Obligatorisk krav om medisinsk vurdering før en pasient holdes tilbake på mentalsykehus for observasjon;">

Retningslinjer for organisering av rekrutteringsprosessen, bl.a obligatorisk krav beholde all relevant dokumentasjon, blir rettet til University Human Resources Coordinators for å sikre overholdelse av alle ansettelsesavdelinger.

I tillegg er det pt obligatorisk krav at i alle forslag fra ministerkabinettet bør mulighetene for å sikre «likhet» angis spesifikt.

Obligatorisk krav om at alle statsrådsforslag skal spesifikt nevne hvordan "egenkapital" skal betjenes.">

Disse endringene sørger blant annet for innføring av et nytt kapittel av SOLAS, dedikert spesifikt til aspekter ved maritim sikkerhet og inneholder obligatorisk krav for at skip skal overholde ISPS-koden.

Blant annet oppretter disse endringene et nytt SOLAS-kapittel som spesifikt omhandler maritim sikkerhet, som igjen inneholder obligatorisk krav sendes for å overholde ISPS-koden.

Obligatorisk krav for at skip skal overholde ISPS-koden.">

derimot obligatorisk krav For arbeidsinnvandrere har det å oppholde seg utenfor Republikken Korea i én måned før de ble ansatt igjen skapt mange problemer knyttet til kostnadene for flybilletter for arbeidere og det resulterende vakuumet på arbeidsplassen.

Imidlertid obligatorisk krav for migrantarbeidere å oppholde seg utenfor Korea i én måned før gjenansettelse forårsaket byrden med flykostnader for arbeiderne og et vakuum i sysselsettingen.

Obligatorisk krav for arbeidsinnvandrere om å oppholde seg utenfor Korea i én måned før gjenansetting forårsaket byrden med flykostnader for arbeiderne og et vakuum i sysselsettingen.">

For å løse dette problemet, avskaffet regjeringen, gjennom endringer i lov om ansettelse av utenlandske arbeidstakere i oktober 2009, obligatorisk krav og tillot migrantarbeidere å fornye kontraktene sine i ytterligere to år.

Som svar på dette problemet avskaffet regjeringen obligatorisk krav og tillot migrantarbeidere å bli gjenansatt i ytterligere to år, ved å endre loven om ansettelse av utenlandske arbeidstakere i oktober 2009.

Obligatorisk krav og tillot migrantarbeidere å bli gjenansatt i ytterligere to år, ved å endre lov om ansettelse av utenlandske arbeidstakere i oktober 2009.">

Spesielt med hensyn til artikkel 9 uttrykte Malaysia det syn at uten en passende samsvarsmekanisme, er det fortsatt uklart hvordan statene vil etterkomme det foreslåtte obligatorisk krav om forebyggende konsultasjoner.

Spesielt med hensyn til artikkel 9 var Malaysia bekymret for at uten en overholdelsesmekanisme forble det uklart hvordan statene ville etterkomme de foreslåtte obligatorisk krav for forebyggende konsultasjoner.

Obligatorisk krav om forebyggende konsultasjoner.">

Derfor må utvalget avgjøre om obligatorisk krav at kandidaten erklærer sin samfunnstilhørighet på objektive og rimelige kriterier som ikke er urimelige eller diskriminerende.

Obligatorisk krav om å erklære en kandidat "s fellesskapstilhørighet er basert på objektive, rimelige kriterier, som verken er vilkårlige eller diskriminerende.">

Konvensjonen om organisert kriminalitet anser hans utnevnelse som obligatorisk kravå sikre rask og riktig gjennomføring eller overføring av forespørsler, noe som imidlertid ikke berører deltakerstatenes rett til å bruke tradisjonelle diplomatiske kanaler (artikkel 18, nr. 13).

Konvensjonen om organisert kriminalitet har sin betegnelse som en obligatorisk krav for å sikre rask og riktig gjennomføring eller overføring av forespørslene, uten at det berører partenes rett til å bruke de tradisjonelle diplomatiske kanalene (art. 18, paragraf 13).

straffesaksoppstart påtalemyndighet

Avgjørelsene fra forundersøkelsesorganene oppfyller formålet forutsatt at de oppfyller visse krav fastsatt i straffeprosessloven. Disse kravene er lovlighet, gyldighet og motivasjon. Denne bestemmelsen følger direkte av normen fastsatt i art. 7 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode og fastsetter innholdet i prinsippet om lovlighet i russisk straffesak. I henhold til paragraf 4 i denne normen skal rettsavgjørelser, avgjørelser fra en dommer, aktor, etterforsker og avhører truffet under etterforskningen og løsningen av en straffesak være lovlige, begrunnede og motiverte.

Samtidig må det antas at disse kravene må oppfylles ikke bare av definisjoner og vedtak, men også av alle andre straffesakshandlinger utstedt under straffesaksbehandlingen, og fremfor alt de av dem som konsentrerer løsningen. av hovedspørsmålene i saksbehandlingen i en straffesak. Bare tilstedeværelsen av lovlige, berettigede og motiverte handlinger i straffesak, inkludert alle handlinger fra foreløpige etterforskningsorganer, gjør det mulig å oppnå de endelige målene, oppfylle formålet med å beskytte rettighetene og legitime interessene til personer og organisasjoner som er ofre for kriminalitet, som samt beskytte enkeltpersoner mot ulovlige og ubegrunnede anklager, domfellelse, begrensning av hennes rettigheter og friheter.

Imidlertid, som noen forskere med rette påpeker, blant handlingene som er nedfelt i del 4 av artikkel 7 i den russiske føderasjonens straffeprosesskodeks, er verken en tiltale eller en tiltale eller til og med en rettsdom indikert. Se: Mikhailovskaya I.B. Mål, funksjoner og prinsipper for russisk straffesak (straffeprosessuell form). - M., 2003. - S.121; Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Kommentar til den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Artikkel for artikkel / Under generelt. utg. A.V. Smirnova. - 4. utgave, utvidet og revidert. - St. Petersburg, 2007. - S.75; Vereshchagina A.V. Erfaring med å kommentere normene i del 4 av artikkel 7 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Nyheter om høyere utdanningsinstitusjoner // Rettsvitenskap. - 2007. - Nr. 4. - S.82-83. Samtidig er lovligheten og gyldigheten av straffen som krav pålagt den fortsatt angitt i art. 297 straffeprosessloven i Den russiske føderasjonen. Det er ingen instrukser av denne typen for en tiltale, tiltale eller tiltale. Denne mangelen ved gjeldende lov forsterkes også av den ufullstendige listen i del 4 av art. 7 i straffeprosessloven for tjenestemenn som er autorisert til å ta de oppførte avgjørelsene. Derfor er det etter vår mening nødvendig å formulere del 4 av artikkel 7 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode i en ny utgave som følger:

"4. Dommen, rettsavgjørelser, avgjørelser fra dommer, aktor, leder av etterforskningsorganet, etterforsker, leder for etterforskningsorganet, leder for etterforskningsenheten, etterforsker, samt tiltale, tiltale og tiltalevedtak skal være lovlig, begrunnet og motivert."

I prosedyrelitteratur omfatter kravene til handlinger fra forundersøkelsesorganer, sammen med de nevnte, andre krav. Spesielt inkluderer noen forfattere rettferdighet, overtalelsesevne, sannhet, fullstendighet, logikk og konsistens i arrangementet av materialer i et dokument, leseferdighet og kultur som sådan. Se: Alshevsky T.V. Prosedyredokumenter for straffesak. - M., 1983. - S.59-72.

Andre mener at listen over krav til forundersøkelseshandlinger bør inkludere, i tillegg til lovlighet, gyldighet og motivasjon, også deres aktualitet; Rettferdighet; helhet; fullstendighet og objektivitet; sikkerhet; leseferdighet, logikk og designkultur. Se: Muratova N.G. Prosedyrehandlinger fra foreløpige etterforskningsorganer. - Kazan, 1989. - S.66-86.

Ifølge andre er kravene som vurderes lovlighet, beslutningstaking av en passende myndighet; gyldigheten av avgjørelsen; aktualitet av beslutningstaking; fullstendig løsning av alle problemer; rettferdig prosess; sikre de juridiske rettighetene til personer hvis interesser er berørt av vedtaket. Se: Dubinsky A.Ya. Gjennomføring av saksbehandlingsvedtak fra etterforskeren. - Kiev, 1984. - S. 62-69. Som A.Ya påpeker. Dubinsky, alle de oppførte kravene er karakteristiske forhold som til sammen sikrer lovligheten av hver prosedyreavgjørelse tatt av etterforskningsorganet. Ibid., s.62-69.

Ifølge A.R. Mikhailenko, alle handlinger i straffesaker må oppfylle kravene til lovlighet, gyldighet, motivasjon, overtalelsesevne, logikk, leseferdighet og kultur for deres forberedelse. Se: Mikhailenko A.R. Utforming av prosessuelle handlinger i straffesaker. - Kiev, 1989. - S.32.

Samtidig, ifølge forfatterne av læreboken "Criminal Procedural Acts", bestemmer kravene til lovlighet, gyldighet og motivasjon essensen av handlingene til de foreløpige etterforskningsorganene, som i innholdet må være logiske, klare, konsise, og kompetent presentert. Se: Straffeprosessuelle handlinger: Lærebok. - Voronezh, 1991. - S.15-20.

Andre forfattere inkluderer lovlighet, rettidig produksjon, sikkerhet, konsistens, leseferdighet i presentasjon og høy designstandard som krav. Se: Grigoriev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Straffeprosedyre: Lærebok. - M., 2005. - S.271.

Etter vår oppfatning har de fleste av de tidligere nevnte kravene i forhold til handlinger fra forundersøkelsesinstanser ikke sitt eget innhold og er derfor ganske logisk sett ikke uavhengige. Spesielt inkluderer manifestasjonene av kravet om lovlighet slike handlinger som beslutningstaking av det aktuelle organet, korrekt prosedyreregistrering; sikre de juridiske rettighetene til personer hvis interesser berøres av vedtaket. I sin tur er uttrykket for kravet til gyldigheten av handlinger fra forundersøkelsesorganene fullstendighet, helhet, objektivitet og aktualitet. Kravet om motivasjon inkluderer rekkefølgen av arrangementet av materialet, og kravet om leseferdighet og designkultur inkluderer sikkerheten til forundersøkelseshandlinger. Det er neppe berettiget å betrakte leseferdighet og kultur for deres forberedelse som et av kravene til handlinger fra foreløpige etterforskningsorganer. Disse betingelsene for utforming av rettsakter synes i stor grad å dekke lingvistikkens sfære.

Etter vår mening kan vi heller ikke være enige med de forfatterne som hevder at gyldighet og motivasjon ikke er krav for beslutninger, men kun for etterforskningshandlinger. Se: Grigoriev V.N., Pobedkin A.V., Yashin V.N. Straffeprosedyre: Lærebok. - M., 2005. - S.271. Det må antas at gyldigheten av en spesifikk etterforskningshandling oftest kommer til uttrykk i indikasjonen i den tilsvarende avgjørelsen av det tilsvarende grunnlaget, som indikerer behovet for dens produksjon. Når det gjelder motivasjon, vanligvis tolket som presentasjon og demonstrasjon av bevis til støtte for visse omstendigheter, samt argumenter av juridisk karakter ved anvendelse av en rettsregel, er det kun handlinger-beslutninger, men ikke handlinger, som har denne egenskapen. I tillegg ser det ut til at det ikke er helt forsvarlig å utvide konklusjonene vedrørende én gruppe avgjørelser om gjennomføring av etterforskningsaksjoner til handlingsvedtak som helhet.

Et av de kontroversielle spørsmålene innen straffesaksvitenskapen er spørsmålet om å inkludere kravet om rettferdighet blant de obligatoriske kravene for handlinger fra foreløpige etterforskningsorganer. Etter vår mening viser rettferdigheten seg fullt ut når det fattes rettsavgjørelser og fremfor alt rettsdommer. I tillegg må det antas at rettferdigheten til en rettslig handling faktisk samtidig inkluderer kravene til lovlighet, gyldighet og motivasjon. For handlinger fra foreløpige etterforskningsorganer bør kravet om rettferdighet innebære at disse organene, i samsvar med kravene i materiell og prosessrett, kom til konklusjoner som samsvarer med de faktiske omstendighetene rundt den begåtte forbrytelsen og er bekreftet av et tilstrekkelig bevismateriale. tilgjengelig i straffesaken, og at klassifiseringen av forbrytelsen valgt av dem er riktig, bare mulig. I tillegg er innholdet i kravet til rettferdighet i forundersøkelsesinstansenes handlinger i stor grad fratatt sin selvstendige betydning sammenlignet med rettsdommen, hvor det tydeligst kommer til uttrykk ved avgjørelsen av spørsmålet om rettferdig straff av tiltalte.

Det bør rettes oppmerksomhet mot at kravet om rettferdighet i handlinger også kommer til uttrykk gjennom sitt moralske, etiske, moralske innhold. Som en moralsk kategori tjener denne egenskapen til handlinger i stor grad som et mål for sosial rettferdighet i virksomheten til strafferettslige myndigheter. Derfor snakker vi i dette tilfellet om rettferdighet, som manifesterer seg utenfor lovens virkemåte. Følgelig er uttalelsen om at rettferdighet gjelder enhver beslutning og handling fra statlige organer og tjenestemenn som leder prosessen, kontroversiell. Se: Buryleva E.V. Rettferdighet til påtalemyndigheten / Femti år av avdelingen for straffeprosess ved Ural State Law Academy (USLA): Materialer fra den internasjonale vitenskapelige og praktiske konferansen. Jekaterinburg, 27.-28. januar 2005 - Del 2. - Jekaterinburg, 2005. - S.130-133. Av samme grunn er det ikke grunnlag for å støtte de forfatterne som klassifiserer rettferdighet som et av prinsippene i straffesaksbehandlingen. Se: Isaev R.M. Moralsk og juridisk innhold av rettferdighet og dens forhold til lovlighet i straffesaker // "Sorte hull" i russisk lovgivning. - 2007. - Nr. 4. - P.329-330.

Tatt i betraktning analysen av ulike posisjoner til dette kontroversielle spørsmålet, er det derfor grunn til å hevde at hovedkravene til handlinger fra strafferettslige organer, herunder handlinger fra forundersøkelsesorganer, er lovlighet, gyldighet og motivasjon.

Lovligheten av anvendelsen av handlinger fra foreløpige etterforskningsorganer fungerer som et universelt krav. I denne forstand er gyldighet og motivasjon også samtidig manifestasjoner av lovlighetskravet, siden loven etablerer en indikasjon på de faktiske omstendighetene i straffesaken, samt en indikasjon i en generell form av behovet for å gi motiver som bekrefter konklusjonene fra de foreløpige granskingsmyndighetene. Følgelig innebærer avvik fra lovlighetskravene uunngåelig et brudd på regelverket om gyldigheten og motivasjonen for handlinger fra foreløpige etterforskningsorganer. Og tvert imot oppfyller ikke de ubegrunnede og umotiverte handlingene til forundersøkelsesorganene lovlighetskravet.

Lovligheten av handlingene til de foreløpige etterforskningsorganene følger av en bredere forståelse av begrepet "lovlighet", som bør betraktes som det politiske og juridiske regimet til staten, hvis objektive grunnlag er et sett med midler for tvang og overtalelse som sikrer samfunnets og individets nødvendige holdning (juridisk bevissthet) til gjeldende lovgivning, respekt for loven uttrykt i lover, lovens overhøyhet, overholdelse av alle rettssubjekter, dens forståelse og tolkning på grunnlag av nye sosiale relasjoner i en bestemt periode med utvikling av staten. Se: Baranov A.M. Lovlighet i forbehandling i straffesaker: Abstrakt av en avhandling for graden doktor i rettsvitenskap. - Omsk, 2006. - S.9.

Samtidig utelukker ikke den prosessuelle og juridiske karakteren av gyldigheten og motivasjonen til handlingene til de foreløpige etterforskningsorganene deres eget innhold, forskjellig fra lovligheten. I denne forbindelse er det rimelig å si at legalitet er et videre begrep, det dekker også gyldighetskravet som følger av lovens bestemmelser. Se: Dubinsky A.Ya. Gjennomføring av saksbehandlingsvedtak fra etterforskeren. Juridiske og organisatoriske problemer. - Kiev, 1994. - S.65. Etter vår mening utelukker ikke det å gi kravene gyldigheten og begrunnelsen for en prosessuell og juridisk form fastsatt ved lov deres eget innhold, forskjellig fra lovligheten.

Gyldighet er et krav uttrykt i samsvar med konklusjonene fra forundersøkelsesmyndighetene om tegn på en forbrytelse med bevisene som er tilgjengelige i straffesaken på beslutningstidspunktet og som er anerkjent som relevant, tillatelig, pålitelig og tilstrekkelig .

Basert på behovet fra de foreløpige etterforskningsorganene for å ta avgjørelser i samsvar med kravene til lovlighet, gyldighet og motivasjon, bemerket den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol i sin kjennelse datert 18. april 2006 nr. 114-O at konklusjonene kan anerkjennes som berettiget bare dersom alle omstendighetene i straffesaken sakene ble objektivt etterforsket av påtalemyndigheten. Gjennomføringen av påtalemyndighetens prosessuelle funksjon nettopp i denne utstrekning, garantert av deres spesielle prosessuelle status og fullmakter, samt tilstedeværelsen av rettslig kontroll over deres handlinger og avgjørelser, inkludert kontroll fra anke-, kassasjons- og tilsynsmyndighetene, sikrer at , innenfor rammen av straffesaker, oppfyller staten sin forpliktelse til anerkjennelse, overholdelse og beskyttelse av menneskelige og sivile rettigheter og friheter, deres rettferdighet (artikkel 2 og 18 i den russiske føderasjonens grunnlov). Se: Avgjørelse av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol datert 18. april 2006 nr. 114-O “Om avslaget på å akseptere klagen fra innbyggerne Kekhman Boris Abramovich og Kekhman Alla Iosifovna angående brudd på deres konstitusjonelle rettigheter ved bestemmelsene. av artikkel 6 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode.»

Fra analysen av denne definisjonen følger det at gyldighet synes å være et viktig krav i gjeldende lovgivning, som gjenspeiler forholdet, sammenhengen mellom to faktiske fenomener - omstendighetene ved den kriminelle handlingen og bevisene som bekrefter dem (informasjon om fakta) . Den første av dem utgjør gjenstanden for kunnskap, den andre - midlene til denne kognitive aktiviteten.

Behovet for å underbygge prosessuelle avgjørelser i straffesaker med bevis eller informasjon om fakta er diktert av lovgivers krav om å sikre riktig fastsettelse av visse omstendigheter og fakta rundt den begåtte forbrytelsen. Omstendigheter og fakta av betydning for straffesaken ligger til grunn for avgjørelsene som fattes.

Ifølge A.M. Larin, "fakta (omstendighetene) etablert i straffesaker (eller, som er det samme, relevante for saken) kan deles inn i tre grupper. En av dem er rettsfakta gitt ved lov som grunnlag for å løse en straffesak, det vil si for å utstede en dom, dekret eller beslutning om å avslutte en sak eller en annen avgjørelse som avslutter straffesak. I loven og i juridisk litteratur kalles de bevispliktige forhold, eller, hva som er det samme, hovedfaktum eller bevissubjekt. Den andre gruppen består av rettsfakta gitt ved lov som grunnlag for enkeltavgjørelser som går forut for avslutningen av saksbehandlingen: om innledning av en straffesak, anvendelse av prosessuelle tvangsmidler, oppnevnelse av eksamen osv. Den tredje, mest tallrike og mangfoldige gruppen, er representert av omstendigheter som i seg selv er fratatt juridisk betydning, men som undersøkes i straffesaker for å fastslå de rettslige fakta til de to første gruppene. De kalles bevis, eller sikkerhet, eller hjelpefakta, eller fakta som er relevante for bevis.» Se: Larin A.M., Melnikova E.B., Savitsky V.M. Straffesak i Russland. Forelesninger og essays / Redigert av professor V.M. Savitsky. - M., 1997. - S.88.

I den foreslåtte A.M. Larins klassifisering av omstendigheter og fakta, den første gruppen består av de som er gjenstand for bevis i en straffesak. Bevisemnet er spesifisert av et begrenset spekter av omstendigheter i en straffesak som er av materiell karakter og derfor er grunnlag for materiell rettsanvendelse. Disse forholdene er generelt definert i art. Kunst. 73, 74, 421, 434 osv. Den russiske føderasjonens straffeprosesskode. Innholdet i bevissubjektet må kun omfatte de faktiske forhold som har rettslig betydning og påvirker den endelige avgjørelsen av saken. Se: Straffeprosessrett og problemer med dens effektivitet. - M., 1979. - P.259-260; Larin A.M., Melnikova E.B., Savitsky V.M. Straffesak i Russland. Forelesninger og essays / Redigert av professor V.M. Savitsky. - M., 1997. - S.88; Shafer S.A. Bevis og bevis i straffesaker: problemer med teori og juridisk regulering. - Togliatti, 1998. - S.7-11 osv. De kan imidlertid ikke identifiseres med alle omstendigheter og fakta som er avklart i straffesaken, Se: Fatkullin F.N. Generelle problemer med prosessuelle bevis. - Kazan, 1976. - S.48-63. eller bare knyttet til omstendighetene rundt forbrytelsen. Se: Dzhatiev V. Om noen spørsmål om bevisteori, rettsforfølgelse og forsvar // Russisk rettferdighet. - 1994. - Nr. 8. - S.16.

Et spesielt særtrekk ved omstendighetene som er gjenstand for straffeprosessuelle bevis er deres direkte sammenheng med kvalifiseringen av forbrytelsen. Det er på grunnlag av disse omstendighetene at identifiseringen av tegnene på en begått samfunnsfarlig handling og tegnene på en bestemt sammensetning beskrevet i strafferettsnormen etableres. Følgelig kan man, avhengig av holdningen til spørsmålet om kvalifikasjoner, bedømme hvilke forhold som er gjenstand for bevis i en straffesak. I rettspraksis er sammenhengen mellom corpus delicti og bevissubjektet klart uttrykt, det understrekes at det for å få en forsvarlig oppklaring av saken er nødvendig å fastslå alle de forhold som har betydning for å kvalifisere handlingen og oppklare annen kriminell. juridiske problemer. Se: Lupinskaya P. Betydningen av rettspraksis for å forbedre bevisaktiviteten // Sovjetisk rettferdighet. - 1986. - Nr. 18. - S.7. Samtidig avhenger riktig anvendelse av straffeloven ikke bare av bruken av den passende normen i straffeloven til allerede etablerte omstendigheter, men bestemmes av selve fremdriften i studiet av de faktiske omstendighetene i saken, dens helhet og fullstendighet. Ibid., S.7.

Det er tradisjonelt antatt at virkemidlene for å fastslå omstendighetene til bevissubjektet i prosessuelle avgjørelser, inkludert i de fleste avgjørelser fra foreløpige myndigheter, er bevis. Se: Trusov A.I. Grunnleggende om teorien om rettsmedisinske bevis. - M., 1960. - S.88; Belkin R.S. Samle, undersøke og evaluere bevis. Essens og metoder. - M., 1966. - S.85-93; Belkin R.S., Vinberg A.I. Etterforskning og bevis. - M., 1969. - S.206. Samtidig er det et annet synspunkt. Ifølge O.V. Levchenko, generelt kjente fakta fungerer som et spesifikt bevismiddel, som, som omstendigheter som er relevante for saken, på grunn av åpenhet, universell anerkjennelse og fravær av tvil om sannheten, er unntatt fra bevis generelt eller prosessen med å bevise dem er avkortet og består i å innhente og vurdere ut fra et ståsted relevans og betydning for å underbygge konklusjoner i saken. Se: Levchenko O.V. Sosiale fakta som et middel til straffeprosessuelle bevis // Stat og lov. - 2002. - Nr. 8. - S.49.

Ifølge P.A. Lupinskaya, det særegne ved fakta som skal fastslås for å ta en avgjørelse om prosessrettslige spørsmål, er at disse fakta, for det første, som regel ikke er knyttet til fortiden, men finner sted på det tidspunktet avgjørelsen tas (f. for eksempel siktedes sykdom som grunnlag for beslutninger om å suspendere saken), og for det andre det faktum at de for det meste representerer de konkrete omstendighetene i saken, som lovgiver tillegger rettslig betydning, vurderer grunnlaget for beslutning. Se: Lupinskaya P.A. Avgjørelser i straffesak. Deres typer, innhold og former. - M., 1976. - S.77.

Når det gjelder kravet om gyldighet, er det viktig å merke seg at de fleste forskere mener at de aktuelle omstendighetene, som alle omstendigheter og fakta, er etablert ved hjelp av bevis. Se: Reznik G.M. Indre overbevisning ved bevisvurdering. - M., 1977. - S.15-16; Lupinskaya P.A. Avgjørelser i straffesak. Deres typer, innhold og former. - M., 1976. - P.73-78; Karneeva L.M. Bevis i sovjetisk straffesak. - Volgograd, 1988. - S.19-20; Kokorev L.D., Kuznetsov N.P. Straffeprosess: bevis og bevis. - Voronezh, 1995. - P.58-101 Larin A.M., Melnikova E.B., Savitsky V.M. Straffesak i Russland. Forelesninger og essays / Redigert av V.M. Savitsky. - M., 1997. - S. 111, etc.

Samtidig trekker noen forfattere frem spesielle virkemidler for straffeprosesskunnskap, ved hjelp av hvilke forhold av utelukkende prosessuell karakter avklares. På denne måten, ifølge R.V. Kostenko, er informasjon om forhold og fakta som ikke er relatert til bevisobjektet i en straffesak. I følge forskeren, "når man avgjør behovet for å innlede en straffesak, bruke tvangsmidler, utføre etterforskningshandlinger, tilfredsstille den forespurte utfordringen, etc. det undersøkes opplysninger som ikke er bevis, siden innholdet ikke fastslår omstendighetene rundt bevisobjektet i en straffesak. Likevel får rettsmyndighetene på grunnlag av denne informasjonen kunnskap om forholdene av interesse og blir kjent med dem.» Se: Kostenko R.V. Bevis i straffesak: konseptuelle tilnærminger og utsikter for juridisk regulering: dis. ... dok. lovlig Sciences / 12.00.09 - St. Petersburg, 2006. - S. 32. Derfor har R.V. Kostenko foreslår å utpeke slike midler for straffeprosessuell kunnskap som ikke er bevis gjennom konseptet "tilstrekkelig data" eller kategorien "tilstrekkelig grunnlag", ettersom de i noen tilfeller brukes i gjeldende lov (artikkel 97, 140, 182, etc. Den russiske føderasjonens straffeprosesskode). Ibid., s. 32-33.

I den russiske føderasjonens straffeprosesskode indikerer imidlertid ikke reglene som regulerer prosedyren for å klargjøre individuelle avgjørelser fra foreløpige etterforskningsorganer, hvis begrunnelse er omstendigheter og fakta av utelukkende prosessuell karakter, at slike grunner er etablert. gjennom bevis. For eksempel er utstedelse av en resolusjon om valg av et forebyggende tiltak fra de foreløpige etterforskningsmyndighetene i samsvar med del 1 av artikkel 97 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode "hvis det er tilstrekkelig grunn til å tro. .”. En ransaking i samsvar med del 1 av artikkel 182 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode er mulig hvis det er tilstrekkelig grunn til å tro at det på et sted eller i besittelse av en person kan være kriminalitetsinstrumenter, gjenstander, dokumenter og verdi som kan ha betydning for straffesaken.

Organisasjon er en gruppe mennesker hvis aktiviteter er bevisst koordinert for å oppnå et felles mål. En eller annen gruppe må oppfylle flere obligatoriske krav(har visse egenskaper) for å bli betraktet som en organisasjon. Disse inkluderer:

Tilstedeværelsen av minst to personer som anser seg selv som en del av denne gruppen;

Tilstedeværelsen av minst ett mål (dvs. en ønsket slutttilstand eller resultat) som er akseptert som felles av alle medlemmer av en gitt gruppe;

Å ha gruppemedlemmer som med hensikt jobber sammen for å oppnå et mål som er meningsfullt for alle.

Alle komplekse organisasjoner er ikke bare grupper som er målbevisste i sin virksomhet og har et visst sett med sammenhengende mål, de har også fellestrekk for alle organisasjoner.

Disse fellestrekkene hjelper oss å forstå hvorfor en organisasjon må ledes for å lykkes.

Organisasjonsegenskaper:

1) Ressurser: Generelt sett inkluderer målene for enhver organisasjon transformasjon av ressurser for å oppnå resultater. De viktigste ressursene som brukes av en organisasjon er mennesker, kapital, materialer, teknologi, informasjon.

2) Avhengighet av det ytre miljø: enhver organisasjon er avhengig av det ytre miljø, både i forhold til sine ressurser og i forhold til forbrukere, brukere av deres resultater, som de streber etter å oppnå. Begrepet ytre miljø omfatter økonomiske forhold, forbrukere, fagforeninger, myndighetshandlinger, lovgivning, konkurrenter, verdisystemet i samfunnet, offentlige synspunkter, utstyr og teknologi mv.

3) Horisontal arbeidsdeling er delingen av alt arbeidet til en organisasjon i dens bestanddeler.

4) Tilgjengelighet av divisjoner: organisasjoner oppnår en klar horisontal inndeling ved å lage divisjoner som utfører spesifikke spesifikke oppgaver og oppnår spesifikke mål.

5) Vertikal arbeidsdeling: fordi arbeidet i en organisasjon er delt inn i komponenter, noen må koordinere det for at det skal lykkes. Vertikal arbeidsdeling er atskillelse av koordineringsarbeid fra selve handlingene. Aktiviteten med å koordinere arbeidet til andre mennesker er essensen av ledelse.

6) Behov for ledelse: For at en organisasjon skal nå sine mål, må oppgaver koordineres gjennom vertikal arbeidsdeling. Derfor er ledelse en viktig aktivitet for en organisasjon.

Organisatorisk livssykluskonsept.

Livssyklusen til en organisasjon- et sett med utviklingsstadier som en bedrift går gjennom i løpet av sin eksistens.

Denne teorien vurderes innenfor rammen av ledelse og innebærer at en organisasjon går gjennom flere stadier av utvikling (analogi med levende vesener): dannelse, vekst, modenhet, død. Men det siste stadiet er ikke helt aktuelt for organisasjonen, siden ikke enhver kunstig skapelse må dø.

Ferd med å bli

Organisasjonen er i sin spede begynnelse; produktets livssyklus blir dannet. Målene er fortsatt uklare, den kreative prosessen flyter fritt, og fremgang til neste trinn krever stabil støtte. Dette stadiet inkluderer følgende fenomener: oppstart, søk etter likesinnede, forberedelse til implementering av ideen, juridisk registrering av organisasjonen, rekruttering av operativt personell og utgivelse av første parti av produktet.

En organisasjon blir opprettet. Gründeren er en gründer som alene eller sammen med flere medarbeidere utfører alt arbeidet. Folk kommer ofte til selskapet på dette stadiet, tiltrukket av selve personligheten til skaperen og deler ideene og håpene hans. Kommunikasjonen mellom ansatte er enkel og uformell. Alle jobber lange timer, overtid kompenseres med beskjedne lønninger, takknemlighet fra ledelsen og håp om fremtidige inntekter.

Kontroll er basert på lederens personlige deltakelse i alle arbeidsprosesser. Organisasjonen er ikke formalisert eller byråkratisk og preges av en enkel ledelsesstruktur. Fokus er på å skape et nytt produkt eller en tjeneste og få en plass i markedet. Det skal bemerkes at noen selskaper kan stoppe i utviklingen på dette stadiet og eksistere med denne ledelsesstilen i mange år.

På stadiet av et selskaps fremvekst er det svært viktig å bestemme en konkurransestrategi: Den første strategien er en kraft, som opererer innen storskala produksjon av varer og tjenester. Den andre strategien er adaptiv: Oppgavene til slike firmaer er å tilfredsstille individuelle behov til en bestemt person. Tredje strategi: nisje dyp spesialisering av produksjon - noe som en organisasjon kan gjøre bedre enn andre.

Høyde

Kollegialitetsstadiet- en periode med rask vekst av organisasjonen, bevissthet om dens oppdrag og dannelse av en utviklingsstrategi (uformell kommunikasjon og struktur, høye forpliktelser). Selskapet vokser: markedet utvikles aktivt, veksten av integrasjon er spesielt intens.

Suksessen til organisasjonens utvikling på dette stadiet avhenger av:

Hvor fullt ut medlemmer av organisasjonen forstår lederens ideer;

Fra i hvilken grad medlemmer av organisasjonen beriker lederen med ideer;

Fra organisasjonsmedlemmenes beredskap til å implementere lederens beslutninger;

Det avhenger av hvor effektivt teamarbeidet er strukturert.

Hvis vi forkaster de individuelle egenskapene til både lederen og medlemmene av organisasjonen, bestemmes alle disse faktorene av gruppeideer og verdier - det som danner grunnlaget for organisasjonskultur. Dette stadiet kan betinget kalles perioden for dannelsen av grunnlaget for organisasjonskultur. På den blir suksessen og feilene til organisasjonen aktivt behandlet på alle nivåer i organisasjonen: individ, gruppe, organisasjon.

Det kompliseres av det faktum at grunnleggerne av selskapet må gå fra gründere til profesjonelle ledere. Dette betyr en stor endring i ledelsesstilen, som mange gründere ikke er forberedt på. Derfor er det på dette stadiet ikke uvanlig å invitere profesjonelle ledere utenfra og overføre visse ledelsesfunksjoner til dem, samt henvende seg til konsulenter for å etablere regnskap og kontroll. Generelt er vekststadiet preget av:

Øke antall ansatte;

Arbeidsdeling og vekst av spesialisering;

Mer formell og upersonlig kommunikasjon;

Innføring av insentivsystemer, budsjettering og standardisering av arbeid m.m.

Organisasjonens hovedmål er: å skape betingelser for økonomisk vekst og sikre høy kvalitet på varer og tjenester.

Erfaringen akkumulert på forrige trinn går gjennom aktiv behandling. Prosessene med eksternalisering og kombinasjon av kunnskap går utover det individuelle ontologiske nivået og stiger til gruppe- og organisasjonsnivå: verdiene til individuelle teammedlemmer transformeres til gruppeverdier, mål blir enige, en visjon om organisasjonen som en separat Entitet dannes, bevissthet om dets forhold til det ytre miljøet dannes, regler for gjensidig sameksistens dannes både medlemmer av organisasjonen seg imellom og i forhold til subjekter i det ytre miljøet.

For den mest allsidige og raske utviklingen av organisasjonen på dette stadiet, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot prosessene for kombinasjon og internalisering av kunnskap på organisasjonsnivå. Dette vil sikre at elementer av organisasjonskulturen spres blant alle medlemmer av organisasjonen.

Modenhet

Modenhetsstadiet. Stadium for formalisering av aktiviteter.

Stadiet for formalisering av aktivitet er en periode med stabilisering av vekst (utvikling), (formalisering av roller, stabilisering av strukturen, vekt på effektivitet).

Selskapet kommer til dette stadiet med bagasjen av tidligere erfaringer. Representasjoner som har vist sin tilstrekkelighet og effektivitet er knyttet til et enkelt bilde av verden, som dekker ulike aspekter av det sosiale livet. På dette stadiet, på organisasjonsnivå, er internaliseringsprosessene mest intense, når kunnskapen ervervet og bearbeidet av organisasjonen på tidligere stadier kommer til uttrykk gjennom de erklærte verdiene: organisasjonens oppdrag, mål og symboler, artefakter og gjennomgår en prosess med individuell bevissthet.

Organisasjonen oppnår en ledende posisjon i markedet. Etter hvert som produktspekteret og tilbudet av tjenester utvides, opprettes nye divisjoner, strukturen blir mer kompleks og hierarkisk. Politikk og ansvarsfordeling formaliseres, og sentraliseringen øker.

En organisasjons modenhet betyr at den klarer å opprettholde en stabil posisjon i det ytre miljø; viser at de gjenværende prosessene med å bearbeide erfaring og integrere den i det eksisterende idésystemet er tydelig uttrykt i de grunnleggende ideene til organisasjonskultur og støttes av artefakter som kraftig påvirker medlemmer av organisasjonen.

Disse artefaktene sørger for at organisasjonens paradigmer spres bredt blant medlemmene og blir gitt videre til nykommere som en suksesshistorie. Hvis organisasjonskulturen på tidligere stadier av utviklingen er svært mottakelig for enhver påvirkning fra lederkulturen og det ytre miljøet, blir det på modenhetsstadiet vanlig lov, som påvirker alle aspekter av organisasjonens liv.

Avslå

Restruktureringsstadiet

En periode med langsommere vekst og strukturelle endringer, differensiering av varer (markeder), forventning om nye behov (streber etter kompleksitet, desentralisering, diversifisering av markeder).

En økonomisk effektiv produksjonsmetode anses å være en produksjonsmetode der en bedrift ikke kan øke produksjonen uten å øke ressurskostnadene og samtidig ikke kan levere samme volum av produksjon ved å bruke færre ressurser av én type og uten å øke kostnadene av andre ressurser.

Bedriftseffektivitet er preget av produksjon av et produkt eller en tjeneste til den laveste kostnaden. Det kommer til uttrykk i dens evne til å produsere maksimalt volum av produkter av akseptabel kvalitet med minimale kostnader og selge disse produktene til de laveste kostnadene. Den økonomiske effektiviteten til en bedrift, i motsetning til dens tekniske effektivitet, avhenger av i hvilken grad produktene oppfyller markedets krav og forbrukernes krav.

Effektiviteten til en virksomhet kan ikke bestemmes av de umiddelbare resultatene som oppnås. Du kan presse all juice ut av bedriften på en gang og få høy løpende fortjeneste. Og så fullstendig kollaps. Både kort og lang sikt er viktig for å bestemme effektiviteten.

Effektivitet er det mest fordelaktige forholdet mellom totale kostnader og økonomiske resultater. Effektiviteten til et foretak bestemmes til syvende og sist av det økonomiske resultatet - fortjeneste eller annen finansiell indikator.

Bedriftseffektivitet er en bedrifts evne til å produsere høy og økende fortjeneste (eller annen finansiell indikator) i forhold til konkurrenter, både på kort og lang sikt.

Økonomisk effektivitet vurderes ved å sammenligne produksjonsresultater med kostnader:

Resultat / Kostnader.

Resultatene av produksjonen betyr dets nyttige sluttresultat i form av:

• 1) det materialiserte resultatet av produksjonsprosessen, målt ved produksjonsvolumet i fysiske og monetære former;
• 2) det nasjonale økonomiske resultatet av foretakets aktiviteter, som ikke bare inkluderer mengden av produserte produkter, men også dekker forbrukerverdien.

Sluttresultatet av en virksomhets produksjon og økonomiske aktivitet over en viss tidsperiode er rene produkter, dvs. nyskapte verdier, og det endelige økonomiske resultatet av kommersiell aktivitet er profitt.

Produksjonseffektivitet kan klassifiseres i henhold til individuelle kriterier i følgende typer:

• - av konsekvenser - økonomiske, sosiale og miljømessige;
• - i henhold til stedet hvor effekten oppnås - lokal (selvbærende) og nasjonal økonomisk;
• - i henhold til graden av økning (repetisjon) - primær (engangseffekt) og multiplikasjon (multiple-repeted); - i henhold til formålet med definisjonen - absolutt (karakteriserer den totale størrelsen på effekten eller per kostnads- eller ressursenhet ) og komparativ (når du velger det optimale alternativet fra flere alternativer for økonomiske eller andre beslutninger).