Analyse av resultater fra andre implementeringer.
Analyse av lønnsomheten til bedriftens produksjonsaktiviteter.
Analyse av reserver for resultatvekst og lønnsomhet
Analyse av sammensetningen og strukturen til det totale overskuddet
Overskuddet til en organisasjon er en del av nettoinntekten som skapes i produksjonsprosessen og realiseres i sirkulasjonssfæren. Hun:
· karakteriserer det økonomiske resultatet av gründervirksomhet;
· er grunnlaget for den økonomiske utviklingen av organisasjonen;
· mest fullstendig gjenspeiler produksjonseffektivitet, volum og kvalitet på produserte produkter, tilstanden til arbeidsproduktiviteten og kostnadsnivået.
Analysen bruker følgende resultatindikatorer: resultat for rapporteringsperioden (bruttofortjeneste), fortjeneste fra salg av produkter, varer, arbeider og tjenester, resultat fra løpende aktiviteter, resultat fra investeringer, finans og andre aktiviteter, resultat før skatt, nettoresultat , Total profitt.
· Bruttofortjeneste (GPR) - forskjellen mellom salgsinntekter og varekostnad (C) for samme periode:
· Fortjeneste fra salg av produkter (PRP) - forskjellen mellom bruttoresultat og periodekostnader for kjerneaktiviteter (RPP) for samme periode:
· Overskudd fra løpende aktiviteter (?) – beløpet for overskudd fra salg av produkter og andre inntekter fra løpende aktiviteter minus andre utgifter fra løpende aktiviteter;
· Overskudd fra investeringer, finans og andre aktiviteter er summen av alle inntekter fra denne typen aktiviteter minus alle utgifter fra denne typen aktiviteter.
· Resultat før skatt er summen av resultat (tap) fra løpende aktiviteter og resultat (tap) fra investerings-, finans- og annen virksomhet.
· Nettoresultat er overskuddet som står til disposisjon for foretaket etter å ha betalt alle skatter, tatt i betraktning endringer i utsatt skattefordel og forpliktelser, samt etter å ha betalt økonomiske sanksjoner og bidrag til veldedige fond.
· Samlet overskudd er overskudd etter fradrag (tillegg) fra nettoresultat resultater av revaluering av langsiktige eiendeler og andre transaksjoner som ikke er inkludert i nettoresultatet.
I prosessen med analyse er det nødvendig å studere sammensetningen av overskuddet, dets struktur, dynamikk og implementering av planen for rapporteringsåret. Når du studerer profittdynamikken, er det nødvendig å ta hensyn til inflasjonsfaktorer for endringer i mengden. For å gjøre dette justeres inntektene med den veide gjennomsnittlige indeksen for prisvekst for organisasjonens produkter i gjennomsnitt for industrien, og kostnadene for solgte produkter reduseres med økningen som følge av en økning i prisene på forbrukte ressurser over den analyserte perioden.
Analyse av fortjeneste fra salg av produkter (verk, tjenester)
Bedrifter mottar hoveddelen av fortjenesten fra salg av produkter og tjenester. I prosessen med analyse studeres dynamikken og implementeringen av profittplanen fra produktsalg, og faktorene for å endre mengden bestemmes.
Fortjeneste fra produktsalg generelt for foretaket avhenger av fire faktorer på det første nivået av underordning: volumet av produktsalg, dets struktur, kostnader og nivået på gjennomsnittlige salgspriser.
Produktsalgsvolum kan ha en positiv og negativ innvirkning på mengden av overskudd. Økt salg av lønnsomme produkter fører til en proporsjonal økning i fortjenesten. Hvis produktet er ulønnsomt, reduseres fortjenesten med en økning i salgsvolum.
Struktur av kommersielle produkter kan ha både positiv og negativ innvirkning på overskuddsbeløpet. Hvis andelen av mer lønnsomme typer produkter i det totale salgsvolumet øker, øker mengden av fortjeneste, og omvendt, med en økning i andelen av lavprofiterte eller ulønnsomme produkter, vil den totale fortjenesten reduseres.
Produktkostnad og fortjeneste er omvendt proporsjonale: en reduksjon i kostnad fører til en tilsvarende økning i mengden fortjeneste og omvendt.
Endring nivå på gjennomsnittlige salgspriser og mengden av fortjeneste er i direkte proporsjon: ettersom prisnivået øker, mengden av fortjeneste og vice versa.
Det er nødvendig å analysere gjennomføringen av planen og dynamikken i fortjeneste fra salg av visse typer produkter, hvis verdi avhenger av tre førsteordensfaktorer: volumet av produktsalg, kostnad og gjennomsnittlig salgspriser. Faktormodellen for profitt fra salg av visse typer produkter har formen:
P=RP(C-S)
Endringen i nivået på den gjennomsnittlige utgivelsesprisen påvirkes av følgende faktorer: kvaliteten på solgte produkter, markeder for deres salg, markedsforhold, salgsfrister, salgsfrister, inflasjonsprosesser.
Produktkvalitet er en av hovedfaktorene som nivået på gjennomsnittlig salgspris avhenger av. Når du bestemmer innflytelsen av produktkvalitet på endringer i den gjennomsnittlige utgivelsesprisen, er det nødvendig å ta hensyn til prosedyren for å sette priser avhengig av kvalitet. For de typer produkter som det gis premier og rabatter til prisen avhengig av kvaliteten på produktet og samsvar med standarder, er det nødvendig å beregne mengden av premier og rabatter på grunn av avvik fra den etablerte standarden for produktkvalitet fra mottak av innkjøpsorganisasjoner og dele resultatet med det faktiske totale volumet solgte produkter av tilsvarende type.
For de typer produkter som prisene er satt for avhengig av variasjon eller tilstand, kategori, kan innvirkningen av produktkvalitet på endringen i gjennomsnittspris beregnes på to måter:
inntektsbeløpet for det totale volumet av faktisk solgte produkter av en bestemt type sammenlignes med dens faktiske og planlagte sammensetning. Hvis den resulterende forskjellen deles på det totale antallet produkter som faktisk selges, vil vi finne ut hvordan gjennomsnittsprisen har endret seg på grunn av kvaliteten;
avviket til den faktiske andelen fra den planlagte for hver type, kategori, sort multipliseres med den planlagte prisen på en produksjonsenhet av den tilsvarende typen.
Hvis det i løpet av året var en endring i kjøps- eller kontraktspriser for produkter på grunn av inflasjon, multipliseres prisendringen for hver type produkt med salgsvolumet etter prisendringen og dividert med det totale antallet solgte produkter i løpet av rapporteringsperioden.
For å analysere og vurdere nivået og dynamikken til resultatindikatorer, er det satt sammen en tabell som bruker data fra regnskapet til en forretningsenhet (tabell 8).
Tabell 8 – Resultatindikatorer for 2009 -2011
|
Navnet på indikatorene | |||
|
Tilgodehavende renter | |||
|
Prosent som skal betales | |||
|
Annen inntekt | |||
|
Andre utgifter | |||
|
P profitt før skatt |
Som et resultat av å analysere profittdynamikken, er det mulig å identifisere endringer i det økonomiske resultatet av foretakets økonomiske aktiviteter:
(5)
(tusen rubler.)
I 2010, sammenlignet med 2009, økte fortjenesten med 937 tusen rubler. eller 6,94 % (106,94 – 100).
(tusen rubler.)
I 2011, sammenlignet med 2010, økte fortjenesten med 252 tusen rubler. eller 1,75 % (101,75 – 100).
Basert på innhentede data kan vi si at selskapet har oppnådd høye økonomiske resultater i sin økonomiske virksomhet.
Ved salg av anleggsmidler og annen eiendom oppnådde foretaket følgende økonomiske resultat:
fra salg av PF = (andre inntekter, rapportering – andre utgifter, rapportering) - (andre inntekter, tidligere – personlige utgifter, tidligere)
2010 fra salg av PF = (1529 – 790) - (1160 – 480) = 24+15 = 59 (tusen rubler) eller 8,68 %
I 2010, sammenlignet med 2009, tillot overskuddet av andre inntekter over utgifter en økning i overskuddet med 59 tusen rubler. eller 8,68 %
2011 fra salg av PF = (1272-420) – (1529-790) = 113 (tusen rubler)
I 2011, sammenlignet med 2010, tillot overskuddet av andre inntekter over utgifter en økning i overskuddet med 113 (tusen rubler) eller 15,29%.
Inntekt fra deltakelse i andre organisasjoner påvirket resultatet før skatt som følger:
inntekt fra deltakelse i annet organ = inntekt fra konto. til et annet organ. rapportere – inntekt fra utdanning i andre organer. før
2010 = 610 – 550 = 60 (tusen rubler)
I 2010, sammenlignet med 2009, tillot inntekt fra deltakelse i andre organisasjoner en økning i resultat før skatt med 60 tusen rubler. eller 10,9 %
2011 = 680 – 610 = 70 (tusen rubler)
I 2011, sammenlignet med 2010, tillot inntekt fra deltakelse i andre organisasjoner en økning i resultat før skatt med 70 tusen rubler. eller 11,47 %
Vi illustrerer dataene om mengden resultat før skatt i grafen (figur 1).
Figur 1 - Resultatdynamikk for 2009 -2011
For å analysere strukturen til profitt, er det nødvendig å bestemme den spesifikke vekten til komponentene.
(6)
Analyse av strukturen til balanseoverskuddet indikerer at hoveddelen er fortjeneste fra salg av produkter. Det skal imidlertid bemerkes at i 2011, sammenlignet med 2009, avtar betydningen av profitt fra produktsalg; Indikatorer som inntekt fra deltakelse i andre organisasjoner, overskudd fra andre operasjoner og andre begynner å spille viktige roller.
Basert på de beregnede dataene kan du lage en tabell som karakteriserer sammensetningen og strukturen til resultatindikatorer (tabell 9).
Tabell 9 – Dynamikk i bedriftens resultatstruktur
|
Navnet på indikatorene | ||||||
|
Fortjeneste fra produktsalg | ||||||
|
Tilgodehavende renter | ||||||
|
Prosent som skal betales | ||||||
|
Fortsettelse av tabell 9 |
||||||
|
Inntekt fra deltakelse i andre organisasjoner | ||||||
|
Gevinst ved salg av anleggsmidler | ||||||
|
Fortjeneste fra annen drift | ||||||
|
Profitt før skatt | ||||||
Ved å bruke dataene fra tabell 10 vil vi tydelig demonstrere dynamikken i strukturen til foretakets resultat før skatt (figur 2).
Figur 2 – Dynamikk i strukturen til resultat før skatt for 2009-2011.
La oss beregne nivået på relativ lønnsomhetsindikator - lønnsomhetsnivået for 2009-2011. Basert på beregningsresultatene vil vi sette sammen en oppsummerende analytisk tabell (tabell 10).
Dataene i tabell 10 viser at i 2010, sammenlignet med 2009, økte fortjenesten fra produktsalg med 818 tusen rubler. (13001 - 12183 tusen rubler), eller med 6,17%, og i 2011, sammenlignet med 2010, økte fortjenesten fra produktsalg med 49 tusen rubler. (13050 - 13001 tusen rubler), eller med 0,38%; balanseoverskudd i 2010 sammenlignet med 2009 økte med 1 743 tusen rubler. (12663 – 10920 tusen rubler) eller med 15,96%.
Tabell 10 – Dynamikk for finansielle indikatorer for 2009 – 2011
|
Navnet på indikatorene |
Absolutt avvik |
|||||
|
Fortjeneste fra produktsalg | ||||||
|
Profitt før skatt | ||||||
|
Netto overskudd | ||||||
|
Produktets lønnsomhet | ||||||
I 2011, sammenlignet med 2010, økte resultatet før skatt med 107 tusen rubler. (12770 – 12663 tusen rubler) eller med 0,84%; netto overskudd i 2010 sammenlignet med 2009 økte med 13 tusen rubler. (8225 - 8225 tusen rubler), eller med 0,16%, og i 2011 med 100 tusen rubler. (8325-8225 tusen rubler), eller med 1,22%.
Et negativt resultat av arbeidet er en nedgang i lønnsomhetsnivået i 2010 sammenlignet med 2009 med 3,9 %, og i 2011 sammenlignet med 2010 med 1,2 %. Dette betyr at forretningsenheten mottok et overskudd for hver rubel av produksjonskostnader mindre i 2010 sammenlignet med 2009, 3,9 rubler, og i 2011, sammenlignet med 2010, med 1,2.
Dermed beløpet tapt fortjeneste (dvs. mengden tapt fortjeneste) i 2010 sammenlignet med 2009 utgjorde 2200.926 tusen rubler (-3,9 * 56434/100), og i 2011 sammenlignet med 2010 år utgjorde 718.272 tusen rubler. (-1,2*59856/100).
Analyse av implementeringen av planlagte indikatorer viste at i 2010, sammenlignet med 2009, økte nettoresultatet med 712 tusen rubler, og i 2011, sammenlignet med 2010, økte nettofortjenesten med 191 tusen rubler. Dette kjennetegner positivt arbeidet til forretningsenheten og dens ansatte i finansielle tjenester. Nedgangen i lønnsomheten skyldtes en økning i produksjonskostnadene.
Kursk State Agricultural Academy
oppkalt etter prof. I.I.Ivanova
Institutt for statistikk
Kursarbeid
Om emnet: "Økonomisk og statistisk analyse av inntekter og fortjeneste fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks i Oktyabrsky-distriktet i Kursk-regionen.
Fremført av E.Yu. Zaugolnikova,
2. år, 5. gruppe
Leder S.V. Fursova
Kursk – 2006
Introduksjon
1. Korte økonomiske og økonomiske kjennetegn ved Dyakonovsky-landbruksproduksjonskomplekset
2. Essensen og metodikken for å bestemme inntekts- og fortjenesteindikatorer fra produktsalg
3. Dynamikk for inntekter og fortjeneste fra salg av produkter fra Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks
Konklusjoner og tilbud
Bibliografi.
Introduksjon
Overgangen til markedsøkonomi, organisering av produksjonen med ulike former for eierskap og ledelse krevde en grundigere og mer helhetlig tilnærming til analyse av inntekter og fortjeneste ved salg av produkter.
Emnet jeg har valgt er spesielt relevant under betingelsene for "overgangs"-økonomien i Den russiske føderasjonen, siden mange bedrifter og gårder etter Sovjetunionens kollaps i 1991 viste seg å være ulønnsomme og nå, ved å studere inntekts- og profittindikatorer ved å bruke eksemplet med individuelle foretak, kan vi identifisere et sett med tiltak for å øke verdiene til disse indikatorene, noe som gjør det mulig å øke mengden fortjeneste som mottas og følgelig øke foretakets lønnsomhetsnivå og styrke sin posisjon i markedet, som er direkte bestemt av foretakets økonomiske resultater.
Inntekter og fortjeneste er de viktigste indikatorene på den økonomiske aktiviteten til et foretak. Foretakets økonomiske tilstand avhenger av deres verdi, som bestemmer konkurranseevnen, potensialet i forretningssamarbeid, og de bidrar også til å vurdere graden av garanti for tilfredsstillelse av interessene til bedriften selv og dets partnere i økonomiske og produksjonsmessige termer.
Formålet med dette kursarbeidet er å konsolidere teoretisk kunnskap og tilegne seg praktiske ferdigheter i å samle inn og behandle statistisk informasjon om inntekter og fortjeneste fra produktsalg; identifisere ubrukte reserver og utvikle forslag eller anbefalinger for å forbedre produksjonseffektiviteten ved det analyserte anlegget.
Studieobjektet for dette kursprosjektet er landbrukskooperativet "Dyakonovsky" i Oktyabrsky-distriktet i Kursk-regionen, som produserer landbruksprodukter. Den analyserte perioden dekker tre år med virksomheten: 2002, 2003, 2004.
Målene med kursarbeidet er å studere nivået av struktur og dynamikk av inntekter og fortjeneste fra salg av produkter, som direkte påvirker de økonomiske resultatene til bedriften og nivået av velvære i økonomien.
1. Korte økonomiske og økonomiske kjennetegn ved bedriften.
Dyakonovsky-landbruksproduksjonskomplekset i Oktyabrsky-distriktet i Kursk-regionen ble dannet i 1999 som et resultat av omorganiseringen av Rossiya kollektivbruk. Det ligger i den sørvestlige delen av Oktyabrsky-distriktet og grenser til landene til Vanino landbruksproduksjonskompleks, i øst med Pryamitsyno landbruksfirma, i sørøst med Zhuravlino landbruksproduksjonskompleks, i sør med landbruksproduksjonskomplekset oppkalt etter. Chapaeva".
I den nordlige delen av arealbruken går Voronezh-Kiev-jernbanen og Kursk-Lgov-Glukhov-motorveien av republikansk betydning i bred retning; fra den nordøstlige delen til sørvest går den republikanske motorveien Kursk-Sudzha-Summa gjennom alle arealbruk.
Territoriet til Dyakonovsky landbruksproduksjonskomplekset ligger i området med chernozem-jord i natur- og landbrukssonen skog-steppe. Landbruken til økonomien er representert av et enkelt massiv, som strekker seg fra nord til sør.
Det totale arealet til Dyakonovsky landbruksproduksjonskomplekset er 4936 hektar, inkl. landbruk jord - 4703 hektar, hvorav dyrkbar jord - 4333 hektar, slåttemark - 36 hektar, beitemark - 334 hektar.
I følge den meteorologiske stasjonen er gjennomsnittlig årlig nedbør 515 mm. Gjennomsnittlig årlig lufttemperatur er +5,5ºС. Varigheten av den frostfrie perioden er 146 dager, den totale vekstsesongen er 184 dager, hvorav den aktive vekstsesongen er 145 dager. Bioklimatiske forhold for plantevekst, samt de biologiske mulighetene for å dyrke avlinger med optimale meteorologiske indikatorer, gjør det mulig å oppnå høyere jordbruksavlinger på gården. avlinger
Gården har melkebruk og traktor og åkermannskap. I planteproduksjon spesialiserer de seg på produksjon av korn, fôr, levende melkeproduksjon og oppdrett av storfe.
Temaet for landbrukssamvirkets virksomhet er produksjon og omsetning av landbruksprodukter.
I forhold til markedsforhold blir hovedsenteret for økonomisk aktivitet overført til hovedenheten - bedriften. Størrelsen på et foretak bestemmes av størrelsen på produksjonsressurser, produksjonsmidler og størrelsen på produksjonen. Størrelsesindikatorene er vurdert i tabell 1.
Tabell 1 – Produksjon og økonomisk potensial for Dyakonovsky-landbruksproduksjonskomplekset i Oktyabrsky-distriktet i Kursk-regionen for 2002-2004.
| Indikatorer |
2004 i % sammenlignet med 2002 |
|||
| Jordbruksareal land, ha. |
||||
| inkludert dyrkbar jord |
||||
| Gjennomsnittlig antall ansatte, personer. |
||||
| Inkludert de som er sysselsatt i landbruket. produksjon, inkludert antall arbeidere ansatt i landsbyen, l landbruksproduksjonskompleks av disse ressursene, omics overføres til hovedlenken - det meteorologiske foretaket |
||||
| Gjennomsnittlig årlig kostnad for alle anleggsmidler - totalt tusen rubler. |
||||
| Brutto produksjon, tusen rubler |
||||
| Inkludert produksjonsmidler. |
||||
| Antall dyr, konvensjonelle enheter Mål. |
||||
| Energieffekt, hk |
Dataene i tabell 1 lar oss konkludere med at Dyakonovsky-landbruksproduksjonskomplekset i løpet av den analyserte perioden har sett en jevn nedadgående trend i produksjonen og det økonomiske potensialet til bedriften, noe som ikke tillater det å tjene penger. Jordbruksareal land redusert med 54 hektar. eller med 1,1 %, inkludert dyrkbar mark på 54 hektar. eller med 1,1 %, som følge av deres leieavtale.
Den gjennomsnittlige årlige kostnaden for alle anleggsmidler gikk også ned med 9 982 tusen rubler. eller med 11,3%, inkludert produksjonsmidler med 10 286 tusen rubler. eller 12,5 % slitasje.
På grunn av avhending av anleggsmidler reduseres energikapasiteten med 29,2 %. Gjennomsnittlig antall ansatte gikk ned med 20 personer. eller med 18,2 %, inkludert de som er sysselsatt i landbruket. produksjon for 17 personer. eller med 15,9 %. Antall dyr gikk også ned med 7,3 %.
For en mer detaljert analyse av produksjonspotensialet vil vi også vurdere indikatorer for levering av anleggsmidler og indikatorer for bruk av anleggsmidler i virksomheten.
Tabell 2 – Indikatorer for sikkerhet og bruk av anleggsmidler i Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks
Basert på tabelldataene kan vi si at i løpet av perioden fra 2002 til 2004 falt kapitalforholdet med 45,49% og utgjorde 1021 i 2004. Kapitalforholdet økte med 8,4% og utgjorde 868 tusen rubler per person i 2004. . Kapitalproduktiviteten økte med 22,2 % og kapitalintensiteten gikk ned med 20 %.
Landbruksproduksjonskomplekset "Dyakonovsky" er engasjert i produksjon av korn, solsikke, melk, etc. Deretter vil vi vurdere produksjonsnivået til hovedtypene landbruksprodukter. Produkter.
Tabell 3 – Produksjonsnivå for hovedtyper av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks. c.
Dataene i tabell 3 forteller oss at i løpet av den analyserte perioden i bedriften gikk produksjonsnivået av både avlings- og husdyrprodukter ned, med unntak av bare den økende økningen i storfekjøtt med 47 %. Kornproduksjonen gikk ned med 32,1 % og utgjorde 20 110 centners i 2004, og frøproduksjonen gikk ned med 93,5 % eller 866 centners. og utgjorde 60 c i 2004. Solsikkeproduksjonen gikk ned med 87,8 % eller 813 kvint. gitt at det i 2003 ikke ble produsert solsikke i det hele tatt. Brutto melkeproduksjon gikk ned med 769 c. eller med 16,3 %. Dermed økte kostnadene for brutto produksjon med 16,9% eller 830 tusen rubler.
Alt dette lar oss konkludere med at det i løpet av den analyserte perioden var en konstant nedgang i produksjonsnivået for hovedtypene av produkter. Det er kjent at mange gårder i dag er preget av prosesser, hvis essens er at gårder er tvunget til å kunstig redusere nivået på husdyrproduksjonen. Faktum er at husdyrnæringen for tiden ikke er så lønnsom, og noen ganger til og med ulønnsom, sammenlignet med planteproduksjon. Men slike prosesser observeres ikke i gården under vurdering.
Resultatene av økonomisk aktivitet til enhver landbruksbedrift avhenger i stor grad av jordbrukets produktivitet. avlinger og produktivitet. Derfor vil neste trinn være å studere disse indikatorene ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
Tabell 4 – Produktivitet av landbruksvekster og produktivitet av husdyr på gården.
| Indikatorer |
2004 i % sammenlignet med 2002 |
|||
| Kornutbytte, centner/ha. |
||||
| Frøavling, senter/ha. |
||||
| Melkeytelse per 1 ku, kg. |
||||
| Gjennomsnittlig daglig tilvekst av husdyr, gr. |
Av tabell 4 ser vi at foretaket i løpet av den analyserte perioden opplevde en betydelig nedgang i avling av korn, frø og gjennomsnittlig melkeytelse per ku og utgjorde henholdsvis 13,7 %, 89,4 % og 4,1 %. Men den gjennomsnittlige daglige tilveksten av husdyr økte med 64 % eller 115,8 gram. Og i 2004 utgjorde den 296,6 gram, mot 180,8 gram i 2002.
Produksjonskostnadene er en av de viktigste komponentene som karakteriserer effektiviteten i produksjonen. Derfor er hovedoppgaven til enhver gård å finne reserver for å redusere dem.
Tabell 5 – Produksjonskostnader og produksjonskostnader ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
| Indikatorer |
2004 i % sammenlignet med 2002 |
|||
| I. Produksjonskostnader – totalt tusen rubler. |
||||
| inkludert lønn |
||||
| materialkostnader |
||||
| avskrivninger |
||||
| inkludert planteproduksjon |
||||
| husdyrhold |
||||
| II. Arbeidskostnader for produksjon – bare tusen mennesker. timer. |
||||
| III. Kostnad for 1 c., gni. |
||||
| Vektøkning for storfe |
||||
Dataene i Tabell 5 forteller oss at selskapet opplever en økning i produksjonskostnadene med 10,1 %, samt produksjonskostnadene. Men lønnskostnadene for produksjonen gikk ned med 28,6 %, og lønnskostnadene, avskrivningene og kostnadene for 1 centner gikk også ned. vektøkning for storfe. Dette setter naturligvis selskapet i en vanskelig posisjon. Han må spare på kjøp av anleggsmidler.
Den viktigste betingelsen for eksistensen av enhver bedrift er den økonomiske effektiviteten til produksjonen.
Tabell 6 – Økonomisk effektivitet av produksjonen av jordbruksproduksjonskomplekset "Dyakonovsky".
I følge tabell 6 kan vi si at det i 2004 er en nedgang i alle indikatorer for økonomisk effektivitet. I år er bruttoinntekten totalt, samt per 1 ansatt, betydelig redusert. Virksomheten var ulønnsom i 2004, tapet utgjorde 1128 tusen rubler, lønnsomhetsnivået var -23,7%. Av ovenstående følger det at økonomien opplever en dyp krise med produksjonsnedgang. Hovedårsaken til dette er mangelen på midler, som ikke tillater å opprettholde økonomisk aktivitet på riktig nivå.
I en markedsøkonomi må foretak for å overleve, vise initiativ, handlekraft og nøysomhet for å øke produksjonseffektiviteten. Ellers kan de være på randen av konkurs.
2. Essensen og metodikken for å bestemme inntekts- og fortjenesteindikatorer fra produktsalg.
Innen økonomi er det et stort antall inntekts- og resultatindikatorer. Hovedindikatorene som direkte karakteriserer produksjonsprosessen er imidlertid inntekter og fortjeneste fra produktsalg.
Hvert selskap, som starter produksjonsprosessen eller bestemmer seg for å utvide den, må være sikker på at kostnadene definitivt vil lønne seg og gi fortjeneste. En bedrift pådrar seg som kjent alltid faste kostnader, som ikke er avhengig av produksjonsvolum, og variable kostnader, som øker/minker med endringer i produksjon og salg. For å tjene penger er det nødvendig at volumet av salgsinntekter overstiger summen av faste og variable kostnader.
Inntekter fra salg av produkter (verk, tjenester) er hovedkilden til refusjon av midler brukt på produksjon av produkter. Dens rettidige mottak sikrer kontinuiteten i sirkulasjonen av midler og den uavbrutt produksjonsprosessen. Fra de mottatte inntektene refunderer forretningsenheten materialkostnader for råvarer, materialer, drivstoff, elektrisitet og andre arbeidsartikler. Sen mottak av inntekter resulterer i produksjonsstans, redusert fortjeneste, brudd på kontraktsmessige forpliktelser og straffer.
Bedrifter mottar hoveddelen av fortjenesten fra salg av produkter og tjenester. Fortjeneste fra salg av produkter for bedriften som helhet avhenger av fire faktorer: volumet av produktsalg, dets struktur, kostnad og nivået på gjennomsnittlige salgspriser.
Volumet av produktsalg kan ha en positiv og negativ innvirkning på mengden av fortjeneste. Økning i salget
lønnsomme produkter fører til en proporsjonal økning i fortjenesten. Hvis produktet er ulønnsomt, reduseres fortjenesten med en økning i salgsvolum. Strukturen til kommersielle produkter kan ha både positiv og negativ innvirkning på fortjenesten. Hvis andelen av mer lønnsomme typer produkter i det totale volumet av salget øker, vil fortjenestemengden øke og omvendt, med en økning i andelen lavprofiterte eller ulønnsomme produkter, vil den totale fortjenestebeløpet reduseres .
Produksjonskostnadene og fortjenesten er omvendt proporsjonale: en reduksjon i kostnadene fører til en tilsvarende økning i fortjenestemengden, og omvendt.
Endringer i nivået på gjennomsnittlige salgspriser og mengden fortjeneste står i direkte proporsjon: med en økning i prisnivået vil fortjenestemengden øke, og omvendt.
Fortjeneste fra salg av produkter er forskjellen mellom inntektene fra salg av produkter til foretakets engrospriser (minus merverdiavgift og særavgifter) og kostnadene ved produksjon og salg inkludert i produksjonskostnadene:
Pr = ∑ (р-z)*q,
hvor p – enhetspris;
z er kostnaden for å produsere en produksjonsenhet;
q – produksjonsvolum
Det skal bemerkes at fortjenestemarginen i stor grad avhenger av spesialiseringen av produksjonen. Hovedindikatoren som karakteriserer spesialiseringen til et landbruksbedrift er strukturen til kontantinntekter.
Tabell 7 – Sammensetning og struktur av kontantinntekter fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
| Produkttype |
I gjennomsnitt for 2002-2004. |
Vekstrate, % |
|||||||
| i % av totalt |
i % av totalt |
i % av totalt |
i % av totalt |
||||||
| Solsikke |
|||||||||
| Total avlingsproduksjon |
|||||||||
| Husdyr og fjørfe i levende vekt: |
|||||||||
| Totalt husdyr |
|||||||||
Fra dataene i tabell 7 ser vi at i strukturen til kontantinntekter er den største andelen okkupert av planteprodukter (i gjennomsnitt 60,2 %). Dette tyder på at selskapet hovedsakelig spesialiserer seg på kornproduksjon. Inntekter fra korn er i gjennomsnitt 2054,7 tusen rubler. eller 54,6 %. Inntekter fra husdyrproduksjon er i gjennomsnitt 39,8 %. Men det skal bemerkes at generelt i foretaket i løpet av den analyserte perioden falt inntektene fra produktsalg med 885 tusen rubler. og utgjorde 3443 tusen rubler i 2004. Hvis vi sammenligner avlingsproduksjon og husdyrproduksjon, kan vi si at inntektene fra avlingsproduksjon i 2004 gikk ned med 1 185 tusen rubler sammenlignet med 2002. og utgjorde 1 735 tusen rubler i 2004. Dermed opplever ikke bedriften en prosess med å øke produksjonen og som en konsekvens en prosess med å øke inntektene fra produktsalg.
Produksjonskostnadene spiller også en stor rolle i det endelige økonomiske resultatet. Produksjonskostnaden er kostnaden for en bedrift i monetær form for alle deler av produksjonsprosessen. Disse kostnadene fastsettes til løpende priser basert på summen av virksomhetens faktiske utgifter til lønnskostnader med fradrag for kjøpte produksjonsmidler og tjenester. De inkluderer også elementer av vår egen produksjon (frø, fôr).
Selvfølgelig er enhver bedrift interessert i å redusere kostnadene for å øke lønnsomhetsnivået og konkurranseevnen til produktene sine.
Tabell 8 – Økonomiske resultater fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks, tusen rubler.
| Produkttype |
|||||||||
| fortjeneste(+) tap(-) |
fortjeneste (+) |
fortjeneste(+) tap(-) |
|||||||
| Solsikke |
|||||||||
| Sum for planteproduksjon |
|||||||||
| Totalt husdyr |
|||||||||
Dataene i tabell 8 lar oss konkludere med at gården de siste tre årene har drevet med underskudd og det har vært en kraftig nedgang i produksjonen. Hovedårsaken til ulønnsomheten til husdyrprodukter er den lave kvaliteten på de resulterende produktene og deres produksjon. Den lave produksjonen av husdyrprodukter i den aktuelle gården skyldes hovedsakelig lav tilgang på husdyrfôr.
Foreløpig er hovedoppgaven å stoppe nedgangen i husdyrproduksjonen. Fortsette å styrke matforsyningen, forbedre strukturen i fôret, balansere ernæringen til dyrene, forbedre omsorg og levekår. Gården mangler stadig høy i fôrstrukturen. Derfor er det planlagt å øke arealet tilsådd med flerårige gress.
De siste årene har det ikke vært utført avlsarbeid på gården.Når det gjelder fornyelse av besetningen, ble det i 2002 og 2003 ikke avlet et eneste kvigehode for å fylle opp hovedbesetningen med kyr, og heller ikke en eneste engangs og testet purke. .
Gården planlegger å legge til 36 kviger i kvigegruppen i 2005, og 80 kviger innen 2006. Det er påkrevd å kjøpe 69 hoder av erstatningspurker for reproduksjon.
Gården drev i den analyserte perioden med tap innen planteproduksjon. De totale tapene mottatt i 2004 på gården var 3.443 tusen rubler, hvorav 1.766 tusen rubler var i avlingsproduksjon, og 1.677 tusen rubler i husdyrhold.
For tiden har gården utviklet tiltak for å redusere ulønnsomhet. For å gjøre dette er det nødvendig å justere vekstskifte, forbedre sortsutskifting og sortsfornyelse, bruke ressursbesparende teknologier når man dyrker jorda, og effektivt bruke og anvende intensive teknologier for dyrking av avlinger. Følgende kornfrø vil bli kjøpt inn i 2005: bokhvete av sorten Demetro, hirse av sorten Blagodatnoye elite, bygg av sortene Suzdalen og Gonor, havre av sorten Skakun og erter Orlus.
Alle lovende avlinger, d.v.s. Sortene skal dyrkes på gården ved bruk av intensiv teknologi med mineralgjødsel og plantevernmidler. For å sikre en økning i salgsprosesser, anbefales ledelsen av foretaket å inngå kontrakter for levering av produkter på forhånd, redusere andelen av byttetransaksjoner (ikke-kontant) og redusere antall produkter som selges til ansatte i bedrift som betaling for arbeidskraft. Det er også nødvendig å iverksette tiltak for å rasjonalisere produksjonen, følge innstramningsregimet og forhindre overforbruk av lagervarer.
Gjennomføringen av ovennevnte tiltak kan legge et godt grunnlag for å forbedre virksomhetens økonomiske resultater.
3. Dynamikk av inntekter og fortjeneste fra salg av produkter fra Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
En viktig oppgave for statistikk er å studere endringer i analyserte indikatorer over tid. Disse endringene kan studeres hvis vi har data om et bestemt spekter av indikatorer for en rekke punkter i tid eller for en rekke tidsperioder etter hverandre.
En serie verdier av statistiske indikatorer plassert i kronologisk rekkefølge representerer en tidsserie (dynamisk). Hver tidsserie består av to elementer: for det første angis øyeblikkene eller tidsperiodene som de gitte statistiske dataene relaterer seg til; for det andre er de statistiske indikatorene gitt (nivåer i serien (Y 1, Y 2, Y t)) som karakteriserer objektet som studeres på et bestemt tidspunkt eller for tidsperioden som studeres.
1. Basert på sammensetningen av de inkluderte elementene skiller de mellom marginal (brutto) fortjeneste, det samlede økonomiske resultatet i rapporteringsperioden før renter og skatt (bruttoresultat), resultat før skatt, nettoresultat og opptjent overskudd.
Marginal fortjeneste er differansen mellom inntekt (netto) og variable kostnader for solgte produkter.
Bruttofortjeneste omfatter økonomiske resultater fra drifts-, finansierings- og investeringsaktiviteter, ikke-driftsmessige og ekstraordinære inntekter og kostnader (før renter og skatter). Karakteriserer det samlede økonomiske resultatet opptjent av foretaket for alle interesserte parter (stat, kreditorer, eiere, ansatte).
-
- - + +
+ - - -
Ris. 1. Strukturell og logisk modell for dannelse av resultatindikatorer.
Profitt før skatt– dette er resultatet etter å ha betalt renter til kreditorene.
Netto overskudd- dette er overskuddet som forblir til disposisjon for foretaket etter å ha betalt alle skatter, økonomiske sanksjoner og andre obligatoriske fradrag.
Beholdt inntjening– dette er den delen av nettoresultatet som brukes til å finansiere veksten av foretakets eiendeler etter utbetaling av utbytte.
Når man studerer profittdynamikken, bør man ta hensyn til inflasjonsfaktorer for endringer i mengden. For å gjøre dette justeres inntektene med den veide gjennomsnittlige indeksen for prisvekst for bedriftens produkter i gjennomsnitt for industrien, og kostnadene for solgte produkter reduseres med økningen som følge av en økning i prisene på forbrukte ressurser over den analyserte perioden .
2. For å beregne volumet av inntekter som dekker firmaets faste og variable kostnader, er det tilrådelig å bruke en verdi som for eksempel dekningsbeløpet. Ved å beregne dekningsmengden kan du bestemme hvor mye penger et selskap tjener ved å produsere og selge produktene sine for å få tilbake faste kostnader og tjene penger. Begrepet gjennomsnittlig dekning brukes når vi ikke snakker om inntektene til selskapet som helhet, men om prisen på et enkelt produkt. Beregning av beløp og gjennomsnittlig dekning gjør det også mulig å bestemme break-even-punktet.
Dekningsbeløp er differansen mellom salgsinntekter og hele mengden av variable kostnader (utgifter). Det kan beregnes på en annen måte - som summen av faste kostnader (kostnader) og fortjeneste. For å beregne dekningsmengden, er det nødvendig å trekke fra inntektene alle direkte kostnader, så vel som en del av overheadkostnadene, som avhenger av produksjonsvolumet og derfor tilhører kategorien variable kostnader.
Dekningsbeløpet betyr bidraget til å dekke faste kostnader og tjene penger.
Under gjennomsnittsstørrelse belegg forstår forskjellen mellom prisen på et produkt og gjennomsnittlige variable kostnader. Den gjennomsnittlige dekningsverdien reflekterer bidraget fra en produktenhet til å dekke faste kostnader og tjene penger.
Dekningsfaktor kalles andelen av dekningsbeløpet i salgsinntekter eller (for et enkelt produkt) andelen av gjennomsnittlig dekningsbeløp i prisen på produktet.
Under break-even punkt forstås som slike inntekter og et slikt produksjonsvolum som gir selskapet dekning av alle sine kostnader og null fortjeneste. Ved å beregne break-even-punktet kan selskapet løse følgende problemer:
1. siden det fremtidige salgsvolumet og prisen på et produkt i stor grad avhenger av markedet, dets kapasitet, forbrukernes kjøpekraft og etterspørselselastisiteten, må produsenten være trygg på at kostnadene vil betale seg og gi fortjeneste i fremtiden . Hvis etterspørselsvolumet som lar deg hente inn kostnader og tjene penger ikke kan oppnås på grunn av for eksempel trangheten i salgsmarkedet, er det alltid bedre å vite om dette før du starter produksjon og gjør investeringer.
2. Siden inntektene avhenger av to komponenter: prisen på produktet og salgsvolum, er det mulig å beregne nødvendig endring i hver av dem hvis den andre komponenten endres. For eksempel er en bedrift tvunget til å redusere prisen på produkter for å opprettholde sin konkurranseposisjon. Du må øke salgsvolumet for å opprettholde mengden fortjeneste som tidligere ble mottatt.
3. Dersom selskapet får større inntekter enn det som tilsvarer break-even-punktet, går det med overskudd. Dette overskuddet er større enn differansen mellom faktisk omsetning og inntekt tilsvarende break-even-punktet. Ved å sammenligne disse to inntektsverdiene kan du vurdere hvor mye et selskap tåler en nedgang i inntektene uten frykt for å gå med tap.
Prosedyren for å beregne break-even-punktet gitt nedenfor er veldig enkel og lar deg raskt finne ønsket verdi og uten komplekse beregninger. Det er imidlertid nødvendig å dvele ved noen av forutsetningene som er gjort i denne saken.
For det første antar vi at ved å utvide salgsvolumet, endrer ikke firmaet salgsprisen. I forhold til lang tid og stort volum av produkter er et slikt forslag ikke lovlig. For en kort periode og små volumer er det imidlertid ganske akseptabelt, så bruttoinntektsgrafen i fig. 2 ser ut som en rett linje.
For det andre gjelder en tilsvarende forutsetning for kostnader. Det er kjent at når produksjonsvolumet øker, varierer endringshastigheten i kostnadene. På et visst stadium begynner loven om avtagende avkastning å fungere og kostnadsveksten akselererer. Dette gir høyere marginalkostnader dersom derivatkapasiteten blir overutnyttet. Men her antar vi at kostnadene vokser jevnt, noe som også er helt akseptabelt hvis virksomheten opererer med normal belastning og det ikke er sterke svingninger i produksjonsvolumet.
Bildet i fig. Break-even punkt 2 er skjæringspunktet mellom bruttoinntekter og bruttokostnader grafene. Beløpet for fortjeneste eller tap er skyggelagt. Hvis et selskap selger produkter mindre enn volum Q", så lider det tap; hvis det overstiger dette volumet, gir det fortjeneste. Poenget som tilsvarer volumet av produksjon Q" og inntekt R" mottatt av selskapet er break-even pkt. På dette tidspunktet er inntekten bedriften mottar lik dens totale kostnader, mens overskuddet er 0. Inntekter tilsvarende break-even-punktet kalles terskelinntekt. Volumet av produksjon (salg) ved break-even-punktet kalles terskel produksjon (salg) volum. Terskelinntektsindikatoren er viktigst, siden terskelsalgsvolumet kan variere avhengig av prisen på produktene som selges.
Hovedoppgaven i dette kapittelet er å analysere endringer i inntekts- og resultatindikatorer over tid, samt å identifisere hovedtrendene til disse endringene i Dyakonovsky-landbruksproduksjonskomplekset. For å oppnå denne oppgaven, la oss først vurdere den dynamiske serien av indikatorer for fortjeneste (i vårt tilfelle, tap) og inntekter fra salg av produkter på gården.
Tabell 9 – Dynamikkserier og gjennomsnittlig verdi av fortjeneste og inntekt fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks, tusen rubler.
Fra dataene i tabell 9 ser vi at selv over en så relativt kort periode opplevde bedriften betydelige endringer i verdiene av fortjeneste og inntekter fra produktsalg. For det første ser vi at inntektene fra produktsalg gikk ned og utgjorde et gjennomsnitt på 3 871 tusen rubler over 3 år. Fortjeneste fra salg av produkter for den analyserte perioden var negativ og i gjennomsnitt -3773 tusen rubler. Dermed kan vi si at bedriften er ulønnsom.
Hvis vi sammenligner nivåene til serien (tabell 9) med hverandre, får vi som et resultat av sammenligningen et system med absolutte og relative indikatorer på dynamikken til inntekt og fortjeneste. La oss først vurdere og analysere indikatorene for inntektsdynamikk.
Tabell 10 – Indikatorer for inntekter fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
| Absolutt økning, tusen rubler. |
Vekstrate, % |
Vekstrate, % |
Absolutt verdi på 1 % økning, c. |
|||||
| grunnleggende |
||||||||
Basert på tabelldataene kan vi si at ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks er det en nedgang i inntekter fra produktsalg. I løpet av den analyserte perioden falt selskapets inntekter med 1 671 tusen rubler. eller med 32 %. Nedgangen var spesielt intens frem til 2003, og fra 2003 begynte den å vokse litt, og utgjorde 3 553 tusen rubler i 2004.
Tabell 11 – Indikatorer for dynamikken i profitt fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
| Fortjeneste fra salg av produkter, tusen rubler. |
Absolutt økning, tusen rubler. |
Vekstrate, % |
Vekstrate, % |
Absolutt. betydning 1 % økning, ca. |
||||
| grunnleggende |
||||||||
Dataene i tabell 11 lar oss konkludere med at virksomheten som helhet er ulønnsom. Du kan se at siden 2000 begynner selskapet å pådra seg tap fra salg av produkter. Bedriften var spesielt ulønnsom i 2002 og tapsbeløpet utgjorde 1 482 tusen rubler. Men siden 2003 har det skjedd små avklaringer, og tapet begynner gradvis å avta.
Dynamikkindikatorer gjenspeiler ikke alltid tydelig den generelle utviklingstrenden til et objekt. Derfor, for å identifisere hovedtrendene i dynamikken til inntekter og fortjeneste fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks, vil vi bruke analytisk justering av tidsserien:
ỹ = a + bt, hvor
ỹ - teoretisk nivåverdi;
a - nivået på raden som opptar den sentrale plassen;
b – årlig økning eller reduksjon;
t – betinget tidspunkt.
Koeffisientene a og b er funnet fra formlene:
Hvor n er antall nivåer i serien
La oss først bestemme trendene i inntekter fra produktsalg ved Dyakonovsky landbruksproduksjonsanlegg.
Tabell 12 – Anslåtte verdier for å bestemme trenden i dynamikken i inntekter fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
| Inntekter fra produktsalg, tusen rubler. |
Beregnede verdier |
3-års glidning |
|||||
| Bunnlinjen |
|||||||
Ved å bruke de beregnede verdiene vi fikk, fant vi koeffisientene a og b, og fant deretter den teoretiske verdien av nivåene (se vedlegg):
tusen rubler.
tusen rubler.
Basert på de tilgjengelige dataene vil vi konstruere en graf over dynamikken i inntekter fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonsanlegg i Oktyabrsky-distriktet i Kursk-regionen.
Faktisk inntektsverdi
utjevnet inntektsverdiFigur 3 viser tydelig den nedadgående trenden i inntekter fra produktsalg frem til 2003, og siden 2003 har vi sett en liten økning i inntektene, og hvis det ikke skjer noen fundamentale endringer i bedriften i nær fremtid, vil veksten helt sikkert fortsette.
Tabell 13 - beregnede verdier for å bestemme trenden i dynamikken til profitt fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
| Inntekter fra produktsalg, tusen rubler. |
Beregnede verdier |
3-års glidning |
|||||
| Bunnlinjen |
|||||||
Ved å bruke de beregnede verdiene vi fikk, fant vi koeffisientene a og b, og deretter de teoretiske verdiene til nivåene, som ble lagt inn i tabell 13 (se vedlegg).
tusen rubler.
Basert på tilgjengelige data vil vi konstruere en graf over dynamikken i profitt fra produktsalg.
Faktisk fortjenesteverdi
Utjevnet fortjenesteverdi i henhold til den lineære ligningen
Indikasjonene i figur 4 indikerer at virksomheten de siste årene har vært ulønnsom. Dagens situasjon tilsier at ledelsen i virksomheten må iverksette akutte tiltak, ellers kan virksomheten snart gå konkurs.
Indeksen er en relativ verdi oppnådd ved å sammenligne nivåene til komplekse sosioøkonomiske indikatorer. Indekser og indeksmetoden for analyse er svært mye brukt for å karakterisere endringer i nivået på komplekse økonomiske indikatorer, så vel som for analytiske formål. En forutsetning for å gjennomføre analyser i indeksform er muligheten for å representere en produktiv økonomisk indikator som et produkt av to eller flere komponenter (bestemmer 110 faktorer) eller summen av slike produkter.
Oppgaven med indeksanalyse er å beregne endringen i en kompleks indikator når verdien av kun én faktor endres slik at verdien av andre faktorer opprettholdes på et visst konstant nivå.
Metoden for analytiske indeksberegninger er basert på prinsippet om å eliminere endringer i størrelsen på alle faktorer bortsett fra den som studeres. Når du konstruerer indekser som evaluerer påvirkningen av individuelle faktorer på endringer i en kompleks indikator, er det nødvendig å huske på at det samlede resultatet av endringer i denne indikatoren er summen av endringene på grunn av påvirkningen av alle de studerte faktorene som danner denne indikatoren.
Vi vil gjennomføre en indeksanalyse av inntekter og fortjeneste fra salg av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks og analysere endringer i disse indikatorene over tid på grunn av endringer i produksjonsvolum og prisnivå.
Ved å bruke beregningene gitt i tabell 14 vil vi gjøre følgende beregninger:
1) La oss bestemme inntektsindeksen og den absolutte endringen i inntekt fra produktsalg:
Tabell 14 – Salg av hovedtyper produkter.
| Produkttype |
Gjennomsnittlig salgspris, gni. |
Kostnader for solgte produkter, tusen rubler. |
Produktkostnader, tusen rubler. |
|||||||||
| Solsikke |
||||||||||||
| Sum for planteproduksjon |
||||||||||||
| Totalt husdyr |
||||||||||||
jeg inntekter
Δ inntekter
2) La oss beregne produksjonsvolumindeksen og den absolutte endringen i inntekter på grunn av produksjonsvolumer:
I volum av produksjon
Δ produksjonsvolum
3) La oss bestemme prisindeksen og den absolutte endringen i inntekter på grunn av priser:
4) La oss finne forholdet mellom disse indeksene og absolutte endringer:
I inntekt = I produksjonsvolum * I priser
- Ikke sant
Δ inntekt = Δ produktvolum + Δ priser
4282 tusen rubler. = -6306 tusen gni. + 2024 tusen gni. - Ikke sant
Fra de utførte beregningene ser vi at i løpet av den analyserte perioden falt mengden av inntekter fra salg av hovedtyper av produkter ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks med 4 282 tusen rubler. eller med 23 %. Hvori:
a) på grunn av volumet av solgte produkter, falt det med 6 306 tusen rubler.
b) på grunn av prisene økte med 2024 tusen rubler.
For å gjennomføre en indeksanalyse av overskudd, vil vi bruke hjelpeberegningene gitt i tabell 15.
Tabell 15 – beregninger av hjelpeverdier for indeksresultatanalyse.
| Produkttype |
Antall solgte produkter, c. |
Kostpris 1c. produkter som selges, gni. |
Gjennomsnittlig salgspris, gni. |
Hjelpemengder, tusen rubler. |
||||||
| Solsikke |
||||||||||
| Sum for planteproduksjon |
||||||||||
| Totalt husdyr |
||||||||||
5) La oss bestemme fortjenesteindeksen fra produktsalg og det absolutte forholdet mellom fortjenestebeløpet fra produktsalg:
jeg ankom
Δ fortjeneste = tusen rubler.
6) bestemme indeksen for fysisk volum og den absolutte endringen i fortjeneste på grunn av endringer i mengden solgte produkter:
Δ f.o. tusen rubler.
7) La oss bestemme prisindeksen og det absolutte forholdet mellom fortjeneste fra salg av produkter på bekostning av gjennomsnittlige salgspriser:
Δ priser tusen rubler.
8) La oss bestemme kostnadsindeksen og det absolutte avviket i profitt på grunn av endringer i kostnaden per produksjonsenhet:
produksjonskostnader
Δ kostnad tusen rubler.
9) La oss finne forholdet mellom disse indeksene og absolutte endringer.
Jeg tjener = jeg f.o. * Jeg pris * Jeg koster
0,64 = 0,59*1,36*0,8
Δ fortjeneste = Δ f.o. + Δ priser + Δ kostnader
4283,6 = -4929,7 + 2022,1 + (1376)
Den utførte indeksanalysen slo fast at Dyakonovsky-landbruksproduksjonskomplekset er en ulønnsom bedrift, fortjenesten fra salg av hovedtyper av produkter gikk ned med 4283,6 tusen rubler. Nedgangen i overskuddet ble tilrettelagt av endringer i prisene (på grunn av en økning i prisene, falt fortjenesten med 2022,1 tusen rubler, eller med 36,4%) og endringer relatert til produksjonskostnadene (på grunn av endringer i kostnadene, gikk fortjenesten ned med 1376 tusen rubler, eller med 19,8 %)
Dermed ser vi at for å øke inntekter og fortjeneste, må bedriften øke produksjonen og salgsvolumet av hovedtyper av produkter, samtidig som produksjonskostnadene reduseres.
5. Korrelasjonsanalyse av profitts avhengighet av kostnader i Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks
I produksjonsaktiviteter henger alle prosesser og fenomener tett sammen. Studiet av disse sammenhengene og mønstrene er statistikkens viktigste oppgave, som den løser ved hjelp av spesielle metoder som varierer avhengig av arten av den første informasjonen og kunnskapsmålene. Kunnskap om sammenhengers art og styrke gjør det mulig å styre sosioøkonomiske prosesser og forutsi deres utvikling. Dette er spesielt relevant i en markedsøkonomi i utvikling.
Relasjoner når det gjelder graden av nærhet kan være funksjonelle (hvor en viss verdi av en faktorkarakteristikk tilsvarer en strengt definert verdi av den resulterende karakteristikken) og korrelasjon (når flere verdier av den resulterende karakteristikken kan tilsvare samme verdi av en faktorkarakteristikk. Funksjonelle sammenhenger kalles ellers fullstendige, og korrelasjonsforbindelser kalles ufullstendige eller statistiske.
Korrelasjon er et løst og upresist forhold. Det kan være enten direkte eller omvendt; både rett og buet.
En av de vanligste metodene for å finne trekk ved et korrelasjonsforhold er korrelasjonsanalysemetoden, som løser to hovedproblemer.
Den første oppgaven er å bestemme kommunikasjonsformen, d.v.s. ved å etablere den matematiske formen som dette forholdet kommer til uttrykk i. Dette er veldig viktig, siden det endelige resultatet av å studere forholdet mellom egenskaper avhenger av riktig valg av kommunikasjonsform.
Den andre oppgaven er å endre trengselen, dvs. mål på sammenheng mellom egenskaper for å fastslå graden av påvirkning av en gitt faktor på resultatet. Det løses matematisk ved å bestemme parameterne
korrelasjonsligning:
ỹ = a + bx, hvor
ỹ - teoretisk verdi av den resulterende attributten;
x – verdien av faktorindikatoren;
a er en ligningsparameter som ikke har noen økonomisk betydning;
b er en ligningsparameter som viser hvor mye i gjennomsnitt verdien av den resulterende attributten x avviker med én enhet.
La oss gjennomføre en korrelasjonsanalyse av profitts avhengighet av kostnader ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskompleks.
Tabell 16 - Beregnede verdier for å utføre en korrelasjonsanalyse av avhengigheten av profitt av produksjonskostnadene ved Dyakonovsky landbruksproduksjonskomplekset.
Parametrene a og b bestemmes fra følgende ligningssystem:
Σxy = aΣx + bΣx 2
La oss definere parameterne a og b for ligningen vår:
3719 = 3a + 12096b
15539333 = 12096a + 5735710b
Fra dette ligningssystemet fant vi parameterverdiene:
Dermed ser regresjonsligningen vår slik ut:
ỹ = -997,78 – 0,06x
Denne ligningen gjør det mulig å bedømme det kvantitative forholdet mellom profitt og kostnad. For å bestemme graden av forbindelsen mellom dem, beregner vi korrelasjonskoeffisienten (r) og bestemmelseskoeffisienten (d):
Et alternativt mål på graden av avhengighet mellom to variabler er bestemmelseskoeffisienten, som er den kvadratiske korrelasjonskoeffisienten (r 2). Bestemmelseskoeffisienten uttrykkes i % og reflekterer mengden endring i den effektive indikatoren (y) på grunn av endring i en annen variabel - faktorindikatoren (x).
d = r 2 * 100 % = (-0,8) 2 * 100 % = 64 %
Dermed kan vi konkludere med at korrelasjonskoeffisienten viser at sammenhengen mellom profitt og produksjonskostnader er omvendt, veldig høy (sterk), fordi den har en negativ verdi og er lik -0,8, og 64 % av endringen i kostnad avhenger av fortjenesten.
Konklusjoner og tilbud.
Som oppsummering av arbeidet som er utført, bemerker vi at Dyakonovsky-landbruksproduksjonskomplekset er ulønnsomt; tapsbeløpet i 2004 utgjorde 3.443 tusen rubler, hvorav 1.766 tusen rubler var i avlingsproduksjon, og 1.677 tusen rubler i husdyrhold. For øyeblikket har selskapet utilstrekkelig potensial til å tjene penger.
Analyse av pengeinntekter fra salg av landbruksprodukter og andre indikatorer som karakteriserer spesialisering lar oss konkludere med at foretaket som studeres hovedsakelig spesialiserer seg på kornproduksjon. Inntekter fra korn er i gjennomsnitt 2054,7 tusen rubler. eller 54,6 % (og inntekter fra husdyrhold er i gjennomsnitt 39,8 %). Men det skal bemerkes at inntektene for den analyserte perioden generelt gikk ned med mer enn 1,3 ganger.
Nedgangen i omsetning, som vist av indeksanalyse, er mest knyttet til en nedgang i salgsvolum og en økning i salgspriser, noe som spilte en negativ rolle i denne prosessen.
Det økonomiske resultatet for virksomheten som helhet for den analyserte perioden er mye å ønske, fordi en negativ trend har dukket opp, bestående av en konstant nedgang i fortjenestemarginer og en nedgang i lønnsomhetsnivået i produksjonen.
For tiden har gården utviklet tiltak for å redusere ulønnsomhet. For å gjøre dette er det nødvendig å styrke fôrbasen ytterligere, forbedre strukturen til fôr, øke arealet sådd med flerårig gress (siden det ikke er nok høy), justere avlingsrotasjonen, forbedre sortrotasjonen og sortsfornyelsen, bruke ressurs- sparer teknologier når du dyrker jorda, bruker gjødsel effektivt, bruker intensive avlingsdyrkingsteknologier, introduserer eller erstatter gamle varianter
nye, mer høyproduktive, forbedre kvaliteten på solgte produkter og finne mer lønnsomme markeder, redusere kostnadene.
Markedet setter landbruket og andre næringer i like forhold, som er mer effektive og effektive, så det er nødvendig å finne alle mulige måter å maksimere det positive resultatet av produksjonen på, og dermed øke konkurranseevnen og evnen til å overleve under markedskampens betingelser.
Liste over brukt litteratur.
1. Bulatov A.S. Økonomi: Lærebok. – 3. utg., revidert. og tillegg – M.: Yurist, 2001. – 896 s.
2. Voitov A.T. Økonomi. Generelt kurs: Lærebok. – 4. revisjon og tillegg utg. – M.: Informasjons- og implementeringssenter “Markedsføring”, 2000. – 584 s.
3. Pelyarovskaya L.T. Økonomisk analyse: Lærebok for universiteter. – M.: UNITY-DANA, 2001. – 527 s.
4. Gusarov V.M. Statistikk teori: Lærebok. håndbok for universiteter. – M.: Revisjon. Enhet. 1988. – 247 s.
5. Dobrynin V.A., Belyaev A.V. og andre Landbruksøkonomi. – M.: Agropromizdat, 1990. – 476 s.
6. Efimova M.R., Ganchenko O.I., Petrova E.V. Workshop om generell teori om statistikk: Lærebok. – M.: Finans og statistikk, 2001. – 208 s.
7. Efimova M.R., Petrova E.V., Rumyantsev V.N. Generell teori om statistikk: Lærebok. – M.: Infa-M, 2000. – 416 s.
8. Zamoskovny O.P., Vashukov L.I. m.fl. Landbruksstatistikk: Lærebok. – M.: Finans og statistikk. 1990. – 344 s.
9. Zinchenko A.P. Landbruksstatistikk. M.: MSKhA, 1998. – 365 s.
10. Iokhin V.Ya. Økonomisk teori: Lærebok. – M.: Advokat, 2001. – 861 s.
11. Raizberg B.A. Økonomikurs: Lærebok. – 3. utgave, tilf. – M.: INFRA-M, 2000. – 716 s.
12. Savitskaya G.V. Analyse av økonomiske aktiviteter til landbruksbedrifter: Lærebok. – 3. utgave, rev. – Mn: Ny utgave, 2003. – 696 s.
13. Sergeev S.S. Landbruksstatistikk med det grunnleggende innen samfunnsøkonomisk statistikk: Lærebok. – M.: Finans og statistikk, 1989. – 656 s.
14. Landbruksstatistikk med det grunnleggende om generell statistikkteori. Forelesningskurs. – M.: Foreningen av forfattere og utgivere “Tandem”. EMCOS. 2001. – 352 s.
15. Statistikk: Lærebok, red. V.S. Mkhitaryan. – M.: Mestring. 2001. – 272 s.
16. Chechevidina L.N. Økonomisk analyse: Lærebok. Rostov-ved-Don: «Føniks». 2001. – 448 s.
17. Økonomisk teori: lærebok for studenter. høyere lærebok institusjoner / Ed. V.D. Kamaeva. – M.: Humanitært. utg. VLADOS senter. 2001. – 640 s.
2.2 Analyse av sammensetning, struktur, profittdynamikk og faktoranalyse av profitt fra salg av produkter
Vi vil analysere sammensetningen, strukturen og dynamikken til profitt basert på data fra skjema nr. 2 "Profit and Loss Statement". "Gevinst- og tapserklæringen" er gitt i vedlegg B-E. Analyse av sammensetningen, strukturen og dynamikken til profitt ved OJSC Neftekamskshina for 2006-2009. er gitt i vedlegg G.
Fra beregningene gitt i vedlegg G kan følgende konklusjoner trekkes:
Bruttofortjeneste økte med 16 753 tusen rubler i 2007. sammenlignet med 2006 på grunn av en økning i salgsinntekter og falt med 33 821 tusen rubler i 2008. sammenlignet med 2007 I 2009 sammenlignet med 2008 den falt også med 116 744 tusen rubler på grunn av en nedgang i inntekter og en økning i kostnadene for solgte varer;
Fortjeneste (tap) fra salg økte med 82 924 tusen rubler i 2007. sammenlignet med 2006 på grunn av en økning i bruttofortjeneste og gikk ned i 2008 sammenlignet med 2007, samt i 2009. sammenlignet med 2008 med henholdsvis 33 821 tusen rubler og 116 744 tusen rubler på grunn av en nedgang i bruttofortjeneste;
Resultat (tap) før skatt økte med 116 615 tusen rubler i 2007. sammenlignet med 2006 grunnet en økning i rentefordringer, økte også inntekter fra deltakelse i andre organisasjoner i 2009. sammenlignet med 2008 med 69 153 tusen rubler på grunn av en økning i rentefordringer, andre inntekter, inntekter fra deltakelse i andre organisasjoner og redusert med 256 563 tusen rubler i 2008 sammenlignet med 2007. ved å redusere renter og andre inntekter;
Netto fortjeneste (tap) økte med 5 289 tusen rubler i 2007. sammenlignet med 2006 på grunn av en reduksjon i sanksjoner og andre obligatoriske betalinger, samt en reduksjon i gjeldende inntektsskatt og økte med 88 967 tusen rubler i 2009. sammenlignet med 2008 på grunn av økning i resultat før skatt og gikk ned i 2008. sammenlignet med 2007 med 148 881 tusen rubler på grunn av en økning i sanksjoner og andre obligatoriske betalinger.
For å identifisere prognostiserte vekstreserver og bestemme faktorer som påvirker dannelsen av fortjeneste fra salg av produkter hos OJSC Neftekamskshina, vil vi gjennomføre faktoranalysen basert på informasjonen i skjema nr. 2 "Profit and Loss Statement" for 2006-2009. La oss se på analytisk tabell 1.
Tabell 1 – Analytisk tabell for 2006-2007.
| Indikatorer | Enhet | Forrige år | Ifølge rapporten | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| tusen rubler. | 4899353 | 5111222 | 5781062 | |
| Forretningsutgifter | tusen rubler. | 66171 | 66180 | – |
| Totale kostnader | tusen rubler. | 4965524 | 517702 | 5781062 |
| Inntekter fra salg av varer | tusen rubler. | 5425997 | 5712561 | 6324459 |
| Fortjeneste (tap) fra salg | tusen rubler. | 460473 | 535159 | 543397 |
Fra dataene ovenfor er det klart at selskapet med suksess fullførte målet året før når det gjelder fortjeneste fra produktsalg. Selskapet mottok overskudd over planen på 82 924 tusen rubler (543 397 tusen rubler - 460 473 tusen rubler). Dette avviket er et resultat av samspillet mellom følgende faktorer:
Endringer i forretningsutgifter;
Endringer i salgspriser;
For å finne verdiene til kostnadsfaktorer, bør du sammenligne kostnadene for solgte varer, forretningsutgifter i henhold til rapporten og i henhold til planen når det gjelder faktiske solgte produkter.
Sammenligninger viser at produksjonskostnadene for den analyserte perioden økte med 669 840 tusen rubler, og kommersielle utgifter gikk ned med 66 180 tusen rubler. Effekten av kostnader kan vurderes som en negativ effekt, og kommersielle kostnader som en positiv effekt. Den totale innvirkningen av kostnadsfaktorer på fortjeneste fra salg av produkter er 603 660 tusen rubler, noe som fører til en nedgang i fortjenesten med dette beløpet.
Prisenes innvirkning på profitt kan defineres som differansen mellom faktiske salgsinntekter uten indirekte skatter og planlagte inntekter, omregnet for faktisk solgte produkter.
Veksten i inntekter viser at det i rapporteringsperioden var en økning i prisene, noe som gjorde det mulig å øke inntektene og dermed fortjenesten med 611 898 tusen rubler.
Dermed viste det faktiske antallet solgte produkter seg å være 1,05 poeng høyere enn planlagt. Følgelig økte fortjeneste fra salg sammenlignet med året før med 23 024 tusen rubler på grunn av faktor q.
Effekten på profitt av endringer i strukturen til solgte produkter kan beregnes på ulike måter. De vanligste blant dem er:
Balansemetode;
Metode for sekvensiell isolering av faktorer.
Balanseberegningsmetoden er basert på identiteten mellom det totale avviket av faktisk resultat fra den planlagte og summen av verdiene av de fire foregående faktorene. Derfor vil fortjenesteavviket forårsaket av en endring i strukturen til utvalget av solgte produkter være lik differansen mellom det totale avviket og summen av verdiene av alle andre faktorer.
Metoden for sekvensiell isolering av faktorer når man bestemmer virkningen av strukturelle endringer, er først og fremst basert på å identifisere resultatavvik på grunn av to faktorer:
Antall solgte produkter;
Implementeringsstrukturer.
Hvis du sammenligner mengden av fortjeneste planlagt og betinget, beregnet på grunnlag av det faktiske volumet og utvalget av produkter, men med planlagte priser og planlagte produksjonskostnader, kan du bestemme hvor mye den har endret seg på grunn av mengden og strukturen til solgte produkter.
Resultatene av faktoranalysen av fortjeneste fra salg av produkter ved OJSC Neftekamskshina viser at overfortjenesten i rapporteringsperioden på 82 924 tusen rubler ble oppnådd, først og fremst på grunn av stigende priser, noe som gjorde det mulig å øke fortjenesten med 611 898 tusen rubler. I tillegg ble en positiv innvirkning utøvd av en økning i antall solgte produkter, strukturelle endringer og en reduksjon i kommersielle utgifter med henholdsvis 23 024 tusen rubler, 51 662 tusen rubler og 66 180 tusen rubler. Generelt økte positive faktorer fortjenesten med 752 764 tusen rubler. Samtidig reduserte negative faktorer den mulige fortjenesten fra salg av produkter med 669 840 tusen rubler, nemlig økningen i produksjonskostnadene. Verdien av 669 840 tusen rubler er en reserve for profittvekst fra produktsalg, som kan oppnås ved å minimere effekten av kostnadsfaktorer.
Tabell 2 – Analytisk tabell for 2007-2008.
| Indikatorer | Enhet | Forrige år | I henhold til planen for faktisk solgte produkter | Rapporteringsår |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Varekostnad | tusen rubler. | 5781062 | 5992931 | 6899657 |
| Totale kostnader | tusen rubler. | 5781062 | 5992931 | 6899657 |
| Inntekter fra salg av varer | tusen rubler. | 6324459 | 6611023 | 7409233 |
| Fortjeneste (tap) fra salg | tusen rubler. | 543397 | 618092 | 509576 |
Fra ovennevnte data er det klart at selskapet ikke oppfylte målet året før for profitt fra salg av produkter. Selskapet pådro seg et tap på 33 821 tusen rubler (509 576 tusen rubler - 543 397 tusen rubler). Dette avviket er et resultat av samspillet mellom følgende faktorer:
Endringer i antall solgte produkter;
Endringer i kostnad for solgte varer;
Endringer i salgspriser;
Endringer i strukturen til solgte produkter.
Sammenligninger viser at kostnadene for den analyserte perioden økte med 906 726 tusen rubler. Effekten av kostnad kan vurderes som en negativ effekt, noe som fører til en reduksjon i fortjenesten med dette beløpet.
Veksten i inntekter viser at det i rapporteringsperioden var en økning i prisene, noe som gjorde det mulig å øke inntektene og dermed fortjenesten med 798 210 tusen rubler.
For å identifisere virkningen av endringer i mengden solgte produkter på fortjeneste, er det nødvendig å bestemme de relative endringene i salgsvolum til planlagte priser. For å gjøre dette vil vi bruke indeksmetoden. Indeks q bestemmes av forholdet mellom omsetning i det foregående året i forhold til faktisk solgte produkter og omsetning i forrige periode.
Dermed viste det faktiske antallet solgte produkter seg å være 1,05 poeng høyere enn planlagt. Følgelig økte fortjeneste fra salg sammenlignet med året før med 24 622 tusen rubler på grunn av faktor q.
Resultatene av faktoranalysen av fortjeneste fra salg av produkter ved OJSC Neftekamskshina viser at tapet i rapporteringsperioden på 33 821 tusen rubler ble oppnådd, først og fremst på grunn av en økning i kostnadene med 906 726 tusen rubler. Samtidig hadde økningen i priser, mengde solgte produkter og strukturelle endringer med 798 210 tusen rubler, 24 622 tusen rubler, 50 073 tusen rubler en positiv innvirkning. hhv. Generelt økte positive faktorer fortjenesten med RUB 872 905 tusen. Verdi 906 726 tusen rubler. er en reserve for resultatvekst fra produktsalg, som kan oppnås ved å minimere effekten av kostnadsfaktorer.
Tabell 3 – Analytisk tabell for 2008-2009.
| Indikatorer | Enhet | Forrige år | I henhold til planen for faktisk solgte produkter | Rapporteringsår |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Varekostnad | tusen rubler. | 6899657 | 6543012 | 6486876 |
| Totale kostnader | tusen rubler. | 6899657 | 6543012 | 6486876 |
| Inntekter fra salg av varer | tusen rubler. | 7409233 | 7001401 | 6879708 |
| Fortjeneste (tap) fra salg | tusen rubler. | 509576 | 458389 | 392832 |
Fra ovennevnte data er det klart at selskapet ikke oppfylte målet året før for profitt fra salg av produkter. Bedriften fikk et tap på 116 744 tusen rubler (392 832 tusen rubler - 509 576 tusen rubler). Dette avviket er et resultat av samspillet mellom følgende faktorer:
Endringer i antall solgte produkter;
Endringer i kostnad for solgte varer;
Endringer i salgspriser;
Endringer i strukturen til solgte produkter.
For å finne verdiene av kostnadsfaktorer, bør du sammenligne kostnadene for solgte varer i det foregående året og i rapporteringsåret når det gjelder faktisk solgte produkter.
Sammenligninger viser at kostnadene for den analyserte perioden gikk ned med 56 136 tusen rubler. Effekten av kostnad kan vurderes som en positiv effekt, noe som fører til en økning i overskuddet med dette beløpet.
Prisenes innvirkning på resultatet kan defineres som differansen mellom faktiske inntekter fra salg av produkter uten indirekte avgifter og planlagte inntekter, omregnet for faktisk solgte produkter.
Nedgangen i inntekter viser at det i rapporteringsperioden var en nedgang i prisene, noe som førte til en nedgang i inntekter, og dermed fortjeneste, med 121 693 tusen rubler.
For å identifisere virkningen av endringer i mengden solgte produkter på fortjeneste, er det nødvendig å bestemme de relative endringene i salgsvolum til planlagte priser. For å gjøre dette vil vi bruke indeksmetoden. Indeks q bestemmes av forholdet mellom omsetning i det foregående året i forhold til faktisk solgte produkter og omsetning i forrige periode.
Det faktiske antallet solgte produkter viste seg dermed å være 0,94 poeng lavere enn planlagt. Følgelig falt fortjeneste fra salg sammenlignet med året før med 28 049 tusen rubler på grunn av faktor q.
Resultatene av en faktoranalyse av fortjeneste fra salg av produkter ved OJSC Neftekamskshina viser at et tap i rapporteringsperioden på 116 744 tusen rubler ble mottatt, først og fremst på grunn av en nedgang i priser, mengden solgte produkter og strukturelle endringer av henholdsvis 121 693 tusen rubler, 28 049 tusen rubler og 23 138 tusen rubler. Generelt reduserte negative faktorer den mulige fortjenesten med 172 880 tusen rubler. Produksjonskostnadene i mengden 56 136 tusen rubler hadde en positiv innvirkning. Generelt økte positive faktorer fortjenesten med 56 136 tusen RUB. Verdi 172880 tusen rubler. er en reserve for resultatvekst fra produktsalg, som kan oppnås ved å minimere effekten av kostnadsfaktorer.
Lånte penger; Håndtering av risikoer; annen informasjon. Ytterligere informasjon kan presenteres i form av analytiske tabeller, grafer, diagrammer. Kapittel II. Metodiske tilnærminger til analyse av de økonomiske resultatene til bedriften LLC "Avtomir" 2.1 Analyse av eksterne og interne faktorer som påvirker de økonomiske resultatene til bedriften LLC "Avtomir" Aksept...
Øke produksjons- og salgsvolumer, redusere kostnadene for produkter (verk, tjenester), øke fortjenesten. Til faktorer, faktorer). Kapittel 2. Analyse av foretakets økonomiske resultater LLC "SMR" 2.1 Økonomiske karakteristika for foretaket Selskapets fulle firmanavn er aksjeselskapet "SMR". Selskapet har et forkortet firmanavn...
... "indikatorene gjenspeiles: tilbakeholdt fortjeneste fra tidligere år; udekket tap fra tidligere år; tilbakeholdt fortjeneste for rapporteringsåret; udekket tap for rapporteringsåret. Dannelsen av det økonomiske resultatet til foretaket er gitt i "Profitt og tapsoppgave» (skjema nr. 2). Konklusjon om kapittel Basert på materialet presentert i første kapittel kan vi konkludere med at hoved...
I prosessen med å analysere forretningsaktiviteter brukes følgende resultatindikatorer: balanseresultat, fortjeneste fra salg av produkter, verk og tjenester, fortjeneste fra annet salg, økonomiske resultater fra ikke-driftsvirksomhet, skattepliktig overskudd, nettoresultat.
Balanseresultat inkluderer økonomiske resultater fra salg av produkter, verk og tjenester, fra annet salg, inntekter og utgifter fra ikke-salgsvirksomhet
Skattepliktig inntekt - dette er differansen mellom bokført overskudd og inntektsskattepliktig overskudd (på verdipapirer og fra aksjeandeler i felleskontrollert virksomhet), samt beløpet for inntektsskattefordeler i henhold til skattelovgivningen, som endres med jevne mellomrom.
Netto overskudd - Dette er overskuddet som står til disposisjon for bedriften etter å ha betalt alle skatter, økonomiske sanksjoner og bidrag til veldedige stiftelser.
Det er nødvendig å analysere sammensetningen av balanseresultatet, dets struktur, dynamikk og implementering av planen for rapporteringsåret. Når man studerer profittdynamikken, bør man ta hensyn til inflasjonsfaktorer for endringer i mengden. For å gjøre dette justeres inntektene med den veide gjennomsnittlige indeksen for prisvekst for bedriftens produkter i gjennomsnitt for industrien, og kostnadene for solgte produkter reduseres med økningen som følge av en økning i prisene på forbrukte ressurser over den analyserte perioden .
Gjeldende regelverk tillater følgende metoder for å regulere fortjeneste fra en forretningsenhet.
1. En endring i kostnadsgrensene for å klassifisere eiendom som anleggsmidler eller lavverdi- og slitasjegjenstander, som medfører endring i størrelsen på løpende kostnader og fortjeneste i forbindelse med ulike metoder for beregning av avskrivninger for anleggsmidler.
2. Endring av metode for beregning av avskrivninger for varer med lav verdi og høy slitasje.
3. Bruken av akselerert avskrivningsmetode for den aktive delen av anleggsmidler fører også til en økning i produksjonskostnadene og en reduksjon i mengden fortjeneste, og følgelig inntektsskatt.
4. Anvendelse av ulike metoder for vurdering av immaterielle eiendeler og metoder for beregning av avskrivninger på disse.
5. Velge en metode for å estimere forbrukte beholdninger (NIFO, FIFO, LIFO).
6. Endring i prosedyren for å avskrive kostnadene ved å reparere anleggsmidler til produksjonskostnadene (til faktiske kostnader eller i like deler på bekostning av det opprettede reparasjonsfondet).
7. Endring i metoden for å bestemme fortjeneste fra salg av produkter (på tidspunktet for forsendelse av produkter eller tidspunktet for betaling).
Regnskapsprinsippet som er dannet av administrasjonen åpner dermed for store muligheter for å velge metodiske teknikker som radikalt kan endre hele bildet av foretakets økonomiske resultater og økonomiske tilstand.
Analyse av økonomiske resultater fra salg av produkter og tjenester.
Bedrifter mottar hoveddelen av fortjenesten fra salg av produkter og tjenester. I prosessen med analyse studeres dynamikken og implementeringen av profittplanen fra produktsalg, og faktorene for å endre mengden bestemmes.
Fortjeneste fra produktsalg generelt for bedriften avhenger av fire faktorer på det første nivået av underordning: volum av produktsalg (VPP); dens strukturer ( UDi); kostnad ( Ci) og nivået på gjennomsnittlige salgspriser ( Ci).
Produktsalgsvolum kan ha en positiv og negativ innvirkning på mengden av overskudd. Økt salg av lønnsomme produkter fører til en proporsjonal økning i fortjenesten. Hvis produktet er ulønnsomt, reduseres fortjenesten med en økning i salgsvolum.
Struktur av kommersielle produkter kan ha både positiv og negativ innvirkning på overskuddsbeløpet. Hvis andelen av mer lønnsomme typer produkter i det totale volumet av salget deres øker, vil fortjenestemengden øke, og omvendt, med en økning i andelen lavprofiterte eller ulønnsomme produkter, vil den totale fortjenestebeløpet reduseres .
Produktkostnad og fortjeneste er omvendt proporsjonale: en reduksjon i kostnadene fører til en tilsvarende økning i fortjenesten, og omvendt.
Endring i nivået på gjennomsnittlige salgspriser og mengden av fortjeneste er i direkte proporsjon: ettersom prisnivået øker, øker mengden av fortjeneste, og omvendt.
Analyse av bedriftens lønnsomhet. Metodikk for å bestemme reserver for resultatvekst og lønnsomhet.
Lønnsomhetsindikatorer karakteriserer effektiviteten til virksomheten som helhet, lønnsomheten til ulike aktivitetsområder (produksjon, virksomhet, investering), kostnadsdekning, etc.
Avhengig av hva resultatindikatoren sammenlignes med, kan tre grupper av indikatorer skilles ut for å analysere lønnsomheten til en virksomhet:
1. avkastning på kapital;
2. lønnsomhet av salg;
3. lønnsomhet i produksjonen.
Avkastning på egenkapital
· avkastning på totalkapital.
Avkastningen på totalkapitalen beregnes ved hjelp av følgende formel:
R = resultat før skatt/totale finansieringskilder.
Denne indikatoren er mest interessant for investorer.
· avkastning på egenkapitalen;
For å beregne avkastning på egenkapitalen bruker jeg formelen:
R= netto resultat/egenkapital
Dette forholdet viser fortjenesten fra hver pengeenhet av kapital investert av eierne. Det er en grunnleggende koeffisient som karakteriserer effektiviteten til investeringer i enhver aktivitet.
Avkastning på salg
Hvis det er nødvendig å analysere lønnsomheten av salg basert på salgsinntekter og resultatindikatorer, beregnes lønnsomheten for individuelle produkttyper eller alle typer som helhet.
Beregningen av bruttolønnsomheten til det solgte produktet utføres som følger:
R= bruttofortjeneste/salgsinntekter
Bruttofortjenesteindikatoren gjenspeiler effektiviteten til produksjonsaktiviteter og effektiviteten til foretakets prispolitikk.
For å beregne driftslønnsomheten til et solgt produkt, bruk følgende formel:
R= driftsresultat/salgsinntekter
Driftsresultat er overskuddet som gjenstår etter at administrasjonskostnader, distribusjonskostnader og andre driftskostnader er trukket fra bruttoresultatet.
Netto lønnsomhet for solgt produkt:
R = netto overskudd/salgsinntekt
Hvis driftslønnsomhetsindikatoren i en periode forblir uendret mens nettolønnsomhetsindikatoren synker, kan dette indikere en økning i utgifter og tap ved deltakelse i kapitalen i andre foretak, eller en økning i skattebetalingene. Dette forholdet viser den fulle innvirkningen av bedriftsfinansiering og kapitalstruktur på lønnsomheten.
Lønnsomhet av produksjon
- brutto lønnsomhet av produksjonen.
- netto lønnsomhet av produksjonen;
Disse indikatorene gjenspeiler fortjenesten til bedriften fra hver rubel brukt på produksjonen av produktet.
For å beregne bruttolønnsomheten til produksjonen, bruk følgende formel:
R= bruttofortjeneste/produksjonskostnad
Viser hvor mange rubler bruttofortjeneste er per rubel av kostnader som utgjør kostnaden for det solgte produktet.
Netto lønnsomhet av produksjon:
R= netto overskudd/produksjonskostnad
Gjenspeiler hvor mange rubler nettofortjeneste er per rubel solgt produkt.
I forhold til alle de ovennevnte indikatorene ønskes positiv dynamikk.
I prosessen med å analysere lønnsomheten til en bedrift, bør man studere dynamikken til alle indikatorene som vurderes, og også sammenligne dem med verdiene til lignende indikatorer for konkurrenter og bransjen som helhet.