Concurența este importantă în viața societății. Stimulează activitățile unităților de afaceri. Prin competiție, producătorii de mărfuri par să se controleze reciproc. Lupta lor pentru consumator duce la prețuri mai mici, costuri de producție mai mici și o calitate îmbunătățită a produselor.
De asemenea, trebuie menționat că concurența pe piață contribuie la o utilizare mai eficientă a resurselor în producția de bunuri necesare societății. Acestea. industria implică resurse în producţie exact în volumul necesar pentru acoperirea cererii efective.
În plus, avantajul concurenței este că creează condiții pentru utilizarea optimă a realizărilor științifice și tehnice în domeniul creării de noi tipuri de bunuri, introducerii de noi echipamente și tehnologii și dezvoltării unor metode mai avansate de organizare și conducere a producției.
Concurența vizează producătorii să satisfacă diverse nevoi și să îmbunătățească calitatea bunurilor și serviciilor.
Avantajul incontestabil al concurenței este că necesită un răspuns flexibil și adaptarea rapidă a producătorilor la condițiile de producție în schimbare și, de asemenea, asigură libertatea de alegere și acțiune pentru consumatori și producători.
Combinația acestor avantaje face ca concurența perfectă să fie unul dintre cele mai eficiente tipuri de piețe. Este piața perfect competitivă care reglementează producția socială.
Concurența perfectă, ca și economia de piață în ansamblu, are o serie de dezavantaje. Apropo de faptul că concurența perfectă asigură distribuirea eficientă a resurselor și satisfacerea maximă a nevoilor clienților, nu trebuie să uităm că ea provine din nevoi solvabile, din distribuția veniturilor bănești care s-a dezvoltat anterior. Acest lucru creează egalitate de șanse, dar nu garantează egalitatea de rezultate. Concurența perfectă ia în considerare doar acele costuri care se plătesc. Totuși, în condiții de precizare insuficientă a drepturilor de proprietate, există beneficii (costuri) care nu sunt luate în considerare de firme: sunt realizate de societate.
În acest caz, vorbim despre beneficii sau costuri externe externe (externalități pozitive sau negative). Prin urmare, în condiții de specificare insuficientă a drepturilor de proprietate, este posibilă subproducția de externalități pozitive și supraproducția de externalități negative.
Concurența perfectă nu prevede producția de bunuri publice, care, deși aduc satisfacție consumatorilor, nu pot fi clar împărțite, evaluate și vândute fiecărui consumator separat (buc cu bucată).
Concurența perfectă, care implică un număr mare de firme, nu este întotdeauna capabilă să asigure concentrarea resurselor necesare pentru a accelera progresul științific și tehnologic.
Astfel, în ciuda tuturor avantajelor sale, o piață perfect competitivă nu poate fi idealizată. Întreprinderile mici care operează pe piață nu pot concura cu întreprinderile mari, saturate cu tehnologie modernă.
Acum despre avantajele și dezavantajele unui monopol. Studiul modelelor de comportament pe piață al monopolurilor oferă motive pentru a afirma că monopolurile ca organizații economice joacă un rol semnificativ în dezvoltarea socio-economică a oricărei țări.
Trebuie recunoscut faptul că un monopolist poate avea avantaje în costurile de producție și distribuție datorită economiilor de scară și inovației. Într-adevăr, comportamentul expansionist caracteristic companiilor monopoliste poartă cu el potențialul de creștere economică. În plus, un monopol poate reduce costurile în cazurile în care un nivel semnificativ de concentrare este favorabil sau necesar pentru a realiza economii de scară complete.
De obicei, o companie cu monopol (mai ales dacă este o structură integrată pe verticală) poate obține, de asemenea, avantaje semnificative în ceea ce privește costul tranzacției. Un monopol uriaș este capabil să reducă costurile administrative, costurile pentru diverse tipuri de acorduri și pentru încheierea de contracte între diviziile individuale de producție, combinând în structura sa etapele adiacente de fabricație a produsului, cercetare și dezvoltare, vânzări, service clienți etc. Evident, ca urmare a această tendinţă de a Prin combinarea eforturilor se realizează un efect economic semnificativ.
Asociațiile monopoliste uriașe au o contribuție semnificativă la PIB-ul țării și asigură competitivitatea economiei naționale. Și acesta este, de asemenea, un fapt incontestabil.
Baza pentru menținerea unui monopol este flexibilitatea. Prezența unei combinații de potențiali factori de concurență determină natura instabilă a monopolurilor moderne. Dinamismul dezvoltării pieței, schimbările în structura acesteia cauzate de progresul științific și tehnic, intensificarea proceselor de diversificare, intensificarea expansiunii inter-industriale și interstatale a capitalului, globalizarea economiei limitează puterea de monopol a companiilor. Prin urmare, monopolistul este forțat să dea dovadă de mobilitate ridicată, să se adapteze în timp util la procesele spontane de piață, să se supună dictaturilor lor, să reconstruiască în funcție de schimbările cererii de pe piață și să acționeze în conformitate cu cerințele unui mediu competitiv în schimbare. Desigur, în acest sens, micii monopoliști au un avantaj față de companiile gigantice: celor dintâi le este mai ușor să obțină flexibilitate datorită faptului că sunt cât mai aproape de consumatorii propriilor produse.
Astăzi, nu mai există nicio îndoială sau obiecție cu privire la faptul că o firmă monopolistă poate fi mai activă din punct de vedere inovator decât o firmă care operează într-o industrie competitivă. Activitatea inovatoare ridicată a monopolistului se datorează oportunităților ample de finanțare pe scară largă, potențialului științific și tehnic semnificativ și unei combinații de factori economici, tehnologici și organizatoric necesari implementării descoperirilor și inovațiilor. Cu toate acestea, nu numai oportunitățile stimulează un monopolist să introducă inovații. Astăzi, inovația pentru un monopol este atât baza, condiția, cât și garanția menținerii unei poziții de monopol. Ideea este că: 1) inovația asigură păstrarea și creșterea superprofiturilor monopolurilor; 2) inovațiile tehnologice sunt o condiție necesară pentru menținerea avantajelor competitive durabile și menținerea leadershipului și, de asemenea, servesc ca mijloc de competiție globală pentru cele mai mari CTN; 3) inovația este unul dintre mijloacele de creare a barierelor strategice la intrarea potențialilor concurenți în industrie.
Firmele monopolist au un potențial investițional semnificativ. Capacitățile investiționale ale firmelor monopoliste și tendința lor de a investi sunt mult mai mari decât cele ale altor participanți pe piață. O sursă de investiții sunt profiturile de monopol, pe care astfel de firme tind să le investească în cercetare, datorită cărora sunt întotdeauna capabile să rămână înaintea rivalilor lor sau cel puțin să rămână la nivelul lor.
De menționat că produsele monopolurilor sunt de înaltă calitate, ceea ce le-a permis să câștige o poziție dominantă pe piață.
În ceea ce privește dezavantajele, principalul este că monopolurile au putere de piață pentru a obține profituri de monopol. Aceasta duce la dispariţia dorinţei producătorilor monopolişti de a reduce costurile de producţie. Aceasta înseamnă că nu va exista niciun motiv pentru a reduce prețurile pentru consumatori.
Pentru a-și menține poziția de monopol, monopolurile stabilesc bariere la intrarea pe piață, ceea ce reduce nivelul concurenței în economia țării.
Activitățile monopolurilor sporesc diferențierea veniturilor (veniturile majorității consumatorilor scad, ceea ce are un impact negativ și duce la o scădere a profiturilor monopoliștilor, adică slăbirea puterii de piață a monopoliștilor), care este plină de probleme socio- conflicte politice și instabilitate. În plus, apare posibilitatea contopării puterii monopolurilor cu puterea statului și contribuie la apariția structurilor oligarhice (puterea acestora va corespunde intereselor lor personale, și nu binelui comun).
Anna Sudak
Bsadsensedinamick
#
Nuanțe de afaceri
Tipuri și caracteristici ale concurenței monopoliste
Un exemplu izbitor al acestui tip de competiție în Rusia este piața comunicațiilor mobile. Există multe companii în el, fiecare dintre ele încearcă să atragă clienții către ele prin diverse promoții și oferte.
Navigare articole
- Piața concurenței monopoliste
- Semne ale concurenței monopoliste
- Diferențierea produselor
- Avantajele și dezavantajele concurenței monopoliste
- Conditii pentru obtinerea profitului maxim posibil in perioada de scurta durata a competitiei monopoliste
- Profit maxim pe termen lung al concurenței monopoliste
- Eficiență și concurență monopolistă
Concurența monopolistă (MC) este una dintre structurile de piață cu un număr mare de întreprinderi care produc produse diferențiate și controlează costul acestora pentru consumatorul final. Deși acest model de piață se referă la concurența imperfectă, este foarte aproape de concurența perfectă.
Pentru a spune simplu, MK este o piață (o industrie separată) care reunește multe companii diferite care produc produse similare. Și fiecare dintre ei are un monopolist asupra produsului său. Adică proprietarul care decide cât, cum, pentru cât și cui să vândă.
Piața concurenței monopoliste
Această definiție, sau mai degrabă baza conceptului în sine, a fost prezentată în 1933 în cartea sa „Theory of Monopolistic Competition” de Edward Chamberlin.
Pentru a caracteriza corect acest model de piață, Să ne uităm la acest exemplu simbolic:
Consumatorului îi plac adidașii Adidas și este dispus să plătească mai mulți bani pentru aceștia decât pentru produsele concurenților. La urma urmei, el știe pentru ce plătește. Dar dintr-o dată compania care produce pantofii lui preferați crește prețurile de trei, cinci, opt... ori. În același timp, pantofii similari de la o altă companie sunt de câteva ori mai ieftini.
Este clar că nu toți fanii Adidas își pot permite această cheltuială și vor căuta alte variante, mai profitabile. Ce se întâmplă mai departe? Clienții companiei migrează încet, dar sigur către concurenți care sunt dispuși să-i poarte în brațe și să le ofere ceea ce își doresc pentru prețul pe care îl pot plăti.
Să ne dăm seama ce este cu adevărat MK. Să încercăm să o transmitem pe scurt. Da, desigur, producătorul are o oarecare putere asupra produsului pe care îl produce. Totuși, este așa? Nu chiar. La urma urmei, un model de piață monopolist înseamnă un număr mare de producători în fiecare nișă, care se poate dovedi a fi mai rapid, mai eficient și de mai bună calitate.
Costul nerezonabil de mare al mărfurilor care satisfac aceeași nevoie poate fie să joace în mână, fie să ruineze producătorul. Mai mult, concurența în nișe devine din ce în ce mai dură. Oricine poate intra pe piata. Se dovedește că toate companiile stau pe un butoi de pulbere, dar poate exploda în orice moment. Prin urmare, firmele trebuie să acționeze în condiții de concurență monopolistă folosind întregul lor potențial.
Semne ale concurenței monopoliste
- Piața este împărțită între companii în părți egale.
- Produsele sunt de același tip, dar nu sunt un înlocuitor complet pentru nimic. Are caracteristici comune, caracteristici similare, dar și diferențe semnificative.
- Vânzătorii stabilesc un preț fără a ține cont de reacția concurenților și de costurile de producție.
- Piața este liberă să intre și să iasă.
De fapt, MK include semne de concurență perfectă,și anume:
- Un număr mare de producători;
- Neluarea în considerare a reacțiilor competitive;
- Fără bariere.
Monopolul aici este doar reglementarea prețului produselor pentru utilizatorul final.
Diferențierea produselor
La începutul articolului, am spus deja că în condiții de concurență monopolistă, producătorii vând produse diferențiate. Ce este? Acestea sunt produse care satisfac aceleași nevoi ale utilizatorului, dar au unele diferențe:
- calitate;
- materiale de fabricatie;
- proiecta;
- marca;
- tehnologiile utilizate etc.
Diferențierea este un proces de marketing folosit pentru a promova produse pe piață, a le crește valoarea și echitatea mărcii. În general, acesta este un instrument pentru crearea competitivității între producătorii de anumite lucruri.
De ce este utilă o strategie de diferențiere? Pentru că face posibil ca absolut toate companiile de pe piață să supraviețuiască: atât întreprinderi „consacrate”, cât și companii noi care creează produse pentru un anumit public țintă. Procesul reduce impactul dotării de resurse asupra cotei de piață a companiilor.
Pentru o funcționare stabilă, este suficient ca o întreprindere să își determine punctele forte (avantajul competitiv), să identifice clar publicul țintă pentru care este creat produsul, să identifice nevoia acestuia și să stabilească un preț acceptabil pentru acesta.
Funcția directă a diferențierii este reducerea concurenței și a costurilor de producție, dificultatea de a compara produsele și posibilitatea ca toți producătorii să-și ocupe „locul la soare” în nișa aleasă.
Avantajele și dezavantajele concurenței monopoliste
Acum să ne uităm la „medalia” din ambele părți. Deci, în orice proces există atât avantaje, cât și dezavantaje. MK nu a făcut excepție.
| Pozitiv | Negativ |
| O gamă largă de produse și servicii pentru fiecare gust; | Costurile de publicitate și promovare sunt în creștere; |
| Consumatorul este bine informat despre beneficiile articolelor de produs care îl interesează, ceea ce îi oferă posibilitatea de a încerca totul și de a alege ceva anume; | Peste capacitate; |
| Oricine poate intra pe piață și își poate aduce ideile la viață; | O cantitate imensă de cheltuieli nerezonabile și utilizarea ineficientă a resurselor; |
| Noi oportunități, idei inovatoare și o sursă constantă de inspirație pentru marile corporații. Apariția concurenților stimulează marile companii să realizeze produse mai bune; | Se folosesc trucuri „murdare”, precum pseudo-diferențierea, care face piața mai puțin „plastică” pentru consumator, dar aduce superprofituri producătorului; |
| Piața nu depinde de stat; | Publicitatea creează o cerere nerezonabilă, din cauza căreia este necesară reconstruirea strategiei de producție; |
Conditii pentru obtinerea profitului maxim posibil in perioada de scurta durata a competitiei monopoliste
Scopul oricărei întreprinderi este banii (profitul brut). Profitul brut (Tp) este diferența dintre veniturile totale și costurile totale.
Calculat prin formula: Тп = MR - MC.
Dacă acest indicator este negativ, întreprinderea este considerată neprofitabilă.
Pentru a nu intra în frâu, primul lucru pe care trebuie să-l facă un vânzător este să înțeleagă ce volum de produse să producă pentru a obține un profit brut maxim și cum să minimizeze costurile brute. În acest scenariu, în ce condiții compania va primi câștiguri maxime pe termen scurt?
- Prin compararea profitului brut cu costurile brute.
- Prin compararea venitului marginal cu costul marginal.
Acestea sunt două condiții universale care sunt potrivite pentru absolut toate modelele de piață, atât imperfecte (cu toate tipurile sale) cât și concurență perfectă. Acum să începem analiza. Deci, există o piață cu concurență nebună și un preț deja format pentru produs. Compania vrea să intre în el și să facă profit. Rapid și fără nervi inutile.
Pentru a face acest lucru aveți nevoie de:
- Stabiliți dacă merită să produceți produse la acest preț.
- Stabiliți cât de mult produs trebuie să produceți pentru a fi profitabil.
- Calculați profitul brut maxim sau costurile brute minime (în absența profitului) care pot fi obținute prin producerea volumului de producție selectat.
Deci, pe baza primei condiții, în care veniturile sunt mai mari decât costurile, putem argumenta că produsul trebuie să fie produs.
Dar nu totul este atât de simplu aici. Termenul scurt are propriile sale caracteristici. Acesta împarte costurile brute în două tipuri: fixe și variabile. Compania poate suporta primul tip chiar și în absența producției, adică să fie în roșu cu cel puțin valoarea costurilor. În astfel de condiții, întreprinderea nu va vedea deloc profit, dar va fi „acoperită” de un val de pierderi constante.
Ei bine, dacă valoarea pierderii totale în producția unei anumite cantități de bunuri este mai mică decât costurile pentru „producție zero”, producția de produse este 100% justificată din punct de vedere economic.
În ce circumstanțe este profitabil pentru o companie să producă pe termen scurt? Sunt doi dintre ei. Din nou…
- Dacă există o mare probabilitate de a realiza un profit brut.
- Dacă profitul din vânzări acoperă toate variabilele și o parte din costurile fixe.
Adică, compania trebuie să producă suficiente bunuri astfel încât veniturile să fie maxime sau pierderile să fie minime.
Să luăm în considerare trei cazuri pentru a compara profitul brut cu costurile brute (prima condiție pentru obținerea profitului maxim în cel mai scurt timp posibil):
- maximizarea profitului;
- minimizarea costurilor de producție;
- inchiderea societatii.
Maximizarea profitului:
Trei într-unul. Maximizarea profiturilor, minimizarea pierderilor, închiderea companiei. Diagrama arată astfel:
Să trecem la compararea venitului marginal (MR) cu costurile marginale (MC) (a doua condiție pentru obținerea unui profit maxim pe termen scurt):
MR = MC este formula care determină egalitatea venitului marginal cu costul marginal.
Aceasta înseamnă că produsul produs oferă profit maxim cu costuri minime. Caracteristicile acestei formule sunt:
- Venituri mari la costuri minime;
- Maximizarea profitului în toate modelele de piață;
- În unele cazuri, prețul de producție (P) = MS
Profit maxim pe termen lung al concurenței monopoliste
O trăsătură distinctivă a perioadei de lungă durată este absența costurilor. Aceasta înseamnă că, dacă compania își încetează activitatea, nu va pierde nimic. Prin urmare, implicit nu există un astfel de concept ca „minimizarea pierderilor”.
Jucând conform acestui scenariu, monopolistul alege una dintre următoarele linii de comportament:
- maximizarea profitului;
- limitele de formare a prețurilor;
- chirie.
Pentru a determina comportamentul unei întreprinderi, se folosesc două abordări:
- Venitul total pe termen lung (LTR) = costul total pe termen lung (LTC).
- Venitul marginal pe termen lung (LMR) = cost marginal pe termen lung (LMC).
În primul caz, cheltuielile totale sunt comparate cu veniturile totale în diferite variații ale producției unui bun și prețului acestuia. Opțiunea în care diferența dintre venituri și investiții este maximă este comportamentul optim pentru întreprindere.
Conceptul de diferențiere a produsului
Deoarece concurența monopolistă se caracterizează prin diferențierea produselor, voi analiza acest concept mai în profunzime.
Diferențierea produselor apare din cauza existenței următoarelor diferențe între segmentele de piață:
1) Calitate. Nu este o caracteristică unidimensională, adică nu se rezumă la faptul că produsul este bun sau rău. Chiar și proprietățile simple de consum ale celor mai simple produse sunt surprinzător de variate. De exemplu, pasta de dinți ar trebui:
Curățați-vă dinții (acesta este cu siguranță adevărat - este și pastă de dinți);
Dezinfectați cavitatea bucală;
Intareste smaltul dintilor;
Întărește gingiile;
Fii placut la gust etc.
Și toate aceste proprietăți pot fi combinate doar într-un singur produs, ca excepție. În multe cazuri, un câștig într-un atribut de produs duce la o pierdere în altul. Prin urmare, prioritizarea principalelor calități de consum ale unui produs deschide oportunități pentru o mare varietate de produse. Și toți devin unici în felul lor și își găsesc consumatorul - își ocupă nișa pe piață.
2) Calitatea imaginară. Mai mult, diferențele calitative imaginare dintre ele pot servi drept bază pentru diferențierea produsului. Se știe de mult, în special, că un procent semnificativ de fumători în testele de testare nu pot distinge marca „lor” de ceilalți, deși în viața obișnuită cumpără cu fidelitate doar această marcă. Să acordăm o atenție deosebită acestei circumstanțe: din punctul de vedere al comportamentului de pe piața de consum, nu contează dacă produsele diferă într-adevăr. Principalul lucru este că așa i se pare.
3) Termeni și servicii. Diferențele de serviciu unesc al doilea grup (după calitate) de factori de diferențiere a produselor. Cert este că un grup larg de produse, în special bunuri de consum complexe din punct de vedere tehnic în scopuri industriale, se caracterizează printr-o interacțiune pe termen lung între vânzător și cumpărător. O mașină scumpă trebuie să funcționeze corect nu numai în momentul achiziției, ci pe toată durata de viață. Ciclul complet de service include service la momentul achiziției și serviciul de prevânzare. Fiecare dintre aceste operații poate fi efectuată într-o măsură diferită (sau deloc efectuată). Drept urmare, unul și același produs pare să fie descompus într-o gamă întreagă de soiuri care diferă puternic în caracteristicile lor de serviciu și, prin urmare, par să se transforme în bunuri complet diferite.
În al treilea rând, contribuie la formarea de noi nevoi.
În al patrulea rând, publicitatea creează diferențierea produselor acolo unde nu există nicio diferență reală între ele. După cum sa menționat deja, pe piața țigărilor multe diferențe calitative sunt imaginare. Deci, în spatele diferențelor imaginare de calitate, diferențele reale în prezentarea publicitară a unui produs sunt adesea ascunse, deși consumatorul poate să nu fie conștient de acest lucru.
Pentru a rezuma, pot spune că diferențierea produselor oferă firmelor anumite avantaje monopolistice. Dar această situație are o altă latură interesantă. Intrarea pe o piață concurențială monopolistică nu este blocată de niciun fel de bariere, cu excepția barierelor legate de diferențierea produselor. Cu alte cuvinte, diferențierea produselor nu numai că creează avantaje companiei, ci ajută și la evitarea acțiunii de agresiune de către concurenți: nu este atât de ușor să reproduci gustul subtil al unei lichioruri fine sau cel puțin un răspuns echivalent la o campanie publicitară de succes.
Avantajele și dezavantajele concurenței monopoliste
Concurența monopolistă are avantajele și dezavantajele ei.
Avantajele concurenței monopoliste includ:
Diferențierea produselor extinde alegerea consumatorului;
Concurența puternică menține prețurile la nivelul costurilor marginale, care sunt la nivelul minim posibil pentru produsele diferențiate (deși puțin mai mari decât într-o piață perfect competitivă);
Puterea de negociere a unei firme individuale este relativ mică, astfel încât firmele obțin mai degrabă decât stabilesc prețuri;
Aceasta este cea mai favorabilă piață pentru cumpărători.
De regulă, firmele care operează în condiții de concurență monopolistă sunt mici, atât relativ, cât și absolut. Mărimea firmelor este sever limitată de apariția rapidă a dezeconomiilor de scară (diseconomii de scară). Și dacă firmele existente exploatează pe deplin posibilitățile de economii de scară, atunci oferta industriei va crește datorită intrării de noi firme în industrie, și nu datorită extinderii activităților celor vechi.
Dimensiunea mică determină principalele dezavantaje ale acestui model de piață:
Instabilitatea condițiilor pieței și incertitudinea afacerilor mici. Dacă cererea de pe piață este slabă, acest lucru poate duce la pierderi financiare, faliment și ieșire din industrie. Dacă cererea de pe piață este puternică, atunci aceasta crește afluxul de noi firme în industrie și limitează obținerea de profituri peste normal de către cele existente;
Dimensiunea redusă și forțele rigide ale pieței limitează capacitatea financiară de a-și asuma riscuri și de a întreprinde activități de cercetare și dezvoltare (cercetare și dezvoltare) și inovare (deoarece cercetarea și dezvoltarea necesită o dimensiune minimă suficient de mare a întreprinderii). Deși există excepții (calculatorul personal Apple a fost dezvoltat pentru prima dată într-un garaj), majoritatea firmelor mici nu sunt avansate din punct de vedere tehnologic sau inovatoare.
diferențierea produselor extinde alegerea consumatorului;
concurența puternică menține prețurile aproape de costurile marginale, care sunt la cel mai scăzut nivel posibil pentru produsele diferențiate (deși puțin mai mari decât într-o piață perfect competitivă);
puterea de negociere a unei firme individuale este relativ mică, astfel încât firmele obțin mai degrabă decât stabilesc prețuri;
Aceasta este cea mai favorabilă piață pentru cumpărători.
Dezavantajele pieței concurenței monopoliste:
De regulă, firmele care operează în condiții de concurență monopolistă sunt mici, atât relativ, cât și absolut. Mărimea firmelor este strict limitată de apariția rapidă a dezeconomiilor de scară în producție (diseconomii de scară în producție). Și dacă firmele existente exploatează pe deplin posibilitățile de economii de scară, atunci oferta industriei va crește datorită intrării de noi firme în industrie, și nu datorită extinderii activităților celor vechi.
Dimensiunea redusă predetermina principalele dezavantaje ale acestei structuri de piață.
Instabilitatea condițiilor pieței și incertitudinea afacerilor mici. Dacă cererea de pe piață este slabă, acest lucru poate duce la pierderi financiare, faliment și ieșire din industrie. Dacă cererea de pe piață este puternică, acest lucru crește fluxul de noi firme în industrie și limitează câștigul de profituri mai mari decât în mod normal de către cele existente.
Firme mici și forțe aspre de piață limitarea oportunităților financiare pentru risc și cercetare și dezvoltareși activitatea de inovare (deoarece cercetarea și dezvoltarea necesită o dimensiune minimă a întreprinderii destul de mare). Deși există excepții (calculatorul personal Apple a fost dezvoltat pentru prima dată într-un garaj), majoritatea firmelor mici nu sunt avansate din punct de vedere tehnologic sau inovatoare.
Întrebare. 4. Comportamentul unei companii într-un oligopol
Într-un oligopol, firmele mari se pot comporta în moduri diferite: nu ține cont de comportamentul altor producători, ca în concurența perfectă; încercați să anticipați comportamentul altor producători; colaborați cu alți producători (în multe țări acest lucru este ilegal). Întreprinderile mari dintr-un oligopol pot folosi patru opțiuni pentru formarea prețurilor de piață.
În primul rând, diferite prețuri concurente. Fiecare dintre firmele dominante poate crește sau scădea prețul fără să acorde atenție celorlalte.
În al doilea rând, prețurile de monopol rigide bazate pe un acord explicit sau secret de cartel.
În al treilea rând, prețul de monopol principal, atunci când firmele așteaptă ca una dintre firmele existente să stabilească prețul și să-l urmeze.
În al patrulea rând, un preț format sistematic, a cărui bază este costurile medii de producție ale marilor producători.
Prima încercare de a crea teoria oligopolului a fost făcută de matematicianul, filozoful și economistul francez Antoine Augustin Cournot (1801-1877) încă din 1838. Cu toate acestea, cartea sa, care a conturat această teorie, a trecut neobservată de contemporanii săi. În 1863, a publicat o nouă lucrare, „Principii ale teoriei bogăției”, unde a subliniat vechile prevederi ale teoriei sale, dar fără dovezi matematice. Abia în anii 70. al XIX-lea adepții au început să-și dezvolte ideile.
Modelul Cournot presupune că există doar două firme pe piață și fiecare firmă ia prețul și producția concurentului său neschimbate și apoi ia decizia. Fiecare dintre cei doi vânzători presupune că concurentul său își va menține întotdeauna producția stabilă. Modelul presupune că vânzătorii nu învață despre greșelile lor. De fapt, ipotezele acestor vânzători cu privire la reacția concurentului se vor schimba în mod evident atunci când vor afla despre greșelile lor anterioare.
Modelul Cournot este prezentat în Fig. 10.10.
Orez. 10.10. Model duopol Cournot
Să presupunem că duopolistul 1 începe producția primul și la început se dovedește a fi un monopolist. Producția sa (Fig. 10.10) este q1, care la prețul P îi permite să extragă profit maxim, deoarece în acest caz MR = = MC = 0. Pentru un volum dat de producție, elasticitatea cererii de pe piață este egală cu unu și total veniturile vor atinge un maxim. Apoi, duopolistul 2 începe producția În opinia sa, volumul de ieșire se va deplasa la dreapta cu cantitatea Oq1 și se va alinia cu linia Aq1. El percepe segmentul AD" al curbei cererii pieței DD ca curba cererii reziduale, care corespunde curbei sale marginale de venit MR2. Producția duopolistului 2 va fi egală cu jumătate din cererea nesatisfăcută de duopolistul 1, adică segmentul q1D" și valoarea producției sale este egală cu q1q2, ceea ce va oferi posibilitatea de a obține profit maxim. Această producție va fi un sfert din volumul total al pieței cerut la preț zero, OD"(1/2 x 1/2 = 1/4).
La a doua etapă, duopolistul 1, presupunând că producția de duopolist 2 rămâne stabilă, decide să acopere jumătate din cererea nesatisfăcută rămasă. Pe baza faptului că duopolist 2 acoperă un sfert din cererea pieței, producția duopolistului 1 la a doua etapă va fi (1/2)x(1-1/4), adică. 3/8 din cererea totală de pe piață etc. Cu fiecare pas ulterior, producția de duopolist 1 va scădea, în timp ce producția de duopolist 2 va crește. Un astfel de proces se va încheia cu o echilibrare a producției lor, iar apoi duopolul va ajunge la o stare de echilibru Cournot.
Mulți economiști au considerat modelul Cournot ca fiind naiv din următoarele motive. Modelul presupune că duopoliștii nu trag nicio concluzie din eroarea presupunerilor lor cu privire la modul în care concurenții vor reacționa. Modelul este închis, adică numărul de firme este limitat și nu se modifică în procesul de deplasare către echilibru. Modelul nu spune nimic despre durata posibilă a acestei mișcări. În cele din urmă, ipoteza costurilor de tranzacție zero pare nerealistă. Echilibrul în modelul Cournot poate fi descris prin curbele de răspuns care arată nivelurile de maximizare a profitului care vor fi produse de o firmă, având în vedere nivelurile de producție ale unui concurent.
În fig. 10.11. curba de răspuns I reprezintă producția de maximizare a profitului a primei firme în funcție de producția celei de-a doua. Curba de răspuns II reprezintă producția de maximizare a profitului a celei de-a doua firme în funcție de producția primei.
Orez. 10.11. Curbele de răspuns
Curbele de răspuns pot fi folosite pentru a arăta cum este stabilit echilibrul. Urmând săgețile trase de la o curbă la alta, începând cu producția q1 = 12.000, va rezulta un echilibru Cournot în punctul E, la care fiecare firmă produce 8.000 de unități. În punctul E, două curbe de răspuns se intersectează. Acesta este echilibrul Cournot.
Spre deosebire de modelul Cournot, în care ambele firme sunt jucători egali pe piață, în modelul Stackelberg una dintre ele (liderul I) este activă, iar cealaltă (follower II) este pasivă. Adeptul oferă liderului oportunitatea de a fi primul care oferă pe piață cantitatea dorită de bunuri și consideră cererea rămasă nesatisfăcută din industrie drept cota de piață.
Această relație între concurenți poate apărea din cauza distribuției asimetrice a informațiilor: liderul cunoaște funcția de cost a urmăritorului, în timp ce adeptul nu este conștient de capacitățile de producție ale liderului.
Într-o astfel de situație, firmele nu trebuie să ia decizii strategice. Profitul liderului depinde numai de volumul său de ieșire, deoarece volumul de ieșire al adeptului este dat de ecuația reacției sale: q II = q II ( q I).
Pentru a compara vizual echilibrul Cournot cu echilibrul Stackelberg, liniile de reacție ale duopolisților trebuie să fie suplimentate cu linii de profit egal (izoprofituri). Ecuația izoprofit este obținută prin rezolvarea ecuației profitului duopol relativ la volumul producției care oferă o anumită cantitate de profit.
În fig. Figura 10.12 arată cum sunt situate izoprofiturile firmei II. Având în vedere producția firmei I, punctul corespunzător de pe linia de reacție a firmei II indică volumul de producție care maximizează profitul. Firma II poate primi același profit cu o producție mai mare sau mai mică numai dacă firma I reduce oferta de pe piață, astfel încât vârfurile izoprofitului sunt situate pe linia de reacție. Cu cât este mai mic izoprofitul, cu atât este mai mare profitul pe care îl reprezintă, deoarece corespunde unei producții mai mici a concurentului.
Combinând cărțile izoprofit ale duopoliștilor, puteți vedea combinații q eu, q II, corespunzând echilibrului industrial în modelele Cournot și Stackelberg (Fig. 10.13). Punctul de intersecție al liniilor de reacție ( CU) reprezintă echilibrul în modelul Cournot, iar punctul de tangență al liniei de reacție a urmăritorului cu cel mai mic izoprofit al liderului reprezintă echilibrul în modelul Stackelberg ( S eu sau S II).
Din fig. 10.13 rezultă că firma care devine lider își mărește profitul față de ceea ce a primit în timpul competiției conform modelului Cournot: liderul trece la un izoprofit mai mic.
Se poate dovedi că cu funcții liniare ale cererii industriei și costurile totale ale duopolisților în modelul Stackelberg, prețul de piață va fi mai mic decât în modelul Cournot.
Cartel. Întrucât profitul maxim pe piață al unui bun omogen este asigurat de un preț de monopol, duopolisții (oligopoliștii) vor primi cel mai mare profit în cazul organizării unui cartel - o conspirație explicită sau secretă pentru limitarea ofertei de piață pentru a menține monopolul. Preț.
Cu toate acestea, acordul cartelului nu este un echilibru Nash, deoarece fiecare membru al cartelului poate crește profiturile prin creșterea producției sale, atâta timp cât ceilalți aderă la acord. Probabilitatea încălcării unui acord de cartel crește pe măsură ce numărul membrilor acestuia crește.
Dilema prizonierului arată clar caracteristicile prețurilor oligopoliste.
Doi hoți au fost prinși în flagrant și acuzați de o serie de furturi. Fiecare dintre ei se confruntă cu o dilemă - dacă să admită furturi vechi (nedovedite) sau nu.
Orez. 10.14. "Dilema prizonierului"
Dacă doar unul dintre hoți mărturisește, atunci cel care mărturisește primește o pedeapsă minimă de închisoare (1 an), iar tovarășul său nepocăit primește maxim (10 ani). Dacă ambii hoți mărturisesc în același timp, atunci ambii vor primi o mică clemență (6 ani de închisoare); dacă ambele persistă, atunci ambele vor fi pedepsite doar pentru ultimul furt (3 ani fiecare). Prizonierii stau în celule diferite și nu pot fi de acord unul cu celălalt. În fața noastră este un joc necooperant (inconsecvent) cu o sumă diferită de zero (în acest caz negativă). O trăsătură caracteristică a acestui joc este că nu este profitabil pentru ambii participanți să fie ghidați de interesele lor private (egoiste).
Tema 7. Concurenţa şi monopolul în sistemul economic
7.1 Esența și rolul concurenței în sistemul economic. Condiții pentru apariția concurenței. Concurență prin preț și non-preț, concurență intra-industrială și inter-industrială - caracteristici, avantaje și dezavantaje
7.2 Concurența perfectă și concurența monopolistă: esență, caracteristici, avantaje și dezavantaje
7.3 Oligopol și monopol: esență, caracteristici, avantaje și dezavantaje. Tipuri de monopoluri: naturale, artificiale, deschise, închise
7.4 Integrarea orizontală și verticală, diversificarea - ca modalități de formare a monopolurilor. Forme și caracteristici ale asociațiilor de monopol. Puterea monopolului: esență și forme de manifestare. Esența prețului de monopol
7.5 Reglementarea antimonopol a economiei: esență, scopuri și metode. Legislația antimonopol și rolul acesteia în sistemul economic. Politica antimonopol în Federația Rusă. Funcțiile Serviciului Federal Antimonopol al Federației Ruse.
Esența și rolul concurenței în sistemul economic. Condiții pentru apariția concurenței. Concurență prin preț și non-preț, concurență intra-industrială și inter-industrială - caracteristici, avantaje și dezavantaje
Concurența este cel mai important element al pieței, jucând un rol decisiv în îmbunătățirea calității produselor, lucrărilor și serviciilor, reducerea costurilor de producție și stăpânirea inovațiilor tehnice și descoperirilor în producție.
Există diferite definiții ale concurenței, în funcție de pozițiile luate de teoreticieni. După definiția cea mai generală, concurența este rivalitatea între participanții de pe piață.
Potrivit neoclasicilor, concurența este o luptă pentru resurse economice, pentru stabilirea unei nișe stabile pe piață.
Reprezentanții mișcării neoliberale (F. Hayek) se concentrează pe rolul informației, care apare prin mișcările prețurilor și leagă producătorii și consumatorii.
Competiție- confruntare, concurenţă între participanţii la economia de piaţă pentru condiţiile cele mai favorabile pentru producerea şi vânzarea de bunuri şi servicii în vederea obţinerii unui profit maxim.
Rolul concurenței este că ea contribuie la stabilirea unei anumite ordini pe piață, garantând producerea unei cantități suficiente de mărfuri de înaltă calitate care sunt vândute la un preț de echilibru.
Principal condiţiile apariţiei concurenţei sunt:
· izolarea economică (economică) completă a fiecărui producător de mărfuri,
· dependența completă a producătorului de mărfuri de condițiile de piață (stat) pentru un anumit timp,
· opoziție față de toți ceilalți producători de mărfuri în lupta pentru cererea consumatorilor.
Diferite sectoare ale economiei se confruntă cu condiții diferite de concurență. Între poli - concurență pură și monopol pur - există tipuri de concurență precum concurența monopolistă și oligopolul.
Clasificarea tipurilor de concurs:
1. După locul de origine :
Intra-industrie;
Intersectorial.
Concurență intra-industrială– rivalitatea între producătorii de produse omogene, ceea ce duce la progres tehnic, la reducerea costurilor de producție și a prețurilor la mărfuri. De asemenea, competiție intra-industrială- Aceasta este concurența între antreprenori din aceeași industrie pentru condiții mai favorabile pentru producția și vânzarea mărfurilor. Această concurență apare deoarece întreprinderile din industrie diferă semnificativ între ele în ceea ce privește calitatea mijloacelor de producție utilizate (echipamente, mașini), echipamente tehnice și calificări ale forței de muncă, rezultând diferențe între costul produselor fabricate și valoarea profitului. pe unitate de producție. Concurența intra-industrială duce la stabilirea unui preț unic de piață pentru un anumit tip de produs, o rată medie a profitului:
În cadrul acestui tip de competiție se aplică legea: „...pentru capital egal este necesar să se obțină profit egal...”.
Concurență intersectorială– concurența între producătorii de diferite bunuri ne permite să găsim zone pentru investiții mai profitabile de capital. Stimulentele pentru competiția inter-industrială se bazează pe dorința antreprenorilor de a obține profituri maxime și de a căuta zona cea mai profitabilă pentru investirea capitalului. Sub influența concurenței inter-industriale, capitalul intră în industrii caracterizate în prezent de cea mai mare rată a profitului. Ca urmare a acestui „debordare” de capital, producția crește, iar oferta de bunuri în industriile cu o rată mare a profitului crește în consecință, iar acest lucru, la rândul său, va duce la o scădere a prețului pieței și o scădere a rata profitului. Concurența intersectorială afectează schimbările în direcția investițiilor de capital, distribuția acestuia între sectoarele economice, adică reglementează fluxurile investiționale.
Principalele caracteristici ale tipurilor de competiție de mai sus sunt prezentate în Tabelul 7.1.
Tabelul 7.1
Caracteristici comparative ale tipurilor de competiție