La mijlocul lunii aprilie, Comisia de Calificare a Camerei Avocaților din Teritoriul Krasnoyarsk a recunoscut un număr de avocați din Krasnoyarsk și regiuni din regiune drept încălcători ai eticii profesionale.
Acum Consiliul Camerei Baroului Regional trebuie să ia decizii cu privire la dosarele disciplinare ale avocaților și să-i pedepsească sau să-i grațieze.
Cine și de ce a fost inclus în „lista neagră” din aprilie a avocaților neetici, potrivit comisiei de calificare? Am analizat opiniile pe cauze disciplinare a șase avocați din orașe și raioane ale regiunii postate pe site-ul Camerei Avocaților din regiune.
Numarul 1. Avocat multidisciplinar „cu legături” din Achinsk Tatyana Stas
Lucrează la Asociația Avocaților Achinskaya " Tatyana Mikhailovna Stas a decis să devină intermediar între cineva acuzat de comiterea unei infracțiuni de droguri și Serviciul de Stat pentru Controlul Drogurilor.
Potrivit clientului, avocata însăși „a cerut să-i dea bani în sumă de 40.000 de ruble pentru un certificat de la Serviciul Federal de Control al Drogurilor, care ar putea afecta în mod semnificativ pedeapsa”.
Avocatul însăși este Stas T.M. a explicat că „ea chiar a sugerat... [clientul] să contacteze ofițerii operaționali de aplicare a legii în ceea ce privește cooperarea pentru a obține un certificat. Serviciul de Stat pentru Controlul Drogurilor este”.
Cu toate acestea, comisia de calificare a considerat această explicație „de neînțeles și incorectă, sugerând că dacă vorbim despre plata unui certificat, atunci ea, ca avocat, nu are nimic de-a face cu asta”.
Frazele acestui apărător dintr-o imprimare a unei convorbiri telefonice cu un client sunt, de asemenea, izbitoare:
„Cazul tău este pur, trebuie să-l înmoaie. Dacă era un certificat, îl dădeau acolo unde era nevoie și mai puțin.Îți spun imediat că nu vrei, pentru numele lui Dumnezeu. „Oamenii au încercat să te ajute. Am făcut asta, ceea ce ai cerut. Conversația a fost despre tine. Dacă mi-ai spune că nu am nevoie, nu aș face nimic... Gata, nu.”: „Păi mai simplu ar fi să spun că nu am bani, nu am. nu am nevoie de acest certificat. Nu aș face-o. Gata, întrebarea este închisă”. „Te-am ajutat ca persoană, nu ar fi funcționat în controlul drogurilor, m-aș fi dus la Direcția Afaceri Interne și aș fi făcut o înțelegere.În principiu, același certificat, doar de la o altă organizație,” „..Bine, să uităm de acest certificat, acestea sunt cheltuielile mele generale, ca să zic așa...”. Acestea sunt facturile.
Un alt avocat, Stas, a hotărât într-un mod original să atenueze atitudinea anchetatorului față de acuzat: i-a oferit clientului... să plătească serviciile sale ca apărătorul fiicei anchetatorului Shominova într-un dosar penal de săvârșire a unei infracțiuni rutiere în valoare de 15.000 de ruble, ceea ce a făcut. În schimb, a spus el, s-a promis că un episod va fi exclus din acuzații.
După cum a stabilit comisia de calificare, „din tipărirea convorbirii telefonice dintre avocatul T.M Stas și reclamantă se reiese:
Solicitant:„Ai spus, împreună cu Z., ai stat în birou și ai spus că noi doi vom face totul împreună și că, te-am luat o dată, te-ai întâlnit pe Shominova din motive necunoscute, a doua oară, apoi ai început să stabilești prețuri pentru mine. "
Stas T.M.:„Prima dată când ne-am întâlnit nu a fost cu Shominova, ne-am întâlnit cu complicele tău”…
Solicitant:„Apoi te-ai dus de două ori să te întâlnești la stația de autobuz, te-ai întâlnit cu Shominova, apoi la proces și toată lumea mi-a spus că asta este în interesul meu”…
Stas T.M.:„Am fost oficial de două ori la birou, si tot ce nu este oficial este si munca, crede-ma".
Adică, tradus din rusă simplă în limba oficială uscată, „ținând cont de faptele de mai sus, comisia de calificare consideră că nu există niciun motiv să pună la îndoială explicațiile contelui B.P.Yu că, în cadrul dosarului său penal, avocatul Stas P. .Yu a colaborat cu intermediari care nu sunt avocați, precum și în afara comunicării cu anchetatorul Shominova, cunoașterea acuzatului B.P.Yu , indirect indică faptul că B.P.Yu a fost adus în mod deliberat în imagine în scopuri pentru care comisia de calificare nu poate evalua".
Fara comentarii.
Nr. 2. Un avocat din Balakhta, convenabil anchetei, Viktor Mamichev
Acest reprezentant al profesiei, devenit avocat în urmă cu 5 ani în glorioasa Republică Tyva, s-a remarcat prin faptul că a acceptat să participe la ședința de judecată, unde s-a decis problema prelungirii perioadei de detenție, deși acuzatul avea un alt avocat și inculpatul insusi s-a declarat categoric impotriva numirii avocatului Mamichev V .V., intrucat avocata care lucra la dosar, Menshenina, a lipsit din cauza sesizarii necorespunzătoare a acesteia.
Mai mult, după cum a explicat însuși domnul Mamichev, „la 28 februarie 2011, președintele Judecătoriei Balakhtinsky l-a sunat și i-a spus că în legătură cu grădinița și documentele pe care anchetatorul nu le-a putut contacta pe avocatul I.A să participe la ședința de judecată, dar președintele instanței a insistat că participarea unui avocat este obligatorie, prin urmare, el, V.V. Mamichev, „trebuie să fie prezent”, a verificat actele și, într-adevăr, împotriva voinței contelui A.A.V., au început să-i reprezinte interesele, iar situația lui nu s-a înrăutățit... în același timp. el „nu s-a implicat nicăieri, în niciun detaliu cu privire la fondul problemei”.
Ei bine, nu poți spune nimic aici - sunt doar un ostatic al circumstanțelor. Desigur, atunci când președintele unei instanțe districtuale cere un avocat, este incomod să refuzi. Mai mult, atunci când nu este nevoie să „intre” în esența problemei.
Și încă o atingere la portret. Potrivit eroului nostru Mamichev, pur și simplu „trebuia să participe așa cum i-a ordonat instanța, altfel ar fi primit o plângere împotriva lui, așa că nu a încălcat nimic”. Așa se îngrijește avocatul Mamichev de bunul său nume. Bravo! Probabil, pe baza rezultatelor unei astfel de cooperări fructuoase cu ancheta și cu instanța, avocatul Mamichev merită, cel puțin, scrisori de mulțumire din partea anchetei - „pentru asistență activă la anchetă în demascarea vinovatului”.
Drept urmare, „hotărârea de casare a Tribunalului Regional Krasnoyarsk a recunoscut o încălcare a drepturilor de apărare a acuzatului, care au fost comise cu participarea directă la ședința de judecată a avocatului V.V. Mamichev, cu conivența și indiferența sa”.
Așa cum a apreciat comisia de calificare, „și-a acceptat responsabilitatea acordării de asistență juridică cetățeanului A.A.V., avocatul V.V Mamichev nu a dat dovadă de profesionalism, a acționat împotriva voinței cetățeanului și cu încălcarea drepturilor, libertăților și intereselor acestuia, ceea ce poate fi considerat o lipsă de respect. pentru demnitatea unei persoane”.
Nr. 3. Avocat bolnav și leneș din Krasnoyarsk Svetlana Kapsudina
Avocat al Asociației Regionale a Avocaților din Krasnoyarsk Central Svetlana Ivanovna Kapsudina. Această doamnă, potrivit mandatarului, a luat de la ea 50.000 de ruble într-un dosar civil la Judecătoria Oktyabrsky și... a dispărut de la orizont: nu a participat la ședințele de judecată, nu a răspuns la apelurile clientului și nu a făcut recurs. decizia nu este în favoarea clientului. În general, așa cum se spune în mod tradițional în astfel de cazuri, m-am îmbolnăvit. Aparent, eternele boli rusești - lenea și lipsa de curiozitate, care, conform expresiei potrivite a lui Alexandru Sergheevici Pușkin, constituie trăsături importante ale caracterului național. Dar ea nu a dat de bună voie clientului onorariul primit.
Mai mult, după cum a explicat mandatarul nemulțumit, „după declanșarea procedurii disciplinare, avocatul S.I. Kapsudina i-a cerut într-o convorbire telefonică să retragă plângerea, iar doar în această condiție se va rezolva problema restituirii banilor”.
Ca urmare, comisia a considerat că „fiind acceptat obligația de a acorda asistență juridică, avocatul S.I.Kapsudina nu a dat dovadă de profesionalism în protejarea drepturilor, libertăților și intereselor clientului, ceea ce poate fi considerat o lipsă de respect față de demnitatea persoanei care a apelat la acesta pentru asistență juridică Comisia de calificare consideră acțiunile avocatului ca acțiuni care vizează subminarea încrederii clientului și diminuarea autorității profesiei de avocat în ansamblul ei”.
Nr. 4. Doar un avocat leneș din Krasnoyarsk Maxim Prisyazhnyuk
Această poveste este foarte asemănătoare cu cea anterioară, cu o singură excepție - avocatul Baroului din Krasnoyarsk, Maxim Viktorovich Prisyazhnyuk, a luat mai puțini bani de la client - doar cinci mii de ruble - și, fără a face nimic pentru a depune o cerere în instanță, a platit cu bucurie taxa dupa aproape un an jumate . Avocatul s-a dovedit a fi conștiincios.
Cu toate acestea, nu a fost cruțat de comisia strictă de calificare, în opinia căreia „avocatul M.V Prisyazhnyuk nu și-a îndeplinit obligațiile profesionale față de clienții săi:
1. nu a efectuat o acțiune care respectă strict cerințele legii (clauza 1 a Legii federale „Cu privire la avocatura și profesia juridică în Federația Rusă” și clauza 1 a articolului 8 din Codul de etică profesională pentru avocați) ;
2. a subminat încrederea clienților săi și a diminuat autoritatea profesiei de avocat (clauza 1 al articolului 4, clauzele 2,3 ale articolului 5 din Codul de etică profesională al avocaților);
3. a încălcat dreptul cetățenilor de a primi asistență juridică calificată (Partea 1 a articolului 48 din Constituția Federației Ruse)."
Nr. 5. Avocat „Bazar” din Norilsk Galina Babicheva
Galina Mikhailovna Babicheva, un avocat al Asociației Regionale a Avocaților din Krasnoyarsk care lucrează în Norilsk, care, după cum a aflat comisia de calificare, și-a insultat în mod repetat colegii din magazin și, de asemenea, a atras clienții care veneau la un alt avocat, ca într-o piață de îmbrăcăminte, discutând public costul serviciilor sale.
Așa cum a apreciat comisia, „aceste încălcări indică, în general, nerespectarea de către avocatul G.M Babicheva a clauzei 2 a articolului 8 din Codul de etică profesională, potrivit căreia un avocat, în desfășurarea activităților profesionale, este obligat să respecte drepturile, onoarele. și demnitatea persoanelor care apelează la el pentru asistență juridică, directori, colegi și alte persoane, aderă la modul de comportament și stilul de îmbrăcăminte corespunzătoare comunicării de afaceri și de nerespectarea de către avocatul G.M obiceiurile și tradițiile stabilite în profesia de avocat, în concordanță cu principiile generale de moralitate în societate, a căror respectare este prevăzută în Partea a 3-a. Articolul 4 din Codul de etică profesională al avocaților.”
Nr. 6. Avocat - ofițer de poliție cu jumătate de normă Elena Timofeeva din Achinsk
Aceasta ar putea fi numită aproape o curiozitate legală. În 2004, Elena Leonidovna Timofeeva a primit statutul de avocat. În același timp, ea lucra în Ministerul Afacerilor Interne din 1993 și nu avea de gând să demisioneze după ce i s-a acordat statutul de avocat. Lucrează liniștită și lucrează, a scris chiar și o cerere de suspendare a statutului său („pentru a-și menține statutul pe perioada de muncă în organele de afaceri interne” – după cum a considerat comisia de calificare a Camerei Baroului). Ca urmare, alegerea conștientă a avocatului Timofeeva E.L. în favoarea funcției de detectiv superior al departamentului de urmărire penală a Direcției de Afaceri Interne Municipale Achinskoye a fost considerată o încălcare a eticii avocatului. Așa sunt vremurile acum - lucrul în Ministerul Afacerilor Interne a devenit o onoare.
Aceasta este o listă întocmită de specialiști de la Moscova MIFNS nr. 46, care include adrese de „înregistrare în masă”.
Adresă în bloc
Ce este o listă neagră de adrese legale
După depunerea documentelor pentru înregistrarea unei persoane juridice, angajații 46 MIFTS Moscow fac întotdeauna o solicitare proprietarului adresei pentru confirmarea acesteia. De aceea, atunci când o căutați, trebuie să întrebați în prealabil dacă această adresă este inclusă în așa-numita listă neagră și dacă proprietarul poate confirma existența acestei organizații.
Lista neagră a adreselor legale este o listă întocmită de specialiștii MIFTS, care include adrese de „înregistrare în masă”.
Adresă în bloc- aceasta este o formulare neoficială care se referă la o adresă juridică la care a fost deja efectuată înregistrarea inițială a unui număr de persoane juridice, al căror număr total depășește toate limitele rezonabile. Înregistrarea unei companii cu o adresă de masă poate provoca neîncrederea și suspiciunea companiei din partea serviciului fiscal și poate provoca o serie de verificări suplimentare.
Lista neagră a adreselor legale este formată din adrese care sunt supuse controlului special de către organele fiscale, datorită faptului că fiecare dintre ele are numărul maxim admis de organizații înregistrate.
În total, această listă conține aproximativ 8,5 mii de adrese. Lista neagră a fost trimisă tuturor băncilor din Moscova cu obligația de a nu deschide conturi curente pentru companiile înregistrate la adresele incluse în ea. În plus, nu vor fi înregistrate noi companii la aceste adrese în viitor.
Este de remarcat faptul că reprezentanții serviciului fiscal nu au fost zgârciți și au inclus aproape toată Moscova în această listă (excepția au fost clădirile rezidențiale). De exemplu, lista include TARP-uri și centre de afaceri care au fost special create pentru a ajuta întreprinderile mici. În fiecare an, un număr mare de întreprinderi mici se înregistrează la ei. Mai mult, oficialii guvernamentali anteriori au spus că acest lucru este complet legal.
Trebuie remarcat faptul că antreprenorii de la Moscova înregistrează adesea companii la adrese de „înregistrare în masă”, datorită faptului că proprietarii actuali ai birourilor lor refuză să furnizeze adresele spațiilor de închiriat ca fiind legale. Astfel, acțiunile autorităților fiscale ale capitalei reprezintă o amenințare serioasă pentru afacerile din Moscova.
În februarie 2006, ca parte a unui program de combatere a companiilor „fly-by-night”, Inspectoratul Fiscal nr. 46 din Moscova a efectuat următoarea acțiune neoficială: a trimis băncilor de capital o listă care includea aproximativ 8.000 de adrese din Moscova la care mai mult de 10 organizațiile au fost înregistrate. Această listă a fost numită în secret „lista neagră a adreselor legale” și scopul ei era de a recomanda băncilor să deschidă cu prudență conturi pentru companiile înregistrate la adresele cotate.
Lista neagră a adreselor a jucat un rol important în viața antreprenorilor: băncile practic au încetat să mai deschidă conturi curente la adresele de pe listă, iar astfel de organizații au primit o reputație proastă, în cele mai multe cazuri fără să facă nimic în acest sens. Serviciul Federal de Taxe a creat bariere în calea schemelor fiscale „gri” și „negre”, dar a creat și dificultăți enorme pentru antreprenorii de bună credință. În condițiile moderne, aproape fiecare adresă legală este masivă, dacă ne referim la numărul maxim de companii la o adresă este de 10. Dar o astfel de cifră nu era adecvată înainte și nu este așa acum.
De la apariția listei negre de adrese juridice, aceasta nu a fost actualizată, dar, cu toate acestea, multă vreme s-a bucurat de o popularitate considerabilă în rândul băncilor, autorităților fiscale și, uneori, unele mari contrapartide au apelat la ea. Astfel, s-au creat multe probleme pentru firmele înregistrate la adrese de masă: refuzuri de înregistrare de stat, dificultăți în deschiderea conturilor, tranzacții perturbate.
Cu timpul, reacția la adresele legale din lista neagră a devenit mai calmă, dar s-au creat noi convenții. Astfel, pentru înregistrarea de stat a organizațiilor la astfel de adrese, a început să fie necesară o confirmare suplimentară din partea proprietarului spațiilor, au început să fie organizate verificări la fața locului ale adresei de către bănci și autoritățile fiscale și întâlniri personale ale autorităților guvernamentale cu fondatorii au devenit necesari. Respectarea tuturor acestor condiții joacă acum un rol mult mai important decât găsirea adresei pe listă.
Cum să vă verificați adresa legală acum
Astăzi, lista neagră a adreselor legale este depășită și nu are rost să ne bazăm pe datele sale. Acele cataloage cu mai multe pagini de adrese negre care sunt postate astăzi pe site-urile multor companii de consultanță nu reflectă în niciun caz situația reală cu numărul de înregistrări la adresele legale. Daca vrei sa vezi poza reala la adresa care te intereseaza, atunci Vă recomandăm insistent utilizarea serviciu pe site-ul oficial al Serviciului Fiscal Federal. Serviciul este actualizat în mod constant și puteți fi sigur că primiți informații actualizate direct
Secțiune: Mai multe despre acest subiect
În viitorul apropiat, Camera Federală a Avocaților (FPA) intenționează să prezinte un registru unificat al avocaților lipsiți de statutul lor. Lista va fi disponibilă public pentru toate barourile. Potrivit reprezentanților comunității, măsurile luate vor ajuta la rezolvarea problemei avocaților fără scrupule care se infiltrează în corporație.
Lista de mai jos conține avocații care au fost excluși sau care au primit avertismente de la Baroul Moscova sau Regiunea Moscova pentru diverse încălcări ale eticii profesionale a unui avocat, cu referire la articole care detaliază esența cazului.
Kuzmichev Evgheni Vladimirovici
Șeful companiei „Avtojurist-Ivanovo”, condamnat la doi ani de închisoare într-o colonie de maximă securitate
Potrivit verdictului Judecătoriei Frunzensky din Ivanovo, șeful companiei Avtojurist-Ivanovo, Evgeniy Kuzmichev, trebuie să servească doi ani într-o colonie de regim general. El a fost acuzat de participarea la 25 de episoade de fraudă, dintre care ancheta a 22 a fost încheiată din cauza termenului de prescripție. Cetățeanul Kuzmichev a deturnat onorarii de la clienți, pe care le-au plătit ca remunerație pentru participarea avocaților la procesele auto.
Butko Serghei Vasilievici
Condamnat la 4 ani pentru tentativă de fraudă pe scară largă și utilizare a violenței împotriva autorităților (număr de înregistrare al Asociației Avocaților din Regiunea Moscova 50/384)
Tribunalul districtual Tagansky a capitalei l-a găsit vinovat pe Serghei Budko, un membru în vârstă de 52 de ani al Administrației Regiunii Moscovei, în temeiul părții 3 a art. 30 de ore 3 linguri. 159 Cod penal (tentativă de fraudă pe scară largă) și partea 1 a art. 318 din Codul penal (folosirea violenței împotriva funcționarilor guvernamentali).
Instanța l-a condamnat pe Budko la patru ani într-o colonie cu regim general. După cum am aflat, a lucrat la Asociația Baroului Romanov și Partners (Korolev), precum și la Asociația Avocaților Gestor (Balashikha).
Kisiliuk Larisa Alekseevna
Privat de calitatea de avocat (număr de înregistrare 77/8414)
Ea a fost radiată în noiembrie 2009. Ei au considerat că „metoda aleasă de Kisilyuk pentru a îndeplini instrucțiunile de protejare a intereselor lui Tvorozhnikova nu poate fi considerată cinstită, rezonabilă, conștiincioasă și calificată”. Din cauza acordurilor nedocumentate, a decis camera, Tvorozhnikova nu a putut compensa serviciile unui avocat în procedura de divorț. În plus, aceștia au atras atenția asupra „comisionului de succes” interzis de codul de etică profesională al avocaților într-un dosar penal de calomnie și insultă.
Stebenev Andrei Anatolievici
Privat de calitatea de avocat (numar de inregistrare 77/10181)
„Am reziliat statutul de avocat al lui Stebenev pentru încălcările sale ale legii „Cu privire la avocatura și baroul” și Codul de etică pentru avocați”, a declarat Henry Reznik, membru al Camerei Avocaților din Moscova. Potrivit acestuia, în timp ce reprezenta interesele lui Davydova conform intenției, Stebenev „a oferit în mod necorespunzător asistență juridică”. „Nu a făcut apel la ordinul de arestare, dar în comentariile sale a fost de partea acuzării”, a explicat Reznik.
Voronin Mihail Vladimirovici
Radiat (număr de înregistrare 77/4036)
Potrivit lui K. Chernega, potrivit articolului 9 din Codul de etică profesională pentru avocați, un avocat nu are dreptul de a accepta o misiune pentru a îndeplini funcția de a dispune de proprietatea clientului.
„În încălcarea acestei interdicții, Mihail Voronin, pe baza unei procuri din 19 decembrie 2005, a acceptat de la fosta stareță a călugăriței Marta și Maria Elizaveta (Kryuchkova) o misiune pentru gestionarea și eliminarea tuturor bunurilor mobile și bunuri imobile aparținând mănăstirii din Moscova și au început să vândă această proprietate”, - a declarat K. Chernega.
Yarzutkin Alexey Valentinovici
Privat de calitatea de avocat (numar de inregistrare 77/7839)
Alexander Ilyin, în vârstă de 69 de ani, și membrul Baroului din Moscova, Alexey Yarzutkin, în vârstă de 52 de ani, sunt acuzați în temeiul părții 5 a art. 291.1 Cod penal (oferta de mediere în luare de mită). Potrivit materialelor cazului, în luna mai a anului trecut i-au oferit directorului uneia dintre companii (așa cum este specificat în Comitetul de anchetă al Comitetului de investigație, Istoki LLC) medierea în transferul unei mite de 13,5 milioane de ruble. judecător al Prezidiului Curții Supreme. Banii au fost destinați pentru anularea actelor judiciare de recurs și casație - Curtea de Arbitraj a Regiunii Ulyanovsk și Curtea Administrativă a Districtului Volga, care a recunoscut ca legală tragere la răspundere compania pentru fraudă fiscală, precum și trimiterea cazul spre revizuire.
Gradov Evgheni Vitalievici
Avocat, număr de înregistrare 77/10734
Comisia de calificare și Consiliul Baroului din Moscova au decis că Gradov a încălcat paragraful 1 al art. 8 din codul de etică profesională și clauza 1, partea 1, art. 7 din Legea „Cu privire la advocacy și advocacy în Federația Rusă”. Aceste norme impun avocatului să-și îndeplinească îndatoririle în mod rezonabil, conștiincios, priceput, principial și în timp util și să protejeze activ drepturile, libertățile și interesele clienților prin toate mijloacele care nu sunt interzise de lege.
Moiseeva Iulia Pavlovna
Avocat al Asociației Avocaților din Moscova „New Arbat”, numărul de înregistrare 50/1964 în registrul avocaților din regiunea Moscova
Comisia de calificare a condamnat-o pe avocat pentru lipsă de inițiativă, întrucât aceasta nu a aflat singură data ședințelor de judecată. În opinia sa, „aşteptarea pasivă a avocatului la sesizarea instanţei de judecată a datei şedinţei de judecată, reticenţa ei de a afla în mod independent această dată, pentru a nu perturba vacanţa planificată, nu sunt în nici un fel în concordanţă” cu cerinţele pentru o apărare onestă, rezonabilă, conștiincioasă și activă a drepturilor și intereselor legitime ale mandantului, o îndeplinire calificată, bazată pe principii și la timp a atribuțiilor lor (clauza 1, clauza 1, articolul 7 din Legea federală „Cu privire la avocatura și profesia de avocat în Federația Rusă”, clauza 1, articolul 8 din Codul de etică profesională pentru avocați).
Nersesyan Yuri Nikolaevici
Avocat, număr de înregistrare 77/5054
Pentru o „taxă de succes” de 628.000 de ruble. un avocat din Moscova a primit un avertisment de la Baroul din Moscova. În timpul procedurii disciplinare, Nersesyan nu a negat că nu a contribuit cu 800.000 de ruble. nici la casierie, nici la contul bancar al Baroului „Titul”, unde lucrează. Comisia de calificare a apreciat acest comportament al avocatului ca fiind indeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor sale profesionale față de client. Comisia de calificare însăși a considerat „taxa de succes” ca o încălcare a clauzei 3 a art. 16 din Codul de etică profesională al avocaților, care interzice astfel de condiții.
Cum să nu fii înșelat de avocați și avocați și ce fel de înșelăciuni există
Dacă apelați la avocați, atunci trebuie să știți că aici puteți fi înșelat, iar acum există un număr destul de mare de moduri prin care profesioniștii din domeniul juridic înșală cetățenii creduli. Una dintre aceste metode este amânarea unui anumit caz, pe care avocatul s-a angajat să îl efectueze pentru o anumită plată bănească de la clientul său. În țara noastră, un număr mare de profesioniști din domeniul juridic acceptă plata în bani nu pentru rezultatul final al unui anumit caz, ci pentru procesul în sine, în care avocatul ajută la alegerea strategiei potrivite și oferă asistență în completarea corectă a diferitelor cereri. sau documente.
Initial, in acest gen de afaceri, nu va fi profitabil pentru ei din punct de vedere financiar fie vor pierde, fie vor beneficia de o anumita afacere pe care o desfasoara. Și pentru procesul de desfășurare a acestui caz, ei primesc o recompensă bănească, așa că în toate modurile posibile încearcă să întârzie examinarea cazului, indiferent de modul în care aceasta va afecta decizia autorităților judiciare. Prin urmare, o persoană care a apelat la astfel de probleme juridice din toate părțile se află într-o situație complet pierzătoare, pentru că cazul lui este tratat de avocați incompetenți și își plătește și banii pentru asta.
Prin urmare, mulți experți recomandă ca înainte de a începe să lucreze cu un anumit avocat, să îi ceară să analizeze mai întâi întregul caz pe o anumită perioadă de timp, apoi să-i dea o estimare completă scrisă a posibilelor cheltuieli bănești. Dacă avocații încep să se sustragă și spun că pot apărea costuri suplimentare pe parcursul procesului, atunci ar trebui să găsiți un alt avocat care să se ocupe de cazul. Când aveți anumite întrebări și dificultăți și aveți nevoie de ajutorul unui avocat, atunci puteți contacta oricând un birou de avocatură unde lucrează avocați calificați și cu experiență. Cu ajutorul unor avocați calificați, puteți completa corect și ținând cont de toate regulile și reglementările existente, cererile către autoritățile judiciare și aveți șanse mari de a câștiga procesul.
Fraude cu costul serviciilor de avocat
În țara noastră, de foarte multe ori oamenii încearcă să găsească un avocat care percepe un preț relativ mic pentru serviciile sale și, de regulă, astfel de servicii sunt de foarte slabă calitate. În astfel de cazuri, cea mai bună opțiune ar fi să plătiți un cost ridicat pentru a avea un profesionist juridic de încredere și calificat care să vă ajute într-un anumit caz în cadrul procedurilor judiciare. Mulți experți în aceste probleme nu recomandă determinarea profesionalismului unui anumit avocat prin prețul pe care îl percepe pentru munca sa. Așa cum se întâmplă adesea când avocații spun că înțeleg toate problemele, rezultă adesea că acesta este un lucrător necalificat.
De foarte multe ori există situații în care un profesionist juridic nu dorește să-și informeze clientul despre un astfel de fapt, atunci este posibil să-l suspecteze de acțiuni înșelătoare sau fraudă în relația cu clientul său. Dar poate fi și partea inversă, aproape toți clienții care apelează la un avocat pentru ajutor, vreau să aud că cu siguranță îi va ajuta să câștige orice caz, pentru că este foarte calificat și are o experiență îndelungată într-un anumit domeniu de activitate. Prin urmare, o persoană care s-a orientat către astfel de probleme juridice din toate părțile se află într-o situație complet pierzătoare, deoarece cazul lui este tratat de avocați incompetenți și plătește, de asemenea, pentru asta cu propriile resurse financiare și își petrece timpul.
În aceste aspecte, nu se pot exclude diverse circumstanțe neprevăzute care pot apărea în mod neașteptat în timpul desfășurării unui anumit caz. Toate acestea trebuie luate în considerare cât mai pe deplin posibil și să nu se tragă concluzii pripite. Alegerea unui avocat care se va ocupa de cazul dumneavoastră trebuie luată cât mai serios și responsabil posibil. Acest lucru vă va ajuta suficient să vă păstrați resursele financiare și, de asemenea, va crește șansele de câștig în procedurile judiciare pe problema dvs.
Cabinet de avocatură care oferă asistență din partea avocaților
Destul de des în țara noastră, firmele de avocatură funcționează după un anumit tipar și diferă puțin de colegii lor. Îți vor spune cât de calificați și experimentați sunt angajații lor și că costul serviciilor oferite este cel mai optim și mai acceptabil pentru tine. Veți avea o părere destul de bună despre această agenție juridică și veți încheia cu ei un acord pentru prestarea serviciilor. Ca urmare, după ce veți întocmi un acord, cazul dumneavoastră nu va fi tratat de avocații cu experiență și calificare care v-au fost promise inițial, ci de studenți obișnuiți care nu au experiență în acest domeniu. Dacă o persoană are anumite întrebări și dificultăți și aveți nevoie de ajutorul unui avocat, atunci puteți contacta oricând un birou de avocatură unde lucrează avocați calificați și cu experiență. Cu ajutorul unor avocați calificați, veți putea să completați corect și ținând cont de toate normele și reglementările existente cererile către autoritățile judiciare și veți avea șanse mari de a câștiga un proces într-un anumit caz, care va fi tratat de un avocat cu experienta.
Plată anticipată
Dacă contactați un birou de avocatură pentru, de exemplu, a reînregistra un teren sau anumite proprietăți imobiliare, vi se poate cere să plătiți o anumită sumă de bani ca plată în avans pentru serviciile furnizate. În acest caz, se recomandă să luați și apoi să salvați toate chitanțele și chitanțele. Aici va trebui, de asemenea, să vă asigurați de un fapt atât de important, încât chitanța care vi se eliberează este de la persoana căreia i-ați plătit o anumită sumă de bani. Atunci când o chitanță de plată a fost emisă de o anumită entitate juridică, atunci aceasta trebuie să aibă o ștampilă specială. Trebuie să ne amintim că în țara noastră firmele de avocatură funcționează după un anumit tipar și diferă puțin de colegii lor. Îți vor spune cât de calificați și experimentați sunt angajații lor și că costul serviciilor oferite este cel mai optim și mai acceptabil pentru tine. Veți avea o părere destul de bună despre această agenție juridică și veți încheia cu ei un acord pentru prestarea serviciilor.
Dacă un avocat nu oferă clientului său toate informațiile care se referă la un anumit caz, atunci aceasta poate fi considerată înșelăciune. Profesionistii juridici experimentati si calificati pot spune imediat in acest sens daca este posibil sa castigati un anumit caz sau daca nu merita nici macar incercat. Dacă un profesionist juridic nu dorește să-și informeze clientul despre un astfel de fapt, atunci există posibilitatea de a-l suspecta de acțiuni înșelătoare sau fraudă în relația cu clientul său.
Dar poate fi și partea inversă, aproape toți clienții care apelează la un avocat pentru ajutor, vreau să aud că cu siguranță îi va ajuta să câștige orice caz, pentru că este foarte calificat și are o experiență îndelungată într-un anumit domeniu de activitate. În aceste aspecte, nu se pot exclude diverse circumstanțe neprevăzute care pot apărea în mod neașteptat în timpul desfășurării unui anumit caz. În astfel de chestiuni, nu se pot exclude diverse circumstanțe neprevăzute care pot apărea în mod neașteptat în timpul desfășurării unui anumit caz. Toate acestea trebuie luate în considerare cât mai pe deplin posibil și să nu se tragă concluzii pripite. Alegerea unui avocat care se va ocupa de cazul dumneavoastră trebuie luată cât mai serios și responsabil posibil. Acest lucru vă va ajuta suficient să vă păstrați resursele financiare și, de asemenea, va crește șansele de câștig în procedurile judiciare pe problema dvs.
Dacă aveți anumite întrebări și dificultăți și aveți nevoie de ajutorul unui avocat, atunci puteți contacta oricând un birou de avocatură unde lucrează avocați calificați și cu experiență. Cu ajutorul unor avocați calificați, veți putea completa corect și ținând cont de toate regulile și reglementările existente, cererile la autoritățile judiciare și veți avea șanse mari de a câștiga un proces într-un anumit caz.
Cum te poți proteja de frauda din partea unui avocat?
La noi este destul de greu pentru o persoană obișnuită să reziste profesioniștilor juridici care au experiență în acest domeniu. Există însă câteva recomandări cu care vă puteți proteja într-o oarecare măsură de o posibilă înșelăciune din partea avocatului. Nu este recomandat să transferați întreaga sumă de bani pentru serviciu încă de la început, deoarece după primirea banilor, lucrătorul juridic nu va lucra cu sârguință la cazul dumneavoastră, deoarece a primit deja plata și nu mai are nimic de așteptat. Atunci când contactați un birou de avocatură pentru, de exemplu, a reînregistra un teren sau anumite proprietăți imobiliare, vi se poate cere să plătiți o anumită sumă de bani ca plată în avans pentru serviciile furnizate.
În acest caz, se recomandă să luați și apoi să salvați toate chitanțele și chitanțele. Aici va trebui, de asemenea, să vă asigurați de un fapt atât de important, încât chitanța care vi se eliberează este de la persoana căreia i-ați plătit o anumită sumă de bani. Atunci când o chitanță de plată a fost emisă de o anumită entitate juridică, atunci aceasta trebuie să aibă ștampila. Toate documentele trebuie să fie corect executate și să aibă semnături corespunzătoare. Este foarte important să nu uitați de acest fapt destul de important că, dacă avocații încep să se îndepărteze și spun că pot apărea costuri suplimentare în cursul procesului cazului, atunci ar trebui să găsiți un alt avocat care să se ocupe de cazul. Când aveți anumite întrebări și dificultăți și aveți nevoie de ajutorul unui avocat, atunci puteți contacta oricând un birou de avocatură unde lucrează avocați calificați și cu experiență. Cu ajutorul unor avocați calificați, veți putea completa corect și ținând cont de toate regulile și reglementările existente, cererile la autoritățile judiciare și veți avea șanse mari de a câștiga procesul în cazul dumneavoastră.
Important! Pentru toate întrebările de înșelăciune în jurisprudență și probleme juridice, dacă nu știți ce să faceți și unde să mergeți:
Sunați la 8-800-777-32-63.
Avocații fraudă și avocații care sunt înregistrați pe Portalul juridic rusesc, va încerca să vă ajute din punct de vedere practic în problema actuală și să vă sfătuiască în toate problemele de interes.
Lista neagră a avocaților
și companii juridice
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Andrey Yuryevich Kapustin a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Ivan Aleksandrovich Korolev a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocata Ekaterina Vladimirovna Kutuzova a fost inclusă pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, numărul cărora îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Igor Anatolyevich Putilov a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, numărul cărora îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Serghei Nikolaevici Golovin a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Ghenadi Borisovici Zaitsev a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, numărul cărora îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocata Nina Albertovna Bueva a fost inclusă pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocata Olga Anatolyevna Stepanova a fost inclusă pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Mihail Yakovlevich Chergeiko a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Pavel Vasilyevich Vekshin a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Vladilen Vladimirovici Strelnikov a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Anton Aleksandrovich Sorvachev a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, numărul cărora îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocata Tatyana Vladimirovna Boyarova a fost inclusă pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
Printr-o decizie unanimă a comisiei de rating, avocatul Myakotkin Nikolai Stepanovici a fost inclus pe lista neagră a avocaților. La baza acestei decizii a stat lipsa dosarelor câștigate și un număr mare de dosare pierdute de acest avocat, al căror număr îl puteți vedea pe site-ul nostru. De asemenea, motivul sunt numeroasele plângeri verificate și confirmate despre acesta din partea clienților.
- în privința căruia s-a luat decizia de încetare a activităților profesionale;
- suspectat sau acuzat de săvârșirea de infracțiuni;
- a încălcat în mod intenționat legislația Federației Ruse;
- tras la răspundere disciplinară pentru încălcarea Codului de Etică Profesională;
- a primit feedback negativ cu privire la cazuri specifice.
Pe această pagină de evaluare puteți afla mai multe despre activitățile ineficiente ale avocaților, precum și să lăsați o recenzie negativă justificată despre un avocat. Astfel, vei avertiza ceilalți oameni despre indezirabilitatea de a căuta ajutor de la un specialist fără scrupule.
Nu salutăm încercările de discreditare a reputației de afaceri a specialiștilor. Dacă lista neagră a firmelor de avocatură și avocaților nu conține recenzii negative despre o anumită companie sau persoană și găsiți informații negative despre acestea pe internet, atunci datele nu au fost verificate. Aceasta înseamnă că obiectivitatea unor astfel de informații este încă în discuție.
Lista neagră a avocaților și avocaților este actualizată în mod constant, pe măsură ce profesioniștii și firmele înregistrați oferă informații despre activitățile lor profesionale curente, precum și când sunt adăugați noi membri. Aceste informații sunt disponibile publicului.
Pentru a furniza date specifice despre performanța unui anumit avocat, vă rugăm să completați un formular de revizuire. După aceasta, informațiile pe care le furnizați vor fi verificate de către un moderator pentru acuratețea și conformitatea cu legislația în vigoare, iar apoi vor fi publicate pe site. Comentariile care conțin insulte și limbaj obscen nu vor fi postate.
Dacă nu ați găsit un specialist pe lista neagră a avocaților pentru care ați dori să lăsați o recenzie sau aveți întrebări legate de activitatea comisiei, contactați agenția noastră de rating la unul dintre numerele de telefon din „Contacte” secțiune.
Despre rating
Evaluarea avocaților este întocmită pe baza datelor obiective privind activitățile avocaților, avocaților, persoanelor juridice și caselor de avocatură. Principalul criteriu după care sunt determinate posturile este numărul de dosare câștigate în instanță și numărul de recenzii pozitive, verificate și confirmate de la clienți. Clasamentul este actualizat constant pe măsură ce avocații înregistrați și casele de avocatură oferă informații despre activitățile lor profesionale curente, precum și când se adaugă noi membri.
Completați o scurtă cerere și vă vom contacta cât mai curând posibil!
De ce a creat Ministerul Justiției o „listă neagră” de cinci mii de avocați?
Ministerului Justiției i se cere să examineze ordinul Serviciului Federal de Penitenciare, care a lipsit 5.000 de avocați de acces la arestul preventiv.
Avocații ruși au avut acces limitat la clienții lor. Potrivit informațiilor de la Camera Federală a Avocaților, directorul adjunct al Serviciului Federal de Penitenciare din Rusia Valery Boyarinov a ordonat ca avocaților apărării care au primit un nou tip de certificat să li se interzică intrarea în centrul de arest preventiv. Motivul a fost absența unui nou tip de sigiliu al organului de justiție teritorială în certificatele avocatului.
A numit neadmiterea avocaților la clienții lor o problemă complet neașteptată avocat onorific al Rusiei, fost membru al Consiliului Public din cadrul Serviciului Federal de Penitenciare Alexander Ostrovsky. In conversatie cu NSN el a afirmat că acest lucru este inacceptabil și încalcă drepturile constituționale la protecția persoanelor aflate în arest preventiv.
„Persoana care a semnat un astfel de ordin trebuie trasă la răspundere pentru abuzul de putere! Aceasta este o abatere. De câțiva ani, autoritățile de justiție acumulează astfel de certificate fără a le pune ștampilă. Totodată, din anumite motive, departamentul nu a informat și nu a cerut ministrului Justiției să aducă sigiliul în condițiile legii”, a spus avocatul.
Potrivit Camerei Federale a Avocaților, aproximativ 5 mii de avocați ai apărării, inclusiv cei din Moscova, Nijni Novgorod și Tatarstan, au pierdut accesul la centrul de arest preventiv. Astfel de certificate au început să fie eliberate pe 23 aprilie 2014. Pe parcursul anului, lipsa unui sigiliu nu a deranjat FSIN.
După cum a clarificat Alexander Ostrovsky, nepermiterea avocaților în centrul de arestare preventivă va afecta progresul anchetei și va perturba procesele.
„Prin lege, Parchetul General și Comisia de anchetă sunt obligate să răspundă imediat la situația actuală. În caz contrar, va avea loc sabotarea efectivă a acțiunilor de investigație. Va fi imposibil să se efectueze un interogatoriu într-un centru de arest preventiv fără avocați, va fi imposibil să se familiarizeze complet cu materialele cazului. Aceasta este o bombă pentru ancheta și justiția noastră”, este sigur interlocutorul NSN.
Camera Federală a Avocaților a sesizat deja Ministerul Justiției despre problema accesului la arestul preventiv, însă, potrivit reprezentanților FPA, nu au fost luate măsuri eficiente pentru rezolvarea acesteia.
Servicii juridice
Gostdokcs.biz este înșelat. Recenzia este negativă.
Am fost de acord cu vânzătorii locali că vor face docurile pentru mine.
Drept urmare, au luat banii și salut, fără bani, fără acte.
Atenție, toată lumea de acolo lucrează în coluziune cu administratorul și înșelătorii.
ATENŢIE! Escrocii, FRAUZI!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.
ATENŢIE! Escrocii, FRAUZI!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.
În Varșovia la ul. Olesinska 21, loc. 101 există un birou al unei bande de escroci, au unit 2 companii și au închiriat un singur birou - au împreună, IMEXLAND și Bez Granic, ai căror fondatori sunt Pavel Soloviev și Vitaly Bilega.
AEWPE-GROUP SP. Z O.O. Warszawa, 03-110, Marchołta 5 Topchy Sergey este un bun prieten și partener al lui Pavel Solovyov și Vitaly Bilega.
Atenţie! Vreau pe Olga Litvinova
Eram ocupat să închid compania și am dispărut. Nu răspunde la mesaje, ignoră apelurile telefonice. Nu putem obține deloc informații. Este urgentă închiderea companiei din cauza angajării
Olga Litvinova https://vk.com/just___be
Escrocher Irina Yurkina, Novosibirsk
Irina Yurkina (porecla IYU1982 pe site-ul banki.ru), e-mail [email protected], card 4817 7600 8941 3003 Sberbank, participant activ și moderator al forumului juridic
http://forum.fort-yust.ru și https://forum.fort-ust.ru, telefon +7 913 4790519. Fort-Yust LLC Ufa.
După ce a trimis bani pe card, destinate redactării unei obiecții la declarația de revendicare, acesta răspunde mai întâi la apeluri și se asigură că va avea timp să facă totul. După aceea nu ia legătura.
Reclamant fraudator!
Fraudator Mazaev Alexey Grigorievich, născut la 15 octombrie 1978, telefon: +7-903-581-37-77.
Atenţie! Este căutată falsul avocat Elena Ivanovna Sovpenciuk
Kirichko Maria Viktorovna și Sovpenciuk Elena Ivanovna.
Angajații SRL „Vashe Pravo” St. Petersburg, Maly PR, 36/38
Tip de activitate: acordarea de asistenta juridica profesionala.
În viitorul apropiat, Camera Federală a Avocaților (FPA) intenționează să prezinte un registru unificat al avocaților lipsiți de statutul lor. Lista va fi disponibilă public pentru toate barourile. Potrivit reprezentanților comunității, măsurile luate vor ajuta la rezolvarea problemei avocaților fără scrupule care se infiltrează în corporație.
Lista de mai jos conține avocații care au fost excluși sau care au primit avertismente de la Baroul Moscova sau Regiunea Moscova pentru diverse încălcări ale eticii profesionale a unui avocat, cu referire la articole care detaliază esența cazului.
Kuzmichev Evgheni Vladimirovici
Șeful companiei „Avtojurist-Ivanovo”, condamnat la doi ani de închisoare într-o colonie de maximă securitate
Potrivit verdictului Judecătoriei Frunzensky din Ivanovo, șeful companiei Avtojurist-Ivanovo, Evgeniy Kuzmichev, trebuie să servească doi ani într-o colonie de regim general. El a fost acuzat de participarea la 25 de episoade de fraudă, dintre care ancheta a 22 a fost încheiată din cauza termenului de prescripție. Cetățeanul Kuzmichev a deturnat onorariile clienților, pe care le-au plătit ca remunerație pentru participarea avocaților la procesele auto...
Butko Serghei Vasilievici
Condamnat la 4 ani pentru tentativă de fraudă pe scară largă și utilizare a violenței împotriva autorităților (număr de înregistrare al Asociației Avocaților din Regiunea Moscova 50/384)
Tribunalul districtual Tagansky a capitalei l-a găsit vinovat pe Serghei Budko, un membru în vârstă de 52 de ani al Administrației Regiunii Moscovei, în temeiul părții 3 a art. 30 de ore 3 linguri. 159 Cod penal (tentativă de fraudă pe scară largă) și partea 1 a art. 318 din Codul penal (folosirea violenței împotriva funcționarilor guvernamentali).
Instanța l-a condamnat pe Budko la patru ani într-o colonie cu regim general. După cum am aflat, a lucrat la Asociația Baroului Romanov și Partners (Korolev), precum și la Asociația Avocaților Gestor (Balashikha).
Kisiliuk Larisa Alekseevna
Privat de calitatea de avocat (număr de înregistrare 77/8414)
Ea a fost radiată în noiembrie 2009. Ei au considerat că „metoda aleasă de Kisilyuk pentru a îndeplini instrucțiunile de protejare a intereselor lui Tvorozhnikova nu poate fi considerată cinstită, rezonabilă, conștiincioasă și calificată”. Din cauza acordurilor nedocumentate, a decis camera, Tvorozhnikova nu a putut compensa serviciile unui avocat în procedura de divorț. În plus, aceștia au atras atenția asupra „comisionului de succes” interzis de codul de etică profesională al avocaților într-un dosar penal de calomnie și insultă.
Stebenev Andrei Anatolievici
Privat de calitatea de avocat (numar de inregistrare 77/10181)
„Am reziliat statutul de avocat al lui Stebenev pentru încălcările sale ale legii „Cu privire la avocatura și baroul” și Codul de etică pentru avocați”, a declarat Henry Reznik, membru al Camerei Avocaților din Moscova. Potrivit acestuia, în timp ce reprezenta interesele lui Davydova conform intenției, Stebenev „a oferit în mod necorespunzător asistență juridică”. „Nu a făcut apel la ordinul de arestare, dar în comentariile sale a fost de partea acuzării”, a explicat Reznik.
Voronin Mihail Vladimirovici
Radiat (număr de înregistrare 77/4036)
Potrivit lui K. Chernega, potrivit articolului 9 din Codul de etică profesională pentru avocați, un avocat nu are dreptul de a accepta o misiune pentru a îndeplini funcția de a dispune de proprietatea clientului.
„În încălcarea acestei interdicții, Mihail Voronin, pe baza unei procuri din 19 decembrie 2005, a acceptat de la fosta stareță a călugăriței Marta și Maria Elizaveta (Kryuchkova) o misiune pentru gestionarea și eliminarea tuturor bunurilor mobile și bunuri imobile aparținând mănăstirii din Moscova și au început să vândă această proprietate”, - a declarat K. Chernega.
Yarzutkin Alexey Valentinovici
Privat de calitatea de avocat (numar de inregistrare 77/7839)
Alexander Ilyin, în vârstă de 69 de ani, și membrul Baroului din Moscova, Alexey Yarzutkin, în vârstă de 52 de ani, sunt acuzați în temeiul părții 5 a art. 291.1 Cod penal (oferta de mediere în luare de mită). Potrivit materialelor cazului, în luna mai a anului trecut i-au oferit directorului uneia dintre companii (așa cum este specificat în Comitetul de anchetă al Comitetului de investigație, Istoki LLC) medierea în transferul unei mite de 13,5 milioane de ruble. judecător al Prezidiului Curții Supreme. Banii au fost destinați pentru desființarea actelor judiciare de recurs și de casare - Curtea de Arbitraj din Regiunea Ulyanovsk și Curtea Administrativă a Districtului Volga, care a recunoscut ca legal să tragă compania la răspundere pentru fraudă fiscală, precum și să trimită cazul spre revizuire.
Gradov Evgheni Vitalievici
Avocat, număr de înregistrare 77/10734
Comisia de calificare și Consiliul Baroului din Moscova au decis că Gradov a încălcat paragraful 1 al art. 8 din codul de etică profesională și clauza 1, partea 1, art. 7 din Legea „Cu privire la advocacy și advocacy în Federația Rusă”. Aceste norme impun avocatului să-și îndeplinească îndatoririle în mod rezonabil, conștiincios, priceput, principial și în timp util și să protejeze activ drepturile, libertățile și interesele clienților prin toate mijloacele care nu sunt interzise de lege.
Moiseeva Iulia Pavlovna
Avocat al Asociației Avocaților din Moscova „New Arbat”, numărul de înregistrare 50/1964 în registrul avocaților din regiunea Moscova
Comisia de calificare a condamnat-o pe avocat pentru lipsă de inițiativă, întrucât aceasta nu a aflat singură data ședințelor de judecată. În opinia sa, „aşteptarea pasivă a avocatului la sesizarea instanţei de judecată a datei şedinţei de judecată, reticenţa ei de a afla în mod independent această dată, pentru a nu perturba vacanţa planificată, nu sunt în nici un fel în concordanţă” cu cerinţele pentru o apărare onestă, rezonabilă, conștiincioasă și activă a drepturilor și intereselor legitime ale mandantului, o îndeplinire calificată, bazată pe principii și la timp a atribuțiilor lor (clauza 1, clauza 1, articolul 7 din Legea federală „Cu privire la avocatura și profesia de avocat în Federația Rusă”, clauza 1, articolul 8 din Codul de etică profesională pentru avocați).
Nersesyan Yuri Nikolaevici
Avocat, număr de înregistrare 77/5054
Pentru o „taxă de succes” de 628.000 de ruble. un avocat din Moscova a primit un avertisment de la Baroul din Moscova. În timpul procedurii disciplinare, Nersesyan nu a negat că nu a contribuit cu 800.000 de ruble. nici la casierie, nici la contul bancar al baroului „Titlu”, unde lucrează. Comisia de calificare a apreciat acest comportament al avocatului ca fiind indeplinirea necorespunzătoare a atribuțiilor sale profesionale față de client. Comisia de calificare însăși a considerat „taxa de succes” ca o încălcare a clauzei 3 a art. 16 din Codul de etică profesională al avocaților, care interzice astfel de condiții.