О бизнес-стратегиях бывшего депутата Госдумы предпринимателя Вадима Варшавского. Мы обратили внимание на тот факт, что главное, чем ему сейчас приходится заниматься, — судебные тяжбы с деловыми партнерами. После выхода публикации мы направили Вадиму Варшавскому официальный запрос, чтобы выяснить, как он сам видит сложившуюся ситуацию. Однако ответа до сих пор не получили. При этом вопросы у нас остались, более того, их стало даже больше.
Коротко напомним историю вопроса. Накануне кризиса 2008—2009 годов Вадим Варшавский был основным владельцем холдинга «Эстар», которому, в частности, принадлежал ряд металлургических предприятий Урала. В кризис Вадим Варшавский, как и многие другие предприниматели, не справился с долговой нагрузкой, поскольку цены на продукцию упали, а кредиты, номинированные в резко подорожавшей валюте, было нужно обслуживать. В бизнесе так бывает. Но, поскольку речь шла не об абстрактных компаниях, а о металлургических заводах, которые в том числе были градообразующими предприятиями, их банальное банкротство с последующей ликвидацией не представлялось возможным. Иначе Владимир Путин в свое время распорядился бы «направить доктора» не к владельцу «Мечела» Игорю Зюзину, а к тому же Вадиму Варшавскому.
«Мечел» и Зюзина мы вспомнили не случайно. Фактически их усилиями и удалось остановить процесс неизбежного, казалось бы, банкротства уральских предприятий группы «Эстар». И это не оценочное суждение. В 2009 году между структурами Игоря Зюзина и правительством Челябинской области было заключено соглашение о социально-экономическом сотрудничестве (копия есть в редакции). Соглашение, если коротко, было направлено на сохранение двух ключевых предприятий — Челябинского меткомбината (ОАО «ЧМК») и Златоустовского метзавода (ОАО «ЗМЗ»). Областное правительство обязалось обеспечивать заводы частью заказов и помогать предприятиям в переговорах с кредиторами. «Мечел», соответственно, гарантировал, что их работа не будет приостановлена, люди сохранят рабочие места и зарплаты. «Эстар», как мы видим, в этой истории уже напрямую не участвовал: Вадим Варшавский тогда больше был занят решениями вопросов с многочисленными кредиторами (решением суда тогда в счет погашения долга шла даже часть его зарплаты депутата Госдумы).
В 2013 году ЧМК, ЗМЗ и правительство Челябинской области прекратили действие соглашения — потому что оно было исполнено. В документе прямо указано, что ОАО «Мечел» включило ОАО «ЗМЗ» в свою производственно-сбытовую цепочку, обеспечив заказами, необходимым сырьем и организовав сбыт его продукции. Это позволило ОАО «ЗМЗ» стабильно работать с сентября 2009 года, что нормализовало социальную обстановку как на предприятии, так и в городе Златоуст».
Иными словами, «Мечел» спас стратегически важное предприятие — а заодно и Варшавского, к которому в противном случае могло возникнуть немало вопросов. Что в этой ситуации можно было сказать, кроме «спасибо»?
Тем более что Вадим Варшавский к тому времени решил большую часть проблем с кредиторами. Точнее, их удалось решить за счет того, что заводы, обескровленные на момент отхода от оперативного управления «Эстара», были спасены за счет организационной и финансовой поддержки «Мечела».
Так или иначе, свои деньги Варшав-скому доверяют только два банка: государственный Россельхозбанк и Пром-связьбанк братьев Ананьевых (отметим, кстати, что уполномоченное лицо, которое занимается проблемой Варшав-ского, — это Тимофей Кургин, бывший боксер, пригласивший в Россию Флойда Мэйуэзера. И это еще не самая яркая часть его биографии).
Варшавский вроде бы решил сменить профиль деятельности и стал крупным инвестором в АПК Ростовской области (вопрос о том, как депутат, у которого была арестована часть зарплаты, стал крупным инвестором, тоже очень интересен, но мы ответим на него в другой раз). Но при этом он решил вернуться в металлургический бизнес. «Мечел», в принципе, не возражал бы против того, чтобы Варшавский вернул контроль над бывшими предприятиями группы «Эстар», — но, разумеется, сначала расплатившись по старым долгам.
Но, как оказалось, есть и другой путь. Структуры и представители Вадима Варшавского буквально завалили различные судебные инстанции исками с требованиями, если коротко, обязать «Мечел» взять на себя выплату части долгов. На языке юристов это называется «субсидиарная ответственность». По версии Варшавского, ряд заводов, ранее входивших в «Эстар», выдали поручительства по займам, которые на некоторое время спасли их от банкротства, офшорным компаниям, якобы связанным с «Мечелом».
Так это или нет, естественно, решит суд (тем более что процессы активно идут). Вопрос в другом. Когда происходили все эти события, Варшавский уже утратил контроль над уральскими металлургическими заводами. Не по чьей-то злой воле — а просто потому, что сам не справился с управлением в условиях кризиса. (Показательно, что контроль над Ростовским электрометаллургическим заводом, гендиректор которого отказался подписать договоры поручительства, остался за Варшавским. Та же история произошла с предприятием «Волга-Фэст».) То есть он де-юре и де-факто уже не имел отношения к их деятельности. А заботиться о соблюдении прав «трудовых коллективов предприятий и акционеров «Мечела» — цитата из письма Варшавского на имя Зюзина — как-то странно. Конечно, если нет планов натравить на кого-то «доктора» и вернуть утраченный бизнес.
Известный бизнесмен рассказал, почему он требует у компании Игоря Зюзина 2 миллиарда долларов
Бизнесмен Вадим Варшавский представил на пресс-конференции в Интерфаксе план развития завода «ДонБиоТех», расположенного в Волгодонске Ростовской области. По словам предпринимателя, который некогда был депутатом Госдумы от этого южного региона, предприятие планирует ежегодно выпускать 25 тыс. тонн глютена и до 100 тыс. тонн кормов. Однако и на пресс-конференции, и после нее, репортеров, казалось, больше волновало не будущее завода по глубокой переработке зерна, а громкий спор Варшавского и «Мечела» по поводу сотен миллионов рублей.
Вадим Варшавский сообщил журналистам, как он воспринимает нынешнюю ситуацию, а также рассказал о том, куда делись пропавшие деньги «Мечела».
— Вадим Евгеньевич, расскажите о своем споре с «Мечелом»?
— В 2008-2009 годах, как вы знаете, был достаточно серьезный мировой кризис, который затронул, в том числе, и металлургов, и он повлиял на расстановку сил на рынке металлургии. Была группа компаний, условно называемая «Эстар», ее только условно можно так называть, поскольку юридически она не была оформлена как холдинговая организация. Были только такие намерения, но их не удалось реализовать. В марте 2009 года эта компания была по соглашению передана компании GCM Global energy, которая взялась за ее управление. На момент передачи в «Эстаре» обслуживались все кредиты, полученные во всех банках. Их было немало, но они обслуживались, и регулярно платежи по кредитам производились.
На момент заключения соглашения с группой GCM Global energy в марте мы передали архивы, в которых значились выданные средства и оборотные деньги, и это зафиксировано в документах, на сумму более 229 миллионов долларов. На тот момент это было более 12 миллиардов рублей. Это можно подтвердить документально. По моим данным, за GCM Global energy стоял господин Гуцериев. Мы, три акционера «Эстар» — Шишкин, Веремеенко и Варшавский, а со стороны Гуцериева был господина Колюжный – подписали эти соглашения в Лондоне. GCM Global energy компания очень известная, у нее были нефтяные активы, это не какая-то пустышка, и мы подписали 24 марта 2009 года соглашение о продаже заводов «Эстар».
Однако через некоторое время у GCM Global energy начались проблемы, меня вызвали в Генеральную прокуратуру и в администрацию президента (Гуцериев в то время был в розыске) и попросили компанию вернуть в российскую юрисдикцию, что и было сделано. Как и в случае с компанией «Мечел». Уточню, что в Магнитогорске за один день до приезда туда премьер-министра Владимира Путина были вызваны я и господин Зюзин. Мне было предложено забрать компанию у Гуцериева и передать Зюзину.
Как мне показалось, он был рад этой сделке, так как ему нужно было реабилитироваться после того, как летом 2008 г. на Игоря Зюзина обрушился с критикой президент Владимир Путин, пообещав вызвать бизнесмену доктора, чтобы «зачистить проблемы». Кроме того, господину Зюзину было обещано, и, насколько я знаю, это потом было выполнено, 40 млрд рублей. Через 4 месяца он получил облигации компании «Мечел» на эту сумму, что тогда по курсу составляло 1,5 миллиарда долларов. Эта примерно была сумма долгов компании «Эстар» перед кредиторами.
И 26 июля мы вместе с Зюзиным уже побывали в Златоусте и в Челябинске, а затем сели в самолет и облетели пять стран, где были активы «Эстар». А уже 28 августа все заводы «Эстар» были сначала переданы в управление, а потом, по моим данным, оформлены на офшоры лично господина Зюзина.
Партнерство «Мечела» и «Эстара» заключалось в том, что предприятия «Мечела» продавали заводу входящее сырье и покупали готовую продукцию. Но в реальности Игорь Зюзин делал это на таких условиях, которые лишь усугубляли кризисное состояние предприятий. По указанию Зюзина «Мечел» на предприятия «Эстар» «поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене».
Управленческая деятельность «Мечела» заводами продолжалась с 2009 года по 2014 год, и, по моим данным, там делалось все очень просто: «Мечел» на предприятия поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене.
— Насколько были расхождения с рынком?
— В рамках дела «Мечела» было проведено четыре экспертизы. Причем не просто экспертизы, а назначенные судом, соответственно, они являются независимыми. Первая — по Златоустовскому металлургическому заводу — установила, что Челябинский металлургический комбинат поставлял продукцию по цене на 20-30% выше, чем он продавал ее на рынок. А Златоустовский металлургический завод продавал продукцию этому же заводу дороже на эти же проценты. По Гурьевскому металлургическому заводу работали по толлинговой схеме. Это факт, установленный судебной экспертизой. У меня есть материалы, и ранее они уже были размещены на сайтах соответствующих судов. То есть сегодня четыре экспертизы подтвердили существование этих странных схем, которых не должно быть при нормальном управлении, и сегодня ведется пятая экспертиза по Энгельскому трубному заводу.
Игорь Зюзин давал указания, например, подчиненным ему работникам Гурьевского металлургического завода заключать «убыточные сделки поручительства», которые привели к тому, что подконтрольная Зюзину компания «Скайблок Лимитед» получила необоснованное право требования к ГМЗ и иным заводам-поручителям по этим сделкам по расчетам по обязательствам «Мечела» с ВТБ-Австрия за счет полученного от «Скайблок» займа.
Компания «Скайблок» (акционер «Мечела») предоставляла компании «Киберлинк» (кипрский офшор, также подконтрольный «Мечелу») заем, но платежей по нему не проводила. Но это не мешало компании «Киберлинк» обеспечить по сути, не состоявшийся заем поручительствами Гурьевского и других заводов, которые из-за этих поручительств становились фактически банкротами. Поскольку во всех упомянутых структурах на ключевых постах находились люди «Мечела», вся эта операция проворачивалась без малейших препятствий и промедлений. Ряд других займов реально выдавались, но все равно оставались внутри «Мечела», в распоряжении его руководителя Игоря Зюзина.
Таким образом, у «Скайблок Лимитед» появилось необоснованное право «требования к заводам-банкротам и возможность контроля над процедурами банкротства».
Конечными выгодоприобретателями этой финансовой схемы явились оффшорные компании «Мечела», в частности та же «Киберлинк Лимитед», которая в качестве так называемой «технической компании прогона денег» осуществила расчеты с банками, оставшись, тем не менее «обремененной» в пользу «Скайблок Лимитед» по вышеупомянутому займу при поручителях – заводах, в том числе ГМЗ.
В конечном счете, весь «спрос», как говорится, предъявляется заводам-поручителям, в отношении которых инициируется процедура банкротства.
Таким образом, был запущен механизм контролирования процедуры банкротств нескольких предприятий, ранее входивших в группу «Эстар», которые перешли в управление И. Зюзину после кризиса 2008-2009 г.
СМИ сообщали, что я пытаюсь отсудить у «Мечела» два миллиарда долларов, и я могу это подтвердить и пояснить, на чем основана сумма. В 2011 году «Мечел» в своей отчетности указал, что дал займ так называемой группе «Эстар» в сумме 940 миллионов долларов, по которому я выступал поручителем. Так вот я хочу вам сказать, через три года мы можем это утверждать с полными доказательствами, что этот займ не предоставлялся. В рамках одного из дел были представлены выписки и документы, что этого займа на 940 миллионов долларов не было, и отчетность «Мечела», получается, была сфальсифицирована.
Но «Мечелу», видимо, показалось этого мало, и я считаю, что в 2012 году он выдал еще один займ, тоже якобы в интересах «Эстар», который они сейчас списывают. Роль «Мечела» в этом деле была тоже очень простая. В период с 2012 года Златоустинский металлургический завод (ЗМЗ) находился под управлением этой компании, там был мечеловский менеджмент. И завод получал из центрального офиса «Мечела» указания по своей финансово-хозяйственной деятельности, и получение кредита было полностью организовано менеджментом мечеловского завода на тот момент.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области 2014 года вся эта схема расписана, рассказано, как и что происходило. Был просто получен кредит в банке, который одним днем, в течение получаса прошел через несколько юридических лиц, имеющих отношение к компании «Мечел» и к самому банку, и вернулся в банк обратно. И Арбитражный суд Челябинской области, таким образом, пришел к выводу, что кредитный договор недействителен в силу того, что стороны совершали некие другие операции, совсем не те, которые были упомянуты в подписанных документах. И, собственно, коль скоро и основной кредитный договор недействителен, то и договор поручительства недействителен. В общем, получается, что вся история имеет, мягко говоря, несколько другое звучание, чем ей пытаются придать.
Я пытаюсь доказать, что кредит получал человек по фамилии Ливанов, который как до этого назначения на Златоустовский металлургический завод, так и после работал в компании «Мечел». Но при этом следствие почему-то считает, что Ливанов к этому процессу никакого отношения не имеет и он деньги не переводил на свою структуру, которая является структурой «Мечела», и создана «Мечел-фондом». Следствие этого почему-то не видит, как не видят и СМИ, а кампания ведется только против нас. На протяжении полутора лет было опубликовано двадцать шесть статей против нас в разных газетах. Один сайт нам даже пришлось закрыть при помощи суда, на нем нас обвиняли в выводе денег, в сутенерстве, в создании публичных домов, и многих других делах вплоть до заговоров, — было много увлекательных статей. Все это, конечно же, ложь.
— Какова же была сумма займа?
— Два миллиарда семьсот миллионов долларов. И хочу вам доложить, что этот займ пропал в недрах банка VTB-Австрия. Он ни в какую группу «Эстар» не попал. Это могут подтвердить выписки из самого банка VTB. То, что пишут о том, что мы получили эти деньги – это просто вранье, граничащее с большим криминалом. По моему мнению, эти деньги пошли на погашение личного кредита господина Зюзина, который он брал в банке ВТБ, когда выкупал свою долю у господина Иориха. Видимо, на это были потрачены деньги и, судя по тому, как реагируют заинтересованные лица, они об этом прекрасно знают.
Когда кто-то говорит о том, что «Мечел» помогал предприятиям «Эстара», это тоже вранье. Потому что ровно через два года компания «Салиса» банкротила предприятия «Эстара». До Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) они не добрались, потому что я появился там раньше, а то они бы и его обанкротили. Почти все заводы так называемой группы «Эстар», которые были у нас в 2008 году, обанкрочены или проданы на предприятия Зюзина. Например, Femax a.s. Чехия — она сейчас находится в «Мечеле». Смотрим компанию ISTIL plc, Великобритания, — она продана компании «Мечел» пять лет назад. Компания Eshtar Misr for Industries S.A.E. – Египет, — продана «Мечелу» четыре года назад. Когда в Египте была цветная революция, туда ворвались «бородатые люди», и компания «Мечел» продала ее. И, думаю, деньги не попали ни в «Мечел» ни в «Эстар. Деньги, я думаю, попали к Зюзину.
А остальные компании, кроме Ростовского и Донецкого электрометаллургических заводов, находятся в банкротстве или прошли через него. Общая сумма ущерба за этими предприятиями – свыше 60 миллиардов рублей. Поэтому те процессы, которые сегодня идут в четырех регионах России, они связаны именно с подозрениями по фактам мошенничества или воровства со стороны господина Зюзина.
— А в отношении Зюзина проводилось какое-то расследование?
— Да, в Ростовской области было возбуждено уголовное дело, я его детали не знаю, но, по моим данным, в его рамках было выявлено, что 940 миллионов долларов не поступали на счета «Мечела». И вообще из компании «Мечел» было выведено более 2 миллиардов долларов в неизвестном направлении…
Все факты, о которых я рассказал, насколько я знаю, прекрасно известны правоохранительным органам. Но процессуальные действия происходят почему-то только у нас, а не в компаниях Зюзина.
Александр Королев
Акции Мечела серьезно просели на проигранном суде в Ростове.
Вот хорошая статья в РБК-daily
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск структуры бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского «Атрикс Б В» и Ростовского металлургического завода (РЭМЗ) к «Мечелу» Игоря Зюзина, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда. По решению суда «Мечел» и его «дочки», а также бывший гендиректор РЭМЗ Геннадий Сомов обязаны компенсировать истцам 12,7 млрд руб. ущерба.
Истцы утверждают, что управляющие РЭМЗ нанесли заводу ущерб именно на такую сумму за пять лет — с 2009 по 2013 год, говорится в материалах суда. Представитель «Мечела» сообщил РБК, что компания не согласна с решением суда и намерена его обжаловать. Адвокаты компании из Goltsblat BLP, представлявшие в суде ее интересы, указывают на многочисленные нарушения в ходе разбирательства и подозревают судью в подкупе.
Вкратце предыстория лично от меня. Вадим Варшавский это ментальный брат Игоря Зюзина (и Олега Дерипаски). Он смог во время бума собрать холдинг из нескольких, в т.ч. с нуля построенных заводов и назвал его ЭСТАР. Это сокращенно от Электросталь России. Все его мини-заводики плавили сталь с помощью электричества а не металлургического угля. Весь холдинг был построен на заемные средства и, как и многие в 2008, чуть не вылетел в трубу.
Все 7 заводов плохо кончили. Там или была процедура банкротства и смена собственника или они просто остановились. Вот цитата из одной статьи "Как отмечают эксперты, Варшавский обладает потрясающим умением банкротить собственные предприятия и вести бизнес через бесконечные судебные иски".
Почему эти заводики не стали частью больших холдингов не ясно. Но такая попытка была.
Сначала Варшавский решил распродать большую часть активов Абукару Бекову и менеджменту. https://www.kommersant.ru/doc/1182936
Параллельно Зюзин оправился от первого тяжелого поражения и вновь был готов к экспансии.
В 2009 эти два бизнесмена, оба скупавшие разрозненные активы чтобы собрать из них что-то цельное (Лисин и Рашников наоборот методично полировали и развивали свои core-активы) сошлись и Мечел пришел на выручку. Вот цитата из Forbes:
Вот хорошая статья от 2016
«Эстар» купил ДЭМЗ и ряд других активов за $1 млрд в 2009 году у украинской ISTIL Group. Сделку финансировал Альфа-банк, но группа не смогла с ним рассчитаться, и летом того же года ДЭМЗ отошел структуре «Альфа-групп» А1. В 2011 году «Мечел» выкупил ДЭМЗ за $537 млн с выплатой до декабря 2018 года. С банком, по их словам, связана кипрская Psarko Investments Ltd, которой заложены акции Daveze. В Альфа-банке это не комментируют. В 2013 году «Мечел» сообщал, что подпишет с Вадимом Варшавским договор о продаже ДЭМЗа за €2 тыс. (номинальная стоимость акций Daveze), если бизнесмен вернет «Мечелу» долг завода (до $81 млн). Реализовать сделку собирались в 2013 году, но господин Варшавский не нашел средств, писали журналисты в январе 2014 года. С тех пор завод не работает, но «Мечел» продолжает выплачивать кредит за него: в 2015 году погашено 4,8 млрд руб., осталось 14,79 млрд руб., указано в отчете «Мечела».
Так покупал ли Мечел заводы или нет? Как было дело на само деле?
«Эстар» должен выплатить «Мечелу» $861 млн. Арбитражный суд Москвы в четверг подтвердил решение нижестоящих инстанций, которые удовлетворили иск дочерней структуры "Мечела" к компаниям "Эстара" о взыскании $861,1 млн, пишет «Интерфакс» со ссылкой на данные суда.
«Эстар» задолжала «Мечелу» в 2011 г. Тогда в ноябре компания конвертировала дебиторскую задолженность перед «Мечелом» (горно-металлургическая компания продавала предприятиям «Эстара» слябы. - «Ведомости») в кредиторскую задолженность на $944,5 млн, говорится в раскрытии «Мечела». Договор займа был обеспечен акциями предприятий, а также их поручительствами.
После того как в сентябре 2012 г. «Мечел» не получил очередной транш (процентная ставка по кредиту составляла 8,5% годовых, следует из материалов суда), он инициировал судебное разбирательство. Впоследствии "Мечел" получил за долги 100% акций металлотрейдера Cognor Stahlhandel и 100% компании по обработке металла Lomprom (позже переименована в «Мечел втормет Ростов»). (Может кто помнит Уральская Кузница покупала этот Ломпром, как показалось минорам за завышенную цену и эту сделку развернули, покупала она у дочки Мечела Cyberlink, а то получила акцииза долги).
Таким образом, долг компании был снижен до $861 млн , которые «Мечел» и оспаривал в суде.
Суд первой инстанции взыскал с предприятий «Эстара» в пользу истца - дочки «Мечела» - Cyberlink Limited $738,6 млн. Доказательств погашения этого долга заемщик не представил.
В консолидированной отчетности за 2013 г. "Мечел" указывал, что вероятность возврата долга была признана нулевой, и компания сформировала под него резерв в размере $896,4 млн.
Представитель "Мечела" отказался комментировать нынешнее решение суда и возможность вернуть долг.
"Учитывая сложное финансовое состояние «Эстара», перспективы «Мечела» получить отсуженные деньги вызывают сомнения", - считает аналитик Societe Generale Сергей Донской.
Смотрим отчет Мечела за 2012 по US GAAP.
Мечел получив лишь часть займа с болью трезво списывает оставшееся в убыток.
Оценка активов Эстар переданных в залог упала до $100 тыс. при этом владельцы (Варшавский) обязаны вернут разницу.
Мечел из активов Эстар купил лишь австрийского металлотрейдера Cognor за $29 млн. и ООО "Ломпром Ростов" за $0,1 млн.
ДЭМЗ куплен был не у ЭСТАР а у Альфы.
Вот оценка перспектив долга Варшавского из отчета за 2013. Он еще что-то платил.
Это можно трактовать по-разному, особенно в тот момент.
Но сейчас все наверное согласятся что это был благородный ход Зюзина по отношению к миноритарным акционерам Мечела особенно в тот непростой момент.
Зюзин выкупает у Мечела частично долг Варшавского (всего было $888 млн.) в рассрочку на 3 года под 1,75%. Варшавский все равно бы не отдал (отдал ли он Зюзину мы не знаем). Может быть выделяя Мечелу эти $470 млн. Игорь Зюзин заложил свой пакет, который кто-то подло ливанул в рынок (помните эту историю?).
Также отмечу, что примерно же в это время Мечел выкупил у Зюзина 1,31% в Мечел-Майнинге за $58 млн. То есть его оценили в $4,4 млрд.
Расчеты с Мечелом по тем $470 млн. будут осуществлены до ноября 2017.
Кстати, Мечел должен платить за ДЭМЗ еще до декабря 2018.
В данном тексте из отчета за 2014 можно увидеть из-за чего иск - Варшавскому не нравятся цены по которым на РЭМЗ поставлялось сырье.
В 2015 переход на МСФО. В отчете за 2016 можно увидеть рублевый эквивалент долга. Если Варшавский вдруг разбогатеет, то долг Мечела уменьшится на 50 млрд. рублей!!!
Упрощенно ситуация выглядит так.
Вы заняли своему знакомому 1000 рублей. Тот вам дал в качестве обеспечения несколько кошек и говорит делай с ними что хочешь, если надо забирай совсем. В итоге, они вам загадили весь дом, правда один маленький котенок вам приглянулся и вы решили его из жалости себе оставить. А остальных прожорливых котов вы хотели бы вернуть, только у знакомого нет 1000 рублей. Кое как вы их выгоняете из своего дома и с удивлением узнаете, что знакомый ваш подал на вас иск, недовольный тем что вы кормили кошек не вискасом, а кетикетом, и требует гад за это 1000 рублей! Местный судья, любитель кошек, даже удовлетворил первый иск по одной из кисок. Ваши действия?)
"Мечел" выиграл "битву под Варшавой"?
12,6 млрд рублей которые взыскал суд со структур "Мечела" в пользу Вадима Варшавского могут быть возвращены, а сам Варшавский оказаться под уголовным делом.
Затяжной конфликт между "Мечелом" Игоря Зюзина и господином Варшавским принимает новый оборот. Как оказалось, предварительное расследование уголовного дела о причинении убытков ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (РЭМЗ), которое якобы произошло якобы в период управления предприятия "Мечелом" и по которому Варшавский получил свыше двенадцати миллиардов рублей приостановлено.
Следователи не смогли понять кто во временной отрезок между 2009 и 2013 года причинил ущерб. Тем не менее, ростовский Арбитраж уже взыскал со структур Зюзина огромные деньги в качестве "возмещения убытков, причиненных предприятию".
Напомним, дело стало возможным после того как в середине прошлого года господин Варшавскй вернувший РЭМЗ под свой контроль в 2014 году подал заявление. По его мнению топ-менеджеры "Мечела" якобы "от лица завода заключали договоры с участниками ГК "Мечел", реализуя продукцию завода по умышленно заниженным ценам, а договоры на приобретение сырья — по завышенной стоимости". В итоге, якобы был причинен ущерб в 10,1 млрд рублей.
Суд заставил "вернуть" не только 10,1 млрд рублей, но и дополнительно 2,5 млрд рублей.
Проблема в том, что по данным главы следственной группы Андрея Антипова, которая занимается этим делом "лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено". Ведется розыск лиц, которые могут быть причастны к делу.
Подчеркнем, что структуры "Мечела" с самого начала не признают не уголовное дело ни решение Арбитража, утверждая, что сделки "соответствовали текущей рыночной конъюнктуре".
"На войне как на войне"
Конфликт зародился в 2011 году, когда металлургический гигант "Мечел" приобрел у "Альфа-групп" РЭМЗ за 537 млн долларов, которые компания должна была заплатить до 2018 года.
Раньше собственником предприятия являлся господин Варшавский, а к "Альфе" перешел за долги. Но Варшавский сразу заявил, что хочет вернуть предприятие в личную собственность. Он заявил, что "Мечел" не выполнил своих обязательств по передаче ему акций Daveze Ltd, которые должны были ему достаться как часть оплаты.
В итоге Савеловский райсуд Москвы приня исковое заявление с требованием обязать "Мечел" "исполнить договор купли-продажи акций". Потом Варшавский обратился в московский Арбитраж.
"Мечел" не передает мне оплаченные мною акции, объясняя это тем, что они якобы находятся у кого-то в залоге. На основании тех документов, которые мы получили на Кипре, полагаем, что акции Daveze Ltd не находятся под залогом. А вот акции завода действительно заложены. Но ведь мы не претендуем на акции завода в чистом виде, мы претендуем на акции Daveze. Сначала купим Daveze, а уже потом будем разбираться с акциями ДЭМЗа", — пояснил тогда журналистам Вадим Варшавский.
Игорь Зюзин
Отметим, что сам Зюзин с Варшавским до этого были в хороших отношениях, однажды хозяин «Мечела» даже спас его бизнес!
Но похоже, Варшавский "добра не помнит" и решил атаковать "Мечел", когда тот вошел в фазу кризиса. В марте 2016 года Зюзин, находясь в плачевном состоянии, обросший долгами даже предложил госбанку "Сбербанку" "конвертировать часть долга компании в ее акции".
Заговорил Зюзин о конвертации долга еще 2014 году, когда его кредиторы, хотели засчитать 3 млрд долга в счет 75% акций "Мечела", но против, в первую очередь, был владелец компании.
Зюзин начал распродавать активы болгарскую ТЭЦ "Топлофикация русе" за 29 миллионов евро, английский актив Invicta Merchant Bar, всего за 1,7 миллионов долларов и Донецкий электрометаллургический завода за 2000 евро. Это была распродажа в худшем смысле этого слова.
"Публичный дом" Варшавского?
Подчеркнем, что флагманская компания Варшавского "Эстар" не раз светилась в скандалах. Например, история с ООО "Металлплат" — фирмой из Дагестана которая залезла в долги перед "Эстаром" в 5 миллиардов рублей. Участники рынка говорят, что эта задолженность сформировалась только на бумаге, с целью поглощения кавказской компании.
Но есть кое-что посерьезней, как незаконный бизнес Варшавского, котором не под запись говорят некоторые его партнеры. Например, предпринимателя подозревают во владении нелегальных "домов терпимости", один из которых якобы находится в Москве. Журналисты из газеты "Версия" нашли такое заведение, его название "Золотой дракон и К", который квартировал прямо в историческом здании Клуба завода "Каучук".
Журналисты "Версии" пишут: "Элитный публичный дом, цены на интимные услуги девушек-моделей в котором начинались от 16 тыс. рублей за час, ориентировался исключительно на богатую клиентуру - политических деятелей, чиновников руководящего уровня, успешных предпринимателей и бандитов".
Рейдер в "шкуре" бизнесмена?
В Хакасии есть угольный разрез "Степной" обеспечивающий работой тысячи людей, а республику углем. Но компания была захвачено, по некоторым данным, структурами Варшавского. Самое интересное, туда бизнесмен послал родного племянника Бориса и криминального авторитета с Кузбасса Дмитрия Сотова, которые "реализовали классическую схему "черного рейдерства", - писала газета "Век".
По данным журналистов захватчики послали еще четыре десятка вооруженных до зубов "бойцов" и судебных приставов. Схема классическая, придя, как пишут журналисты с липовыми бумажками, акционеров выгнали с завода и получив нужную документацию отдали завод Дмитрию Сотову, который моментально назначил заместителем Варшавского, а главным юристом его жену.
Вадим Варшавский
Если учесть все это, то господин Варшавский действительно мог "склепать" дело, чтобы находящийся в кризисе "Мечел" не только передал ему завод, но и 12,6 млрд рублей. Проблема для Вадима Евгеньевича в том, что силовики дело приостановили и сейчас, как говорят источники, будут проверять самого Варшавского.
Бывший партнер владельца «Мечела» Игоря Зюзина Вадим Варшавский отсудил у его компании 12,7 млрд руб., а в общей сложности намерен взыскать более 60 млрд руб. «Мечел» намерен обжаловать это решение
Вадим Варшавский (Фото: Светлана Привалова / «Коммерсантъ»)
«Начало большого пути»
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск структуры бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского «Атрикс Б В» и Ростовского металлургического завода (РЭМЗ) к «Мечелу» Игоря Зюзина, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда. По решению суда «Мечел» и его «дочки», а также бывший гендиректор РЭМЗ Геннадий Сомов обязаны компенсировать истцам 12,7 млрд руб. ущерба.
Истцы утверждают, что управляющие РЭМЗ нанесли заводу ущерб именно на такую сумму за пять лет — с 2009 по 2013 год, говорится в материалах суда. Представитель «Мечела» сообщил РБК, что компания не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.Адвокаты компании из Goltsblat BLP, представлявшие в суде ее интересы, указывают на многочисленные нарушения в ходе разбирательства и подозревают судью в подкупе.
Варшавский в разговоре с корреспондентом РБК заявил, что Зюзин выводил деньги из РЭМЗ и других предприятий холдинга «Эстар», который основал бизнесмен. По словам Варшавского, РЭМЗ не единственное предприятие, которому Зюзин нанес ущерб. «Всего на сегодняшний день мы подали к «Мечелу» иски на сумму более 60 млрд руб. как к контролирующему лицу, осуществлявшему управление предприятиями, которые сейчас находятся на разных стадиях банкротства. Споры рассматриваются в судах Урала, Сибири и Поволжья, в рамках судебных споров установлен факт преднамеренного банкротства предприятий», — сказал он. Бизнесмен назвал решение Ростовского арбитража «переломным событием» и «началом большого пути».
В «Мечеле» все обвинения отвергают, а также отрицают факт управления предприятиями «Эстара». Официальный представитель компании пояснил, что предприятия группы «Мечел» и предприятия «Эстара» являлись стратегическими партнерами. На момент начала партнерских отношений почти все заводы «Эстара» были остановлены, они находились в глубочайшем кризисе и в процедуре банкротства, «Мечел» же, став партнером, помог им наладить нормальную работу. При этом все сделки между предприятиями двух групп проходили исключительно на рыночных условиях.
В 2009 году «Мечел» стал стратегическим партнером для предприятий группы «Эстар», находившихся на тот момент в глубоком кризисе. Основатель холдинга потерял контроль над активами, по кредитам «Эстар» наступили margin call. «Мечел» выдал «Эстару» кредит на $944,5 млн в ноябре 2011 года, обеспеченный акциями входящих в группу заводов. Однако Варшавский заявил РБК, что «Эстар» не получил денег от «Мечела», а Зюзин под предлогом «финансирования этого несуществующего займа выводил средства из компании, которые потом скрылись в «ВТБ Австрия».
Адвокат коллегии «Форт» Олег Елисеев считает, что суд правильно определил корпоративный характер спора, потому что он касается договоров о поставке сырья на завод. По его мнению, «Мечел» вряд ли сможет обжаловать решение суда, но у компании есть шансы снизить сумму взыскания. «Я считаю, что этому делу необходима дополнительная экспертиза, тем более что одна из сторон не согласна с выводами привлеченных экспертов», — добавил он.
Официальный представитель «Мечела» объясняет свою позицию о некорпоративной природе спора тем, что требования истца основаны на договорах об оказании услуг.
Обыски у Варшавского
В декабре 2016 года дома и в офисах Варшавского в рамках уголовного дела о хищении 2,78 млрд руб. у банка «Петрокоммерц». Сообщалось также, что обыски прошли на предприятиях «Мечела» в Челябинске, однако группа это опровергла. По данным следствия, «неустановленные лица из числа руководителей» Златоустовского метзавода (ЗМЗ) получили кредит от «Петрокоммерца» в 2012 году на пополнение оборотных средств в размере 2,78 млрд руб., не указав, что ЗМЗ на тот момент уже был поручителем по кредиту на $950 млн, привлеченному у «Мечела». Как сообщали следователи, руководство ЗМЗ не погасило кредит «Петрокоммерцу», «похитив» предоставленные банком средства.